Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

     

    «Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 8 апреля, среда. – № 84 (23658). – 8 полос.

    «На съезде предлагают поставить правительству «двойку», но оставить его на второй год» – страница 1
    «Обсуждение доклада Б. Ельцина на 6-м Съезде народных депутатов России началось, как и ожидалось, с критики. Депутат Э. Остапенко, представлявший фракцию «Рабочий союз», отметив, что аграрная реформа стоит на месте, а вся реформа проходит под контролем МВФ, призвал включить в состав правительства международных специалистов и вообще начинать реформы только «после перехода на эффективную экономику». <…>
    Фракция «Смена. Новая политика» известна своей непримиримой позицией по отношению к деятельности правительства и президента. И ее представитель депутат С. Полозков отметил, что все рекомендации Международного валютного фонда не годятся для России, потому что она – «не Перу и не Парагвай»… <…>
    Начало обсуждения Съездом хода экономических реформ показывает, что правительству реформаторов придется нелегко, несмотря на достаточно убедительное выступление накануне вице-премьера Е. Гайдара. <…>».
     
    «Черноморский флот под двумя юрисдикциями, но пока под одним флагом» – страница 1
    «Отвечая ударом на удар, президент Ельцин объявил во вторник о переходе Черноморского военно-морского флота под юрисдикцию России. Отвечая ударом на удар, президент Кравчук обвинил Россию в том, что она открыто вмешивается в дела Украины и живет философией: прав тот, кто сильнее.
    Политический водоворот засасывает в воронку развала и не управляемости 300 боевых кораблей Черноморского флота. <…>
    В момент, когда этот номер будет печататься, в Севастополе приземлятся два самолета. Из Москвы – с адмиралом Чернавиным и помощником вице-президента Руцкого Шканакиным на борту. Из Киева – с группой ответственных пассажиров, среди которых полномочный представитель президента Украины Ермаков. <…>
    Внимательный анализ указов обоих президентов показывает, что они сознают опасность российско-украинского конфликта. И Ельцин, и Кравчук оставляют открытыми двери для политического решения. Еще не дожидаясь переговоров, лидер России определил вероятную долю Украины в 30 процентов всех боевых единиц. Эта цифра может быть предметом дискуссий, однако она не слишком далека от претензий Украины. <…>
    Вторым по значению событием второго дня Съезда следует с полным основанием считать незапланированную речь маршала Евгения Шапошникова. Маршал должен был прокомментировать недавнее решение руководства Украины о Черноморском флоте. Но выступление его, по сути, явилось изложением военной программы России. Впервые Евгении Шапошников официально признал невозможность дальнейшего сохранения единых вооруженных сил СНГ и поддержал идею создания российской армии. <…>».
     
    «Севастопольская кампания в разгаре» – страница 1
    «Прохладно, если не сказать больше, отнеслось командование Черноморского флота к прибывшей в Севастополь делегации парламента и министерства обороны Украины. Лишь после жесткого выяснения отношений по телефону с руководителем делегации, первым заместителем председателя Верховного Совета В. Дурдинцом, адмирал И. Касатонов согласился приехать в горисполком, где его ждали члены делегации и сопровождающие их киевские журналисты. <…>
    Президиум Верховного Совета республики принял воззвание к народам, парламентам и главам государств СНГ. Он настоятельно предложил Л. Кравчуку и Б. Ельцину встретиться в ближайшее время в Крыму и совместно найти оптимальное решение спорных проблем. <…>».
     
    «Еще неясно, куда пойдет российский съезд» – страница 2
    «<…> Какие «силы» возьмут верх после съездовского кризиса, какой дорогой пойдет Съезд – ответа пока нет. <…>
    К первой [группе тенденций] я бы отнес те, весьма обильные, что тревожно свидетельствуют о нарастающем сходстве в характере деятельности нынешнего Съезда с последними форумами бывших народных депутатов бывшего СССР. Когда сидишь в Кремле, в зале заседаний, не можешь отделаться от ощущения, будто у тебя на глазах всего лишь другая группа разыгрывает политический спектакль, созданный по хорошо известной тебе пьесе. <…>
    Грустно видеть, как, решая судьбу страны, депутаты и должностные лица дают волю личным обидам и пристрастиям. На наших глазах люди не только сводят новые и старые счеты, но и стремятся сделать политическую карьеру, оберегая свою репутацию всеми возможными способами. Порой – бросая тень на политических оппонентов. <…>
    Но пора сказать и о второй группе «симптомов», предвестниках того, что Съезд вопреки утверждению многих может сыграть и конструктивную роль. Судя по целому ряду выступлений, по характеру и тону некоторых содокладов, произнесенных заместителями председателя Верховного Совета РФ (в частности, В. Шумейко), руководителями ряда подразделений высшей законодательной российской власти, там значительно влияние и тех сил, что готовы взять курс не на конфронтацию с президентом и правительством, а на взаимодействие и сотрудничество. <…>».
     
    «Консервативная оппозиция толкает витязя на распутье» / Отто Лацис – страница 2
    «Знакомое по былым союзным съездам агрессивно-послушное большинство ныне, на съезде российском, предстало перед нами агрессивно-непослушным. <…>
    Логика борьбы вполне объясняет такой оборот событий: тогда перед победителями аппаратных «выборов» было правительство саботажа реформ, теперь – правительство реформ. <…> Когда задорный оратор консервативного крыла предлагает и вовсе не слушать Гайдара по вопросу об экономической реформе, тут уж презрение политических игроков к существу обсуждаемых жизненно важных проблем предстает откровенным до бесстыдства. <…>
    Оппозиция не предлагает своего варианта реформ: вернуться и прошлому, стократ обанкротившемуся курсу – и весь сказ. <…>
    Теперь кому-то не терпится загнать в угол Ельцина, заставив делать выбор между демократической процедурой и демократическими реформами. Очень хотелось бы избежать такого выбора. <…>».
     
    «Российское правительство упорно создает «регулируемый рынок» – страница 2
    «Слово «жесткий» – пожалуй, одно из наиболее часто встречающихся в выступлениях членов либерального российского правительства. <…>
    <…> Не случайно, видимо, в выступлении Б. Ельцина прозвучало признание, что либерализации цен 2 января была не началом российских реформ, а завершением экономической политики союзных правительств Рыжкова и Павлова. В логике этого заявления достаточно определенно воспринимается и решение правительства перейти к «активной промышленной политике», укрепив свой состав масштабно мыслящими производственниками. <…>
    Создается впечатление, что даже уже допущенные степени свободы вызывают у российского руководства некоторые сомнения, и появилось намерение слегка «подрегулировать» работу относительно самостоятельных государственных предприятий. <…>».
     
    «Непопулярность непопулярных мер преувеличена» – страница 2
    «Наиболее распространенный аргумент критиков правительственного курса – дефицит социальной поддержки. С этим связывают и возможность едва ли не обязательного социального взрыва. Однако данные многих обследований показывают, что опасность эта явно преувеличена.
    Две авторитетные социологические службы – Всероссийский центр по изучению общественного мнения (ВЦИОМ) и Служба изучения общественного мнения профессора Б. Грушина – обследовали отношение к президентско-правительственному курсу. <…>
    Картина в итоге получилась далеко не радужной, но не катастрофичной. Ситуация в общественном мнении куда менее напряжена, чем этого можно было бы ожидать на фоне проводимых крайне непопулярных мер. <…>
    За решительное изменение курса выступает 30 процентов россиян (в Москве – 27), что немало, но вполне объяснимо. <…>
    Интересно, что население России с осторожностью относится к критике правительства. То, что главная задача такой критики – помочь проведению реформ, считают только 13 процентов россиян (в Москве таких 10 процентов). 20 процентов видит в этом желание «затормозить или даже остановить реформы». Но есть и более жесткая оценка: 41 процент опрошенных видят в критике правительственного курса прежде всего стремление захватить власть. <…>».
     
    «А. Руцкой пообещал уволить Г. Матюхина» – страница 2
    «Уже поздно вечером 7 апреля Совет директоров Центрального банка Российской Федерации, после длительной и острой дискуссии, принял решение о повышении ставок за централизованные кредитные ресурсы с 20 до 50 процентов. <…>
    Как объясняет свое решение Центральный банк России? По мнению его председателя Г. Матюхина, далее просто недопустимо было положение, когда стоимость централизованных кредитных ресурсов составляла менее половины стоимости тех кредитов, которые предоставляли коммерческие банки. <…>
    К сожалению, оказывается на Центральный банк и прямое давление. Во время нашего интервью с Г. Матюхиным ему позвонил вице-президент А. Руцкой и потребовал выделения 7 миллиардов рублей для банка «Возрождение». Г. Матюхин ответил: «Нет, – а положив трубку, добавил уже нам. – Ну вот, пообещал в течение недели снять с работы». <…>».
     
    «Михаил Горбачев допрошен по делу о финансах партии» – страница 2
    «6 апреля, как было и договорено заранее, бывший генеральный секретарь ЦК КПСС и президент СССР Михаил Горбачев явился на допрос к следователю российской Прокуратуры Владимиру Карасеву по делу о финансах партии. <…>
    М. Горбачев приехал за 10 минут до начала допроса. Его встретил руководитель следственной бригады Сергей Аристов и проводил к следователю. Объяснив процессуальные процедуры, он оставил Горбачева и Карасева наедине. Ровно в 10 часов допрос начался. <…>».
     
    «Опасность таится в возбужденном невежестве» – страница 3
    Подзаголовок – «Булат Окуджава и Николай Панченко о конфликтах в писательских союзах»
    «События в Содружестве Союзов писателей 6 апреля снова всколыхнули Москву. Опять столкнулись две силы. Опять власти предпочли остаться в стороне от конфликта. На этот раз в центре происходящего были поэты – Николай Панченко и Булат Окуджава. <…>
    Булат ОКУДЖАВА. Конфликт в Союзе писателей – это, как и во всем обществе, противостояние между сторонниками реформ, демократическими силами, с одной стороны, и людьми, которые отвергают путь демократии. <…>
    Все претензии у меня именно к ним, к руководителям [Союза российских писателей]. И все, что происходит у нас, происходит по их вине. Там окопались люди малоодаренные, в прошлом – генералы от литературы, уже потерявшие свои позиции, озлобленные, в связи с этим собирающие всяких мелких сторонников для того, чтобы их поддерживали, превращающие литературную борьбу, которая была и будет всегда, в мордобой. Это люди темных инстинктов, неблагородные и просто плохо воспитанные. <…>
    Николай ПАНЧЕНКО. Тут надо понять, что многие просто пасуют перед грубой силой. Когда толпа первый раз ворвалась в дом на Воровского и стала обзывать Шатрова «жидом», Пулатова «басмачом», Пулатов понял, что это очень опасная сила, и стал склоняться в их сторону. Я думаю, он испугался. <…>
    [Корр.]: Как избежать прямого конфликта с правыми, не идя на недопустимые компромиссы, не доводя общество до раскола?
    [Н. Панченко]: Я умышленно иду на обострение с ними. Вот вчера их было много, яблоку негде упасть, и мы с Булатом – два старых солдатика. Они кричали: «Ваш Ельцин - паразит. Ваш Горбачев – гад. Они выдали награды героев тем, кто совершал путч». <…>».
     
    «Латвия – Россия: время сделать выбор» – страница 3
    «Сенсацией стало интервью председателя Верховного Совета Латвии Анатолия Горбунова агентству Рейтер. Горбунов предложил использовать опыт ЮАР и провести референдум, чтобы определить: кому же быть гражданином Латвийской Республики? В референдуме, по мнению председателя, могли бы участвовать люди, имевшие гражданство до 40-го года, и их потомки. <…>
    Право на гражданство, а значит, и социальные, имущественные, политические преимущества имеют те, кто был гражданином Латвии до 1940 года, и их потомки – таков подход латвийского парламента. Для остальных – 16-летний ценз оседлости, экзамен по языку и другие условия. Некоторые категории жителей – коммунисты, военные, сотрудники КГБ, алкоголики, преступники вообще не имеют права претендовать на гражданство Латвийской Республики. <…>
    Вопрос о бывшей Советской Армии в Латвии – еще одно испытание для латвийско-российских отношений. <…> Россия сделала жест доброй воли – взяла Северо-Западную группу войск экс-СССР под свою юрисдикцию. В Латвии вздохнули с облегчением: появился ответчик, а также объект для пропагандистской атаки. <…>».
     
    «Предпринята попытка сохранить единое металлургическое пространство» – страница 3
    «Металлурги стран СНГ, Грузии, Прибалтики и ряда фирм Германии создали Международный металлургический союз.
    Встретившись в Липецке, они констатировали нарастание кризиса металлургии в странах бывшего Союза. <…>
    Департамент металлургии Минпрома России по самому своему статусу не может выполнять роль межгосударственного координатора. Такую роль пытается взять на себя Международный союз. Он собирается представить на рассмотрение глав государств концепцию развития металлургического комплекса, а также законодательные инициативы, цель которых – обеспечить нормальную работу национальных предприятий в условиях рынка и возможность создания межгосударственных производственных объединений. Союз не претендует ни на какие командные функции, рассчитывая действовать как общественная консультативная организация».
     
    «24 млрд. долларов предназначены исключительно для России» – страница 4
    «Объявленная недавно Бонном и Вашингтоном программа крупномасштабной финансовой помощи Запада бывшему СССР на общую сумму в 24 млрд. долларов предназначена исключительно для Российской Федерации.
    Со ссылкой на источники в международных финансовых кругах об этом сообщает ведущая в Японии экономическая газета «Нихон кэйдзай». По словам источников газеты, предусмотренные программой 6 млрд. долларов для создания международного фонда стабилизации рубля также ассигнуются только России, остальные же республики рублевой зоны «не являются объектом финансовой поддержки»».
     
    «США открывают свои порты для судов из СНГ» – страница 4
    «В Белом доме объявлено, что торговым судам бывшего Советского Союза будет разрешено пользоваться семью из двенадцати американских портов, доступ в которые был им до последнего времени запрещен по соображениям национальной безопасности. Эти порты обслуживают главным образом ВМС США. <…>».
     
    «Один миллион марок для немцев Кыргызстана» – страница 4
    Подзаголовок – «ФРГ обещает поддержку президенту А. Акаеву»
    «Аскар Акаев – первый президент одного на среднеазиатских государств СНГ, прибывший в ФРГ с официальным визитом. <…>
    Президент ФРГ Рихард фон Вайцзеккер высоко оценил заслуги Акаева в деле становления суверенно и независимого Кыргызстана, его конструктивную позицию в рамках СНГ. <…>
    Немцы хотели бы стать для этого независимого государства в Средней Азии надежным партнером. Парламентский статс-секретарь министерства внутренних дел ФРГ и уполномоченный федерального правительства по вопросам переселенцев Хорст Ваффеншмидт, кроме того, сообщил Акаеву о намерении Германии оказать Кыргызстану всяческую помощь, чтобы улучшить условия жизни живущих там немцев, численность которых составляет около 100 тысяч. <…>».
     
    «Воздушный бой» в небе Пакистана» – страница 7
    Подзаголовок – «Исламабад предпочитает наши Су-27 французским «Миражам-2000»»
    «Как сенсацию преподнесли индийские газеты намерение Пакистана отказаться от приобретения 40 французских «Миражей-2000». Другая сторона этой сенсации – возможность приобретения для пакистанских ВВС партии российских истребителей Су-27. Подобного рода рокировка может иметь последствия не только в военном, но и в политическом плане... <…>
    Несмотря на то, что индийские военно-воздушные силы, оснащенные на 70 процентов нашей боевой техникой, превосходят пакистанские, тем не менее, возможность приобретения Пакистаном партии Су-27 потревожила индийских военных специалистов. Они отмечают, что в таком случае Бомбей окажется в пределах досягаемости пакистанских самолетов, базирующихся в Карачи. <…>».
     
    «Клайпедская полиция арестовала российского офицера» – страница 8
    «ИТАР-ТАСС распространил телеграмму протеста Военного совета Балтийского флота. Она направлена премьер-министру и председателю Верховного Совета Литовской Республики в связи с арестом в Клайпеде гражданина России полковника Ивана Черных.
    Что же произошло? 7 апреля в 20 часов 30 кинут в городе Клайпеде при возвращении со службы в подъезде собственного дома без предъявления санкции прокурора Литовской Республики и ордера на арест, без уведомления соответствующих органов Российской Федерации, командования Объединенных вооруженных сил СНГ и Балтийского флота неизвестными лицами был арестован командир 3-й дивизии береговых войск полковник Иван Григорьевич Черных. <…>
    По сообщениям местных властей, полковник был арестован за антилитовскую деятельность в период путча. <…>».