Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 13 февраля — суббота. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и газеты «Известия»

    «Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 13 февраля суббота. — №28 (23883). — 16 полос.

    «Президент России провозглашает тотальное наступление на преступность» — страница 1, 2

    «12 февраля в Кремле открылось Всероссийское совещание по проблемам борьбы с организованной преступностью и коррупцией. В нем принимают участие президент, вице-президент, руководители правоохранительных органов республик, краев, областей РФ, а также различных ведомств.

    Открывая совещание, Б. Ельцин, в частности, сказал:

    — Мы впервые проводим такую представительную встречу, посвященную проблемам преступности. И это в высшей степени оправданно — преступность в России приобретает такой размах и характер, что представляет огромную опасность для человека и государства. Особенно опасно растет организованная преступность.

    Она стала прямой угрозой российским стратегическим интересам, национальной безопасности.

    В коррумпированные отношения вовлечено около 40 процентов предпринимателей и две трети коммерческих структур. Коррупция в органах власти и управления буквально разъедает государственное тело России сверху донизу. <…>

    Граждане России все чаще задаются законным вопросом: в состоянии ли вообще государство обезопасить общество от преступных посягательств? Мы с вами имеем право только на один ответ — да! Мы можем и должны переломить существующую тенденцию. В противном случае все это приведет к разрушению нравственных устоев России, а народ утратит всякое доверие к государственной власти. <…>

    Считаю так же, что неудовлетворительно решается вопрос о социальной защите работников правоохранительных органов. Речь должна идти о целой системе специальных льгот и гарантий для этой категории работников и их семей. Пришло время в законодательном порядке усилить ответственность граждан, посягающих на жизнь и достоинство ваших коллег.

    А. Руцкой в своем докладе привел многочисленные факты коррумпированности государственных служащих, в том числе в правоохранительных органах. Он сообщил, что в 1991—1992 гг. отток капиталов из России составил 17 миллиардов долларов. При этом он заявил, что с удовольствием выполнит поручение президента о создании Федеральной службы экспортного и валютного контроля. Относительно обсуждающейся в прессе идеи создания в России ФБР по американскому образцу он высказался в том духе, что вначале нужно провести реформу правоохранительных органов, которая и явилась бы основой для создания подобного бюро расследований. <…>».

    «Сторонников учредительного собрания становится все больше» — страница 1

    «В Москве прошло собрание граждан России в поддержку созыва Учредительного собрания. Перед собранием продолжилось подписание «Заявления представителей политических партий и общественно-политических движений Российской Федерации».

    Члены Общественного комитета в поддержку созыва Учредительного собрания Марина Салье, Александр Киселев, Тельман Гдлян поделились своими соображениями о том, каким должен быть новый орган. Члены собрания ни в коем случае не должны стать депутатами номер два с их любовью к льготным квартирам, машинами и проч. Непременным условием их избрания должны быть высокие моральные качества, абсолютная чистота в финансовых вопросах. Необходим также их отказ от политической деятельности на 5–10 лет после прекращения полномочий. Выборы Учредительного собрания должны проходить по мажоритарно-пропорциональной системе — от республик, входящих в состав России, от политических партий и по территориальным округам. <…>

    Естественно, отмечали члены Общественного комитета, нынешний депутатский корпус ни за что добровольно не пойдет на такой шаг. Однако есть целый ряд совершенно законных способов, чтобы заставить народных избранников совершить законодательный акт в интересах своего народа».

    «40 партий и общественных организаций, заявили, что «круглый стол» 5 февраля — фикция» — страница 2

    «Лидеры сорока партий движений и общественных организаций поставили свои подписи под заявлением, в котором резко осудили способ организации и формирование — круглого стола

    В заявлении отмечается, что проведенный по инициативе Верховного Совета РФ и с участием правительства так называемый «круглый стол» декларировал в качестве своей цели достижение общественного согласия. Однако участники этого мероприятия «назначались по разнарядке сверху», а сам список организаций «не охватывает существенной части политического и общественного спектра». <…>

    Подчеркнув, что они поддерживают любые цивилизованные способы достижения общенационального согласия, подписавшие заявление в то же время решительно заявили о своем принципиальном отказе участвовать в данном «круглом столе».

    Среди подписавших заявление — движения «Демократическая Россия» и «Военные за демократию», Независимый профсоюз горняков и Ассоциация летного состава России, Республиканская партия и Партия экономической свободы, союзы российских писателей, кинематографистов, частных собственников, другие авторитетные организации. <…>».

    «Съезд российских фермеров закончен» — страница 2

    Подзаголовок — «Но пахать и сеять будет не легче»

    «Последний день IV съезда фермеров России прошел бурно: решались вопросы финансирования АККОР и ее статуса.

    Долгие споры о том, как распределять бюджетную помощь правительства — через АККОР или через местные администрации, остановил премьер. Он сказал: как вы решите, так и будет. Фермеры решили: только через АККОР. <…>

    Непросто было решить и вопрос о статусе АККОР. АККОР создана в 1989 году, когда фермерство в стране было уникально и еще беззаконно. Сегодня многие учредители АККОР уже не существуют как юридические и физические лица. Для солидности решили переучредить АККОР <…>

    Итак, на прошедшем съезде фермеры подвели итоги своей деятельности за год (2,2 процента валовой продукции сельского хозяйства произведено на их землях), добились от правительства обещаний финансовой помощи (премьер пообещал 1,5 триллиона рублей всему АПК и 12 процентов из них — фермерам), приняли обращение к правительству и парламенту, в котором потребовали изменений в законах и подзаконных актах для облегчения своего экономического положения и, наконец, подтвердили существование сильного общественного движения свободных крестьян и уже складывающегося фермерского лобби».

    «Россия разделилась на «богатые» и «бедные» регионы» / Александр Суринов, центр экономической конъюнктуры и прогнозирования при Минэкономики России — страница 4

    «В России четко обозначились группы территорий с относительно высоким и относительно низким уровнями номинальных доходов населения. Наши исследования показывают, что рост доходов населения, проживающего на конкретной территории, напрямую зависит от деятельности расположенных там предприятий государственного и частного секторов, а также от проводимой региональными властями политики в сфере занятости, доходов и цен.

    В ноябре прошлого года 56 из 89 территории России имели душевой доход ниже среднего по Федерации. В группу регионов с самым низким уровнем доходов входят республики Чечня и Ингушетия, Марий-Эл, Дагестан, Северная Осетия, Кабардино-Балкария, Мордовия, Московская и Пензенская области. Наиболее высокий уровень среднедушевых доходов в республиках Саха(Якутия) и Коми, в Камчатской, Магаданской, Мурманской, Сахалинской и Тюменской областях, в городе Москва. Удельный вес работающих в «бедных» регионах в 1,5 раза ниже, чем в «богатых», а пенсионеров там проживает на 30 процентов больше. <…>

    Характерно, что в «бедных» регионах относительно высок удельный вес сельского населения, значительная часть реальных доходов и потребления которого связана с личным подсобным хозяйством. <…>

    В течение прошлого года усилилась неравномерность в распределении доходов между группами населения с разным уровнем материального достатка. К декабрю соотношение в уровнях дохода 10 процентов самых богатых людей России и 10 процентов самых бедных достигло 8,7 раза. <…>

    Одним из важнейших индикаторов уровня жизни является доля затрат на покупку продовольствия в структуре потребительских расходов. В ноябре 1992 года в одной пятой республик, краев и областей России, где проживают в общей сложности 29 миллионов человек, затраты на приобретение 19 основных продуктов питания, составляющих основу регулярных покупок населения, составили свыше 70 процентов всех доходов. <…>

    В 1992 году, по нашим оценкам, изменение доходов населения почти на 60 процентов определяло рост потребительских цен. <…>».

    «Белый дом еще не разработал концепции взаимоотношений с Кремлем» — страница 4

    «Какой будет политика администрации Клинтона в отношении России. Станет ли Белым дом способствовать притоку местных инвестиций из США. Готов ли Вашингтон помочь Москве укрепиться на международном рынке вооружений, чтобы избавить наш ВПК от необходимости торговать с Ливией, Сирией, Ираном, КНДР — вот основные вопросы российско-американских отношений сегодня.

    Именно они были в центре бесед Бориса Ельцина и Андрея Козырева с экс-президентом Ричардом Никсоном, третий раз за последние три года приехавшим в нашу страну с целью «выяснения фактов». Свои выводы он обычно представляет влиятельным лицам в среде американской политической элиты, где пользуется немалым уважением. Конфиденциальные встречи в Кремле и гостевом доме МИД на улице Алексея Толстого были использованы президентом и министром иностранных дел Россия, чтобы попытаться лишний раз напомнить Вашингтону о важнейших интересах Москвы. <…>

    Драматических сдвигов пока не предвидится. Новый хозяин Белого дома, судя по всему, намерен передать большую часть внешнеполитической деятельности под контроль, специалистов -карьерных дипломатов и экспертов. Это касается не только России и стран СНГ, но даже таких горячих проблем, как кризис в бывшей Югославии. <…>

    Однако, по мнению Никсона, бывший губернатор Арканзаса -человек умный, динамичный, и ему попросту следует дать время по настоящему осознать: в случае провала реформ в России Америка обречена снова быть втянутой в гонку вооружений, которая в свою очередь похоронит все планы новой администрации реформировать системы здравоохранения и образования, обуздать бюджетный дефицит, способствовать росту среднего класса. <…>

    По образному выражению Никсона, в «холодной войне» поражение потерпела не Россия, а коммунизм. Эту существенную разницу зачастую склонно не замечать общественное мнение США. Искушение отнестись к бывшему противнику снисходительно, пытаться заставить его во всем следовать в фарватере американской политики очень велико. Но его придется побороть. Если Соединенные Штаты заинтересованы в стабильности демократического правительства в России, они должны понимать: такое правительство может быть только сильным и независимым. <…>

    Строительство отношений партнерства между двумя странами будет делом едва ли не менее сложным, чем преодоление прежней конфронтации. И от Москвы и Вашингтона здесь потребуются прагматизм, трезвая самооценка и воля к компромиссу. Время драматических поворотов прошло. И это, наверное, к лучшему».

    «Доигрывание отложенной партии» — страница 5

    Подзаголовок — «Созывом съезда и воссозданием руководящих органов коммунисты нарушают решение Конституционного суда»

    «<…> …Решением Конституционного суда компартия России частично реабилитирована. Коммунисты получили право в пределах территориальных первичных организаций, не преступая закона, вновь сомкнуть ряды. Чем они тотчас и занялись с неувядаемой аппаратной умелостью.

    Восстановительные работы ведутся ударными темпами.

    <…> …Воссоздатели российской компартии надеются, что в ее ряды под пение «Интернационала» встанут 15–20 процентов прежнего численного состава. Как заявил бывший первый секретарь ЦК РКП Валентин Купцов, «это будет в полном смысле другая партия».

    Другая? Проект политического заявления II чрезвычайного (восстановительно-объединительного) съезда КП РФ напрочь опровергает пропагандистские авансы. Чего же «другого» в провозглашенной «приверженности социализму»? Что свежего в вечном партийном обещании «служить интересам человека труда» или в клятве опираться «на марксистско-ленинское учение»? <…>

    Остается только спросить: кто из нынешних коммунистических выдвиженцев мог бы справиться с ролью вождя? Ведь бывшие, секретари ЦК КПСС, за исключением Купцова, в рядах активной оппозиции не числятся.

    Значит, Зюганов? Анпилов? Тюлькин? Вы можете себе представить лозунг: «Тюлькин — это Ленин сегодня»?

    По мнению адвоката Андрея Макарова, начатое воссоздание организационных структур КПСС следует квалифицировать как правовое своеволие коммунистических лидеров, их откровенное неподчинение решению Конституционного суда.

    Другой мой собеседник, член Конституционного суда Эрнест Аметистов, на вопрос, насколько восстановительные процессы в компартии соответствуют закону, высказал такую точку зрения: «Само название съезда — «восстановительно-объединительный» — абсолютно противоречит решению Конституционного суда. Коммунистическая партия может быть не восстановлена, а заново создана и зарегистрирована в Министерстве юстиции. И это должна быть другая партия. А тут, как видим, идет процесс воссоздания, причем воссоздаются прежние организационные структуры. Полагаю, что Конституционный суд по этому поводу должен выступить с заявлением».

    Пока молчит Конституционный суд, распространило официальное заявление Министерство юстиции. В заявлении, в частности, сказано, что «правомочность XXIX съезда КПСС в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации лишена каких-либо оснований». Также «нет законных оснований для восстановления и деятельности КП Российской Федерации как правопреемника КПСС и КП РСФСР».

    Как бы там ни было, сам факт созыва коммунистического съезда велит осознать: КП РФ окончательно не проиграла. Эта партия отложена. Надежда лишь на то, что не только ей предстоят следующие ходы на политическом поле».

    «Может ли быть тайным парламент?» — страница 7

    «В преддверии референдума по новой Конституции вспомним, как принимали на последнем съезде поправки к старой — тайным голосованием. Но если в стране народовластие, то очевидно, что народные депутаты не вправе голосовать по такому важному вопросу втайне от своих избирателей. <…>

    Избиратели могут и должны знать, как голосуют народные депутаты, поскольку имеют право на их отзыв. <…>

    Тайное голосование на съезде народных депутатов по поправкам к Конституции не просто принципиально противоречит народовластию, оно лишает избирателей возможности реально осуществлять народовластие, то есть попросту ликвидирует его.

    Кстати, Регламент съезда народных депутатов допускает тайное голосование только в случаях, прямо предусмотренных Конституцией, законами или им самим. Таким случаем являются, согласно Регламенту, только выборы должностных лиц. Так что, голосуя тайно по поводу поправок к Конституции, народные депутаты нарушили не только Конституцию, но и Регламент съезда народных депутатов.

    Поправки к Конституции, о которых идет речь, могут быть признаны неконституционными в силу того, что процедура их принятия противоречит конституционному принципу народовластия. <…>

    Теперь эти же народные депутаты настаивают, чтобы, именно они, и никто другой, принимали новую Конституцию. Но доверять принятие новой Конституции парламенту, который пренебрегает действующей, — что может быть нелепее и непростительнее для нормального, уважающего себя общества».

    «Родина и государство — не одно и то же» — страница 7

    «В ныне действующем УК РСФСР статья 64 называется «Измена Родине». Утверждаю, что ни в одном демократическом государстве нет в законе статьи под таким названием. <…>

    Нас заставляли считать слова «Родина» и «государство» абсолютными синонимами, и внедряли эту синонимику в массовое языковое и правовое сознание.

    В упомянутой статье Уголовного кодекса читаем: «Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности» <…>

    Сейчас идет работа над новой редакцией Уголовного кодекса Российской Федерации. Пришло время более точно назвать соответствующую статью и четко определить ее содержание.

    Ибо не Родина раскулачивала и раскрестьянивала деревню, занималась заселением «архипелага ГУЛАГ», депортировала народы, истребляла интеллигенцию, устанавливала аракчеевский режим в науке. И не она прошлась танками по свободе в Берлине, Будапеште, Праге, убивала в Новочеркасске, Тбилиси, Баку, Вильнюсе, затеяла постыдную и кровавую афганскую авантюру. Все это делало государство по приказу и с благословения его правящей верхушки».

    «Российская космонавтика меняет орбиту и выходит на земные проблемы» — страница 15

    «Российское космическое агентство опубликовало проект Государственной космической программы до 2000 года, который по ряду принципиальных позиций пересматривает приоритеты одной из ведущих наукоемких отраслей.

    Государственная программа, представленная Российским космическим агентством, составлена специалистами ведущих космических предприятий и поддержана комитетами Верховного Совета России, министерствами экономики и финансов. <…>

    Общая стоимость работ по гражданской космической программе установлена в 51 миллиард рублей в ценах конца 1992 года, что с учетом индексирования примерно вдвое ниже бюджета отрасли начала 80-х годов. <…>

    Названный в проекте 51 миллиард рублей составляет 0,22–0,27 процента расходной части федерального бюджета на 1993 год. Для сравнения: в США эта цифра на текущий финансовый год составляет 0,95 процента. <…>

    По мнению специалистов, вынужденно затянувшийся голодный паек, на который посажена базирующаяся на передовых технологиях отрасль, грозит стране отставанием по многим приоритетным позициям. <…>

    Утрата позиций в ракетных технологиях еще не стала необратимой. Но, чтобы выправить положение, времени терять нельзя, и уже в этом году около 10 процентов космического бюджета выделяется на развитие технологий и элементов, которые призваны обеспечить российской космонавтике лидирующее положение в начале XXI века. <…>

    Значительно ослабить напряженность вокруг требующей немалых бюджетных затрат отрасли может пусть даже частичное решение проблемы окупаемости космических расходов. Но на мировом рынке космических услуг доля России сегодня не составляет даже полупроцента. <…>

    И все же у России сохраняются шансы пробиться на мировой рынок космических услуг, причем в наиболее эффективном его секторе, связанном с запуском спутников различного назначения. Сейчас в мире запускается 22 спутника в год, и если Россия получит возможность выводить на орбиту хотя бы 3 зарубежных аппарата, то это даст отрасли около 200 миллионов долларов, что гарантирует ей безбедное существование. <…>».

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 13 февраля, суббота. — №28 (452). — 8 полос.

    «Руководство России одновременно с преступностью и с инфляцией» — страница 1

    Подзаголовок — «Владимир Шумейко обещает ошибок не повторять»

    «Истекает недельный срок, за который редакционная комиссия под руководством первого вице-премьера правительства РФ Владимира Шумейко должна доработать план действий по реализации экономической реформы в 1993 году, принятый расширенным заседанием Совмина России.

    На пресс-конференции Владимир Филиппович заявил, что не любит говорить о результатах дела, которое не довел до конца, поэтому речь пошла не столько о плане, сколько об итогах заседания Совмина. Как известно, там обсуждались ошибки, допущенные нашим правительством в прошлом году.

    Среди основных — бессистемность распределения льгот между регионами. Так, из почти полутора триллионов рублей, выделенных на помощь учреждениям и населению, Республика Коми получила больше 113 млн. руб., в то время как Смоленская область — один миллион, а в Ханты-Мансийский национальный округ не было отправлено ни копейки. <…>

    И, наконец, правительство осознало, что ему надо решительно прекратить инфляцию. Совмин критически оценил тот факт, что в прошлом году упор делался на финансовую стабилизацию экономики. Необходим мораторий на инфляцию. По словам Шумейко, на заседании правительства вновь возник вопрос, не передать ли Центробанк в подчинение исполнительно-распорядительной власти. Потому что даже в случае самых верных и решительных антиинфляционных мер цены в нынешнем году все же поднимутся раза в четыре. Но и для этого правительство должно, по выражению Шумейко, пройти по лезвию бритвы, где с одной стороны — ожидающие помощи бедняки, отрасли, регионы, а с другой — падение в гиперинфляцию. <…>».

    «2 млрд. долларов исчезли неизвестно куда» — страница 1

    «Вчера на Всероссийском совещании работников правоохранительных органов и безопасности особенных сенсаций, которых можно было ожидать в докладе вице-президента Руцкого «О борьбе с организованной преступностью» (говорили: этого доклада не хотят «определенные» высокие. — В.К.) лица, не прозвучало. Точнее: цифр и, надо сказать, масштабных, было названо много, а вот «лиц», как следовало ожидать, из самых высших эшелонов власти (правительство или ВС), — нет. <…>

    Борис Ельцин, выступая на совещании, дал несколько резких ремарок. «Питательная среда для коррупции образовалась из-за ошибок МВЭС при прежнем министре, ЦБ и Минфине», — заявил президент. <…>

    Несколько необычным на фоне его предыдущих выступлений выглядело политическое заявление вице-президента. Нарисовав мрачнейшую картину, в конце доклада Александр Руцкой, со ссылкой на общее место — «каждый понимает», продекларировал:

    «Сильная президентская власть в этих условиях — не теоретическая формула, а потребность дня». <…>».

    «Стороны «очень удовлетворены» — страница 1

    Подзаголовок — «Но путь к взаимному возвращению пропавших за годы войны культурных ценностей, похоже, предстоит еще очень длинный»

    «И снова прозвучало сакраментальное словосочетание «новая глава». Теперь уже в связи с только что завершившимися в многострадальной музейной жемчужине Саксонии — Дрездене -германо-российскими переговорами относительно взаимного возвращения утраченных в ходе второй мировой войны ценностей. <…>

    <…> …Российская делегация произвела на немцев хорошее впечатление: обещано вернуть остатки готской библиотеки, начать поиск «следов» принадлежащей Лейпцигскому университету старинной Библии работы Иоганна Гутенберга и книг из запасников Дрезденской земельной библиотеки, насчитывающих около 200 тыс. томов.

    Естественно, весьма благожелательно были восприняты и планы российской стороны «рассекретить данные о конфискованных культурных ценностях. <…>

    Российский министр культуры Евгений Сидоров особо подчеркнул, что трофейные художественные ценности будут передаваться Германии одновременно с возвращением того, что было вывезено во время войны. Предельно деликатен был в своем интервью первой программе телевидения АРД федеральный министр внутренних дел Р. Зайтерс, который говорил о неуместности «требований» что-то вернуть, со ссылкой на «различные психологические причины» подчеркивая, что речь может идти только о «пожеланиях» <…>

    Очень оптимистичен был министр культуры г-н Ролоф-Момин, сообщивший прессе о скором возвращении в Берлин золотых и серебряных «сокровищ царя Приама», найденных 120 лет назад во время раскопок под руководством легендарного Генриха Шлимана. По его данным, эти исчезнувшие из Берлина в конце войны ценности — а их возраст три тысячелетия — находятся на одном из подмосковных складов. <…>».

    «С новым командующим Черноморским флотом переговоры по разделу флота пойдут быстрее» — страница 1

    Подзаголовок — «Так считает министр обороны Украины»

    «В течение двух дней 10–11 февраля в Севастополе находился министр обороны Украины генерал-полковник Константин Морозов. <…>

    Касаясь вопроса переутверждения в должностях на украинском флоте офицеров, освобожденных из Черноморского флота в основном из-за принятия ими присяги на верность народу Украины, министр обороны заверил командование ВМФ Украины, что этот вопрос будет решен положительно.

    Константин Морозов так же сообщил, что дал указание коммерческому центру Министерства обороны Украины выделить 450 млн. карбованцев на строительство в Севастополе в 1993 году Сорокапятиквартирного дома для военнослужащих флота.

    <…> …К.Морозов считает, что с приходом нового командующего Черноморским флотом вице-адмирала Эдуарда Балтина «пошел процесс потепления в отношениях между командованием Черноморского флота и ВМФ Украины, что, по его мнению, будет способствовать более быстрому решению проблем на переговорах по разделу Черноморского флота. <…>».

    «Чем может помочь конституционное соглашение» — страница 1

    Подзаголовок — «И где гарантии, что оно не будет нарушено?»

    «Как стало известно «НГ» из президентских кругов, в понедельник у Ельцина будет готов его проект конституционного соглашения для тет-а-тет с Хасбулатовым во вторник. <…>

    Многие эксперты считают, что на начинающихся во вторник переговорах президент — председатель ВС козырь Хасбулатова под названием «съезд — будет уже не таким сильным, парламентский лидер после VII съезда потерпел несколько тактических неудач, прежде всего так и не сумев рассорить Черномырдина с Ельциным. Не помогло даже обвинение по адресу президентской администрации, дескать, — это второе правительство. А в связи с нелучшими результатами движение спикера к внеочередному съезду практически безальтернативно. И чем тут может помочь конституционное соглашение? Дать возможность перевести дыхание и изменить тактику? И все сначала, ведь гарантии соблюдения компромисса в период конституционного кризиса неясны. Хотя вице-премьер Сергей Шахрай утверждает: «Есть такой механизм. <…>».

    «О человеке коммунистического будущего, о нечестности и неблагодарности» / Виталий Третьяков — страница 2

    Подзаголовок — «Почему я любил и продолжаю любить Евгения Александровича Евтушенко и Андрея Андреевича Вознесенского»

    «Я всякий раз протестую, когда в разговоре со мной кто-то начинает поносить Вознесенского и Евтушенко.

    Этот мой личный протест — до читателей не касающееся дело. <…>

    Я очень люблю ранние лирические стихи Евтушенко, а Вознесенского — и 70-х годов.

    У меня есть почти все их сборники этого периода. На них помимо классики воспитывался мой литературный вкус. <…>

    «НГ» не страдает ханжеским целомудрием — здесь не запрещено критиковать никого.

    Но запрещено запрещать. Мне говорят: но это же не поэты — как вы можете их печатать?! Я отвечаю: напишите, пожалуйста, статью о том, как, и когда, кончились, как поэты Евтушенко и Вознесенский — разберите по косточкам, по строкам, строфам, рифмам, стопам и цезурам. Даю на это целую полосу. Не пишут.

    Задаю вопрос. Ну, хорошо, сейчас они не поэты. Но когда-то были ими, остались в русской, пусть только советской ее части, литературе XX века? Нет, говорят, не остались. Докажите! Молчание.

    Но печатать нельзя.

    Далее разговор еще более интересный. Они же скурвились. <…>

    Если Евтушенко и Вознесенский скурвились, то, может быть, скурвятся рано или поздно и нынешние? И не станем их, нынешних, печатать до тех пор, пока праведной смертью своей не докажут коллегам чистоту своих помыслов, черновиков и поступков?

    Все, что пишут сегодня Евтушенко и Вознесенский, конъюнктурно, пошло и глупо. Вот последний аргумент, которым хотят меня сразить. Ну, во-первых, журналистика вообще вещь довольно пошлая — этого грех не знать (а еще больший грех — это скрывать) тому, кто в журналистике работает. Во-вторых, а пошлее и глупее ли, конъюнктурнее, чем иное, что порой приходится печатать (это, конечно, не оправдание, но при прочих равных условиях в журналистике всегда предпочитают Имена)?<…>

    А, кроме того, я просто благодарен Андрею Андреевичу и Евгению Александровичу. За доставленную когда-то радость, за то, что и они помогли мне прийти к «Независимой газете», которая никому не затыкает рта. <…>».

    «Они вырвались из «рая» — страница 2

    Подзаголовок — «Многим еще предстоит проделать этот путь»

    «В Вахшской долине, как и везде сегодня в республике, идет война. Все трое — русский, немец и крымский татарин — бежали оттуда в Москву, спасаясь от преследований. Их родители, одни — по комсомольской путевке, другие — не по своей воле, в свое время оказались в «солнечном Таджикистане». Их трудом был сотворен этот рукотворный рай. Сегодня эта земля стала для них чужой и опасной. <…>

    День 11 января стал рубежом для Ивана, Отто и Энвера. Тогда их, выехавших из райцентра, схватили боевики. Ни те, кто навел автоматы, ни их жертвы не имели ни желания, ни времени выяснять политические симпатии друг друга. Власть в этой области, а вооруженные люди представляли ее сегодня, контролируется «красными», или «юрчиками», как еще называет население республики нынешних хозяев Душанбе.

    «Юрчики» и повезли, не скрывая намерений (отобрали документы, деньги), всех троих на машине Отто расстреливать на окраину города. Только случайность, которая имеет место на войне, спасла их от автоматной очереди.

    Стрелок, оказавшийся юнцом, в начавшейся свалке был сбит с ног, и очередь прошла по ногам Отто.

    Раненный, он вынужден был застрелить таджика. Только попав в расположение российской воинской части, расквартированной в областном центре, Отто и его товарищи почувствовали себя в относительной безопасности. Военные и переправили их в Москву.

    «Иного пути, кроме как уезжать, и у русских, и у других «европейцев просто нет», — говорят беженцы из Таджикистана.

    Официальная политика республиканских властей, сбивающая с толку общественное мнение в России, утверждают посетители, ничего общего не имеет с реальной жизнью: происходит «выдавливание нетаджикского населения из Таджикистана»

    В Федеральной миграционной службе России, куда обратилась «НГ», сообщили, что проблема беженцев из Таджикистана, а там, по данным ФМС РФ, в 1989 году проживали 388,4 тысячи русскоязычных граждан, с каждым днем приобретает все большую остроту. По сведениям таджикского правительства, в 1992 году с января по сентябрь из республики выехали около 70 тысяч «русских», причем 44 тысячи из них — трудоспособная часть населения. <…>».

    «Российско-грузинские военные переговоры» / Вадим Соловьев, военный обозреватель — страница 2

    Подзаголовок — «Перевал уже пройден или он еще впереди?»

    «Военные России и Грузии впервые сели за стол переговоров 13 ноября прошлого года с тем, чтобы определить, как строить взаимоотношения на долгий период государственного соседства. <…>

    Проведено уже три «раунда» переговоров. Последний, закончившийся в феврале, оказался наиболее результативным: похоже, стороны достаточно изучили друг друга, наработан определенный уровень доверия. <…>

    Рамочное большое соглашение и специальные военные документы по большей части согласованы настолько, что готовы для представления на утверждение. Специалисты считают, что преодолены различные точки зрения на подчиненность российских войск, их состав и другие вопросы, особенно беспокоившие грузинскую сторону. Определено, что управление этими войсками будет осуществляться по сути дела при тесном согласии глав двух государств российского и грузинского. Без этого командование российских войск не вправе что-либо предпринимать. <…>

    Огромный блок вопросов составляет помощь, оказываемая Грузии в формировании и обучении ее собственных вооруженных сил. Дело для Грузии новое, отсутствуют традиции, нет базы, нет учебных заведений. Россия готова предоставить необходимые учебные места в своих военных училищах и академиях, но не безвозмездно, за плату.

    Российские генералы отвергли грузинскую идею создавать смешанные военные формирования, где проходили бы службу представители по сути дела двух уже ставших разными государств, но не возражают против рабочего взаимодействия между воинскими частями, территориально располагающимися по соседству. <…>

    Однако не все еще точки над I расставлены в военных связях. На следующий раунд в Москве, который должен начаться в первый день марта, наибольшую остроту вызовут, пожалуй, два неурегулированных вопроса: о порядке пропуска воинских эшелонов по территории Грузии и о разделе движимого военного имущества. <…>

    Наиболее оптимальный путь утвердить имеющиеся решения, а раздел военного имущества вести основательно с привлечением широкого круга специалистов, на уровне двусторонней правительственной комиссии <…>».

    «Председатель «Останкина» должен превратиться из английской королевы в президента» / Ирина Петровская — страница 5

    Подзаголовок — «Аппарат у него уже есть»

    «<…> …Председатель «Останкина» В. Брагин создал управление при себе. Возглавил управление (или аппарат председателя) Кирилл Игнатьев. <…>

    Управление при председателе помимо обеспечения эффективной работы своего патрона будет разрабатывать перспективы развития компании, готовить правовые и нормативные документы, связанные с ТВ и радио, а кроме того, займется анализом того, насколько в информационных и политических программах «Останкина» соблюдается политический «реализм. <…>

    Одна из первых инициатив руководителя «останкинского» аппарата — как можно скорее создать консультативный наблюдательный совет: не надзорный политический орган (о котором мечтает Хасбулатов), а некий рабочий механизм общественной связи между компанией и потребителями ее продукции. В ближайшее время будет реализовано и предложение Игнатьева об организации пресс-службы компании. «Руководство «Останкина хочет работать максимально открыто и эффективно, — заявил Кирилл Игнатьев. — Главная задача управления — помочь председателю превратиться из английской королевы, которая не управляет ничем и никем, в президента, который станет реально управлять всем и всеми в «Останкине».

    «Пьер Ришар: я готов сниматься в России» — страница 7

    Подзаголовок — «Французы полюбили российское кино»

    «<…> …Пьер Ришар, слух о котором прошел по всей Руси великой еще в 70-е годы главным образом как о «высоком блондине в черном ботинке», приехал в Москву впервые и, появившись на Красной площади, был немедленно признан нашими чувствительными соотечественницами и, как незабвенная Марианна, встречен слезами любви и благодарности.

    Пьер Ришар дебютировал в кино в 1957 году, преодолел изначальную робость характера, и с тех пор находится в состоянии, неудовлетворенности сделанным, чем и счастлив, поскольку всегда есть повод искать что-то новое в каждой роли. <…>

    Знания о России Ришар получил из Чехова и Тургенева, Толстого и Достоевского, так что великая русская литература вдохновила французского комика поработать именно в России. Надо надеяться, желание это сбудется.

    Знакомство москвичей с французским кинематографом продолжится в марте. <…>».

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 13 февраля, суббота. — №30 (646). — 8 полос

    «Офицеры будут с пенсиями и большими» — страница 1, 2

    «К поиску компромисса пришлось прибегнуть вчера при обсуждении законопроекта о пенсионном обеспечении военнослужащих.

    В третий раз рассматривают его в парламенте.

    И вновь к нему было далеко не однозначное отношение.

    Прежде всего, со стороны Комиссии по социальной политике. Ее председатель М. Захария считает, что заложенные размеры армейских пенсий в сравнении с гражданскими завышены более чем в 2–3 раза. <…>

    Пришлось создавать согласительную комиссию, которая удалилась для поиска компромиссного решения.

    Как выяснилось часом позже, оно было найдено, хотя и не оглашено. Но, тем не менее, вновь поименное голосование поставило в споре точку — закон принят в целом.

    Без лишней полемики во втором чтении был принят Закон «О вывозе и ввозе культурных ценностей», призванный положить конец в буквальном смысле слова растаскиванию российских культурных ценностей, которые уплывают за рубеж бесконтрольно.

    Нашли в парламенте поддержку подготовленные Основы законодательства о физической культуре и спорте.

    Приняв их во втором чтении, депутаты отправили проект на окончательную доработку и подготовку к голосованию в целом.

    В конце дневного заседания депутаты обсудили заявление Верховного Совета по поводу решения парламента Латвии провести перезахоронения останков воинов Советской Армии, павших в боях за освобождение столицы этого государства. В заявлении, в частности, говорится, что «тревожить сегодня прах борцов с фашизмом, значит, нарушить общечеловеческие принципы гуманизма, о приверженности которым постоянно заявляют в Латвии, нанести ущерб взаимопониманию между нашими народами. <…>

    На вечернем заседании выступил министр иностранных дел А. Козырев. «Он коротко осветил основные направления проводимой внешней политики, остановился на предпринимаемых шагах пo укреплению авторитета нашей страны на мировой арене.

    В частности, было отмечено, что и деятельность парламента во внешней политике приносит свои положительные результаты. МИД рад такому сотрудничеству.<…>».

    «Мандат на власть» — страница 1, 2

    Подзаголовок — «Без подписи и печати»

    «Что происходит с властью?

    Вопрос этот российские граждане задают уже с едва сдерживаемым негодованием.

    Помучившись, месяц, кабинет министров составил программу спасения российской экономики. Эксперты сразу же отметили, что министры Гайдара решили идти протоптанной гайдаровской тропой, делая ставку все на ту же финансовую стабилизацию, вернувшись к практике суровых кредитных ограничений.

    Многих экономистов удивило, что однажды уже провалившийся эксперимент пытаются повторить в явно худших социально-экономических условиях.

    Действительно, а благодаря чему может оказаться успешной нынешняя попытка? Возможно, кто-то считает, что Егору Тимуровичу просто не хватило твердости и решительности претворить в жизнь свои планы. <…>

    Но сегодня ясно, что вовсе не мягкотелость Гайдара привела его политику к краху. <…>

    Финансовая дисциплина эпохи застоя все же основывалась на могучем фундаменте — на партийном билете в кармане чиновника. На что сможет опереться в своей требовательности и решительности Виктор Черномырдин?

    Очевидно, что за мудрыми разговорами о конституционном кризисе стоит утрата политической номенклатурой реальной власти. И идея референдума порождена страстным желанием эту власть вернуть. Расчет строится на том, что победа над политическими оппонентами даст основание утверждать, что народ добровольно продлил чей-либо персональный мандат на спасение державы. Однако вряд ли этот мандат будет заверен подписью и печатью.

    Допустим, что референдум все-таки состоялся и нужное количество народа на голосование пришло. Допустим даже, что хватило голосов принять какое-либо решение.

    Согласно Конституции оно будет обязательно для исполнения всеми. Но согласно той же Конституции у нас в стране много чего обязательно, да вот не исполняется. Автоматически конституционные нормы в стране сейчас не работают.

    Значит, чтобы решение референдума провести в жизнь, заинтересованные стороны должны не только договориться добровольно его выполнить (если даже для кого-то из них оно будет убийственным), но и совместно создать механизм этого исполнения.

    Вспомним, что сталинская Конституция была для своего времени чуть ли не образцом демократии, не помешав, однако, устроить на будущий год народу кровавую баню. <…>

    Вывод очевиден: либо результаты референдума пришлось бы утверждать с помощью установления диктатуры, либо в очередной, последний, раз, вырванный у народа мандат на власть, был бы втоптан в грязь со всеми вытекающими остросюжетными последствиями».

    «Краснодарские вертолетчики вернулись домой» — страница 1, 2

    «Они вернулись домой, краснодарские вертолетчики, и сидят передо мной — командир экипажа Анатолий Мельник, второй пилот Валерий Куценко и бортмеханик Сергей Соколов.

    <…> …В предыдущих репортажах «Российская газета» сообщала, что вертолет Мельника был обстрелян и поврежден из крупнокалиберного зенитного пулемета. Такова была информация от руководителей НПО ПАНХ, которые так и не смогли встретиться в Сухуми с экипажем. А сейчас Анатолий Мельник уточняет:

    — По нашему вертолету стреляли тепловой ракетой…

    Они, конечно, не сразу поняли, что это была тепловая ракета. Выключив правый двигатель, Мельник пошел на снижение. Вокруг лес, горы, и командир принял единственно верное решение — садиться на огороды села Сакен. <…>

    Пока снижались, а потом когда сели, Валерий Куценко успел передать по радио сигнал бедствия. С земли смогли связаться с бортом пролетающего над ними самолета и передать через него свои координаты и ведомственную принадлежность вертолета в командно-диспетчерский пункт Аэрофлота в Сухуми. А в это время вооруженные боевики начали обстреливать вертолет. Мельник попросил Лабахуа пойти к ним на переговоры. Экипаж и пассажиров окружили, проверили груз в вертолете и арестовали. <…>

    Семь часов под усиленной охраной их везли в Сухуми, в штаб грузинского армейского корпуса. Туда приехали заместитель прокурора и заместитель начальника информационно-разведывательной службы Абхазии. <…>

    16 суток экипаж не знал, какая его ждет судьба, хотя верил в благополучный исход. И российский капитан Никульников (наряду с мерами, предпринимаемыми по дипломатическим каналам) не забыл про них. 4 февраля летчиков позвали «на выход». Оказалось, что капитан Никульников добился освобождения экипажа под залог. Что уж там заложил Николай Сергеевич, неизвестно, но вывез российский капитан российских летчиков в расположение своего батальона. Еще четверо суток прошло в неведении. 8 февраля стало известно, что экипаж вроде бы освобождают. <…>

    <…> После долгих проволочек он получил разрешение покинуть пределы Грузии. <…>».

    «За пеленой страха» — страница 1, 2

    «Вчера состоялось всероссийское совещание, на котором Президент России Борис Ельцин обсудил с руководителями правоохранительных служб страны стратегию и тактику противодействия организованной преступности, наркобизнесу и коррупции в соответствии с принятым им недавно Указом «О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью. <…>

    За последний год нет ни одного вида преступности, который бы не вырос минимум в полтора раза. Привычные грабежи и разбои пополнились многочисленными случаями наемных убийств и захвата заложников.

    Минувший год ознаменовался девятью тысячами преступлений, сопровождавшихся угрозой оружия или перестрелкой. Богатство прилавков и повальная нищета покупателей увеличили больше чем на треть число желающих улучшить свое благосостояние за счет чужой собственности. Но, увы, львиная доля всех правонарушений приходится на юное поколение.

    По последним данным, из сотни подростков трое уже преступили закон. Но факт этот, вызывая ужас, тем не менее не вызывает удивления. <…>

    Но все перечисленное просто блекнет перед лицом организованной преступности, а по существу возрождающихся банд. Их сегодня больше четырех тысяч. Разбойным нападениям подвергаются банки и предприятия, магазины, выставки и музеи, где бандиты не просто грабят, но и зачастую звереют и истязают свои жертвы. <…>

    Однако необходимо отдать должное сотрудникам МВД, которые в минувшем году при нехватке людей, оружия и техники, низкой зарплате, не сопоставимой с риском и каждодневными жертвами (погибли более 300 человек, более 500 ранены), обезвредили свыше 2 тысяч банд, изъяли около 5 тысяч единиц огнестрельного оружия, валюту, ценности, 22 тонны наркотиков, передали в руки правосудия ряд коррумпированных лиц. Пытаясь остановить ход рокового процесса, органы милиции в лихорадочном темпе проводят свою реорганизацию. Хочется верить, что это прольет свет на наше завтра. <…>».

    «Станет ли год петуха годом экономики» — страница 1, 2

    «11 февраля в Кремле состоялось заседание правительства, на котором обсуждались программа действий на 1993 год, дальнейший ход реформ. Впервые оно проходило в таком расширенном составе. Кроме членов кабинета были приглашены все главы республик, администраций, руководители Верховного Совета России, ученые, специалисты. Всего около 300 человек. На заседании так же присутствовал Председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов. Вел совещание Президент.

    От имени правительства с докладом выступил не его председатель, как ожидалось, а первый заместитель Владимир Шумейко. <…>

    В почти часовом докладе Владимира Шумейко содержался достаточно критический анализ ошибок и просчетов прежнего правительства.

    Одним из промахов, по его мнению, стала бессистемная и слабая разработка экономических аспектов российской государственности. <…>

    Шумейко также отметил, что финансовая стабилизация за счет сокращения доходов населения полностью себя исчерпала. <…>

    Одно из высказываний Владимира Шумейко можно расценить как поворотное в отношении с западными кредиторами, когда он сказал что «надеяться нам не кого. Иностранная помощь — это все блеф, разговоры. Никто там просто не помогает.

    Надеяться нужно только на себя».

    Шумейко еще раз обратил внимание на то, что правительство главное усилие направляет на незамедлительное прекращение инфляции, то есть резкое сокращение затрат. <…>

    Кроме моратория на проинфляционные меры, похоже, будут предложены и другие меры: передать хотя бы в двойное подчинение банк, Госкомстат, Пенсионный фонд и другие органы, которые не относятся к законодательной власти и носят распорядительные и исполнительные функции.

    Судя по критическим замечаниям Виктора Черномырдина в адрес Минфина, Минэкономики и Госкомимущества и ответным репликам Президента, в правительстве назревают перемены.

    Министр экономики Андрей Нечаев уже вылетел в Англию утрясать некий договор о нефти. Опекает его в поездке прибывший недавно из Америки вице-премьер Борис Федоров. Наблюдатели расценивают этот визит как попытку трудоустройства министра экономики за пределами отечества».

    «Чечня стремится к независимости» — страница 2

    Подзаголовок — «Но с Россией хочет жить дружно»

    «15 февраля в Грозном ожидается второй тур переговоров между официальными делегациями Российской Федерации и Чеченской Республики. В преддверии этого первый вице-премьер Кабинета министров Чеченской Республики Яраги Мамодаев и группа министров правительства ЧР провели в Москве пресс-конференцию.

    «Наше стремление к свободе и независимости Чечни вовсе не направлено против государственных интересов России, а лишь отражает волеизъявление чеченского народа, — сказал Яраги Мамодаев. — Мы не ведем антирусскую борьбу, а только стремимся сами определить уровень своей интеграции в мировом сообществе и хотим, чтобы с нами считались. <…>

    Первый вице-премьер Чечни подчеркнул, что в данном случае речь идет о подписании двусторонних соглашений, а не Федеративного договора, ибо Грозный твердо выступает за суверенное самостоятельное чеченское государство, не в составе Российской Федерации, видя его равноправным субъектом международного права.

    «У России есть геополитические интересы в Чечне, у нас есть такие же интересы в России. И не надо ловить друг друга на том, что сказали президенты. Давайте искать путь к добрососедству», — подчеркнул в заключение Яраги Мамодаев».