«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 12 ноября, вторник. – № 269 (23535). – 8 полос.
Подзаголовок – «Грузия»
«Указом Президента Грузии З. Гамсахурдиа объявляются собственностью республики оружие, боеприпасы, средства передвижения, военная техника, военные базы и другое военное имущество, принадлежащее Советской Армии и дислоцированное на территории Грузии. В преамбуле указа говорится, что принят он для необходимости защиты интересов Республики Грузия, сохранения целостности ее территории, укрепления обороноспособности и обеспечения отражения любой агрессии, а также для установления гражданского мира. <…>».
Подзаголовок – «Азербайджан»
«Премьер-министр Азербайджана Гасан Гасанов, сообщает корреспондент ТАСС, на совещании командиров частей бакинского гарнизона заявил о том, что Кабинет министров республики решил приступить сегодня к инвентаризации техники, вооружения и военного имущества частей Советской Армии, дислоцирующихся на азербайджанской территории. <…>».
Подзаголовок – «Комментарий военного корреспондента «Известий»
«Похоже, бывшие союзные республики, объявившие о своей независимости, еще не успев договориться толком между собой о статусе Вооруженных Сил, расположенных на их территориях, решили быстренько прибрать их к рукам.
<…> Подобные шаги уже были предприняты Украиной, Арменией. А недавно Латвия в одностороннем порядке приняла решение взять в свою собственность все недвижимое имущество Минобороны и пограничных войск СССР. <…>
<…> ...Как в таком случае относиться к сообщению министра обороны СССР маршала авиации Е. Шапошникова, который совсем недавно заявил советским и иностранным журналистам о том, что все члены Государственного совета страны высказались за сохранение единых Вооруженных Сил...? <…> Однако сегодня уже нет уверенности в том, что решение Госсовета будет выполнено. <…>».
«Ельцин согласен с решением парламента» – страница 1
«[Пресс-секретарь президента РСФСР Павел Вощанов]: «Как известно, Верховный Совет РСФСР признал правомерность действий Президиума Верховного Совета и Президента Российской Федерации в их попытках урегулировать конфликт в Чечено-Ингушской Республике политическими средствами. Вместе с тем парламент не счел возможным утвердить Указ о сведении чрезвычайного положения.
<…> Президент согласен с решением Верховного Совета и предпримет необходимые меры по его реализации. Он никогда не был сторонником решения данного конфликта любой ценой – только политическими методами...». <…>».
«Бывшие враги за столом переговоров» – страница 1, 5
Подзаголовок – «Вице-президент России А. Руцкой обсуждал с моджахедами не только судьбу советских военнопленных, но и шаги по созданию исламского правительства в Афганистане»
« …Глава делегации афганской оппозиции Б. Раббани оценил результаты первого раунда переговоров в Москве с вице-президентом России А. Руцким как «конструктивные и обнадеживающие». «Руцкой выдвинул ряд интересных предложений, которые афганская оппозиция готова обсудить с ним на второй встрече, намеченной на среду». <…>
<…> В первую очередь это касается советско-американской договоренности о прекращении с 1 января 1992 года поставок оружия противоборствующим сторонам. Б. Раббани отметил на переговорах, что с его точки зрения Б. Ельцин «осудил вторжение в Афганистан и всю прошлую брежневскую политику в этом регионе».
Российская сторона подчеркнула приоритетность вопроса о «бывших советских военнослужащих, находящихся в расположении отрядов афганской оппозиции». <…> ...Вопрос о военнопленных не увязывается с продолжающейся советской помощью режиму Наджибуллы. <…>
<…> ...С какой стороны ни посмотришь: режим этот незаконен, установлен советскими штыками в тесном сотрудничестве с КГБ. <…>».
«Никакого планового вывода советских войск из прибалтийских государств в ближайшее время осуществляться не будет», – сообщил представитель пресс-центра Министерства обороны СССР» – страница 1
«Он добавил, что вопрос о выводе советских войск из региона сможет быть решен только в результате переговоров между правительствами СССР и прибалтийских государств».
«Президент Кыргызстана Аскар Акаев сделал новую попытку радикально изменить кризисное положение дел в сельском хозяйстве республики» – страница 1
«Указ Президента предусматривает такие меры, как создание в ближайшие месяцы земельного фонда в размере не менее полутора миллионов гектаров для создания крестьянских хозяйств. Пашня изымается у колхозов и совхозов, имеющих рентабельность производства менее 15 процентов. В пожизненно наследуемое владение земля будет предоставляться на конкурсной основе».
«Пресс-служба премьер-министра Украины опровергла сообщение о том, будто Председатель ВС Украины Леонид Кравчук подписал контракт с канадской компанией «Канадиэн банкнот» на печатание украинских денег» – страница 1
«Во время пребывания в Канаде Л. Кравчук не подписывал никакого документа с компанией «Канадиэн банкнот». С ней министром внешнеэкономических связей Украины Валерием Кравченко был подписан лишь протокол о намерениях».
«Кузбасс отказал Украине в поставках угля коксующихся марок – об этом заявил заместитель главы администрации Кемеровской области Николай Крушинский» – страница 1
«Во-первых, Украина задолжала сибирякам с начала года 11 тысяч тонн сахара. Во-вторых, ее представители намерены покупать металлургическое сырье в Кузбассе по очень низким ценам, а сахар поставлять по коммерческим».
«Последний клапан?» – страница 1
Подзаголовок – «Руководитель Немецкого банка высказался за предоставление СССР «переходного кредита» для предотвращения его неплатежеспособности»
«<…> Экономический кризис в СССР, отметил [Хильмар Коппер], затронул нас раньше, чем ожидалось, пишет «Хандельсблат». Существует реальная опасность, что СССР будет вынужден прекратить выплату иностранных долгов, которые оцениваются в 60 млрд. долларов. <…>
Прекращение выплаты долгов Советским Союзом, по его мнению, будет иметь, прежде всего, политические последствия. В случае экономической блокады СССР там возникнут новые опасности для процесса перехода от социалистической экономики к рыночному хозяйству, усилится политическая нестабильность в стране, обладающей огромным количеством ядерного оружия, разбросанного по всей ее территории. Высказав сожаление по поводу неконструктивной позиции других западных стран, X. Коппер подчеркнул одновременно, что ФРГ не намерена в одиночку решать эту проблему. <…>».
«Местные власти опускают занавес» – страница 2
«Советы народных депутатов четырех приграничных областей – Львовской, Волынской, Ивано-Франковской и Черновицкой запретили проезд автотранспорта через таможни, которые размещены на их территории, по туристским путевкам и частным приглашениям граждан. <…>
Такое решение вызвано усложнившейся санитарно-эпидемиологической обстановкой на международных переходах, их невероятной захламленностью. От массового скопления автомобилей – их очереди растягивались на 15-20 километров – страдали и жители приграничных населенных пунктов, и сами путешественники. <…>».
«Внутренний долг СССР приближается к триллиону рублей» – страница 2
«12 ноября после недельного перерыва возобновилась сессия Верховного Совета страны. Совет Республик и Совет Союза работали раздельно. <…>
Продолжается и рост дефицита государственного бюджета страны. К концу года, по данным Комитета по бюджету и финансам Совета Республик, он достигнет 204 миллиардов 601 миллиона рублей. Причем за последующие три месяца этого года темпы увеличения дефицита значительно превышают те, что были в течение предыдущих 9 месяцев. Одной из причин роста дефицита называют расходы на финансирование социальных программ. <…> Продолжается также централизованное финансирование народного хозяйства СССР (оказывается, у нас еще такое сохранилось). Кроме того, мы продолжаем помогать «зарубежным друзьям»: некоторым иностранным государствам уже выданы кредиты на 1,4 миллиарда рублей. К концу года эта цифра почти удвоится. По мнению Ю. Андреева, центр сегодня не может себе позволить такие траты, большая часть которых требуется для поддержания его престижа».
«Демократия в голодной очереди» – страница 2
«<…> ...Сами события на Северном Кавказе явно определили ситуацию, свидетельствующую о поспешности, непродуманности Указа Президента. Он лишь объединил вокруг Джахара [так в тексте] Дудаева все национальные силы, включая и бывшую оппозицию.
Можно и нужно было ожидать подобной реакции. Ведь прецеденты уже «репетировались» в Нагорном Карабахе и Прибалтике. Все попытки регулировать «сверху», из «центра», национальные процессы сегодня неизбежно приносят обратный результат, нередко оборачиваются трагедией. <…>
<…> Люди просто устали от «шоков» без терапии, от голодных очередей и стремительного роста преступности. Неужели такой должна быть цена нашей свободы? <…>
Спору нет – кто же сейчас рискнет выступать против утверждения национальной независимости, культуры, языка, традиций. Процесс этот не остановить никакими танками. Речь о другом – о подмене этих понятий национализмом, о безоглядных требованиях только для себя, в ущерб другим глобальной независимости, которая действительно уже не зависит от здравого смысла, логики и интересов того самого народа, от имени которого непременно выступают лидеры тотальной демократии. И тогда им нечего предложить человеку, кроме... голодной свободы. <…>
Больше того, нищета – самый надежный фундамент, на котором фактически и была основана административно-командная, распределительная система. <…>».
Х. Балзер: «Период безвластия в России опасен для вас и для нас» – страница 2
«[Директор Центра исследований России Джорджтаунского университета в Вашингтоне профессор Харли Балзер]: «<…> Если Ельцин сам становится у руля – это не самый плохой вариант. Впрочем, такое же сложное положение, как и у вас, сейчас во всей Восточной Европе. Наши политологи называют это эрой президентской власти. <…> При наличии экономического кризиса и отсутствии структур демократии, скорее всего, просто необходим сильный человек, который задает направление в политике. <…>
… Я говорю не об авторитаризме. Я просто рассуждаю о том, что даже если есть демократия, все-таки нужен сильный лидер. <…>
Сейчас для вас самое необходимое – создать настоящие политические партии. Не 30 фракций или 200 партий, а четыре-пять-шесть. Не помешает и немножко партийной дисциплины. <…>
– Сейчас надо просто взять одну из экономических программ – Шаталина или Явлинского, Сабурова или Гайдара – и в течение полутора лет твердо и неукоснительно ей следовать. Главная опасность – хаос. <…>».
«Отменены пошлины» – страница 2
«Таможенный комитет СССР открыл шлагбаум на ввоз товаров первой необходимости из-за рубежа. Отменены пошлины и налоги на импортирование продовольствия, медикаментов, оборудования пищевой промышленности, сырья, материалов для легкой промышленности, инвентаря для фермеров.
Сняты ограничения и с посреднической деятельности: сейчас любые предприятия и организации могут ввозить товары не только для собственных нужд, но и для продажи на внутреннем рынке за рубли. <…>».
«Горы неоплаченных счетов вместо импортного зерна» – страница 2
«Нынешняя кризисная ситуация с зерном – не сюрприз. Еще в прошлом году, несмотря на близкий к рекордному урожай, госзакупки составили всего около 68 миллионов тонн – почти на 20 миллионов ниже госзаказа. Причем доля продаж зерна государству в валовом сборе была лишь 29 процентов – один из самых низких уровней, начиная с 50-х годов.
Уже тогда стало ясно, что государство близко к полной утрате контроля над организацией заготовок зерна. <…>
Сегодня очевидно, что выжать из колхозов и совхозов больше, чем 42-43 миллиона тонн госзакупок, вряд ли удастся. Это почти на 40 процентов меньше, чем в прошлом году. <…>
…Дефицит продовольственного зерна, главным образом пшеницы, приближается к 30 миллионам тонн в годовом исчислении. Кроме того, нельзя допустить окончательного развала животноводства и птицеводства, которое вообще не может выстоять без фуражного зерна.
Единственно реальный источник компенсации упавших внутренних закупок – импорт зерна. Но в этом году вопросы финансирования, ввоза и распределения импортного зерна резко усложнились.
К началу ноября в страну было ввезено около 37 миллионов тонн зерна. <…> Подавляющая масса зерна была закуплена в кредит. Лишь республиканские заказы – наряду с кредитом – частично оплачивались либо наличными, либо бартером. Кстати, за счет централизованных закупок обеспечиваются импортным зерном не только 12 республик, но и новорожденные прибалтийские государства. Так что пока все республики (государства) бывшего «союза нерушимых» живут в общий кредит и отламывают куски от одного импортного каравая. <…>
Но если вопрос о порядке импортных закупок, хотя и с опозданием, но все же утрясен, то ввоз зерна из-за океана находится на грани полного срыва. Во Внешэкономбанке уже лежит гора неоплаченных счетов за фрахт советских судов, обслуживающих советские организации, которые торгуют с иностранными фирмами. <…>».
«Бывшие зэки спасают нынешних» – страница 3
«В разных «верхах» много говорят о причинах роста преступности, но не называют главные. И – что еще хуже – ничего не предпринимают, кроме очередной кампании по усилению очередной борьбы, забывая, что ныне только на территории России проживает около 30 миллионов бывших зэков, жертв репрессий, узников концлагерей и ГУЛАГов, и люди эти – основа питательной среды преступного мира. <…>
Создание первой в России правозащитной, общественно-религиозной общины «Братство» имени доктора Гааза поддержал и благословил патриарх Московский и Всея Руси Пимен, материально помогли Московская патриархия, приходы московских и подмосковных храмов. Цель общины – воскресить в этих несчастных людях человека, объединить многих по месту жительства и работы в маленькие семьи – приюты производственно-бытового и кооперативного направления... <…>».
«Заговор против Литвы» – страница 4
Подзаголовок – «Почему накануне штурма вильнюсской телебашни был отстранен от должности председатель литовского КГБ Ромуальдас Марцинкус»
«Пятидесятилетний генерал-майор Ромуальдас Марцинкус занят сейчас исполнением последних формальностей, необходимых для увольнения из органов КГБ. Профессиональный разведчик с 20-летним стажем, назначенный в начале марта 1990 года председателем литовского КГБ, более не намерен служить в системе советской госбезопасности. Судя по всему, в разрыве с КГБ генерал видит определенный выход из тупиковой ситуации, в которую поставила его жизнь. Сейчас он не может вернуться в Вильнюс: республика вряд ли встретит его с распростертыми объятиями. В Москве же положение Ромуальдаса Марцинкуса и его семьи тоже весьма и весьма шатко с тех пор, как 12 января 1991 года в 19 часов 40 минут, за несколько часов до штурма телебашни, генералу позвонил бывший шеф КГБ Владимир Крючков и приказал сдать дела и первым же самолетом вылететь в столицу...
[Корр.]: «<…> … «Известиям» удалось получить некоторое представление о том, какая именно информация, собранная по каналам КГБ, ложилась на стол Горбачеву. Это практически полностью компромат на новые литовские власти и их действия... <…>
...Справка от 6 декабря 1990 года. Речь в ней, в частности, идет о Департаменте охраны края (ДОК), созданном решением Совмина Литвы в апреле этого же года. Он здесь характеризуется как организация террористического толка. <…>
…[Партийный актив, действующие и бывшие сотрудники КГБ] при обострении обстановки в республике подлежат немедленному аресту, вывозу в отделенный район и возможной ликвидации с привлечением сил боевых отрядов ДОК, а также членов организации «Союза национальной молодежи» и «Союза шаулистов».
[Р. Марцинкус]: «<…> Мы специально занимались проверкой правдоподобности этого приказа и докладывали в Москву: этот документ вряд ли можно воспринимать всерьез, и скорее всего речь идет о провокации. <…>
<…> ...А потом я вдруг смотрю телевизор и вижу: в программе «Время» выступают два сотрудника ЦК Компартии Литвы и на полном серьезе выдают всю эту информацию... <…>»
[Корр.]: «...Откуда вам стало известно о захвате телебашни? Вы были знакомы с планом?
[Р. Марцинкус]: «Да никакого плана я не видел, никаких приказов из Москвы литовский КГБ не получал. Зачем вообще нужно было видеть какой-то план, когда на улицах открыто люди обо всем говорили? <…>
...Меня... больше волнует не моя судьба, а тех ребят, которые в Литве остались. Там есть действительно хорошие люди. Я с ними работал, могу сказать точно. Абсолютное большинство сотрудников литовского КГБ никакого участия в январских событиях не принимало. <…>».
«Турция признала независимость Азербайджана» – страница 5
Подзаголовок – «Чем вызвано подобное решение»
«За разъяснениями корреспондент «Известий» обратился к Чрезвычайному и Полномочному Послу Турецкой Республики в СССР господину Волкану Вуралу.
– Принимая такое решение, правительство моей страны исходило, прежде всего, из документа, принятого на последнем Съезде народных депутатов Советского Союза. В нем… записано, что все республики, объявившие о своей независимости, впредь руководствуются международным правом, и их суверенитет может быть признан любым иностранным государством. Так что ничего противоправного Турция не совершила.
<…> 29 октября парламент этой республики объявил о своем решении присоединиться к мировому сообществу и обратился к государствам всего мира признать свою независимость. 3 ноября в наше консульство в Баку поступает нота Министерства иностранных дел Азербайджана. В ней выражена просьба признать независимость республики. <…>
Наше правительство, основываясь на давних культурных, языковых связях с этой для Турции братской республикой и учитывая решения последнего Съезда народных депутатов СССР, заявило о признании независимости Азербайджана. <…>».
«В Германии ждут Бориса Ельцина» – страница 5
«Президенту России предстоит, очевидно, трудная поездка. Эйфорическое отношение к перестройке, на фоне которого проходили раньше визиты Горбачева, сменилось здесь глубокой озабоченностью. Тогда Запад еще надеялся, что советскому руководству удастся все же реформировать систему сверху, и страны Европейского сообщества смогут ограничиться скорее символической поддержкой наших реформ.
Во-первых, немцы серьезно обеспокоены судьбой самих наших экономических реформ, сопровождающихся «почкованием» республиканской бюрократии и перекачкой старых руководящих кадров в новые структуры власти по методу сообщающихся сосудов.
Во-вторых, с новой, неожиданной остротой для них встала проблема тактического и стратегического ядерного оружия в Европе. <…>
Третья проблема, тоже требующая повышенного внимания со стороны ФРГ, – положение советских немцев. <…> Что делать с потоком немецких беженцев? Ждать, пока двухмиллионный источник не иссякнет? <…>
Многие уверены, что Президент России поедет в Бонн не с пустыми руками. Надеются, в частности, что он привезет в кармане документ о выдаче Э. Хонеккера германским властям. <…>».
«На дальневосточной таможне началась «рыболовная» война» – страница 7
«Петропавловск-Камчатское, Владивостокское и другие таможенные управления не разрешают судам советско-английского СП «Рыбкомфлот» поставлять за границу рыбопродукцию. Суда стоят в портах, теряют драгоценное промысловое время, тысячи тонн изготовленной продукции из ценных видов рыб портятся и могут быть выброшены за борт. Рыбаки возмущены этим фактом и на всех уровнях требуют найти управу на таможенные власти. Похоже, назревает длительная «рыболовная» война... <…>».
