Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 31 декабря – четверг. По материалам «Независимой газеты» и «Российской газеты».

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1992. — 31 декабря, четверг. — №253 (424). — 8 полос.

    «Ельцин получил свой ваучер» — страница 1

    «Президент РФ Борис Ельцин получил вчера свой приватизационный чек. «Не хочу пользоваться дополнительной месячной отсрочкой для получения своего приватизационного чека», — сказал Ельцин журналистам. Он подчеркнул, что вместе с другими гражданами России хотел бы воспользоваться чеком в период перехода к рыночному хозяйству».

    «Обращение президента» — страница 1

    «Второго января 1992 года в России закончилась целая эпоха, в которой прожили несколько поколений наших граждан, и начался отсчет нового времени», — сказал президент РФ Борис Ельцин в своем новогоднем телеобращении, передававшемся вчера вечером. «Сегодня уже виден конец затянувшемуся экономическому спаду. Вместе нам удалось сдвинуть производство с мертвой точки», — подчеркнул он. Президент поблагодарил граждан России за то, что они проявили удивительную стойкость, вынесли на своих плечах все тяготы уходящего года, не пошли за теми, кто звал на баррикады и забастовки. Борис Ельцин сделал несколько обещаний, касавшихся борьбы с преступностью, и призвал обязательно пойти на референдум по новой Конституции, который должен состояться 11 апреля».

    «Черномырдин вручил Госпремии РФ» — страница 1

    «Лауреатами правительственных наград России в области искусства 1992 года стали: Марк Захаров, Евгений Леонов и Олег Шейнцис — режиссер, исполнитель главной роли и сценограф спектакля театра «Ленком» «Поминальная молитва» (поставлен в 1989 г.); Андрей Битов — за недавние книжные издания давних «Пушкинского дома» и »Улетающего Монахова»; И. Крутикова и Л. Назарова — за дизайн реанимокамеры для медицинских вертолетов; В, Цейтлин, Р. Хайруллина и М. Рыбасова — режиссер, исполнительница роли и сценограф спектакля Казанского ТЮЗа «Погром» по мотивам прозы Бориса Васильева… <…>».

    «С наступающим Новым 1993 годом от Р. Х.!» — страница 1

    Подзаголовок — «А также с Новым годом российской демократии и всех других демократий там, где они есть!»

    «В канун Нового года в Токио распространились сенсационные сведения о там, что Борис Ельцин во время визита в КНР 16—19 декабря этого года получил экстренную информацию о готовящемся в России военном перевороте. Именно это пугающее известие, как уверяет московский корреспондент одной из наиболее крупных и авторитетных японских газет «Иомиури», заставило президента неожиданно отказаться от совершенно безмятежной ознакомительной поездки по провинциальному Китаю. Впрочем, передает журналист со ссылкой на »источники, близкие к администрации» главы Российского государства, тревога после изучения на месте оказалась совершенно ложной. <…>

    Оказать президенту России всяческую поддержку, если он все-таки решится вынести на апрельский референдум «формулировку 10 декабря», обещали приверженцы «Демократического выбора» в заявлении, которое принималось на их последнем заседании. На это лидер Партии экономической свободы Константин Боровой предложил демократам «перестать, наконец, целовать президента в задницу». <…>

    В ходе опроса, проведенного службой изучения общественного мнения «VP» в 18 регионах страны, на вопрос: «Кто, по вашему мнению, из следующих двенадцати российских политиков и государственных деятелей может оказать наиболее сильное влияние на будущее страны?» отвечали 1988 респондентов. В специальную карточку в алфавитном порядке были внесены имена официальных лидеров государства, а также лиц, претендующих на то, чтобы занять их места. Результаты оказались более чем выразительными.

    5 процентов опрошенных отказались отвечать, 21 — затруднились ответить и 18 процентов ответили: никто (в сумме это составляет 44 процента, то есть почти половину всех опрошенных). Остальные ответили следующим образом:

    • Ельцин — 19%
    • Руцкой — 10%
    • Вольский — 4%
    • Горбачев — 4%
    • Гайдар — 3%
    • Жириновский — 3%
    • Макашов - 3%
    • Хасбулатов — 3%
    • Бабурин - 2%
    • Боровой - 2%
    • Бурбулис — 2%
    • Травкин - 2%
     
    Таким образом, на будущее России, согласно опросу, не может повлиять никто. <…>».
     
    «Правительство осталось один на один с народом» — страница 1, 3

    Подзаголовок — «Премьер-министр Украины Леонид Кучма надеется, что с приходом Виктора Черномырдина окончится экономическая война между двумя странами»

    « — Мы беседуем с вами вскоре после того, как правительство пошло на первый непопулярный свой шаг — повышение цен. Привело ли это к конфликту между законодательной и исполнительной властями?

    — Мы на этот шаг шли абсолютно сознательно, потому что когда приходило правительство к власти, мы говорили в перспективе о непопулярных мерах. Практически непопулярные меры уже осуществлены. О том, что премьер этого правительства авторитета не заработает, это однозначно. Но мы не работаем на авторитет, мы стараемся как-то вывести страну из той экономической ситуации, которая сегодня сложилась в Украине. Ситуация абсолютно неудовлетворительная. Главная причина — рост стоимости ресурсов. Если цены на нефть выросли в триста раз, можно ли выжить, не имея никаких запасов на »черный день»? Можно прожить 3–4 месяца, а дальше что? Конец? Что касается взаимоотношений с законодательной властью, то здесь должен победить здравый смысл… <…>

    — Я нигде не таил, что у меня были нормальные взаимоотношения с правительством Гайдара. Я также во многих интервью, в том числе зарубежным средствам массовой информации, говорил, что с одной частью программы я согласен, но не согласен с другой частью, по которой реформы делаются только сверху и забывают о том, что существуют предприятие и др. То, что вместо Гайдара пришел Черномырдин, это дело российских парламентариев. Но мне бы хотелось высказать одну мысль: мы по-прежнему продолжаем жить по принципу — думаем одно, а делаем другое. Это надо в наших мозгах чуть-чуть перевернуть, подправить и политикам, и всем остальным… <…>».

    «Виктор Черномырдин как начальник «коллективного Гайдара» — страница 1

    Подзаголовок — «Лучшее, что он может сегодня сделать, — ничего не менять»

    «Вице-премьер Владимир Шумейко заявил на встрече с журналистами, что правительство не намерено разрабатывать новую экономическую программу и сосредоточит все свои усилия на оперативных антикризисных мерах, сообщает ТАСС. <…>

    Из сказанного можно вычленить несколько показательных, на наш взгляд, моментов. Во-первых, г-н Черномырдин, по-видимому, не имеет пока собственных планов на будущее экономики России. И пока его деяния в новом качестве ограничились бюджетной подачкой нефтегазовому комплексу. Что и позволило вице-премьеру говорить о некоем «коллективном Гайдаре», оставшемся у руля реформ. <…>

    Фактически, по большому счету, речь действительно идет о реализации намечавшейся «антикризисной» программы Гайдара. И самое хорошее, что может сегодня сделать г-н Черномырдин, — не пытаться и впредь ее »улучшить». Общество, хоть как то, но уже сумело приспособиться к ходу реформ 92-го года. И сумеет само сделать то, что ему будет нужно».

    «Беспрецедентное соглашение» — страница 1

    Подзаголовок — «Оно будет подписано в ближайшие выходные дни»

    «<…> …Вчера уже в первой половине дня им удалось согласовать все технические детали договора об ограничении стратегических вооружений (GHB-2), принципиальная договоренность о котором была достигнута в ходе июньского саммита в Вашингтоне. В соответствии с договором у России останется 3, у США — 3,5 тыс. ядерных боеголовок. Это действительно гигантский шаг по пути к ядерному разоружению, в реальность которого до последней секунды не верили эксперты двух стран. Остается, собственно говоря, лишь тень сомнения — стороны заявили, что окончательно вопрос должны решить президенты Буш и Ельцин. Впрочем, уже во вторник, не дожидаясь возвращения из Женевы Лоуренса Иглбергера, пресс-секретарь Белого дома Марлин Фицуотер заявил, что церемония подписания договора СНВ-2 состоится в Сочи в ближайшие выходные дни на обратном пути Джорджа Буша из Сомали… <…>

    Нет сомнения в том, что новый договор подвергнется ожесточенной критике в российском парламенте. «Красно-коричневые» тогда же, в июне, объявили рамочное соглашение национальной изменой. Автор этих строк считает нужным заявить: да, американцы продолжают опасаться российских ракет, но они боятся не Ельцина, а »правых», которые в один прекрасный день могут овладеть пультами управления этими ракетами… <…>».

    «РПРФ формирует либеральный блок, но из »ДемРоссии» не выходит» — страница 2

    «Подводя итоги прошедшего года, лидеры Республиканской партии России назвали своей победой сбор подписей в пользу проведения референдума о частной собственности на землю, поражением — преобладание леворадикальных взглядов в движении «Демократическая Россия». Хотя Республиканская партия является коллективным членом «ДемРоссии» и во многом разделяет позиции движения, недавно прошедший съезд ДДР назван «пораженческим». По мнению республиканцев, категорически нельзя принять идею о необходимости убыстрения реформ, так как это чревато социальными взрывами… <…>

    Примерно два года отпустили себе республиканцы на подготовку к предвыборной кампании. За это время они надеются сформировать либеральный блок партий, условное «правое крыло», называющееся, например, «Либеральная Россия». При этом республиканцы не мыслят выходить из »ДемРоссии», надеясь в будущем использовать ее опыт ведения предвыборной борьбы. Но либеральный блок не должен быть и в составе «ДемРоссии». Скорее, это будет «пересекающаяся параллель», по выражению Шостаковского… <…>».

    «ФНПР отбилась от раскулачивания» — страница 2

    Подзаголовок — «Члены профсоюза также остались при ней»

    «<…> На пленуме была изложена новая Концепция Российского профсоюзного движения, подведены итоги за год. На самом деле основных итогов работы ФНПР в 1992 году несколько. Федерация оправилась от »шока» поставгустовской «большой политической чистки» с почти полностью сохранившимся оперением: деньги, имущество и члены профсоюза остались при ней. Конечно, руководство ФНПР крайне недовольно «непрекращающимися попытками изъять у профсоюзов право управления социальным страхованием» — что и было засвидетельствовано на пленуме… <…>

    Зато достаточно быстро ФНПР набирает политический капитал. Заняв в конце прошлого года нишу «конструктивной оппозиции», как выясняется, ФНПР дебютировала в политике вполне удачно. Пробалансировав весь год на грани «раскулачивания», и в послесъездовском раскладе сил ФНПР может занять достаточно «уютное» место. Прежде всего это связано с восстановительным съездом Коммунистической партии России, которая объединит всех коммунистов и »демократических социалистов». Это будет партия явно не »кумача», а тонов куда более спокойных… <…>».

    «Столица хочет жить не по средствам» — страница 2

    Подзаголовок — «Правительство пытается свести концы с концами в бюджете 1993 года»

    «<…> На заседании правительства много говорилось об инициативном поиске путей пополнения бюджета. Один из них — получение субвенций за выполнение Москвой столичных функций. Источник их поступления — правительство и ВС России. Московские власти хотели бы получить из федеральной казны более 102 миллиардов рублей. Однако Минфин не торопится с выделением этих средств, хотя вопрос этот ставится перед ним постоянно. <…>

    Как всегда, подвел итог обсуждения мэр Москвы Юрий Лужков. Он отметил, что в городе складывается ситуация, когда нет недостатка в потребителях бюджетных средств, но мало их производителей. Городские структуры по-прежнему не желают активно учиться зарабатывать и экономить деньги. И одна из причин такого положения — отсутствие конкурсной основы при получении муниципальных заказов. В то же время мэр считает, что складывающуюся ситуацию нет никаких причин характеризовать как катастрофическую, она не более чем сложная. По крайней мере, по его словам, город не собирается отказываться ни от одной из утвержденных программ развития. <…>».

    «Президиум ВС одобрил итоги ассамблеи» — страница 2

    «Вчера в Доме Советов России состоялось заседание Президиума Верховного Совета, которое вел председатель ВС РФ Руслан Хасбулатов. Обсуждены итоги второго пленарного заседания Межпарламентской ассамблеи государств-участников Содружества независимых государств в Санкт-Петербурге 28—29 декабря. Президиум одобрил деятельность делегации Верховного Совета РФ на заседании ассамблеи и дал соответствующие поручения по реализации ее договоренностей и решений… <…>».

    «Правительство Литвы начинает выполнять обещания» — страница 2

    «Цены на продукты питания в литовских магазинах накануне нового года несколько снизились. Правительство Литовской Республики, как и обещало, приняло два постановления об обеспечении жителей более дешевыми продуктами питания и об увеличении доходов населения. Это связано с курсом на социально ориентируемый рынок, принятым новым руководством республики, а также с тем, что после принятия прежним правительством решения об отмене дотаций на сельхозпродукцию резко увеличилась несбалансированность доходов и расходов населения. Первое постановление касается перерабатывающих предприятий, где средняя зарплата намного превысила средний уровень по республике… <…>».

    «Вице-премьеры разделили обязанности» — страница 2

    «Правительство Виктора Черномырдина сформировано не на три-четыре месяца, а на срок полномочий президента страны, сообщил вчера на встрече с журналистами первый заместитель председателя Совета Министров РФ Владимир Шумейко. Шумейко сообщил о распределении обязанностей между вице-премьерами. Он сам в качестве первого заместителя председателя Совмина замещает премьера в случае его отсутствия, занимается вопросами поддержки малого и среднего бизнеса и проблемами информационного обеспечения реформ. Борис Салтыков отвечает за наyкy, образование, здравоохранение и социальную политику. Юрий Яров курирует вопросы экологии и отвечает за связь с краями, областями, городами Москва и Петербург. Анатолий Чубайс по-прежнему ведает вопросами приватизации. Сергей Шахрай занимается проблемами национальной и правовой политики, связями с автономиями… <…>».

    «Чеченская оппозиция в Москве» — страница 2

    «В Конституционном суде РФ 29 декабря состоялась встреча с лидерами основных оппозиционных движений Чечни.

    В ходе встречи оппозиция дала оценку происходящим событиям и действиям руководства республики. В частности, отмечалось, что точка зрения президента Джохара Дудаева, выдаваемая за позицию народа, таковой не является, большинство населения республики против выхода Чечни из состава РФ, а разговоры о возрастающей внешней угрозе республике выгодны лично Дудаеву. Лидеры оппозиции Чечни напомнили, что еще V съезд народных депутатов признал режим Дудаева неконституционным. Однако правительство РФ продолжает вести с ним переговоры и выделять Чечне значительные средства из федерального бюджета».

    «Правительство принимает радикальные меры по охране железных дорог» — страница 3

    Подзаголовок — «Они направлены против террористов и грабителей поездов в Западной Грузии»

    «Как национальное бедствие характеризует ситуацию, сложившуюся на железнодорожных магистралях Грузим, постановление, принятое Государственным советом национальной безопасности и обороны республики. Эдуард Шеварднадзе давно считает, что положение в этой области кризисное… <…>

    По решению главы государства в республике создаются два подразделения по контролю и охране железных и автомобильных дорог. Постановлением Совета национальной безопасности и обороны им приданы бронетехника и два боевых вертолета. Создается постоянно действующий штаб под руководством зам министра внутренних дел Георгия Гулуа, задача которого — обеспечить безопасность пассажиров и охранять перевозимые грузы и сами железные дороги. На всех отделениях и станциях будут круглосуточно находиться группы быстрого реагирования. В ближайшие дни на железной дороге вводится чрезвычайное положение… <…>».

    «Казань и Уфа — против референдума в апреле» — страница 3

    Подзаголовок — «Чебоксары — за»

    «[Фарид Мухаметшин, председатель ВС Республики Татарстан]:

    <…> Я надеюсь, что те реформы, которые начаты в этом году в Республике Татарстан, будут продолжены в 1993 году. Мне хотелось бы, чтобы в будущем году мы уже бы начали ощущать плоды стабилизации экономики. Несмотря на огромное желание Татарстана подписать в этом году договор о взаимном делегировании полномочий с Российской Федерацией, нам это не удалось. И это не наша вина, а российской стороны. Хотя в январе намечается ряд консультаций с российским руководством по продолжению переговорного процесса. Думаю, что перевод заместителя руководителя российской делегации Юрия Ярова на пост вице-премьера РФ может ускорить подписание Договора… <…>

    [Муртаза Рахимов, председатель ВС Республики Башкортостан]:

    К общероссийскому референдуму 1993 года я отношусь отрицательно, потому что Конституция референдумом не принимается. Другое дело — всенародное обсуждение. Нам говорят, что новую Конституцию Башкортостана мы должны строить в рамках российской. Почему народу должны диктовать, как ему жить? Где свобода? Поэтому мы будем думать, проводить ли референдум на территории Башкортостана.

    Кроме того, правительство Егора Гайдара предоставило нам право самостоятельно определять объем нефтепродуктов, продаваемых за рубеж. Думаю, что новое правительство будет преемником старого. А если нет, то вынуждены будем принять ответные санкции по отношению к Центру. Поэтому мы должны сесть за стол и обо всем договориться. <…>».

    «Предновогодние итоги биржевой деятельности» — страница 4

    Подзаголовок — «Из них главный то, что рынок выжил»

    «<…> …Для биржевого рынка главным итогом оказалось то, что он выжил. Несмотря на либерализацию цен, лицензирование внешней торговли, кризис неплатежей, ослабление курса рубля, первые признаки гиперинфляции и множество других негативных факторов, оказавших парализующее влияние на многие государственные структуры, ведущие биржи продолжали движение к цивилизованной форме торгов, принятой в странах с развитой рыночной экономикой… <…>

    Развитие биржевой торговли свидетельствует, что начатый Егором Гайдаром курс на преобразование экономики страны уже набрал обороты и повернуть вспять данный процесс вряд ли будет возможно. Необходимость решительного продолжения курса реформ становится очевидной не только для профессиональных политиков и экономистов, но и для всех свободных граждан свободной России».

    «На Украине принято решение о значительном повышении цен» — страница 4

    «Премьер-министр правительства Украины Л. Кучма, выступая по радио и телевидению с обращением к народу Украины, назвал ситуацию в экономике катастрофической и объявил, что цены приводятся в соответствие с резко возросшими затратами на производство из-за удорожания энергоносителей. <…>

    Правительство планирует пронести компенсационные выплаты беднейшим слоям населения, дотировать мясо и молоко, под жесткий контроль взять цены на продукцию предприятий-монополистов.

    Все эти меры должны привести к спаду инфляции, которая сегодня составляет 50% в месяц. Ее предполагается снизить в 1993 году до 3%, а в дальнейшем по возможности стабилизировать. <…>».

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1992. — 31 декабря, четверг. — №280 (616). — 16 полос.

    «Налог обещают снизить» — страница 1

    «Правительство России не будет разрабатывать новую экономическую программу и намерено сосредоточить все свои усилия на оперативных антикризисных мерах.

    Об этом заявил вчера на встрече с журналистами первый вице-премьер РФ Владимир Шумейко. По его словам, эти меры прежде всего будут направлены на прекращение падения производства».

    «Президент получил свой чек» — страница 1

    «Президент России Борис Ельцин получил вчера свой приватизационный чек в Тверском отделении Сбербанка на Бутырском валу.

    Президент с улыбкой сказал, что получил чек сравнительно поздно, поскольку «всегда, как у студента, времени не хватает». Как он собирается распорядиться им? Президент пояснил, что в соответствии с законом он не имеет права купить акции предприятий».

    «Год завтрашний и год минувший» — страница 1

    «<…> 1992 год

    Каким он 6ыл для каждого из нас — удачным или не особенно.

    Уходящий год был:

    Да Нет (в процентах)

    • Особенно удачным, годом исполнения желаний и осуществления планов 12 84
    • Периодом одиночества 17 81
    • Годом семейного счастья, любви 41 52
    • Особенно тяжелым, неудачным годом 44 51
    • Годом упорного труда 58 40
    • Временем неустанных забот о хлебе насущном 71 28
    • Неспокойным, тревожным 79 19
     
    В целом жизнь за последний год, по мнению 72 процентов опрошенных, стала хуже, только каждый третий чувствует себя вполне счастливым человеком, но каждый второй о себе такого сказать не может».
     
    «Заседание Президиума Верховного Совета» — страница 2
     
    «Вчера в Доме Советов России состоялось заседание Президиума Верховного Совета, которое вел Руслан Хасбулатов.

    Обсуждены итоги второго пленарного заседания Межпарламентской ассамблеи государств-участников Содружества независимых государств в Санкт-Петербурге 28—29 декабря. Президиум одобрил деятельность на заседании ассамблеи делегации Верховного Совета Российской Федерации и дал соответствующие поручения по реализации ее решений и договоренностей. <…>

    Президиум Верховного Совета совместно с правительством в целях формирования целостной системы должностных окладов, дифференцированной в зависимости от организационно-правового статуса органов государственной власти и управления, привели систему должностных окладов работников представительной и исполнительной власти всех уровней в соответствие с Единой тарифной сеткой, принятой ранее правительством Российской Федерации. Данное постановление будет применяться в период до введения в действие Основ законодательства о государственной службе. <…>».

    «Академик Дмитрий Лихачев: Мы — великая нация» — страница 2

    «Когда мы говорим, в какое тяжелое положение попали, создается впечатление, что все сводится только к экономике. Между тем главное достижение наших последних лет — это завоевание свободы. И от того, насколько нам удастся удержать эту свободу, зависит будущее нашей культуры, а следовательно, и нашей нравственности, и нашей экономики. Мы все еще во власти ложной марксистской идеи о том, что материальное определяет духовное. А на самом деле — и это сейчас стало абсолютно ясно — дух определяет наше материальное состояние. Какими мы захотим, такими мы и будем. Мы сегодня свободны в нашем выборе, и надо этот выбор сделать разумно, сохранив свободу, а вслед за ней и культуру. <…>».

    «Премьер распределяет обязанности» — страница 2

    «В соответствии с поручением Президента РФ председатель правительства Виктор Черномырдин распределил обязанности между своими заместителями. <…>

    Вице-премьер Борис Салтыков курирует проблемы науки, образования, здравоохранения и социальной политики. <…>

    Анатолий Чубайс, как и раньше, будет заниматься вопросами приватизации и управления госимуществом».

    «Прощай и здравствуй» — страница 2

    «В Перми в торжественной обстановке состоялась церемония подписания договора о разграничении предметов ведения и полномочий между органами власти и управления Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа.

    Таким образом, область добровольно передала свои полномочия Коми-Пермяцкому автономному округу, образованному в феврале 1925 года. Отныне областной центр не будет вмешиваться в вопросы лесопользования, планирования, землепользования, прогнозирования, размещения и развития производительных сил в национальном образовании».

    «Плюс инвестиции, минус зарплата» — страница 2

    «<…> Налог на добавленную стоимость отныне вводится и на товары, закупаемые за рубежом. Напомним, что ставка НДС с первого января 1993 года снижена у нас с 28 до 20 процентов, а на продовольствие и изделия для детей — до 10 процентов. В соответствии с мировой практикой экспортируемая продукция пересекает границу без надбавки в виде НДС. Поэтому новый порядок, по мнению законодателей, защитит внутренний рынок, поставит отечественных и зарубежных производителей в равные условия… <…>

    Похоже, более гибким станет и Закон о подоходном налоге с физических лиц. В новой редакции он предусматривает весомые льготы для застройщиков или покупателей жилого дома, квартиры, дачи, садового домика. Все истраченное на эти цели в течение трех лет вычитается из личных доходов и налогообложению не подлежит. Вполне может случиться так, что средства, накопленные вами или взятые в кредит и израсходованные на личное строительство или покупку жилья, будут равны реальному годовому доходу. Тогда на протяжении трех лет вы вправе вообще не платить налогов. <…>

    А вот что непременно надобно знать каждому: меняются принципы предъявления налоговой декларации. По итогам нынешнего года ее обязаны заполнять все, кто имел хоть какой-нибудь заработок помимо места основной работы. В дальнейшем декларацию будут предоставлять лишь лица, чей совокупный годовой доход, подлежащий налогообложению, превышает 200 тысяч рублей. <…>».

    «1993: прогнозы и надежды» — страница 2

    «По сравнению с 1992 годом 1993-й будет годом (в процентах):

    • Экономического процветания 2
    • Экономических трудностей 71
    • Таким же 21
    • Затрудняюсь ответить 5
     

    По мнению 36 процентов опрошенных, в следующем году, вероятно, начнется гражданская война в России. Однако более половины — 54 процента — так не думают. 52 процента не исключают вероятности попытки государственного переворота. Две трети ответивших не верят в улучшение экономической ситуации. В целом же следующий год по сравнению с 1992-м будет хуже или таким же — высказали свое мнение соответственно 40 и 32 процента участников. Только 17 процентов верят, что 1993 год будет все-таки лучше предыдущего. <…>».

    «На Руси всегда священными были слова: добро, справедливость, правда и право» — страница 3

    «Валерий Зорькин — председатель Конституционного суда — заставил говорить и о третьей, судебной, власти, и о себе не во время «процесса века» — слушаний по делу о КПСС, а на VII Съезде народных депутатов.

    Его посреднические функции в примирении законодательной и исполнительной властей подавляющим большинством наших читателей оценены как единственно верные. Многие предлагают именно Валерия Зорькина назвать «человеком года». <…>

    [Валерий Зорькин]: Что касается ситуации на Съезде… Мне кажется, что любому рядовому здравомыслящему гражданину, которым смотрел на это, было понятно, что если сейчас не будет примирения, нас ждут страшные времена. Я думаю, что только те, кто не осознал эту ситуацию, в запальчивости выступали иным образом от микрофонов. Но уверен, что и они в конечном счете имеют Веру, Надежду и Любовь. <…>

    Кстати, суд не только для сторон, но и для многих других людей показался не с совсем привычной стороны. В нашем обществе ведь суд ассоциируется с наказанием, карой. Но такой институт власти, как Конституционный суд,-то прежде всего защитник конституционного строя, охранитель властей и конкретных их носителей. Если, на наш взгляд, они ошибаются, то мы должны добрым участием, посредничеством помочь им. <…>».

    «Семь уроков — нормальная школьная программа. Для политиков…» — страница 3

    [Аркадий Черешня, кандидат исторических наук]: «<…> Урок первый. Правящие круги должны осуществлять не только экономическую, но одновременно и в единой связке с ней реформу политических институтов и национально-государственного устройства России. Точнее говоря, преобразование политической системы должно опережать по времени любые экономические видоизменения. Ведь экономическая реформа протяженней, инерционней, объемней. В России только начальный ее этап, рассчитанный на создание первичной рыночной среды, займет, видимо, от 10 до 15 лет. Во-вторых, распад России как следствие ее национально-государственного неустройства положит конец любым экономическим преобразованиям, ибо вызовет необратимые разрушения материальной основы хозяйства. Наконец приход к власти политически враждебных реформаторскому делу сил затруднит или оборвет напрочь цепь экономических видоизменений общества. <…>

    Урок третий. Политическая реформа отнюдь не сводится к нахождению равновесия между различными ветвями власти, хотя это является ее важной составляющей. Она должна охватывать все политические институты общества, вертикали и уровни власти. Вертикаль первая — выбор целесообразной формы правления. Их, по мнению экспертов, не менее пяти: от неограниченной монархии до полупрезидентской республики. Избираемая форма правления должна максимально смягчить политические противоречия в обществе. <…>».

    «Декабристы» — страница 3

    «Мода не властна над вечными ценностями и их фанатичными поклонниками. Такой вывод можно сделать из дружного признания группой критиков и прочих специалистов гвоздем театрально-политического сезона 1992 года драмы в трех действиях «Декабристы». Хотя скорее это была не драма, а нечто сюрреалистическое. И действие этого нечто еще не закончилось. <…>

    Актер, исполнявший роль полковника Пестеля (эту трудную миссию классик взвалил на себя лично), твердо верил: из искры возгорится пламя. И оно действительно занялось жадным, алчущим огоньком в глазах наиболее шустрых, предприимчивых и беспредельных. Проникшись свежим духом столь чуждого застойной державе либерализма, они оборотили взоры на Запад и догадались: подмога придет оттуда. <…>

    Актеры, исполняющие роли декабристов, старательно демонстрировали, что им тоже холодно и голодно, подбадривали народ жестами и загадочно молчали. Они бережно хранили великий секрет своих режиссера, драматурга и продюсера: груженую телегу достаточно лишь толкнуть под гору и больше ничего не трогать. Телега сама домчится в нужную точку. Действие приближалось к торжественной кульминации. <…>».

    «Новогодние обращения к гражданам России» — страница 3

    «[Михаил Горбачев, директор коммерческого магазина «Бенедиктин», г. Жуковский Московской области]: Дорогие друзья!

    Я где-то сейчас в растерянности. Не думал, что ко мне уж с такой просьбой обратятся: поздравить россиян с Новым годом. Кто я, собственно, для вас такой! Обычный человек. Откровенно скажу (смеется), некоторые даже считают меня плохим человеком.

    Так вот, что я хотел бы вам пожелать в наступающем году! Счастья и только счастья. А оно ведь рядом, на поверхности. Нужно только следовать совету Козьмы Пруткова: «Если хочешь быть счастливым — будь им». Я в голову не могу взять, ну что здесь может быть непонятного! Но тем не менее кому-то непонятно. Кто-то жалуется, митингует, кто-то и вовсе до ручки дошел. Сидят, понимаешь, с протянутой рукой, а то и с детьми… <…>

    [Николай Травкин — инженер ТОО «Марктс», Санкт-Петербург]: Господа и товарищи! Белые и зеленые! Правые и голубые! Разноцветные соплеменники!

    Чего только не учиняли отцы народов и отчимы наций во спасение своих отечеств. Император Бонапарт Н. развелся со своей женой Богарнэ Ж. Российский президент — с государственным секретарем. VII Съезд — с главой Кабинета министров. Высокоморальное оппозиционное большинство в российском парламенте намекает на неверность и измену спикера.

    Захлестнувшая олимп государственной власти волна разводов может привести только к подрыву брачных устоев в обществе, обострению ситуации в зоопарках, дезорганизации армии, дальнейшему обнищанию бюджетников и инвалидов. <…>».

    «Впереди — опять борьба» — страница 3

    «Илья Константинов, народный депутат Российской Федерации, координатор парламентского блока «Российское единство», лидер Фронта национального спасения:

    «Лично я за Черномырдина не голосовал, я вообще в голосовании по этому вопросу не участвовал, не желал голосовать вслепую».

    Я прежде всего хочу сказать, что 1992 год был годом становления оппозиции вообще. Это относится не только к блоку «Российское единство». Это относится к оппозиционному движению в целом как в стенах парламента, так и вне его.

    Для «Российского единства» 1992-й был годом непрерывной оппозиции. Нам редко удавалось проводить в жизнь свои предложения. Все разговоры о том, что оппозиция имела в Верховном Совете или на Съезде большинство, не соответствуют действительности. Большинства у нас не было, даже на последнем Съезде, если понимать под оппозицией тех депутатов, которые резко выступали против не только состава Совета Министров, но и против Президента Ельцина. <…>».

    «Появилась надежда» — страница 3

    «Сергей Юшенков, народный депутат Российской Федерации, координатор фракции «Радикальные демократы», лидер Коалиции реформ:

    «Мы по-прежнему остаемся гайдаровцами».

    Самое главное, что удилось сделать в 1992 году, — начать реформы. Я бы даже сказал больше. Не только начать, но и создать определённый задел, позволяющий уже в 1993 году использовать потенциал, накопленный в 1992 году, для более эффективного их осуществления. Это и есть, на мой взгляд, главный итог уходящего года.

    Что еще отнести к главным его положительным итогам? Наконец-то сформировалась в правительстве команда интеллектуалов, людей, которые заставили всю страну впервые уважать законы экономики. Это чрезвычайно важно. <…>».

    «В руководстве отличников нет» — страница 3

    «Политическая жизнь России за прошедший год была полна драматических событий. Кульминацией стал VII Съезд народных депутатов, за ходом которого внимательно следили 77 процентов участвовавших в опросе россиян. 31 процент опрошенных считают, что народные избранники оказались победителями в политической борьбе, развернувшейся на Съезде, 15 процентов — что таковыми стали Ельцин и его соратники. Однако 29 процентов полагают, что победителей просто не было, а каждый четвертый опрошенный не смог определиться с ответом. Что касается высших руководителей государства, то подавляющее большинство ответивших не считают, что их работу можно оценить как отличную и хорошую. <…>».

    «Летайте электровозами тамбовского морского пароходства» — страница 4

    «Транспортники относительно своего ближайшего будущего особых иллюзий не строят. И даже такой оптимист, как их министр-»долгожитель» Виталий Ефимов, своего волнения не скрывает.

    «Рынку учимся в бою, — признался он мне на прошлой неделе.- Случались ситуации, когда не знали, выдержим или нет… Спасибо «белым воротничкам» — руководителям подразделений на местах, аналитикам министерства… А девяносто третий год будет еще тяжелее. Крупных инвестиционных программ не предвидится, взвинчивают цены нефтяники и монополисты-промышленники, валюты для импортных закупок в казне кот наплакал…» <…>

    В наступающем году советские люди проводят в последний путь очередное детище социализма — массовую гражданскую авиацию. «Панихида», вероятнее всего, состоится ближе к весне. К тому времени свободные тарифы раза в три сократят общее количество рейсов, а неминуемое повышение цен на энергоносители и последующий за ним виток инфляции освободят места в салонах белоснежных лайнеров для «рожденных летать»… <…>».

    «Взгляд на экономику» — страница 4

    «<…> Каждый третий опрошенный россиянин считает, что социал-демократическая форма капитализма, как в Швеции, наиболее приемлема в качестве экономической модели развития России. За свободный рыночный капитализм, как в Соединенных Штатах, высказались 10 процентов, а идее социализма отдали предпочтение 17 процентов участников опроса. Однако около 40 процентов не выбрали ни одну из предложенных моделей или не смогли определиться с ответом. <…>

    Участники опроса смогли «проголосовать» за одного из пяти кандидатов на пост главы правительства, обсуждавшихся на VII Съезде народных депутатов. Большинство никого из них не выбрали или затруднились дать ответ (соответственно 27 и 29 процентов), 21 процент отдал свои голоса за Гайдара, а 16 — за Черномырдина. Остальные кандидаты не набрали все вместе и 10 процентов. <…>».

    «История про Зину и »корзину» — страница 4

    «<…> Зина и ее муж — дети советского третьего сословия. Ныне действующие экономисты и политики его потерялись. И рассказывают, что сейчас надо вырастить новое третье сословие — российское. <…>

    Вперед пробились новые люди. На Западе их называют детьми катастроф. Их философия — успех во что бы то ни стало. В то время как философия Зины, ее мужа и любого представителя среднего класса во всем мире имеет три источника и три составные части. Свобода выбора — мы сами решали, что нам важнее, ковры или книги. Уверенность в том, что мы строим свою жизнь так, как хотим. И финансовая стабильность.

    Все это у нас было. Хоть и скромненько, но со вкусом. Теперь — подвиньтесь, ребята. А двигаться некуда, кроме как к культуре бедности. В ней два комплекса. Осознание себя жертвой общественного устройства и психологическое бессилие.

    Средний класс не нарождается, а вырождается. Что отчетливо зафиксировала структура торговли. <…>».

    «Устав СНГ оставит каждой стране право определять свою политику» — страница 6

    [И. М. Коротченя, координатор рабочей группы Содружества]: «<…> — За год существования Содружества немало было попыток превратить его из аморфного образования в сообщность, способную не только декларировать благие намерения, но и последовательно их реализовывать. В этом ряду достойны лучшей доли и Экономический суд, и зачатый, но не родившийся Координационный экономический совет, и многое другое. Нельзя не оценить и деятельность более 50 межгосударственных советов и комиссий, внесших свой вклад в систему жизнеобеспечения СНГ. Однако все это лишь «агрегаты», а не цельная конструкция локомотива Содружества. Универсальным механизмом, принципиально определяющим отношение каждого субъекта к судьбе беловежского образования, должен стать устав, выносимый на утверждение следующей встречи в верхах. <…>

    Взаиморасчеты между государствами должны стать такими же бесхлопотными, как в недавнем прошлом между республиками бывшего Союза. Этот оптимистичный прогноз связан с созданием межгосударственного банка, проект соглашения об образовании которого уже подписан экспертами одиннадцати стран хотя по некоторым деталям полного единодушия пока не удалось найти. Каверзным в данном случае оказался поиск единого межнационального расчетного средства, поскольку во многих республиках в ходу свои национальные деньги. Предварительно все сошлись на российском рубле… <…>».

    «Все помылись? С легким паром!» — страница 6

    «<…> Для большинства же жителей столицы Литвы настоящим предновогодним подарком стала горячая вода. На неделю по случаю праздников ее подали в дома. Все моемся, как одержимые. Цена билета в самую захудалую баню — 450 талонов, курс которых, кстати, выше, чем у рубля. С электрокипятильниками тоже не разгонишься: один киловатт-час электроэнергии стоит около 6 талонов. Газ же — более 300 талонов «с носа». Вот и моемся, моемся… <…>

    — Мой оптимизм основан хотя бы на том, что хуже уже не может быть. Мы докатились до дна. В новом году начнется оживление экономики. Рассчитываем, что многое даст расширение связей с основными экономическими партнерами — Беларусью, Россией, Эстонией, Латвией. Пора переходить от деклараций к решению конкретных вопросов».

    «В Приднестровье радуются тишине» — страница 6

    «В предновогодние дни в Приднестровье небо не поскупилось на снегопады. Такого пышного белого покрывала здесь давно уже не видывали. И лишь только оно укутало города и села, все повеселели, засуетились. Бойко пошла торговля елками, игрушками. Детвора с санками, лыжами заполнила дворы и улицы. Потеплели лица солдат и офицеров из подразделений миротворческих сил. Их неусыпное патрулирование да многочисленные венки на местах гибели защитников республики напоминают о недавних сражениях… <…>».

    «Год под знаком «шелкового пути» — страница 6

    «Перед Новым годом президент Узбекистана Ислам Каримов совершил вояж в Египет, где ему был вручен диплом почетного доктора знаменитого мусульманского университета «Аль-Азхар». Узбекистан открывает для себя новый мир. Уходящий 1992 год для Туркестана можно назвать годом поиска своего места под солнцем. Все среднеазиатские лидеры — Каримов, Назарбаев, Акаев, Ниязов — поочередно совершили визиты в Турцию, Иран, Пакистан, Китай, Индию. И нашли там, кроме кредитов, немало общего в культуре, языке, обычаях. Когда-то всех их объединял «шелковый путь». <…>

    Обретя свободу, «солнечные» республики бывшего СССР срочно стали обзаводиться новыми друзьями. И здесь весьма кстати пришлась идея возрождения «шелкового пути». Иран, Туркменистан, Казахстан, Узбекистан и Кыргызстан подписали соглашение о строительстве железной дороги от Ашхабада до Мешхеда, что выведет туркестанских импортеров к иранским портам… <…>».

    «Кто сегодня впереди» — страница 6

    «Во многих странах стало доброй традицией, подводя итоги уходящего года, присуждать премию «Человеку года». В ходе опроса были выявлены три кандидата на эту премию, но результаты не оказались очень впечатляющими. В мировом масштабе «бесспорным лидером» стал Джордж Буш с 9 процентами голосов участников опроса. В России таковым оказался Борис Ельцин — 12 процентов, а в СНГ — Нурсултан Назарбаев — 31 процент. Но, как известно, время все расставляет на свои места. <…>

    Интересно, что в »табели значимости» Столыпин уступает Горбачеву, но на равной ноге с Брежневым, который в свою очередь опережает Сахарова и Екатерину II. Президент России Борис Ельцин набрал пять процентов голосов».

    «Мост через реку строят с обоих берегов» — страница 7

    «Один из крупнейших историков XX века Арнольд Тойнби незадолго до своей смерти в 1975 году в беседе с нобелевским лауреатом по физике Петром Капицей высказал мысль: XXI век скорее вето станет столетием разгула национализма как в странах третьего мира, так в Старом и Новом Свете… <…>

    Похоже, что британский мыслитель имел не только репутацию крупного ученого, но и дар пророка. Впрочем, и он вряд ли мог предположить, что одним из мощнейших толчков глобального исторического масштаба, который в буквальном смысле взорвет всю систему международных отношений, станет распад СССР и появление на его месте и на географическом пространстве, политически контролировавшемся им, более двух десятков новых самостоятельных международных субъектов. И что самый крупный из этих субъектов — Россия — в корне изменит свой идеологический и политический облик. <…>».

    «В зеркале социологии» — страница 7

    «Мнения участников опроса разошлись: более трети — 36 процентов — считают, что для России было бы предпочтительнее находиться в составе конфедерации государств, бывших ранее в составе СССР; другая часть — 29 процентов — думают, что России лучше образовать союз славянских государств вместе с Украиной и Беларусью, а каждый пятый хочет видеть Россию отдельным независимым государством — как сегодня. <…>».

    «Южное направление» — страница 9

    «В последние годы Северный Кавказ все более притягивает к себе внимание россиян. И не только. Сюда обращаются взоры и ближнего, и дальнего зарубежья. В особенности все возрастающий интерес проявляет мусульманский Восток.

    Для этого есть немало причин. И главная из них — сепаратистские устремления радикальных лидеров национальных движений. По крайней мере, как программный лозунг, ориентир на будущее ими выдвинута и широко обсуждается идея создания независимого конфедеративного кавказского государства.

    Горячим приверженцем этой идеи является мятежный генерал Дудаев — не признанный до сих пор Москвой, но все еще популярный в регионе лидер. <…>

    Северный Кавказ посетил Борис Ельцин. Здесь побывали почти все его заместители по правительству, в том числе Егор Гайдар. Посетил альма-матер руководитель российского парламента Руслан Хасбулатов и тоже почти все его заместители. Чиновники рангом пониже — председатели парламентских комитетов, министры и заместители министров обороны, безопасности, внутренних дел Российской Федерации несут здесь, образно говоря, поочередное «дежурство».

    Показательно: Госкомнац РФ имеет специальный отдел, который так и называется — «Северный Кавказ». <…>».

    «Согрей им душу, Россия» — страница 9

    «Проблема беженцев у всех на слуху, но часто гладкие фразы постановлений и резолюций по этому вопросу остаются лишь на бумаге. А ведь каждому из тысяч людей, переживающих в конце двадцатого века неожиданную и незаслуженную трагедию бегства, так нужна реальная помощь, понимание, человеческая теплота… <…>

    Откуда они бегут?

    Из Баку и Карабаха, Тбилиси и Цхинвала, Владикавказа и Грозного, Кишинева и Душанбе… Бегут из стран Балтии. Той самой, лидеры которой еще два-три года назад витийствовали под кремлевскими сводами новой, демократической России, называя ее тюрьмой народов и империей зла, попирающей права человека. <…>

    Куда они бегут?

    Куда глаза глядят. Куда повернет каприз судьбы. Но многие из них — в Россию. В ту самую Россию, которую лидеры национальных движений, ввергая свои народы в кровавые междоусобицы, обвиняют во всех смертных грехах. Обнищавшая Россия, сама задыхающаяся в тисках экономической разрухи, приняла в свои просторы девятый вал беженцев. <…>».

    «От Каспийского до Черного моря» — страница 9

    «Махачкала

    Конгресс народов Дагестана (КНД) провел сбор подписей за проведение в республике референдума по вопросу о досрочных парламентских выборах. Решение об этом принято в Махачкале на расширенном заседании КНД. В соответствии с конституцией Дагестана для проведения референдума конгрессу необходимо собрать 50 тыс. подписей. <…>

    Грозный

    Исполком Общенационального конгресса чеченского народа, других действующих в республике организаций, представители парламента Конфедерации народов Кавказа (КНК) призвали ингушскую и осетинскою стороны к немедленному прекращению «самоубийственной войны», выводу российских войск из Пригородного района и мирному диалогу всех заинтересованных сторон. <…>».

    «Волчье время» — страница 10

    «<…> Уходит високосный год, оказавшийся для нас бесконечно длинным и очень безжалостным. Страна медленно опускалась в топь. И шло мерзкое, хищное разграбление ее богатств, разъедали ее коррупция, мздоимство. Волчьи нравы, когда сшибаются стаи хищников за лакомую добычу, стали почитаться чуть ли не доблестью. И облавы тоже вошли в моду: намечается жертва, и вот умело в густую цепь выстраиваются «загонщики», и ату его, ату!.. <…>

    И сокрушенно покачали головами мужики (а было нас в »ГАЗ-66» человек двадцать): нет порядка. Свел нас всех случай, разные собрались люди: и бывшие мелкие начальники городского ранга, и новые энергичные «деловые»«, которые азы предпринимательства осваивают трудно, но смело, упорно. А вот в этом — «нет порядка» — все были единодушны. И не по »хозяину» они тоскуют, как хотели бы изобразить в иных московских кабинетах, а именно по порядку. <…>».

    «Родина. Хоть и не красавица, но она мне нравится…» — страница 10

    «Как выяснилось, наши соотечественники не перестали любить свою Родину, несмотря ни на какие трудности. На наш взгляд, слухи о возможном ажиотаже на границе сильно преувеличены — половина принявших участие в опросе вообще не собираются получать постоянный заграничный паспорт с введением в 1993 году закона о выезде граждан за границу, каждый пятый пока не собирается этого делать, и столько же уже готовы получить паспорт, а 6 процентов из них — немедленно по введении закона. <…>

    Еще более категоричны россияне в отношении переезда на постоянное место жительства в любую западную страну — 86 процентов опрошенных считают, что для них это неприемлемо. <…>».

    «Мы живем в »как бы государстве», где нет ни граждан, ни демократии» — страница 10

    [Борис Пугачев, политолог]: «Общее разочарование вызвало президентское выступление на открытии Съезда. Это было обычное выступление на партийно-хозяйственном активе.

    Не дал Президент ответа на вопрос, а есть ли то, что мы имеем сегодня в России, действительно «демократия». Не подменены ли сегодня демократические принципы своей противоположностью: власть как система народовластия — диктатом узкоэлитарных политических групп, обеспеченность гражданских прав и свобод — правовым беспределом преступных и коррумпированных клик, экономическая свобода — утверждением господства нуворишей и т. д. <…>

    В итоге в »подсознании» Съезда нынешняя российская политическая действительность приобретает черты «мнимости». Все институты власти выступают в иной ипостаси, отличной от декларированной. Вместо сильного и могущественного российского государства мы получили «как бы государство», без границ, с неясностью положения в СНГ, неопределенностью правового положения миллионов россиян, состоявших в российском гражданстве. Разрабатывая новую «прогрессивную» Конституцию России, мы поставили действующий Основной Закон в положение «как бы конституции», внося в нее бесчисленные и бесконечные поправки. <…>».

    «То, что мы переживаем, переходный период. Трудный, мучительный, но это жизнь. Наша!..» — страница 10

    [Игорь Харичев, политолог]: «<…> Словосочетание «переходный период» уже вошло в нашу жизнь. Оно вызывает неоднозначную оценку. Иные доказывают, что мы никуда не ушли, да и навряд ли уйдем в ближайшее время. Другие — что уже преданы великие завоевания и на нас обрушился дикий капитализм. И все-таки что мы переживаем, как не переход? Тяжелый, мучительный. От одних ценностей к другим. От одной идеологии к другой. От командной, сверхцентрализованной экономики к рыночной. <…>

    Переходный период неминуемо должен войти и в национальную политику Российской Федерации. Например, с принятием определенной концепции национальной политики ввести понятие переходного периода, во время которого действует ряд положений, отсутствующих в концепции. Допустим, мораторий на образование новых субъектов Федерации путем деления существующих субъектов, предпочтение при решении вопросов повышения статуса национальных общин принципам самоуправления и создания национально-культурных автономий. <…>».

    «Мифы уходят и остаются» — страница 11

    [Андрей Кураев, диакон]: «<…> А в светском обществе рассыпается миф либерализма. Ненависть к государству уходит. Приходит понимание того, что права человека могут быть защищены лишь в государстве достаточно сильном, чтобы осаживать не в меру разошедшиеся страсти.

    Еще немного — и будет признано, что односторонне урезаны и марксизм, видящий только общество и не замечающий человека, и диссидентская идеология, в своей справедливой защите человеческого достоинства, однако, по сути отказывающая государству и нации в праве на существование. <…>

    Как следствие либерального шока осталось неумение или боязнь всерьез думать о социальных, несиюминутных последствиях своих действий (или бездеятельности). Например, в области религиозно-общественных отношений все еще не принято задумываться над тем, чего ради к национальным и социальным расколам в обществе добавлять еще и религиозные распри? Православные, скажем, научились жить вместе, в одной стране и на одной улице с мусульманами… <…>».

    «Постановление Правительства Российской Федерации О порядке формирования цен на лекарственные средства и изделия медицинского назначения и обеспечении мер по социальной защите населения» — страница 13

    «<…> 1. Установить, что продажа населению жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств по перечню, утверждаемому ежегодно Министерством здравоохранения Российской Федерации по согласованию с Министерством экономики Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации, производится с 50-процентной скидкой со свободных цен по рецептам врачей лечебно-профилактических учреждений предприятиями, учреждениями и организациями аптечной сети независимо от форм собственности. <…>

    Е. Гайдар».

    «По законодательной инициативе Президента» — страница 13

    [Анатолий Слива, заместитель начальника Государственно-правового управления Президента Российской Федерации]: «Участие Президента России в нормотворческом регулировании сложных общественных отношений осуществляется по двум главным направлениям.

    Первое — законодательные инициативы, с которыми Президент выходит на Съезд народных депутатов и в Верховный Совет.

    Второе — издание президентских указов по вопросам, которые Конституцией и законами отнесены к ведению Президента.

    Сегодня Президент — единственный субъект права законодательной инициативы в системе исполнительной власти. Правительство получило такое право, но введение в действие соответствующей нормы Конституции отложено до предстоящего референдума. <…>

    Значительная часть указов, которые готовятся сейчас и будут приняты и опубликованы в начале 1993 года, связана с необходимостью исполнения решений Съезда. Продолжается подготовка указов и по текущим вопросам. В ближайшее время на подпись Президенту будет предложен проект указа об акционировании и приватизации предприятий угольной промышленности, подготовлен указ о продлении срока получения гражданами (прежде всего речь идет о военнослужащих, находящихся за пределами Российской Федерации) приватизационных чеков. <…>».

    «Единое правовое пространство» — страница 13

    [Роберт Цивилев, заведующий юридический отделом аппарата Верховного Совета Российской Федерации]: «<…> Следует отметить возросшую роль субъектов Федерации в законопроектной работе. Практически все проекты законов направлялись им на заключение. Используя свое право на законодательную инициативу, органы представительной власти всех уровней представили в Верховный Совет предложения о разработке тех или иных актов. Среди них: Красноярский — «Об экономическом статусе районов Крайнего Севера», Ямало-Ненецкий — «Об атмосферном воздухе», Марий Эл и Новосибирский — «Об имущественной ответственности медицинских работников и организаций за неисполнение или ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей», Башкортостан — «О частной медицине». Новосибирский — «О молодежных и детских объединениях». Все эти проекты сейчас находятся в комиссиях и комитетах на проработке. <…>».


    О зигзагах судьбы и новогодних подарках