Московские новости : Еженед. / Учредитель Общество «МН» – народная газета». – 1991. – 28 апр. – №17 (562). – 16 полос.
«Загадочная программа» – страница 1
«По сообщениям ТАСС, в результате обсуждения правительственной антикризисной программы на серии совещаний у премьера Валентина Павлова «основные положения проекта программы в целом поддержаны» и им дана «в целом положительная оценка». <...>
«МН» обратились к Егору Гайдару, Николаю Петракову, Владимиру Тихонову, Николаю Шмелеву, Григорию Явлинскому с просьбой прокомментировать состоявшиеся встречи. Вот их мнение. <...>
<...> И на совещании главы кабинета с экономистами, и на встрече с руководителями промышленных и предпринимательских союзов программа кабинета подверглась решительной критике. Никто не давал ей «в целом положительную оценку», не «одобрял ее основных положений». Более того, о какой-либо программе здесь говорить трудно, уместно говорить лишь о перечне неких деклараций. <...>
Другое дело, что представленные материалы можно рассматривать как отражение прорыночных намерений правительства. <...>
К сожалению, сегодняшний рейтинг правительства таков, что его программа – даже вне зависимости от своего качества – не может вызвать доверия. Кроме того, она полностью лишена конкретики, неясен и механизм ее реализации, а также то, как будет достигнуто согласие республик. <...>»
Как политический документ она [программа. – Ред.] бесполезна, ибо общество ее не воспримет из-за «авторства», как экономический – она неконкретна. <...>»
«Много колбасы - это тоже плохо» – страница 2
[О ситуации в Москве. – Ред.] «Ценовой шок докатился не только до покупателя и продавца, но и до изготовителя: торговля, отвыкшая от дефицитной снеди, оказалась неподготовленной к хранению колбасы и мясных полуфабрикатов.<...> ...Холодильные камеры многих мясокомбинатов до отказа забиты сырьем. <...>»
«10 миллионов рублей выделяет в помощь бастующим шахтерам Союз объединенных кооперативов СССР. Деньги перечисляются на счет независимого профсоюза горняков СССР.
Президент союза Владимир Тихонов и генеральный директор В/О «Внешэконом-кооперация» Иван Кивелиди обратились к предпринимателям страны с предложением помочь... <...>
Поражение шахтеров, семьям которых грозит физический голод, неизбежно нанесет жестокий удар по демократическим движениям вообще, создаст для реакционных политических групп благоприятные возможности удушения экономических реформ, поставит под угрозу нарождающееся свободное предпринимательство. <...>»
«Ельцин во Франции: просчеты с двух сторон» – страница 3
«<...> Многие французы, похоже, воспринимают противоборство Ельцина и Горбачева как столкновение не двух политических подходов, а спор людей, делящих власть. ...Для них остается загадкой экономическая программа российского лидера и очень непонятна его позиция по отношению к Союзу. <...>
При всей очевидности нынешнего кризиса СССР Михаил Горбачев пока что олицетворяет стабильность. Случись его уход и, по мнению французов, откроются ворота в неизвестность, которая страшит хотя бы уже тем, что без надзора может остаться ядерное оружие. <...>»
«Уголь и капли крови не стоит» / Дмитрий Лихачев, народный депутат СССР, академик. – страница 3
«...Мне глубоко жаль, что человек, так много сделавший для нашей страны и всего мира [М.С. Горбачев. – Ред.], так неумело себя ведет сейчас. Ну как можно запрещать забастовки и митинги? Запрет – это картонная загородка. Даже если она из бронетранспортеров – народ ее сметет. <...>
«Детские» ошибки власти в истории становятся ошибками роковыми, правительство уже «отважились» на запрещение московской манифестации 28 марта, и для меня это грозный симптом. <...>
Я не думаю, чтобы Горбачев боялся народа. Скорее он боится своего окружения, боится тоталитарных сил, которым он сам и объявил войну в начале перестройки... Это же как в семье: если авторитет главы ничтожен, он начинает грозить и запрещать, и все разваливается еще быстрее. <...>
Правительство сегодня само провоцирует народное возмущение. Реформами пробудив национальное самосознание, оно оказалось не готовым творчески употребить эту энергию. И страна стала неуправляемой, почти неуправляемой. Слава Богу, что есть российский парламент. И Ельцин не противник Горбачева, а исторический его союзник, как бы ни складывались личные их отношения. <...>
Я хочу сказать и президенту [М.С. Горбачеву. – Ред.]: не ищите врагов даже среди ваших противников. И это не мое прекраснодушие, это опыт человечества: пока не дошло до драки, всегда можно договориться с оппонентом, как бы он ни был тебе малосимпатичен».
«<...> По меркам мировой политической жизни у КПСС сейчас ситуация парадоксальная: правящая партия в оппозиции. Не зря недавно в ЦК совещались: среди депутатов всех уровней коммунистов большинство, а толку мало – линия ЦК (есть ли она?) проводится не везде. <...>»
«Киевский пролог» – страница 5
«На стачку шахтеров рабочий Киев ответил трехдневной забастовкой. Начата всеукраинская стачка студентов. Но бунт в аудиториях, как и бунт под землей, – это еще не землетрясение, а лишь первые толчки, предупреждающие о грядущем взрыве»
«<...>Шахтеры пришли в Киев не просто с маршем протеста. Их вела надежда поднять Киев и всю Украину на всеобщую стачку, чтобы добиться выполнения своих политических требований. А они включают: отмену поста президента [СССР. – Ред.], роспуск всех союзных структур власти, роспуск ВС Украины и новые выборы на многопартийной основе.
Эти требования поддержали и киевские рабочие. <...> «Пока не изменим систему, нам надеяться не на что» – это не просто расхожая фраза, это грозный знак для власти, которая всегда выступала от имени этих рабочих. <...>
Однако забастовка в Киеве была краткой. Уже в прошлую пятницу рабочие вернулись о свои цеха. Успокоению (или затишью перед новой бурей) способствовало отчасти и принятие согласованного протокола парламентской комиссии, правительства и представителей совета бастующих шахтеров, в котором дается обещание частично выполнить экономические требования, а также ускорить разработку проекта конституции, гарантирующей Украине суверенитет. <...>»
«Время размежевания» / Владимир Гельман. – страница 6
На мой взгляд, ситуацию в обществе все меньше и меньше определяют конкретные действия Горбачева или Ельцина. Решающими факторами становятся нарастающий кризис в экономике и как следствие – готовность значительной части населения к активным формам массового политического поведения. <...>
Тем не менее, говорить о каких-либо согласованных массовых акциях типа всеобщей политической стачки пока нельзя. Скорее наоборот – страну будут лихорадить попеременно вспыхивающие то здесь, то там забастовки и стихийные «бунты». <...>
Продолжая тактику «перетягивания каната» в преддверии президентских выборов [в РСФСР. – Ред.], Ельцин может обеспечить себе поддержку, раздавая индульгенции бастующим и предавая анафеме союзный центр. <...>
Происходящие в стране события, несомненно, отразятся и на КПСС. Вне зависимости от итогов предстоящего пленума ЦК усилится идейное противостояние между крайними консерваторами и тем крылом, которое обозначилось на последнем съезде российских депутатов как «Коммунисты за демократию». Реформаторы будут, вероятно, подвергнуты остракизму и тем самым «наберут очки», что ускорит их организационное оформление. <...>