Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993


    «Известия» / Учредитель – журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 4 декабря, вторник. – № 288 (23554). – 8 полос.

    «Правительство Москвы считает продовольственное положение катастрофическим» – страница 1
    Подзаголовок – «Власти столицы рассчитывают на импорт»
    «Тяжелейший продовольственный кризис, а проще сказать, настоящая катастрофа со снабжением Москвы, грозит разразиться в ближайшие десять–пятнадцать дней. К такому тревожному выводу пришло правительство столицы, обсуждавшее 3 декабря положение с обеспечением города основными продуктами питания. <…>
    Правительство Москвы намерено обратиться к Президенту страны М. Горбачеву и Президенту России Б. Ельцину с предложением принять «сверхсрочные меры по обеспечению продовольствием столицы в основном за счет поставок по импорту». При необоснованном отказе других регионов от снабжения Москвы сахаром, молоком, крупами, овощами необходимо получить фонды на сырье, энергоносители и прочие ресурсы, чтобы иметь возможность самим позаботиться о приобретении всего жизненно необходимого на внешнем рынке... <…>».
     
    «Э. Шеварднадзе подключился к проблеме Союзного договора» – страница 1
    «4 декабря в кабинете Президента РСФСР, уже на Старой площади, состоялось встреча Б. Ельцина с Э. Шеварднадзе один на один... <…>
    – Мы, – сказал он [Шеварднадзе], – обсуждали целый комплекс вопросов, как внешней, так и внутренней политики. Это была очень важная для меня беседа. Главным был вопрос, касающийся Союзного договора. Сейчас высочайшую ответственность должны продемонстрировать парламентарии независимых республик, которым, как известно, президент СССР направил для обсуждения согласованный проект договора. От их позиции, от их решения будет зависеть судьба не только огромного государства, но и судьба каждого из нас. <…>».
     
    «Заявление Бориса Ельцина о признании независимости Украины» – страница 1
    «<…> Мы убеждены в возможности и необходимости скорейшего становления новых межгосударственных отношений между Россией и Украиной при уверенности в сохранении сложившихся традиций дружбы, добрососедства, взаимного уважения между обоими народами, строгом соблюдении обязательств, в том числе по нераспространению ядерного оружия и его ограничению, правам человека и другим общепризнанным нормам международного права. <…>
    Всестороннее сотрудничество наших государств, их взаимозависимость, положительный опыт наших взаимоотношений в прошлом требуют особо бережного к себе отношения. Взаимовыгодное и сбалансированное сотрудничество между Россией и Украиной может и должно стать примером двусторонних отношений между республиками старого Союза. Открываются новые возможности для тесного взаимодействия с другими республиками, формирования подлинно равноправного содружества суверенных государств. <…>».
     
    «Россия и сообщество наций едины в своем подходе» – страница 1, 4
    «<…>... Еще вчера можно было поставить понятие «общепризнанное» под сомнение, однако в отношении Украины сообщество наций проявило редкое единодушие, и сформулированные критерии государственности и условия признания Украины де-юре в новом для нее качестве совпадают в заявлениях Белого дома и Президента России Бориса Ельцина, в требованиях НАТО и нейтральной Швеции, в пожеланиях очень близкой Германии и очень далекой Австралии. <…>
    ... Министр иностранных дел Украины Анатолий Зленко подтвердил, что его государство рассматривает себя «правопреемником бывшего Советского Союза в том, что касается подписанных им соглашений», включая Договор по сокращению СНВ, хельсинкский акт и другие соглашения по правам человека. Украина, сказал министр, намерена осуществить ликвидацию 130 из 176 находящихся на ее территории межконтинентальных баллистических ракет. В перспективе Украина станет безъядерным государством. Участие в каких-либо военных блоках исключается. В завершении А. Зленко успокоил кредиторов: Украина будет следовать договоренности от 21 октября и выплатит свою долю внешнего долга СССР. <…>».
     
    «Кузнецов» покинул Черное море» – страница 1
    Подзаголовок – «Военные утверждают, что авианесущий крейсер идет домой»
    «<…> В Министерстве обороны сейчас не делают из этого большого секрета – крейсер идет на Северный флот, к которому он «приписан» и где находится место его постоянного базирования. <…>
    Еще один важный момент, на который обратила внимание мировая пресса. За рубежом появились утверждения, что увели этот корабль с Черного моря, чтобы он не достался Украине после объявления ее независимости и выхода из СССР. <…>».
     
    «Совет Союза Верховного Совета СССР удовлетворил заявление Бориса Ельцина о досрочном прекращении полномочий народного депутата СССР» – страница 1
    «В соответствии с Конституцией Российской Федерации Президент РСФСР не может быть народным депутатом».
     
    «Начало работу совещание Совета глав правительств суверенных государств, названы первые члены коллегии МЭК» – страница 1
    «На нем должно быть принято решение по обслуживанию внешнего долга СССР, обсуждены проекты соглашений к договору об экономическом сообществе, а также проблема координации действий суверенных государств при проведении экономической реформы, предложенной правительством РСФСР... <…>».
     
    «Верховный Совет Грузии решил подчинить юрисдикции республики дислоцирующиеся здесь воинские части» – страница 1
    «Сессия Верховного Совета Грузии поручила Кабинету министров республики начать переговоры с соответствующими органами государственной власти СССР о выводе с территории Грузии частей Советской Армии, пограничных и внутренних войск и сил Военно-Морского Флота. До полного вывода этих войсковых формирований решено подчинить их общей юрисдикции Республики Грузия».
     
    «Мэр Москвы Гавриил Попов не исключает возможности своего выхода в отставку» – страница 1
    «Отвечая во вторник корреспонденту «Интерфакса» на вопрос об упорно циркулирующих в последнее время слухах о ого намерении вскоре покинуть пост главы московской мэрии, Г. Попов, в частности, сказал, что, «как и всякий политический деятель, он не исключает для себя такой возможности».
     
    «Конституцию предстоит обсудить» – страница 2
    «Опубликован проект новой конституции Республики Беларусь.
    По сравнению с прошлой новая конституция будет демократичной и прогрессивной. По важнейшим проблемам жизни республики она предусматривает республиканские и местные референдумы, которые будут проводиться путем равного, прямого и тайного голосования... <…>
    Новая конституция предусматривает президентскую форму правления. Президент будет избираться прямым, тайным, всенародным голосованием. Новая конституция признает человека наивысшей ценностью общества и государства. <…>».
     
    «Каждый просит по республике» – страница 2
    «Сессия Карачаево-Черкесского областного Совета народных депутатов поддержала требование карачаевского народа о воссоздании его автономии в статусе союзной республики. <…>».
     
    «92,5 процента голосов – за суверенную Ингушетию» – страница 2
    «Подведены итоги прошедшего в воскресенье референдума ингушского народа.
    По сообщению руководителя пресс-службы народного Совета Ингушетии М. Плиева, в голосовании из зарегистрированных 132 тыс. человек приняло участие 73,7 процента. За суверенную Ингушетию в составе РСФСР и возвращение отторгнутых в 1944 году территорий высказалось 92,5 процента. <…>».
     
    «Приятное занятие – распределять портфели» – страница 2
    «Бурные дебаты шли на очередной сессии Хабаровского краевого Совета. При яростном накале страстей депутаты решали не проблемы замерзающего 600-тысячного города, а распределяли... портфели. <…>
    Когда определили условия пребывания в малом Совете – высокие оклады, квартиры в Хабаровске, кабинеты в «белом доме», машины, – от желающих заниматься парламентской деятельностью не стало отбоя. <…>».
     
    «Парламент Союза одобрил проект Договора об ССГ» – страница 2
    «<…>... Более полугода прошло с тех пор, как Михаил Горбачев неожиданно собрал в Ново-Огареве руководителей республик и предложил им идею заключения нового Союзного договора. И вот после всех известных драматических трансформаций документ смог наконец покинуть стены Ново-Огарева, президентских кабинетов и достиг парламента. Преодолен, словом, тот барьер, первая попытка подхода к которому была пресечена августовским путчем. <…>
    ... После коротких дебатов сначала Совет Республик, затем Совет Союза приняли постановление Верховного Совета СССР, в котором проект Договора одобряется и признается необходимым его подписание главами суверенных государств.
    В этом же постановлении союзный парламент высказал и некоторые свои рекомендации. В основе их отчетливо просматривается желание Верховного Совета играть в будущем Союзе роль действенной высшей законодательной власти. В том числе и за счет некоторого ограничения полномочий Госсовета. Рекомендуется также признать целесообразным не устанавливать в Договоре прямого избрания Президента ССГ гражданами Союза. <…>».
     
    «Последняя попытка советского Президента спасти Союзный договор» – страница 2
    «Так расценивают зарубежные средства массовой информации обращение Президента СССР к парламентариям страны и его телевизионное выступление.
    Американская телекомпания Эн-би-си:
    «Советский Президент М. Горбачев выступил по советскому телевидению с очередным заявлением, в котором обратился к парламентариям суверенных государств с настойчивой просьбой подписать Союзный договор. По его словам, если добровольное межреспубликанское соглашение не будет подписано, то это приведет к катастрофе не только Советского Союза, но и всего человечества. Горбачев предупредил, что если не остановить процесс дезинтеграции, то народы страны могут быть вовлечены в кровавую гражданскую войну с непредсказуемыми последствиями». <…>
    Французская телекомпания «Антенн-2»:
    «Ускоренная политическая дезинтеграция бывшего СССР самым серьезным образом беспокоит Президента Горбачева – это самое малое, что можно сказать по поводу его обращения к парламентариям. Его призыв прозвучал как настоящий «крик тревоги». <…>».
     
    «Советник Ельцина о темпе реформ» – страница 2
    «На пресс-конференции советника Госсекретаря РСФСР А. Головкова, состоявшейся 3 декабря, шла речь о мерах, предпринимаемых правительством России для ускорения экономических реформ. А. Головков был одним из основных разработчиков нынешней программы еще до назначения нового Кабинета министров РСФСР. <…>
    Что касается шансов на успех этой программы, советник подчеркнул, что уверенность следует черпать из принципиально новой ситуации, сложившейся в руководстве России. Впервые «команда» экономистов, которые разрабатывали реформы, вошла в состав правительства и имеет возможность их внедрять в жизнь, корректировать в зависимости от складывающейся ситуации. Прежние попытки (группы Абалкина, Явлинского, Сабурова) таких возможностей не имели. <…>».
     
    «Приватизация жилья: варианты и мечты» – страница 2
    [О. Пчелинцев, кандидат экономических наук]: «<…> – Приватизация жилья упростит обмен жильем и некоторые другие операции в пределах Москвы. Отпадет и масса бюрократических препон, десятилетиями калечивших судьбы людей. Но очень скоро на смену административным встанут экономические барьеры, и очень многим москвичам придется подумать о переезде в пригород и другие более дешевые местности. <…>
    – Последовательность должна быть прямо противоположной. На первом этапе рыночные отношения должны охватить строительство жилья (включая производство строительных материалов) и эксплуатацию существующего фонда. Это требует демонополизации, перевода государственных строительных организаций на аренду. <…>».
     
    «Нет такой партии!» – страница 3
    Подзаголовок – «Государственный советник РСФСР по правовой политике об Указе о КПСС С. Шахрай»
    «<…>... Прекращая деятельность КПСС и КП РСФСР на территории России, Президент Ельцин прекращал деятельность не партии, а партгосударства, в котором все структуры были не только пронизаны капиллярами первичек, но воедино связаны и выстроены иерархически. КПСС никогда не была партией в обычном смысле слова. Это был государственно-бюрократический, по-военному дисциплинированный механизм («Орден меченосцев», как точно выразился Сталин), который десятилетиями подменял избираемые органы власти... Убежден, КПСС не была партией в общепринятом смысле, поэтому и запретил Президент не партию. <…>
    – Сегодня очевидно: пока будут существовать структуры КПСС, над страной, над республикой, над всеми нами как дамоклов меч будет висеть угроза новых путчей и переворотов. Никакие реформы не «пойдут», если сохранятся при власти главные саботажники – руководители партии всех мастей и рангов. Отдавая себе полный и честный отчет о сложившейся ситуации. Президент РСФСР обязан был принять все необходимые меры. На это и направлен Указ «О деятельности КПСС и КП РСФСР»... <…>».
     
    «Экономическая основа политических самоубийств» – страница 3
    [А. Матлин, профессор, доктор экономических наук]: «<…> Очевидно, что у нас повышение цен не решит никаких проблем. Дополнительная прибыль от повышения изымается у производителей товаров государством, что не дает возможности расширить производство и повысить качество дефицитной продукции. Привлечение же капиталов со стороны как отечественных, так и иностранных ограничено монополией хозяйственных структур, поддерживаемых государственной бюрократией. В условиях монополии государства на средства производства повышение цен чаще приводит не к росту, а к снижению производства. Это – известный во всем мире «эффект» монополии, с которым только мы не считаемся... <…>
    Сейчас все громче и на высоком уровне раздаются обещания о либерализации или освобождении цен. Если это понимать как отказ органов государственной власти от прямого утверждения цен, то это надо только приветствовать. Органы ценообразования после 1987 года под руководством тогдашнего председателя Госкомцен СССР В. Павлова устроили в системе цен настоящую вакханалию. Они устанавливали твердые цены «от фонаря» там, где не было необходимости в их твердой регламентации... <…>».
     
    «Генерал Александр Карбаинов: Чепайтис никогда не был агентом КГБ» – страница 3
    «<…> – Давайте по порядку, – предложил Александр Николаевич. – Сначала о Чепайтисе. Он никогда не принадлежал к агентуре КГБ... Главная задача комиссии в Литве (и ей подобных в Латвии и Эстонии) – ликвидировать органы КГБ в странах Балтии. Чепайтисом команда Дедюхина занялась как бы попутно. И установила: никаких документальных подтверждений его сотрудничества с КГБ нет. <…>
    – Страсти, связанные с деятельностью прежнего КГБ, убежден, улягутся. И сама жизнь заставит взаимодействовать органы безопасности. Ведь остаются еще и шпионаж, в том числе промышленный, контрабанда наркотиков, попытки вывоза предметов, представляющих собой национальное достояние. Преступники действуют в межрегиональном и даже в международном пространстве, а потому необходима координация усилий спецслужб республик и стран. <…>».
     
    «Покой нам только снится» – страница 4
    Подзаголовок – «Еще двое советских военнослужащих попали в плен к моджахедам. Каким образом?»
    «Хотя почти три года назад СССР вывел свои войска из Афганистана, афганская эпопея для нас, похоже, на этом не окончилась. Как утверждает личный представитель генерального секретаря ООН по Афганистану и Пакистану Бенон Севан, недавно моджахеды взяли в плен в приграничном районе еще двух советских военнослужащих. <…>
    Короче, сколько бы мы ни мечтали устраниться от внутреннего конфликта в Афганистане, этого не удастся добиться. Пока он не урегулирован, не будет покоя границам среднеазиатских республик. Как же представитель генсека ООН, нанесший краткий визит в Москву, оценивает шансы на установление мира? По его мнению, они улучшились после того, как СССР и США в сентябре договорились между собой прекратить поставки оружия в Афганистан. Этот шаг, отмечает Севан, уже оказал мощное психологическое воздействие в пользу политического урегулирования... <…>».
     
    «Если не Госспорт, то кто будет готовить олимпийцев к олимпиадам?» – страница 6
    «Похоже, наше суматошное время родило еще одну очевидную несуразность. Едва олимпийцы из республик бывшего СССР договорились выступать в Альбервиле и Барселоне единой командой (за исключением стран Балтии), как вдруг выяснилось: с неожиданной, вместе с другими общесоюзными ведомствами, ликвидацией Госспорта СССР готовить и формировать эту команду будет некому. <…>
    И вот 3 декабря руководители спортивных органов республик и суверенных государств, Москвы и Санкт-Петербурга собрались на экстренное совещание. Выплеснув свои обиды, они потребовали от Межреспубликанского экономического комитета если и не сохранить временно Госспорт, то хотя бы создать в пожарном порядке межгосударственную спортивную конфедерацию, которая бы и занялась подготовкой олимпийцев к олимпиадам... <…>».
     
    «Как бороться с отечественной мафией» – страница 6
    [Анатолий Волобуев, криминолог, кандидат юридических наук]: «<…> – Сегодня наша преступность – реальная сила, способная в любой момент дестабилизировать общественный порядок. И дело даже не в цифрах, хотя и они крайне тревожны (в этом году идем на побитие прошлогоднего 2,5-миллионного рекорда по количеству зарегистрированных преступлений), а в той организационной перестройке, которая наблюдается в преступной среде. «Воры в законе» – дилетанты по сравнению с «ворами в бизнесе». Новые авторитеты – практики. Их ничто не останавливает, для них не существует «воровского кодекса». Идут на все: покупают и продают друг друга, стреляют сами или подсылают наемных убийц. И главное – они среди нас... <…>
    Насколько нам известно, в России вот-вот будет принят специальный закон по борьбе с организованной преступностью...
    – Такой закон нужен был еще вчера. Но боюсь, что российский законопроект, ориентированный, кстати, на так называемый американский закон «RICO», безнадежен. Суть его в усилении репрессивных начал уголовно-правовых средств в борьбе с нашей мафией. И тут риск беспредела со стороны правоохранительных органов настолько велик (у американцев все-таки уровень правовой культуры выше), что в случае принятия подобного закона, боюсь, полетят головы и с честных коммерсантов... <…>».
     

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 4 декабря, среда. – № 155. – 8 полос.

    «Заявление Ельцина» – страница 1
    «Во вторник Борис Ельцин заявил о признании независимости Украины и высказал намерение обменяться с ней посольствами».
     
    «Ельцин едет к Шушкевичу и встретит там Кравчука» – страница 1
    «Пресс-секретарь президента РСФСР Павел Вощанов сообщил нашему корреспонденту, что Борис Ельцин собирается прибыть в Минск 6 декабря. Прессу российский лидер против обыкновения брать не собирается, потому что планирует помимо официальных неофициальные переговоры. В это же время, как стало известно из достоверных источников, в Минск приедет и президент Украины Леонид Кравчук... <…>».
     
    «Независимость Союзу не помеха?» – страница 1
    «Как сообщил на брифинге пресс-секретарь президента СССР Андрей Грачев, Михаил Горбачев по телефону поздравил Л. Кравчука и Н. Назарбаева с избранием на президентские посты. По мнению Горбачева, итоги референдума на Украине не являются препятствием движению к новому Союзному договору, «напротив, именно полный суверенитет позволяет принять взвешенное решение по этому поводу»... По словам Грачева, команда президента Союза продолжает рассчитывать, что текст Союзного договора будет окончательно готов к подписанию до конца декабря».
     
    «Закон джунглей диктует перемирие?» – страница 1
    «Как заявил вчера на встрече с российскими депутатами вице-премьер Александр Шохин, с сегодняшнего дня президент Ельцин переедет из Кремля в здание бывшего ЦК КПСС на Старой площади – поближе к возглавляемому им правительству... <…>
    Касаясь вопроса взаимоотношений исполнительной и представительной властей, участвовавший во встрече Сергей Шахрай отметил, что, как показывает анализ, они будут обостряться. Но, несмотря на это, «необходимо заключить перемирие – как в джунглях во время засухи, когда звери на водопое друг друга не едят». <…>».
     
    «Деньги кончились...» – страница 1
    Подзаголовок – «И руководству бывшего Союза предстоит теперь на деле доказать, что оно работает не за жалованье, а за идею»
    «Кремль остался без средств к существованию 29 ноября. Эту дату можно считать символическим моментом распада СССР. Распада настолько полного, насколько его делает таковым окончательное финансовое банкротство государства.
    Нам так и не удалось получить подтверждения – как, впрочем, и опровержения – предположению председателя Совета Союза ВС СССР Константина Лубенченко, будто привычного 29-го числа очередная получка не была выплачена и президенту Михаилу Горбачеву...
    <…>... Как заметил тот же Лубенченко, «председателя Госбанка СССР уже однажды назвали преступником – повторения он не хочет и не возьмет на себя больше ни инициативы, ни ответственности, а будет требовать санкции ВС СССР на каждый свой шаг»... <…>».
     
    «Голодная зима» – страница 1, 4
    Подзаголовок – «Падение потребления может стать препятствием для подъема экономики»
    «С приближением зимы количество публикаций о грядущем голоде нарастает. Оснований для этого более чем достаточно. Критическая ситуация складывается во всех звеньях продовольственного хозяйства бывшего Советского Союза: спад в производстве сельскохозяйственных продуктов сопровождается еще более резким свертыванием государственных закупок, всевозможными ограничениями на передвижение продовольственных товаров между республиками и регионами... <…>
    В целом 1991 г. – год крутого спада производства в общественном секторе сельского хозяйства и определенного оживления в частном. Но доля последнего в валовом производстве, за исключением отдельных культур и продуктов (прежде всего картофель и молоко), все еще весьма скромная. Еще меньшее значение имеют частные хозяйства в товарных поступлениях. Снижение сельскохозяйственного производства сопровождается еще более быстрым сокращением заготовок товарной продукции. <…>
    То, что в богатой ресурсами стране живет много бедных людей, все догадывались. Но то, что они составляют подавляющую часть населения, это мало кто предполагал. После апрельского повышения цен это стало ясно. Произошло беспрецедентное абсолютное обнищание населения. Это не фраза, а факт. По официальным данным, доля расходов на продовольствие в семейном бюджете возросла за год с 36 до 42%. Вроде бы не так уже значимые изменения, но подобного не было ни в одной стране, начиная с 50-х годов. Везде этот показатель снижается, отражая рост благосостояния и переключение расходов с удовлетворения первичных потребностей. <…>».
     
    «Канада признаёт независимость Украины» – страница 1
    Подзаголовок – «И выдвигает свои условия»
    «Второго декабря премьер-министр Канады Брайан Малруни заявил, что Канада решила признать Украину как независимое государство и готова незамедлительно начать переговоры об установлении с ней дипломатических отношений. В коммюнике правительства Канады отмечается, что на переговорах с Украиной канадская сторона намерена выдвинуть следующие условия: Украина дает надежные гарантии сохранения контроля над ядерным оружием – до тех пор, пока оно находится на территории республики; строго следует существующим международным соглашениям по контролю над оружием и разоружению;.. <…>».
     
    «Правительство России ощущает противодействие» – страница 2
    Подзаголовок – «...утверждает Алексей Головков, советник первого вице-премьера России Геннадия Бурбулиса»
    «<…> Как ни странно, но от обвинений в этом противодействии бывших союзных структур, которые Россия собирается интегрировать в свою систему власти, Алексей Головков воздержался. По его словам, в них не ощущается какого-либо сопротивления курсу правительства России, а наоборот, они демонстрируют готовность идти ему навстречу. Даже несмотря на то, что понимают: им придется претерпеть существенные изменения и значительное сокращение штатов. <…>
    Относительно недавнего заявления вице-президента Руцкого с критикой реформ, хоть и выглядящего спонтанным и необдуманным, но от этого тем более непростительным, Алексей Головков заявил, что официальное мнение правительство России по этому поводу пока не сформировало. Тем не менее, по словам Головкова, Руцкой явно пытается заработать себе определенный политический капитал. <…>».
     
    «Не все перемены - к худшему» – страница 2
    Подзаголовок – «Новые проекты российских указов о культуре»
    [Михаил Швыдкой]: «<…>... Сейчас подготовлены новые документы. В них учитывается необходимость мер по защите и государственному обеспечению сферы культуры и искусства в РСФСР в период перехода к рынку. Меры разнообразны и включают в себя как прямую бюджетную поддержку, так и освобождение от налогов и учреждений культуры, творческих союзов вместе с их предприятиями, Российского фонда культуры и т.д. В проекте указа от налогов освобождается прибыль, отчисляемая на поддержание и развитие культуры. А для тех, кто жертвует на культуру более 10% прибыли, устанавливается льготная шкала налогообложения. <…>
    <…> Именно поэтому президент РСФСР не раз и не два говорил о том, что, как бы ни формировалась бывшая империя, должны сохраняться некие межнациональные, межгосударственные ценности. И эту позицию – при всей сложности нынешних отношений между бывшими братскими республиками – разделяют даже представители Грузии и Молдовы, что и было сформулировано в обращении одиннадцати министров культуры к президенту СССР. А 27 ноября Борис Ельцин подтвердил свою прежнюю позицию во время встречи с Николаем Губенко, который возглавит Межгосударственный комитет по культуре... <…>».
     
    «Россияне о расходах на оборону и о ценах» – страница 2
    «Социологическое исследование, проведенное в ноябре ВЦИОМ среди 1018 человек по российской репрезентативной выборке, обнаружило, что из всех мер, планируемых правительством Ельцина в области стабилизации экономического положения в республике, наибольшей поддержкой россиян пользуется сокращение расходов на оборону: поддерживают 71%, не поддерживают 15%, затруднились ответить 14%. Гораздо менее популярна в России идея либерализации цен. Эти меры поддерживают менее трети россиян (31%)... <…>».
     
    «Жители Кунашира хотят под опеку ООН» – страница 2
    «Жители одного из четырех островов, являющихся предметом территориального спора между СССР и Японией, – острова Кунашир начали сбор подписей под обращением в ООН. Речь в обращении идет об отказе как от советской, так и от японской юрисдикции, и содержится просьба к Объединенным Нациям взять Южно-Курильские острова под международную опеку под эгидой ООН».
     
    «Раздача сосисок в Москве поставлена под строгий контроль» – страница 2
    Подзаголовок – «При президенте России создана комиссия по гуманитарной и технической помощи»
    «Восемь тысяч тонн продовольствия по линии координационного комитета «Лазарус Хильфсверк» получат москвичи из Германки. В Москву прибыла первая партия этих продуктов. В контейнерах – мясные консервы «сосиски в бульоне» и свиной фарш, изготовленные в Голландии... <…>
    Гуманитарная помощь из-за рубежа – слишком серьезное дело, чтобы доверять его негосударственным структурам, решили в руководстве России и создали комиссию по гуманитарной и технической помощи при президенте РСФСР. Руководить деятельностью комиссии доверено вице-президенту России Александру Руцкому, председателем назначен народный депутат РСФСР Валерий Иконников... <…>».
     
    «В июле 1992 года Молдова объединится с Румынией?» – страница 3
    Подзаголовок – «Великое национальное собрание оказалось не столь уж великим»
    «<…> На нынешнее Великое национальное собрание в отличие от предыдущих пришли всего около 10 тысяч человек. Даже движение городского транспорта не было приостановлено. Однако это не помешало лидерам НФМ праздновать Великое объединение, заявлять о своей новой основной цели – добиться объединения всех румынских территорий в составе единого государства... <…>
    В этой ситуации президент Снегур и официальное руководство Молдовы, похоже, устали заверять общественность в верности идеалам независимости республики. Единственное утешение для них – сдержанное поведение основной массы населения, которое своим неучастием в очередном Великом национальном собрании фактически уже определило свою позицию в референдуме относительно будущего статуса Молдовы, проведению которого столь яростно сопротивляются сторонники оппозиции».
     
    «Республику раздирают два бульдога» – страница 3
    Подзаголовок – «считает директор службы политического анализа и информации при президенте Молдовы Оазу Нантой»
    «<…> – После того, как народ Украины высказался за государственную независимость, референдум не имеет смысла. Избрание же президентов в Приднестровье и Гагаузии свидетельствует о том, что там не мытьем, так катаньем пытаются узаконить раскол Молдовы. Я хочу обратить внимание на тот факт, что когда в сентябре в Дубоссарах возникла кризисная ситуация, подпись российских депутатов осталась на согласительном протоколе, который предусматривал, что обе стороны воздержатся от шагов, ведущих к дальнейшей дестабилизации ситуации в Молдове... <…>
    Важным фактом, характеризующим обстановку в Приднестровье, является то, что части советской армии открыто перешли на сторону сепаратистов. Рабочие отряды содействия милиции, батальон «Днестр» имеют штатное оружие. А это уже политический беспредел! <…>».
     
    «Коммунисты остались прежние, и идеи у нас прежние» – страница 3
    Подзаголовок – «Казахстанские коммунисты полны решимости возродиться»
    «Активно ведется работа по возрождению республиканской компартии. На 6 декабря назначен съезд представителей комячеек всего Казахстана. Он состоится в Алма-Ате. Сопредседатель оргкомитета съезда Канай Жунусов, бывший секретарь одного из алма-атинских райкомов, говорит: «Мы возрождаем партию тех, кто считает, что возрождение партии необходимо». <…>
    Возрождающиеся коммунисты готовятся всерьез поставить вопрос о своей правопреемственности по отношению к КП Казахстана. Если их намерения осуществятся – а закон полностью на их стороне, – то возникает казус двойного характера: повисает в воздухе соцпартия, ранее объявившая себя правопреемницей КПК, и всплывает вопрос о партийном имуществе... <…>».
     
    «Следующий год может быть последним» – страница 4
    Подзаголовок – «Если не восстановить импорт, то крах наступит в 1993 году»
    «Имеющихся ресурсов, с учетом уже предусмотренных закупок по импорту, достаточно для продовольственного обеспечения страны зимой 1991/92 года на уровне 85–90% от потребления в последние годы. Трудности будут связаны с обеспечением отдельных регионов.
    Однако прогрессирующее разрушение государственной системы распределения продовольствия и прежде всего зерна приведет весной 1992 года к резкому сокращению поголовья скота и посевных площадей и к более значительному сокращению сельскохозяйственного производства в следующем году и формированию замкнутых региональных рынков продовольствия... <…>
    Необходимое условие быстрого становления и эффективной работы рыночной системы распределения продовольствия – либерализация закупочных цен на сельхозпродукцию и розничных цен на продовольствие. <…>».
     
    «Проблемы с импортом» – страница 4
    Подзаголовок – «Обещанное зерно еще не поступает»
    [Олег Климов, председатель ВВО «Эспортхлеб»]: «<…> По соглашению об обеспечении продовольствием суверенных государств в следующем году нам нужно завезти 49,7 млн. тонн. Будет ли это зерно закуплено – зависит от того, какие кредиты мы получим из-за рубежа. Западные страны много говорят о поддержке рыночной экономики и заявляют, что готовы помочь нам со снабжением, но кредиты давать не торопятся... <…>
    Во втором полугодии 1991 года мы получим традиционное для нас количество зерна авансом в счет 1992 года: около 12 млн. тонн. Но ситуация осложняется тем, что у нас этот год необычный: заготовлено зерна намного меньше, чем в предыдущем году, поэтому и потребности для государственного снабжения гораздо большие. <…>».
     
    «Конец нормальной жизни наступит в июне» – страница 8
    [Радио Австралии]: «В Российской Федерации будет в скором времени принят новый закон, запрещающий продажу на ее территории товаров за твердую валюту. Этим законом преследуется цель положить конец дискриминации простых граждан, которые могут зарабатывать только рубли... <…>
    В связи с этим российское правительство принимает меры к тому, чтобы покончить с таким положением. С июня будущего года иностранцы, желающие вести дела в России, должны покупать там товары за рубли. Ожидается, что очереди будут очень большими, и это будет конец нормальной жизни. Запасы будут истощаться с каждым днем, а затраты на импорт будут столь велики, что такое российское явление, как накопление товаров про запас, с которым мы, иностранцы, все время стремились бороться, скоро станет частью и нашей собственной жизни. <…>».
     

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 4 декабря, среда. – № 264-265 (310-311). – 8 полос.

    «Реформа рубля безналичного» – страница 1
    [Михаил Малей]: «Стоило Президенту России Б. Ельцину заявить о самостоятельной стратегии выхода республики из кризиса, как соседи по бывшему Союзу не в шутку заволновались. Посыпались обвинения в имперских амбициях, в желании России заменить союзный центр... <…>
    Я предлагаю немедленно ввести на всей территории России безналичный российский рубль. При этом их количество должно точно соответствовать стоимости в долларах ежегодно производимых республикой экспортных товаров с неограниченным сбытом - леса, нефти, газа, угля, электроэнергии. При таком обеспечении безналичного российского рубля его курс к доллару равен «один к одному» без использования золотого запаса. К тому же будет обеспечена его полная конвертируемость. <…>».
     
    «Пройти над пропастью» – страница 1
    «Вчера в Белом доме вице-президент России Александр Руцкой провел совещание с руководителями ряда отраслей военно-промышленного комплекса, сельского хозяйства, а также некоторых областей. Цель совещания – обговорить деятельность созданной российской корпорации агропромышленной переработки... <…>
    Но главной темой разговора депутатов с представителями правительства и госсекретарем Сергеем Шахраем стало обсуждение экономических вопросов. Прежде всего – как защитить людей от гиперинфляции, особенно малоимущих граждан. В пятницу Верховному Совету предстоит обсуждать письмо Президента, в котором он просит парламент перенести дату повышения минимальной оплаты труда на 1 января 1992 года. Но как прожить этот последний месяц? Александр Шохин проинформировал депутатов о принимаемых мерах, признавая, что будет трудно, но деваться некуда. <…>».
     
    «В поисках здравого смысла» – страница 1
    «<…> Итак, Россия решила взвалить но свои плечи львиную долю дефицита: из 90,5 миллиарда – более 80 миллиардов. Правда, при этом Президиум Верховного Совета РСФСР предлагает Верховному Совету СССР рассмотреть возможности сокращения расходов союзного бюджета. <…>
    Совет Республик Верховного Совета СССР принял заявление, в котором записано, что проект Договора о Союзе суверенных государств после его подписания способен создать необходимую правовую основу для осуществления участниками договора конкретных практических шагов в формировании новой системы государственных отношений в стране. Совет Республик, образованный из республиканских делегаций, готов незамедлительно включиться в договорный процесс, принять активное участие в обсуждении проекта договора и представить свои предложении высшим органам государственной власти республик».
     
    «Заявление Президента России Б.Н. Ельцина» – страница 1
    «<…> Мы убеждены в возможности и необходимости скорейшего становления новых межгосударственных отношений между Россией и Украиной при уверенности в сохранении сложившихся традиций дружбы, добрососедства, взаимного уважения между обоими народами, строгом соблюдении обязательств, в том числе по нераспространению ядерного оружия и его ограничению, правам человека и другим общепризнанным нормам международного права. <…>
    Новое партнерство между Россией и Украиной – двумя суверенными государствами Европы – станет весомым вкладом в безопасность и стабильность на континенте в соответствии с принципами Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, позитивные процессы в мире. <…>».
     
    «Депутатский корпус «похудел» – страница 1
    «Заявление Бориса Ельцина о досрочном прекращении полномочий народного депутата СССР вчера удовлетворено Советом Союза Верховного Совета СССР. Напомним, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации Президент РСФСР не может быть народным депутатом.
    Постановлением Совета Союза досрочно прекращены полномочия еще 14 народных депутатов СССР, имена которых широко известны в стране... <…>».
     
    «Обстрелян на улице Советской» – страница 1
    «В Грузии продолжаются нападения на армейские автомобили с целью их захвата. Как сообщил корреспонденту ТАСС представитель штаба Закавказского военного округа, вчера в Тбилиси на улице Советской был обстрелян военный грузовик марки «КамАЗ», в котором находились водитель Владимир Варданов, офицер запаса Иван Шугаенко и грузчик Георгий Натадзе. <…>».
     
    «И друг степей калмык» – страница 1
    «К практическим мерам по реализации Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» приступили местные органы власти Калмыкии и соседней Астраханской области. Первым шагом после проведения тура переговоров между ними стало официальное признание руководством Астраханской области территориальной целостности Калмыкии в границах до 27 декабря 1943 года – до выселения калмыков в Сибирь и на Дальний Восток. Именно тогда часть территории республики была передана соседним регионам, в том числе два района Астраханской области, и до сих пор не возвращено».
     
    «Бесплатные хоромы или конура в «хрущобах» – страница 1
    [Владимир Иванов, кандидат экономических наук]: «Московские власти за короткое время приняли с десяток решений о приватизации, каждое из них корректировало или вовсе отменяло предыдущие. И это можно было бы понять, если бы предлагаемые варианты сдерживали социальную нестабильность в грядущей кризисной ситуации. Но в предложенных мэрией проектах таких амортизаторов, к сожалению, нет. Напротив, там присутствуют элементы, способные усилить напряженность. <...>
    Весьма взрывоопасен и проект передачи предприятий торговли в собственность трудовых коллективов. Обосновывая его, автор проекта Л. Пияшева призывала сделать собственниками большинство граждан. Согласен, что это могло бы стать надежным социальным амортизатором. Но ведь торговые работники составляют лишь шесть процентов занятых в госсекторе. Какое уж тут большинство. Предложенный порядок смены собственника чреват заменой одного монополиста - государства монополией предпринимателей. Не более того... <...>».
     
    «Команда Гайдара форсирует события» – страница 2
    «Руководство пресс-центра на Старой площади продолжает знакомить журналистов с «интересными людьми», имеющими непосредственное отношение к правительственной кухне. Вчера присутствующим был представлен советник госсекретаря РСФСР Алексей Головков». <...>
    Когда же население, наконец, почувствует реальные сдвиги в экономической ситуации? Отвечая на этот вопрос, А. Головков заверил, что правительство ведет работу над принятием нескольких десятков документов, но каждый из них в отдельности практически недееспособен. Нужно достичь «критической массы, чтобы машина заработала». И команда Гайдара форсирует события: 10 постановлений будут приняты на правительственном заседании в четверг и 15 находятся в стадии согласования с комитетами и комиссиями Верховного Совета. Кроме этого, пять соответствующих Указов должен подписать на днях Президент. <...>».
     
    «Нурсултан Назарбаев: «Теперь я хочу играть белыми!» – страница 2
    «<...> На пресс-конференции Назарбаев бросил фразу: «Обо мне говорили, что в политике Назарбаев любит играть черными. Теперь я хочу играть белыми!» Что ж, это первая примета того, что ему надоело быть чиновником, пусть даже самого высшего ранга. Надоело топтаться в парламентском месиве, пытаться ретушировать никак не приобретающую рыночный цвет экономику, приглядываться к молчаливой оппозиции на местах, за которой нередко прячется банальная рутина. <...>
    А пока в ответ на вопрос, будет ли введено о республике президентское правление, Назарбаев ответил, что оно уже есть, поскольку есть Президент. Вместе с тем «мы в Казахстане не отказываемся от традиционных структур власти», – подчеркнул Назарбаев, имея в виду Советы. Отлично понимал, что сочетание президентской власти и власти советской – нонсенс и противоречия тут будут плодиться каждый день, он надеется удержать равновесие и здесь, маневрируя, перетряхивая депутатский балласт в структурах Советов. <...>».
     
    «Центральный банк должен подчиняться только закону» – страница 2
    «Новое российское правительство, еще не успев как следует развернуться, уже получило подножку от парламента: российские законодатели не пожелали расстаться с Центральный банком России и переподчинить его Президенту. <...>
    Госбанк СССР никогда не был настоящим национальным банком в цивилизованном смысле этого слова. Но и Центральный банк России таковым пока но является. Он получал указания «отстегнуть» средства инновационному фонду Ассоциации экономического взаимодействия областей уральского региона РСФСР, ему диктовали, из какого процента кредитовать предприятия АПК... <...>».
     
    «В Контрольном управлении администрации Президента РСФСР» – страница 2
    «Глава администрации Краснодарского края В. Дьяконов в октябре круто взял власть в свои руки, приняв постановление о временном ограничении вывоза сельхозпродукции за пределы края и РСФСР. Местным                  структурным подразделениям предписывалось разработать собственный налог на вывоз промышленных и продовольственных товаров, организовать контрольно-пропускные пункты, подвижные посты милиции и таможенной службы, сформировать постоянно действующие группы на всех КПП милиции, в аэропортах, железнодорожных и морских вокзалах... <...>
    Что ни пункт принятого постановления, то явное нарушение Закона РСФСР «О краевом, областном Совете народных депутатов РСФСР» и распоряжения Президента РСФСР «О деятельности таможенной службы на территории РСФСР», превышение полномочий, предусмотренных законом для главы администрации. <...>».
     
    «АФБ: не путать с КГБ и ФБР» – страница 7
    «На днях Президент России Борис Ельцин подписал Указ о преобразовании государственной безопасности РСФСР в Агентство федеральной безопасности РСФСР. Генеральным директором в ранге министра РСФСР назначен генерал-майор Виктор Валентинович Иваненко... <...>
    - Что в АФБ по сравнению с КГБ изменилось и будет меняться? Что выпало из структуры, функций, обязанностей, а что добавилось? <...>
    - Сейчас указом определены основные направления нашей деятельности, появилась основа для их выполнения. Положение спецслужб изменилось принципиально - появился правовой фундамент для повышения эффективности, боеспособности органов.
    Изменена структура. Мы отказались от тотальности в работе, когда надо было контролировать все общество. Остались лишь конкретные направления, закрепленные указом... <...>
    Интересно, какая информации ложится на стол Президента России? Это его заказ или ваша инициатива? Если заказ, то кто его формулирует?
    – Заказ формулируют помощники Бориса Николаевича. Например, готовится какой-то визит, встреча, мы получаем от них запрос и готовим информацию. Плюс к этому, конечно, полная инициатива. Если мы видим, что проблема серьезная и заслуживает внимания и решения на уровне Президента, мы направляем ему сводку. <...>».
     
    «Осторожно: опасная «зона»!» – страница 8
    [Сергей Ковалев, председатель Комитета по правам человека]: «<…> – Положение в тюрьмах и лагерях просто ужасающее. Следственные изоляторы дико перенаселены. На одного человека по инструкциям полагается два квадратных метра, но эта норма нигде не выдерживается. На одну койку приходится по три человека. А ведь хочу напомнить, речь идет о людях, чья вина судом еще не доказана и на которых принцип презумпции невиновности распространяется в полной мере. В результате жуткой перенаселенности в изоляторах грязно, душно, свирепствуют различные болезни... <…>
    – Одна из важнейших причин – фактическое отсутствие контроля за законностью. В прокуратурах есть отделы по надзору за соблюдением законности в пенитенциарных учреждениях. Но на практике прокуроры не только справляются с этой функцией, но и не хотят этого делать, предоставляя администрации все возможности для произвола. Я не знаю ни одного случая, когда жалоба заключенного рассматривалась должным образом, не говоря уж о ее удовлетворении. <…>».
     
    «Драгоценный металл никуда не улетал» – страница 8
    «В ряде зарубежных изданий, в частности, в британской «Дэйли телеграф», были опубликованы сведения о том, что наше государство свои запасы платины разместило в швейцарских банках, что вызвало довольно активную общественную реакцию. <…>
    У нас в стране правом продажи драгоценных металлов и камней располагают Внешэкономбанк и объединение «Алмазювелирэкспорт». Случившаяся неразбериха с советской платиной отчасти может объясняться и тем, что отечественные экспортеры драгоценного товара действуют достаточно автономно (на основе поручений правительства) и далеко не всегда ставят в известность хранителей ценностей, куда уходят опекаемые ими золото и платина. Будем надеяться, что создание Указом Президента РСФСР Комитета драгоценных металлов и драгоценных камней исключает всяческие недоразумения в этой деликатной области».