Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 18 марта — понедельник. По материалам газеты «Известия».

     «Известия» / Учредитель: Президиум Верховного Совета СССР – 1991. – 18 марта, понедельник. – № 66. – 6 полос.
     
    «Референдум: первые новости»– страница 1
    «Официальные данные по референдуму станут известны через десять дней после его проведения – именно такой срок определен для подведения итогов Центральной комиссии по проведению референдума.
    К середине дня 18 марта в Центральной комиссии, где идет сейчас сбор и обработка предварительной информации, поступающей из республик, редакции смогли сообщить лишь то, что в целом референдум прошел спокойно и организованно, при высокой активности избирателей.<…>
    Из пестрой мозаики сообщений о референдуме в различных точках страны трудно пока воссоздать целостную и точную картину его итогов. Однако первые, самые предварительные, выводы сделать уже можно – в среднем по стране в голосовании приняло участие около двух третей избирателей, и большинство высказалось за сохранение Союза. Очевидно, что положительный ответ будет получен и на вопрос об учреждении поста президента в России».
     
    «Президент СССР: «ДА!» - обновленному Союзу»– страница 1
    «Уверенность в положительных результатах референдума о будущем обновленного Союза ССР высказал М.С. Горбачев в беседе с советскими и иностранными журналистами, собравшимися 17 марта у избирательного участка, где голосовал Президент СССР. Первый вопрос импровизированной пресс-конференции напрашивался сам собой; «Быть ли Союзу, Михаил Сергеевич?»
    М.С. Горбачев: Убежден. Надо быть человеком либо неосведомленным, либо безответственным, чтобы придерживаться другого мнения. Сохранение Союза необходимо как нам, живущим в этой огромной стране, так и всем странам, которые вы здесь представляете.<…>
    А как Вы относитесь к идее введения поста президента в России?
    М.С. Горбачев: Мое мнение во многом базируется на впечатлении от опубликованного проекта Конституции России. Если в таком виде мыслится президентство в России, то, я думаю, это заключает в себе большие опасности. <…>
    Насколько реальна перспектива гражданской войны в СССР?
    М.С. Горбачев: Долг политиков – предупреждать о последствиях такого поворота событий; политических, экономических, военных. <…>Убежден, что общество располагает возможностями, чтобы решить перечисленные задачи без дальнейшего обострения обстановки, а тем более без гражданских конфликтов, которые бы означали раскол общества. Думаю, этого нам удастся избежать.<…>
      –Ваше отношение к опросам, проведенным в прибалтийских республиках?
    М.С. Горбачев: Свое отношение я высказал в соответствующем Указе, и мне нечего добавить. Вы знаете, я не меняю своих убеждений в зависимости от настроения. <…>
    Готовы ли Вы предоставить независимость республикам Прибалтики?
    М.С. Горбачев: У нас есть конституционный механизм выхода республик из состава Союза. Я лично – за их самоопределение в составе обновленной федерации – Союза суверенных государств».
     
    «Создан комитет по земельной реформе»– страница 1
    «Основные задачи созданного при Совете Министров БССР комитета по земельной реформе и землеустройству – создание условий для рационального использования и охраны земли, защита и улучшение окружающей среды, полноправное развитие всех форм хозяйствования.
    Свою работу комитет будет строить совместно с Советами народных депутатов. В подчинении нового комитета из системы бывшего Госсельхозпрода БССР передана землеустроительная служба и республиканский институт «Белгипрозем» с его филиалами на местах.
    Правительство республики решило создать соответствующие отделы в райисполкомах, облисполкомах и Минском горисполкоме. При необходимости аналогичные службы могут создаваться и в исполкомах городов областного подчинения».
     
    «Муниципальные предприятия в Латвии»– страница 1
    «В соответствии с законом о самоуправлении, принятым Верховным Советом Латвии, в республике могут создаваться муниципальные предприятия.
    У новых предприятий будет один собственник – самоуправление. Предпринимательская деятельность, по закону, осуществляется в интересах экономического и социального развития соответствующей территории. Муниципальное предприятие создается по решению Совета народных депутатов, органы самоуправления назначают управляющего. Часть прибыли, оставшуюся после уплаты налогов, предприятие оставит себе, другую перечислит самоуправлению».
     
    «Пора спасать будущий урожай»– страница 2
    «I. Пашня и посевы
    <…> Нечасто бывает, но нынче вот сложилось: 90 процентов озимых выходят из-под снега, по оценкам специалистов, в хорошем, а то и просто в отличном состоянии. Возможная их гибель не превысит 3 – 4 миллионов гектаров (сравним: в прошлом году, например, озимый клин пришлось пересевать на 2,7 миллиона гектаров, а в среднем за каждый из трех предшествующих лет – на 6 миллионах). Не тревожит пока и засуха. В основных земледельческих районах запасы влаги в почве выше нормы. Несколько хуже почвы увлажнены лишь на юге Украины, в восточной части Ставропольского края и в отдельных местах Сибири. <…>
    На заседании Кабинета министров СССР, обсудившем на днях вопросы подготовки к севу, отмечалось, в частности, что объем предстоящих работ этой весной возрастет против обычного примерно на 25 процентов. <…>
    Во многих областях, автономных республиках объем весенних полевых работ возрастает против обычного в 2-3 раза. Иначе говоря, посевная по напряженности становится практически вровень с жатвой. Разница в том, что из-за уборочной горячки можно недосчитаться лишь части урожая, а не управишься весной – потеряешь его целиком.
    Да и запоздать с севом, провести его наспех – тоже почти катастрофа. А запоздать очень ведь легко. <…>
    Анализ рабочих планов колхозов, совхозов, агрообъединений открывает намерение почти на миллион гектаров сократить посевы технических культур, в том числе на полмиллиона гектаров – масличных. Значительно меньше, может статься, будет посеяно картофеля, овощей и даже зерна. <…>
    Необходимо стране зерно, кто спорит. Но ведь не только из количества гектаров урожай складывается. Сегодня южные районы вовсю уже ведут подкормку озимых. Хотя «вовсю» – это, пожалуй, слишком сильно сказано: многие десятки самолетов с удобрениями не могут взлететь над полями – не завезено авиабензина. Обеспеченность минеральными удобрениями составляет лишь 90 процентов. А средства защиты растений? Своих производим мизер, причем отвратительного качества, закупки за рубежом свернули. <…>».
     
    «Создана Крестьянская партия России»– страница 2
    «Два дня делегаты I съезда КПР обсуждали актуальные вопросы жизнедеятельности новой общественно-политической организации.
    Основные положения ее программы таковы. Возвращение на политическую арену самостоятельного крестьянина. Защита его политических, экономических и социальных интересов. Решительная (но парламентская) борьба с административно-командными методами управления сельским хозяйством.<…>
    Активное содействие проведению в России земельной реформы также названо одной из основных тактических целей партии. КГР выступает за немедленную реализацию права всех желающих горожан на садовые и огородные участки, за предоставление права каждой семье на строительство в сельской местности дома с земельным участком. Причем землю до определенного законом предела предполагается передавать гражданам бесплатно, и только сверх этого предела – за деньги. <…>
    Объявив, что КПР создана для построения в союзе с другими партиями и движениями правового государства на федеративной основе – СССР, съезд записал, однако, в программе, что партия намерена руководствоваться Конституцией и законами России. <…>».
     
    «Знания тают – академии растут как грибы»– страница 2
    «Прошло еще одно общее собрание Академии наук СССР и оставило унылое впечатление. «Не зависимый от государственных структур, саморазвивающийся организм», как нарек академию президентский Указ, ничем себя не заявил. Те же ораторы, те же никого ни к чему не обязывающие риторические вопросы и восклицания и ни малейшего намека на конкретное решение или действие. Эдакое собрание исключительно для выражения озабоченности по тому или иному поводу.<…>
    Лицемерная складывается картина: и проблема понятна, и обеспокоенность очевидна (не устающие повторять одно и то же ораторы, согласно кивающий президиум), а производства – современного и сколько-нибудь удовлетворяющего спрос – все нет и нет. Почему бы однажды не остановиться на этой констатации и не разобраться: что же происходит? Ведь это касается любого направления науки, любого исследователя.
    Но нет, такое не в традиции. Лучше поговорить обо всем понемножку. Кто придумал столь неделовые традиции – неизвестно. Но президиум им охотно следует.<…>
    Цена знания в обществе падает, число академий изо дня в день растет. Здесь нет парадокса. Это взаимообусловленные явления. Чем меньше одного, тем больше другого.<…>
    Школу, среднюю и высшую, могут спасти наука и интеллигенция. И еще в зародыше, в пединституте. Только в логике нашего образования вуз, который должен быть самым престижным, самым обеспеченным и благополучным, с суперновым по мировым стандартам оснащением является полной тому противоположностью: самым бедным, со случайными кадрами, да и студентами тоже. <…>».
     
    «Вениамин Ярин: страшно, если победит митинг»– страница 3
    «Корреспондент «Известий» Н. Андреев встретился с В. Яриным, чтобы прояснить ситуацию с СФТ. Разговор, однако, вышел далеко за рамки этой темы.<…>
    Вениамин Александрович, итак, вы исключены из ОФТ. Выражать вам сочувствие или, наоборот, поздравлять?
    – Нужно прежде изложить предысторию всего этого. Когда состоялись выборы народных депутатов СССР, то сразу обнаружилось, что среди них слабо представлен рабочий класс. А ведь мы как воспитаны: власть в стране принадлежит труженику, человеку труда. Получалось, что он, человек труда, отодвинут от власти. Вот мы и стали думать, как вернуть его в нормальную политическую жизнь. Решили создать общественно-политическую организацию.<…>
    Даже говоря об интересах рабочего класса, вы все-таки подчеркиваете, что высказываете свою личную точку зрения. А как вы относитесь к тем рабочим, которые в парламенте ли, на митингах выступают, как и в прошлом, «от имени и по поручению рабочего класса»?
    – Бьют себя в грудь не только рабочие. Я к этому отношусь спокойно. Знаете, по-другому мы, видимо, не можем. Мы так воспитаны.<…>
    Изменило ли что-нибудь в вашем характере, в вашем понимании людей, действительности нахождение в парламенте?
    – Раньше я работал, работали мои товарищи, и было ощущение, что наш труд оплачен несправедливо. С нами играли в псевдодемократию, внедряли какие-то модели хозрасчета и так далее.
    А теперь понял: надо освободить человека. Сделать его свободным. Я должен идти на работу не на разряд, а на заработок.<…>».