Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 6 июля — вторник. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и «Известий».

    «Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 6 июля, вторник. — № 124 (23979). — 8 полос.

    «Президент России запрещает чиновникам загранкомандировки за чужой счет» — страница 1

    «Обнародован указ президента РФ Бориса Ельцина о запрещении служебных поездок за границу российских чиновников за счет принимающей стороны либо на деньги отечественных предприятий, учреждений и граждан. <…>
    Во всем цивилизованном мире путешествия госслужащих не за казенный счет расцениваются однозначно — как взятка. <…> Однако в бывшем СССР и нынешнем СНГ этот неписаный закон нарушался сплошь и рядом. <…>».

    «США сохраняют мораторий на ядерные испытания» — страница 1, 3
    Подзаголовок — «Франция предлагает заключить договор о полном их запрещении»
    «Соединенные Штаты не будут проводить ядерных испытаний, по меньшей мере, до сентября следующего года с весьма реальной перспективой того, что испытания, прекращенные в прошлом году, вообще никогда не будут возобновлены. <…>
    Решение президента небезусловно: если другие страны возобновят испытания своих вооружений, тогда придется сделать это и Соединенным Штатам. <…>».
    «Франция также объявила о том, что она продлевает свой мораторий на испытание ядерного оружия, который был объявлен 8 апреля 1992 года. <…>
    Франция намерена следить за тем, чтобы сохранить свой потенциал ядерного сдерживания в условиях непрерывного научно-технического прогресса. <…>».

    [Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 1, 3
    «Пермская область пока не будет изменять свой статус. Не соответствующим истине назвали глава администрации Борис Кузнецов и председатель облсовета Михаил Быстрянцев сообщение о том, что к провозглашенной в Екатеринбурге Уральской республике готовы присоединиться все другие регионы Урала. <…>».
    «Первые результаты следствия по осетино-ингушскому конфликту: Генеральный прокурор РФ направил президенту, председателю Верховного Совета и премьер-министру России информацию о результатах предварительного следствия по событиям, происшедшим в ноябре 1992 года в пригородном районе Северной Осетии. <…> В этих документах, носящих конфиденциальный характер, содержится, в частности, анализ обстоятельств, которые, по мнению следствия, привели к конфликту. <…>».
    «Фермерам, возможно, разрешат покупку земельных паев. Вице-премьер России Александр Заверюха, курирующий в Кабинете министров аграрный сектор, сообщил, что правительством подготовлен проект указа президента об углублении земельной реформы.
    Проект, в частности, разрешает покупку фермерам земельных паев, выделяемых крестьянам при акционировании колхозов и совхозов. <…>».
    «Ученые помогут Ставрополю стать нефтяным краем. В Ставрополе создано Северо-Кавказское отделение Академии технологических наук России.
    Одна из главных задач ученых, объединенных под крышей регионального отделения академии, — адаптировать и местным условиям современные технологии для добычи нефти с больших глубин. По словам президента отделения Б. Синельникова, разведанных запасов нефти в Ставропольском крае значительно больше, чем в Грозном, Краснодаре и у других соседей. Трудность заключается в том, что главные залежи черного золота находятся в Ставрополье на глубинах пять и более километров. <…>».

    «Российская космонавтика пытается выжить за счет интернационализации» — страница 2
    «На борту российского орбитального комплекса «Мир» развернулись эксперименты по проекту «Альтаир». После успешной стыковки корабля «Союз ТМ-17» Василий Цыблеев, Александр Серебров и Жан-Пьер Эньере приступили к совместной работе с экипажем основной экспедиции — Геннадием Минаковым и Александром Полещуком. За 18 суток работы советско-французского экипажа будет выполнено почти два десятка экспериментов с участием французского космонавта. <…>
    Канада, Япония и объединенная Европа, взявшие на себя существенную долю финансирования будущей орбитальной станции «Фридом», высказались за участие России в ее создании. <…>».

    «300 предприятий не получили лицензию на валютную торговлю» — страница 2
    «Принятая ЦБ России еще в начале года инструкция «О порядке реализации гражданам на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) за иностранную валюту» с 1 июля наконец-таки вступила в силу. <…>
    Более 300 предприятий столицы, осуществлявших торговлю за валюту, не получили новую лицензию. <…>».

    «Вмешательство политической цензуры в судьбу телефильмов — недопустимо» — страница 2
    «Группа известных деятелей российского кино обратилась к президенту Б. Ельцину с письмом следующего содержания. <…>
    Факты грубого вмешательства политической цензуры в судьбу телефильмов, бесцеремонное отношение к творческим работникам, создавшим признанные народом художественные ценности, — все это глубоко волнует нас. Мы надеемся, господин президент, что вы скажете свое слово в защиту подлинной свободы творчества и осудите проявления бюрократического произвола к художникам со стороны руководства телекомпании «Останкино». <…>».

    «Активисты «Гринпис» выдворены за пределы нашей страны» — страница 3
    «Корабли Военно-Морского Флота России отбуксировали судно «Гринпис» «Моби Дик» из российских территориальных вод в ответ на проведенный этой международной экологической организацией мирного антиядерного протеста. <…>».

    «Тайга готовится к забастовке» — страница 4
    «Россия — держава лесная, с самыми большими запасами древесины в мире. Красноярский край еще вчера сплавлял свыше 40 процентов леса страны, а сегодня же в традиционно бесстрастной сибирской тайге зреет бунт.
    Лесопромышленники, угрожая забастовкой, выступили с пакетом требований к правительству России и местным властям. <…>
    Падение объемов лесозаготовок в крае составило 32 процента, деревообработки — 25. <…> Зарплата в лесной отрасли ниже средней в промышленном секторе края. Ее выплата регулярно задерживается.
    В тяжелом положении не только те, кто, так или иначе, связан с заготовкой и переработкой древесины, но и жители поселков и целых районов, где лесные предприятия содержат котельные и детсады, больницы и школы. <…>
    В тупике отрасль оказалась, считают лесопромышленники, во многом из-за налоговой политики. <…>
    От правительства лесопромышленники требуют <…> отменить 20-процентный налог на воспроизводство лесов, снизить наполовину железнодорожные тарифы на перевозку лесопродукции, отменить квоты и лицензии на лесопродукцию, вывозимую в республики СНГ, снизить экспортные пошлины втрое против поставок в дальнее зарубежье, дать льготные кредиты под сезонные работы и для досрочного заказа горюче-смазочных материалов. От краевых властей забастовочный комитет потребовал приостановить действие закона о банкротстве по отношению к лесному комплексу края. Ряд местных налогов лесопромышленники тоже считают несправедливыми, так как они фактически за свой счет содержат социальную инфраструктуру, обустраивают территорию. <…>
    Даже учитывая тяжесть и застарелость проблем лесной индустрии, непостижимо для здравого смысла банкротство предприятий, которые в принципе — золотая жила всей экономики региона. Надо действительно обладать редким талантом, чтобы, располагая такими богатствами, нищенствовать да христарадничать. <…>».

    «Омские фермеры создают колхозы» — страница 4
    Подзаголовок — «На селе идет процесс первоначального накопления капитала»
    «На селе идет процесс первоначального накопления капитала. Здесь так же, как и в городе, делаются большие и быстрые деньги на неосведомленности людей, на несовершенстве законодательной базы. Пенсионер, получивший при акционировании совхоза свой пай земли, относится к нему скорее как к обузе, нежели капиталу, который можно пустить в оборот, вложить в дело. И будь у бабушки выбор, куда «вложить» землю, она наверняка смогла бы сделать нехитрый расчет: 18 гектаров земли при урожайности 16,7 центнера с гектара дают почти 30 тонн пшеницы, которую можно было продать за 400–600 тысяч рублей и выше. Бабушка, получив мешок муки и 20 тысяч, не знала, как благодарить своих спасителей. <…>».

    «Москва может предпринять «газовую» атаку против Эстонии» — страница 4
    «После принятия Госсобранием Эстонии закона об иностранцах, лишающего более полумиллиона этнических русских в Эстонии практически всех социальных, гражданских и имущественных прав, ВС РФ поручил правительству России экономически и иным образом воздействовать на эту ситуацию.
    Есть некоторый опыт экономических блокад в отношении республик, считавшихся долгое время братскими. <…> Средняя цена продаваемого Россией в 1992 году республикам СНГ кубометра газа была 1.841 рубль. Цена газа для Балтии — 7.400 рублей за кубометр.
    Доходы от продажи по такой цене имели бы значение для России при больших объемах поставок в Эстонию. Но сегодня удельный вес вывоза в Эстонию — всего 0,8 процента от всего вывоза продукции из России. Перекрыв «кран», Россия свое экономическое положение сильно не ухудшит. <…>
    Что касается текущего российского экспорта в Эстонию, то «эмбаргоэффективным» может быть только газ. <…>
    На вопрос корреспондента «Известий», какие сферы экономики республики могут быть наиболее сильно затронуты возможным российским эмбарго, первый секретарь посольства Эстонии в Москве Юрий Мериште ответил, что это в первую очередь русскоязычные предприятия северо-востока — Кохтла-Ярве, Нарвы, Силламяэ. <…>».

    «России не место в европейской прихожей» — страница 4
    «Вступление России в Совет Европы искусственно задерживается, а это, в свою очередь, создает препятствия ее демократическому развитию, усвоению страной соответствующего европейского опыта.
    Вызывает удивление выдвижение должностными лицами и экспертами СЕ фактически нового условия: проведения в России новых парламентских выборов и принятия новой Конституции. <…> Мы против того, чтобы нормальные для каждого демократического государства внутренние перемены превращались в неожиданное дополнительное условие для приема России в СЕ. <…>
    С таким жестким заявлением выступила на сессии Парламентской ассамблеи СЕ, проходящей сейчас в Страсбурге, делегация депутатов Верховного Совета России. <…>
    Определенный сбой, признаются наши дипломаты, произошел на уровне политического диалога между Москвой и СЕ. Из-за приема в Совет Европы Эстонии отменил в мае свой визит в Страсбург А. Козырев. <…>
    По мнению некоторых политиков, СЕ не готов к приему России, ибо вступление такой большой страны неизбежно повлечет за собой необходимость пересмотра его структур, значительное увеличение бюджета. Существует и серьезная опасность оказаться погребенным под мощным валом российских проблем, с которыми в Страсбурге не сумеют совладать. <…>».

    «Мелкие маневры компрометируют крупные политические цели» — страница 5
    «Прозвучавшие в Верховном Совете России громкие залпы против коррупции слишком явно были подчинены посторонним целям. <…>
    Коррупция на самом деле стала опаснейшей язвой нашего общества, и парламенту негоже заменять борьбу с ней шумовыми эффектами. <…>
    К сожалению, великое дело принятия новой Конституции России тоже вольно или невольно оказывается в значительной степени инструментом борьбы за цели, пусть даже и важные для текущей политики, но для самой Конституции посторонние. Прежде всего — инструментом борьбы за устранение с политической арены нынешнего съезда народных депутатов России. <…>
    Долговременный и наиболее важный для общества вопрос о том, какой будет новая Конституция, уперся в вопрос о том, кто, когда и как будет ее принимать. То обстоятельство, что принятие новой Конституции положит конец существованию съезда, порождает стремление многих депутатов растягивать конституционный процесс до бесконечности. А президентская команда, стремясь ускорить процесс, вынуждена идти на такие жертвы, которые все труднее признавать оправданными с точки зрения будущего, даже и не столь уж отдаленного. <…>
    Все более угрожающими становятся растущие требования субъектов Федерации, среди которых приходится вербовать союзников ввиду недостаточной поддержки новой Конституции на съезде. Обостряющаяся тяжба между национальными республиками, с одной стороны, краями и областями — с другой становится все более опасной для судеб самой Федерации. При этом спор едва ли имеет сегодня вполне удовлетворительное решение: свои резоны есть у обеих сторон. <…>
    Речь идет о варианте, который давно известен, не раз предлагался: повременить с принятием Конституции, не портить ее ради того, чтобы «процесс пошел» быстрее. Принять пока временный конституционный закон, определяющий конструкцию нормального двухпалатного парламента, и провести выборы этого парламента. Он и решит проблемы принятия Конституции. <…>».

    «Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет РСФСР — 1993. — 6 июля, вторник. — № 127 (743). — 8 полос.

    «Процесс пошел, но не в ту сторону» — страница 1
    «На последнем пленарном заседании Конституционного совещания его организаторы столкнулись с отчетливым сопротивлением подготовленному проекту Конституции. <…>
    При принятии нового Основного Закона обойти стороной Съезд народных депутатов не получается. Это признается и президентской стороной. <…>
    Тем временем начинает набирать обороты и кампания предвыборная. С. Шахрай объявляет о создании своей партии, сколачивается блок вокруг Е. Гайдара. Считающие себя лидерами в России политические группировки стремятся заблаговременно заявить о себе. <…> О досрочных выборах Президента России речь не идет. Пока. Поскольку тем, кто больше всех сейчас говорит о необходимости выборов в федеральные органы представительной власти, Президент нужен, прежде всего, для борьбы с парламентом. <…>
    Усиленное навязывание Конституции начало давать ту реакцию, о которой предупреждалось ранее. На минувшей неделе было объявлено о создании Уральской республики. Случилось то, что и должно было случиться. Именно противоречия в определении прав субъектов Федерации, кто их должен иметь больше или меньше: республики или края и области, сыграли решающую роль в создании той самой Уральской республики. Осталось ждать появления других. <…>
    Устав от политической шумихи, навязываемой всем из центра, лидеры российских новых государственных образований, в один прекрасный момент, собравшись где-то подальше от Москвы, заявят об отказе в ее услугах, в том числе и в президентских. <…>».

    «Вытесняем мясо картошкой» — страница 1
    «В январе-мае сохранялись высокие темпы роста цен как закупочных в сельском хозяйстве, оптовых на продукцию производственно-технического назначения, так и розничных — на товары народного потребления и частные услуги населению. <…>
    Такая обстановка вызвана общей нестабильностью в обществе, снижением производства и нехваткой многих видов продукции и товаров, диктатом различных монопольных образований. Определенное влияние на динамику цен оказывает кредитно-денежная эмиссия, которая составила за этот период 2200 миллиардов рублей. Снижение курса рубля стимулирует удорожание как отечественной, так и импортной продукции. <…>
    Каждый новый виток этой спирали снижает покупательную способность рубля и уровень жизни населения. <…> Все большая часть населения постепенно соскальзывает к черте бедности. <…>».

    [Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 1, 2, 5, 7
    «Б. Н. Ельцин и Р. И. Хасбулатов обратились с ходатайствами в конституционный суд РФ. Президент России просит рассмотреть вопрос о конституционности Закона Российской Федерации «О государственной охране высших представительных органов государственной власти Российской Федерации» от 28 апреля 1993 г. По мнению ходатайствующего, неправомерной и противоречащей принципу разделения властей является создание силовой структуры, комплектуемой из сотрудников исполнительной власти, но в итоге ей неподконтрольной.
    Председатель Верховного Совета РФ по поручению ВС обратился с запросом о защите конституционного статуса вице-президента Российской Федерации. <…>».
    «На пути к консолидации. Как важнейший шаг на пути к консолидации российского общества по вопросам проведения экономической реформы расценили участники «круглого стола», созданного по инициативе парламента и правительства, подписание декларации общенационального экономического согласия.
    В декларации участники «круглого стола» заявляют о своем согласии относительно мер, необходимых для вывода страны из кризиса. Они едины в оценке социально-экономической ситуации в России, которую называют тяжелой и кризисной. Выход из кризиса, по мнению авторов документа, возможен только на платформе общероссийского согласия. <…>».
    «Встреча с американскими сенаторами. 5 июля Руслан Хасбулатов принял группу американских сенаторов, которую возглавлял сенатор-демократ от штата Вермонт Патрик Лихи. <…> Затрагивался вопрос о содержании экономических реформ. Руслан Хасбулатов отметил, что Верховный Совет готовит пакет законов, которые обеспечивают благоприятные условия для иностранных инвестиций в российскую экономику — в промышленность, сельское хозяйство, транспорт, связь. Он при этом сказал, что парламент в своей законодательной работе учитывает и будет учитывать, прежде всего, интересы населения России. <…> Хасбулатов сказал, что в условиях, когда государство ослаблено, важно действовать очень осторожно. К сожалению, конституционные инициативы Президента стимулировали негативные процессы, которые вызывают беспокойство и отечественных, и зарубежных предпринимателей. <…> Руслан Хасбулатов выразил на встрече озабоченность проблемой распространения ядерного оружия. <…>».
    «Чем маляр лучше академика. Маляр получает больше академика <…>. Академики обратились к ВС РФ с требованием не утверждать представленный правительством бюджет, в котором снижена доля ассигнований на фундаментальные исследования и научно-технические программы. <…>».
    «Уральская республика себя обеспечит. по мнению главы администрации Уральской республики, провозглашенной на территории Свердловской области, Эдуарда Росселя, доля оставляемых в распоряжении новой республики доходов должна быть не ниже, чем у Башкортостана и Татарстана.
    Решение об изменении статуса Свердловской области принято на сессии облсовета. В интервью журналистам в кулуарах сессии Э. Россель отметил, что даже при оставлении за республикой 50 процентов налоговых поступлений, «она может полностью себя обеспечить». <…>».
    «Чрезвычайное положение. Якутия вводит «чрезвычайное положение с особым режимом управления», заявил на пресс-конференции в Якутске вице-президент Якутии Вячеслав Штыров.
    По его словам, это может вызвать прекращение поставок России драгметаллов и камней. В качестве «крайней меры» Якутия может реализовать эти ценности на внешнем рынке независимо от федеральных властей, сообщил он. Введение чрезвычайного положения вызвано проблемами с завозом грузов, в том числе материально-технических ресурсов, в районы Крайнего Севера. <…>».
    «США заинтересованы в становлении российской демократии: «Содействие становлению демократии и рыночной экономики в России вне всяких сомнении отвечает нашим общим интересам», — заявил государственный секретарь США Уоррен Кристофер. <…>».
    «Украина приватизирует ядерное оружие бывшего СССР: украинский парламент проголосовал за объявление всего ядерного оружия бывшего СССР, размещенного на украинской территории, собственностью Украины. <…>».

    «В ожидании всплеска инфляции» — страница 1
    «Июнь — месяц созревания ранних овощей, зеленых культур и некоторых видов ягод и фруктов, и можно было ожидать, что по мере насыщения ими торговли рост цен должен был если не остановиться, то хотя бы замедлиться. Первые той недели так и было <…>, но затем пошел рост: за четвертую неделю они поднялись <…>. Такой рывок в последнюю семидневку июня явился, видимо, результатом инфляционного ожидания свободных торговцев на объявленное освобождение, а по сути, на повышение цен на уголь. <…>
    В розничной торговле отмечен резкий «соляной» всплеск. В Волгограде, Майкопе, Краснодаре, Челябинске. Петропавловске-Камчатском она подорожала сразу на четверть.
    Росли цены и на промышленные товары народного потребления. <…>».

    «Барометр интересов готов показать бурю» — страница 2
    «Обстоятельства складываются так, что, принимая новую Конституцию, Съезда или референдума не избежать — такая мысль прозвучала на заседании парламентской фракции «Согласие ради прогресса», состоявшемся в Белом доме. <…>
    Общество расколото, и интересы различных политических и социальных групп, региональных элит совместить в каком-либо одном проекте невозможно. Они слишком быстро меняются, рождают совершенно неожиданные векторы амбиций. Которые неизбежно будут проявлять себя все в новых и новых противоречиях и столкновениях на конституционной стезе.
    Похоже, вовлеченные в поток конституционной реформы, даже весьма реалистично мыслящие политики никак не могут разглядеть главного фактора, который делает всю их работу бесплодной: согласия в обществе как не было, так и нет. <…>».

    «После конституционного «дождя» — страница 2
    «Если в проекте Конституции закрепится положение о политическом и экономическом неравенстве субъектов Федерации, то Самарская область должна заявить о повышении своего статуса до статуса республики в составе России. Так было заявлено участниками малого Совета Самарского облсовета, на заседании которого обсуждались первые итоги Конституционного совещания.
    В то же время республика Саха оценила согласованный проект Конституции как документ, закрепляющий унитарную форму государства и, следовательно, ущемляющий интересы национальных республик. <…>».

    «Китайское соло донской ярмарки» — страница 3
    «В большой круг породненных с Ростовом-на-Дону городов вступил и китайский город Чифэн. Договор о дружбе и всестороннем сотрудничестве подписали глава администрации Ростова Юрий Погребщиков и заместитель главы правительства Чифэна Цзян Сюечжун. <…>
    Примечательно, что эти оптовые торги, возрожденные всего два года назад акционерным обществом «Приазовский край», набирают все большую популярность не только в России, но и в ближнем и дальнем зарубежье. <…>».

    [Рубрика] «24 часа» — страница 3
    «Большая группа экспертов ассоциации инженерных фирм Японии, прибывшая во Владивосток, приступила к созданию четырех технических адаптивных центров различных направлений для подготовки российских специалистов в области среднего и малого бизнеса. В апреле этого года японское правительство приняло решение о выделении для этих цепей 30 млн. долларов. <…>».
    «Создать отдельный Приокско-Донской казачий округ Всевеликого Войска Донского постановил казачий круг, прошедший в селе Иван-Озеро близ города Новомосковска, где берет начало Тихий Дон. <…> На кругу были представлены казаки Тульской, Калужской, Брянской и других областей Центральной России. <…>».
    «Беспрецедентно крупные инвестиции — 7 миллиардов рублей и три миллиона долларов — вкладывает межотраслевая ассоциация «Содружество» в реконструкцию Ивановского масложирового комбината — крупнейшего на сегодня производителя масла и маргариновой продукции в России. После реконструкции он увеличит свои мощности до 24 тысяч тонн масла в год, что составит 20 процентов от потребностей российского рынка. <…>».

    «Ельцин и Руцкой. Политические лидеры на фоне развала страны» / Борис Пугачев, журналист «Российской газеты» — страница 4
    «Что касается Ельцина и Руцкого, то и тот, и другой обладают достаточно яркой национальной политической харизмой, что, помимо их желания, вытолкнуло Ельцина и с неотвратимой неизбежностью будет выталкивать Руцкого на столь неблагодарную в современной России роль лидера общенационального. <…>
    Ельцин и Руцкой, несомненно, «политики», люди власти, готовые отдать себя целиком борьбе за власть, не мыслящие себя вне власти, не дорожащие самими собой ради нее. <…>
    Ельцин понимал: коммунистическая дорога — путь в никуда. Вот эта воля в политике идти против течения — одна из слагающих лидерства.
    В более сложном положении сегодня Руцкой. Он тоже идет против течения. Но идет против «освободителей» России и «демократа» Ельцина. Уверен, что Руцкой также собственной кожей чувствует, что западный либерализм для сегодняшней России — это погибель. <…>
    Ельцин и стал Президентом на гребне мощной антикоммунистической волны. Но антикоммунизм и лежащий в его основе либерализм, разрушив остов коммунизма, рушат ныне основы государственности — вчера союзной, сегодня российской. Народные настроения переменчивы. <…>
    Волей-неволей Ельцин и Руцкой как политические лидеры отражают различные стороны народной психологии: антикоммунистический эгалитаристский бунт Ельцина, приведший его к власти, и традиционную русско-российскую соборность, исторически воплощенную в Российском государстве, защитником которого как раз и стремится сегодня выступать Руцкой. <…>
    Драма Ельцина как человека и политика и заключается в его страстности, в готовности идти до конца по избранному пути, отбрасывая сомнения и не задумываясь о том, верен ли сам путь. Сегодня в политике Ельцин повторяет свой юношеский поход по уральской тайге едва не окончившийся трагедией для всех участников. <…>
    Ельцин и люди, его окружающие далеко не глупы, они убеждены в своей правоте. Но это люди, вышедшие из школы коммунистического политиканства. Они напрочь лишены исторического чутья, национального исторического сознания. <…>
    Референдумы не должны нас обманывать. Народ голосовал не столько за Ельцина, сколько против коммунизма. Ложная альтернатива: Ельцин либо коммунисты — сработала. Завтра будет выдвинута реальная альтернатива; национальные, русско-российские интересы либо либерально-западная «демократия». И нынешние власти проиграют любой референдум и выборы, думаю, с треском. <…>
    Руцкой как государственник — охранитель выражает другую сторону народного характера — русскую тягу к ограничивающей широту народного характера силе — силе государства. <…>
    Интересным является как раз разлом политических линий в России, на который и проецируются специфические черты характеров, мировоззренческих парадигм двух первых властных лиц государства. <…>
    Масштабный разлом в России виден уже сегодня. Механическое копирование западной либеральной демократии приведет к краху России и исчезновению исторических народов, населяющих ее. Приостановить этот распад может только новая государственная и национальная политика нового правительства, положившего в основу своей деятельности наши собственные российские государственные и национальные интересы. Убежден, что Ельцин как глава либерального лагеря чувствует это. Иначе он не был бы политиком. Рано или поздно Ельцин встанет на национальную почву. Но может так оказаться, что место национального лидера к этому времени будет занято Руцким либо другим лидером российской национальной политики. И тогда Ельцину придется самому идти на объяснение с Руцким как пришлось это делать Горбачеву в отношениях с Ельциным. <…>».

    «Круто, но справедливо» — страница 5
    «Координационный комитет коллективных действий ФНПР предложил Совету Министров — Правительству Российской Федерации рассмотреть следующие требования:
    1. Принять меры, обеспечивающие в рамках структурной перестройки экономики поддержание работоспособности предприятий путем изменения системы налогообложения, кредитования и взаиморасчетов.
    2. Ликвидировать задолженность по выплате заработной платы с компенсацией потерь. <…>
    3. Внести на рассмотрение Верховного Совета РФ проекты законов о прожиточном минимуме, об оплате труда, о борьбе с коррупцией.
    4. Обеспечить государственное регулирование цен на энергоносители и ограниченный перечень продуктов питания. <…>
    В случае неудовлетворительных переговоров координационный комитет коллективных действий ФНПР приступит к подготовке коллективных акций протеста. <…>».

    «Американский ВПК не может быть нашим союзником» / Сергей Самуйлов, кандидат экономических наук. Институт США и Канады РАН — страница 5
    «В недавно утвержденных Президентом «Основных положениях концепции внешней политики Российской Федерации» совершенно справедливо говорится, что главная угроза нашей безопасности в экономической сфере состоит в возможности деградации ее технологического и промышленного потенциалов и превращении в сырьевой придаток развитых стран.
    Если мы хотим отвести экономические угрозы нашей национальной безопасности, необходимо спасать трудовые коллективы и предприятия «оборонки», многие из которых в результате обвальной конверсии оказались сегодня на краю экономического краха. <…>
    Для нашего правительства пришла пора действовать твердо, решительно и прагматично, коль скоро главным мерилом его деятельности стало обеспечение экономической безопасности страны. В противном случае участь сырьевого придатка Запада очень быстро может стать реальностью. <…>».

    «Указ Президента Российской Федерации «О мерах по подготовке российских спортсменов к XVII зимним Олимпийским играм 1994 года в г. Лиллехаммере (Норвегия) и играм XXVI Олимпиады 1996 года в г. Атланте (США)» — страница 5

    «Указ Президента Российской Федерации «О загранкомандировках должностных лиц центральных федеральных органов исполнительной власти» — страница 5

    «Мы соседи. И этим все сказано» — страница 7
    «На вопросы «Российской газеты» отвечает Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Китае Игорь Рогачев.
    И. Рогачев: — В подписанной в Пекине в декабре прошлого года совместной декларации зафиксировано, что Российская Федерация и Китайская Народная Республика рассматривают друг друга как дружественные государства. <…>
    В условиях нынешних трудностей реформенного процесса в России и обострения конкуренции с Западом на китайском рынке мы не только сохраняем, но и постепенно наращиваем свое экономическое присутствие в Китае. В прошлом году Китай оказался чуть ли не единственным крупным партнером России, с которым зафиксирован существенный — около 50 процентов — прирост объемов торгово-экономического взаимодействия. <…>
    Что же касается конкуренции за привлечение иностранного капитала, то не надо преувеличивать ее значение. Не стоит по привычке искать здесь повод для «борьбы». На сегодняшний день интересы наших стран в этой сфере мало пересекаются (конец цитаты). <…>».

    «Бендеры» вспыхнут в Нарве?» — страница 7
    Подзаголовок — «Жизнь русского населения этого города может оказаться под угрозой»
    «Командующий оборонительными силами Эстонской Республики Александр Эйнсельн заявил, что армия и МВД республики готовы, если будет получен соответствующий приказ, установить конституционный порядок в Нарве. <…>
    По недавно принятым Таллином законам о выборах в местные органы власти и об иностранцах русскоговорящее население Нарвы и Силламяэ фактически лишается всех гражданских прав. Лишь пять процентов жителей Нарвы признаны гражданами Эстонии. <…>
    Городской Совет Нарвы принял решение провести 16-17 июля референдум о предоставлении городу автономии в составе Эстонии. В случае его положительного исхода 23 июля горсовет Нарвы объявит выборы новых органов власти <…>. А на 8 июля запланирована сессия городского Совета Силламяэ, где будет решаться вопрос о присоединении к нарвскому референдуму.
    Все это входит в противоречие и с первым, и со вторым упомянутыми эстонскими законами. Восстановить дискриминирующую права русскоговорящих жителей этих двух городов «конституционность» и готовы силы обороны и МВД Эстонии. Как это может выглядеть на практике, легко себе представить.
    90-тысячную Нарву соединяет с Ивангородом (Ленинградская область) мост. В случае применения Эстонией оружия (а как она еще иначе заставит 95 процентов жителей Нарвы подчиниться?) прольется кровь, спасая свои жизни, хлынет по мосту и вплавь через реку в Ивангород мирное население Нарвы. <…>».

    «Швецию беспокоит российско-эстонский конфликт» — страница 7
    «В норвежском городе Лофотен на днях завершилась встреча глав правительств пяти северных стран. <…>
    Наши северные соседи всерьез обеспокоены обострением российско-эстонских отношений и той ситуацией, которая сложилась в Эстонии вокруг русскоязычного населения. <…> Этот конфликт не может более оставаться вопросом двусторонних российско-эстонских отношений, его разрешение потребует усилий со стороны международного сообщества». <…>».

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 6 июля, вторник. — № 124 (548). — 8 полос.

    «Россия, армия, политика и опыт коллективной безопасности в СНГ» — страница 1, 5
    «ВС России отложил рассмотрение вопроса об утверждении Евгения Шапошникова секретарем Совета безопасности. <…>
    Публикуемая сегодня статья Е. Шапошникова, написанная для «НГ» на основе его последнего выступления в качестве главкома ОВС СНГ, демонстрирует — возможно, небесполезные и народным депутатам — взгляды нового секретаря Совета безопасности на национальные интересы России. <…>
    Е. Шапошников: «Россия, СНГ, на мой взгляд, переживают сейчас третий переходный период своей исторической реформации. <…> В результате идеологического раскрепощения пришла эпоха плюрализма и демократизации общества. Все громче и настойчивее становились требования пересмотра государственного устройства СССР, верховенства республиканских законов над союзными. Фактически речь шла об абсолютном суверенитете субъектов СССР.
    Союзное руководство оказалось неготовым к подобному развитию событий. Оно пыталось разрешить новые проблемы старыми средствами <…>. Так стали фактом Тбилиси, Баку, Вильнюс.
    Одновременно союзным руководством поощрялись претензии субъектов следующего, более низкого уровня — в союзных республиках (автономиях) — на собственный суверенитет. Но вместо противовеса дезинтеграции в союзном звене оно получило цепную реакцию суверенизации, которая продолжается и сегодня. <…>
    Центр, наконец, нашел более или менее устраивающий всех алгоритм решения проблем — написание нового Союзного договора. Правда, в реализации замысла была допущена, на мой взгляд, неоправданная медлительность. <…>
    Общество не могло долго пребывать в состоянии неопределенности. Ему нужны правовые, организационные, нравственные опоры. Такой опорой, довольно неустойчивой и далеко не совершенной, и стало Беловежское соглашение. <…>
    Беловежское соглашение отражало сложившиеся к тому времени политические реалии, с другой — оставляло нерешенными многие проблемы. Форма была как будто найдена, а содержание только обозначилось. До сих пор идет его трудный, а нередко и болезненный поиск. <…>
    В новых условиях прежние задачи получили новое звучание — экономика, международные договоры, социальная политика, государственные границы, транспорт, связь и, конечно же, оборона. <…>
    В конце 1991 года мною была предложена концепция трансформации единых Вооруженных сил бывшего СССР в Объединенные вооруженные силы СНГ в течение примерно 5 лет. <…>
    Концепция не нашла поддержки у руководства некоторых независимых государств и не была реализована. <…> Если бы она была принята и осуществлена, то сегодня, уверен, не было бы проблем ни со стратегическим ядерным оружием, ни с Черноморским флотом, не говоря уж о беженцах, переселенцах, миграции населения, в том числе и военнослужащих на всем пространстве СНГ. <…>
    Мы сейчас находимся в состоянии борьбы между угнетенным в прошлом, а теперь гипертрофированным национальным самосознанием и разрушающимися имперскими амбициями. <…>
    Мы являемся свидетелями своеобразного парадокса: некоторые государства не принимают идеи коллективной безопасности в рамках СНГ, но, с другой стороны, они не прочь создать такую или вступить в оную, но за пределами СНГ. <…>
    Ход военного строительства в государствах Содружества, состояние оборонной интеграции показывают, что сегодня <…> всерьез говорить о создании и функционировании Объединенных вооруженных сил преждевременно. <…>
    Россия преодолевает нелегкий переходный период — период трудного поиска новых форм и содержания своей имеющей глубочайшие исторические корни и традиции государственности. Ясно одно: если дезинтеграция СССР не привела к взрыву всего общества, то попытки дезинтегрировать Россию могут привести к непоправимым катастрофическим последствиям. <…>».

    [Рубрика] «Коротко» — страница 1, 2, 4, 6
    «Два миллиарда на приватизацию и реорганизацию. Страны-участницы открывающейся 7 июля токийской встречи «семерки», Мировой банк и Международный валютный фонд договорились о выделении на ближайшие полтора года 2 млрд. долларов для оказания содействия России в осуществлении процесса приватизации. <…>».
    «За «круглым столом» — экономическое совещание. В Президент-отеле состоялось VII заседание «круглого стола», который еще в январе был инициирован совместным постановлением Президиума ВС и Совмина России. <…>
    Документ «Декларация общенационального экономического согласия» уже готов и подписан многими субъектами политической и экономической жизни России. Одним из наиболее важных последствий «круглого стола» станет Всероссийское экономическое совещание под эгидой Верховного Совета, которое пройдет 28 и 29 июля. По мнению руководства ВС, оно должно стать генеральной репетицией съезда народных депутатов, посвященного экономическим проблемам. <…>».
    «За пять месяцев текущего года объем промышленного производства в Москве составил 1,157 млрд. рублей и снизился по сравнению с соответствующим прошлогодним периодом на 17%, говорится в сообщении Мосгоркомстата. <…>».
    «Не надо бояться российских товаров. Директор Института экономических реформ переходного периода Егор Гайдар, встретившийся недавно в США с представителями американских деловых кругов, считает, что в ходе предстоящей 7—9 июля встречи лидеров стран «большой семерки» в Токио будут подтверждены основные договоренности министров финансов и иностранных дел о поддержке реформ в России. Так, по его словам, одна из этих договоренностей — о предоставлении России кредита в полтора миллиарда долларов — уже реализуется. Об этом Гайдар заявил на пресс-конференции в субботу. Серьезная дискуссия, считает Егор Гайдар, может развернуться по проблеме допуска российских товаров на рынки экономически развитых стран. <…>».

    «Прием новых членов в Совет Европы» — страница 1, 2
    Подзаголовок — «Эстония, Чехия и Словакия созрели для этого, Россия же все никак не сдаст экзамен на политическую зрелость»
    «Вопреки множеству неумолимых фактов и свидетельств грубого нарушения прав русскоязычного меньшинства Эстония все-таки получила членский билет престижного европейского клуба. <…>
    В отношении России Совет Европы ведет политику затяжек и проволочек с ее приемом в свои члены. Выдвигаются надуманные предлоги — дескать, России надо еще пройти экзамен на политическую зрелость. Другим же странам, как мы видим на примере Эстонии, Словакии и Чехии, прощаются и большие «хвосты» и несданные зачеты по основным дисциплинам — международному праву и правам человека. <…>».

    «Тамышский десант» — страница 1, 3
    Подзаголовок — «Абхазское наступление, о котором предупреждал Надареишвили, состоялось»
    «Военная цензура обеих воюющих сторон с субботы практически полностью блокировала достоверную оперативную информацию из зоны абхазского конфликта, где в минувшие выходные развернулись крупномасштабные боевые действия. <…>
    В Москве разработан механизм гарантированного прекращения кровопролития в Абхазии», — заявил в интервью ведущему телевизионной программы «Итоги» министр иностранных дел Российской Федерации Андрей Козырев. Он считает, что «автономия республики Абхазия должна быть гарантирована, но в рамках целостности Грузии». Что касается «дальнейшего раскручивания очагов напряженности», то такое развитие событий, подчеркнул министр, «только в интересах партии войны».
    Андрей Козырев сказал, что, по его мнению, в зоне грузинско-абхазского конфликта «действительно действует партия войны с обеих сторон, которая рвет Абхазию на части». Сегодня, убежден Андрей Козырев, «единственный способ борьбы с партией войны — это прекратить войну, прекратить кровопролитие». Российский министр предупредил, что если события не пойдут по этому сценарию, то «та сторона, которая откажется подписать соглашение, будет подвергнута самому жестокому давлению со стороны России». <…>
    Сегодня Россия ищет параллельный механизм сохранения влияния на постимперском пространстве. Таким механизмом становится федерализация, развитие которой в самой России воспринимается как угроза государственной стабильности. Объективно этот процесс идет и в постсоветских странах независимо от внешнего воздействия, в частности и в Грузии. <…>».

    «Выбор России» готовит предвыборную платформу» — страница 2
    Подзаголовок — «А пока россиянам предложат опрос»
    «Сподвижники президента России не намерены ждать принятия закона о выборах, чтобы провести учредительную конференцию «пропрезидентского» блока реформистских сил «Выбор России». Скорее всего, она состоится в сентябре. Об этом рассказали на пресс-конференции 3 июля инициаторы создания блока. <…>
    Егор Гайдар сформулировал суть его экономической программы: создание условий для растущей рыночной экономики, в которой возникали бы дополнительные ресурсы для решения социальных проблем, борьба с «веймарским синдромом» застойной рыночной экономики, где богатые становятся еще богаче, а бедные — еще беднее. В целом — это формирование парламентского большинства, ориентированного на создание правовой базы частного предпринимательства. Риск не в том, что возможен возврат к старой системе, пояснил далее Гайдар, а в том, что рынок не «растет», и если лоббистские структуры в следующем парламенте будут представлены столь же мощно, как они представлены в этом, то мы получим рыночную по структуре, но нерастущую и инфляционную экономику. <…>
    Блок намерен предпринять такую вспомогательную акцию, как всенародный опрос «Вправе ли съезд решать судьбу России?». <…>
    Можно предположить, что итоги «всероссийского опроса», затеянного «Выбором России», если он ему удастся, постфактум будут преподнесены как итоги настоящего референдума, по крайней мере, в пропагандистской атаке на нынешнюю законодательную власть. <…>
    Бросается в глаза, что идея «перманентного референдума» настолько близка нашей исполнительной власти, что она затмевает даже идею выборов. Собственно, это подтвердил и Егор Гайдар, заметив на пресс-конференции, что «в некотором смысле президентские выборы уже прошли в этом году и назывались они референдум о доверии президенту». <…>».

    «Партия Борового начала кампанию за роспуск Советов» — страница 2
    «Политсовет Партии экономической свободы объявил вчера о начале кампании по сбору подписей за приостановление деятельности съезда народных депутатов России и Советов всех уровней, за проведение выборов в новый парламент не позднее осени 1993 г.
    Это начинание руководство партии объясняет тем, что «съезд и Верховный Совет, давно превратившиеся из законодательных органов в партию непримиримой оппозиции, будут любыми способами препятствовать становлению новой российской государственности». <…>
    По мнению Политсовета ПЭС, в противном случае «будет безнадежно упущена возможность реализации воли народа, выраженной на референдуме 25 апреля, а также обесценены результаты работ Конституционного совещания. Россию тогда неизбежно ждет паралич власти, нарастание политической напряженности и свертывание реформ». <…>».

    «Родина президента — суверенное государство?» — страница 3
    Подзаголовок — «Республикация» краев и областей как путь к российской конфедерации»
    «1 июля Свердловский облсовет изменил областной статус этого субъекта на республиканский. В этот же день Вологодский облсовет обсуждал три проекта Конституции области и создал свою Конституционную комиссию, а якутские власти ввели в Республике Саха «чрезвычайное положение с особым режимом управления». Сегодня решение о создании республики должны принять депутаты Приморского крайсовета. Эти события после полуфинала Конституционного совещания омрачают картину победных реляций членов президентской команды. <…>
    «Ударом по конституционной реформе» назвал глава администрации президента Сергей Филатов провозглашение Уральской республики. Он выразил недоумение по поводу того, что некоторые считают это праздником федерализма. <…>
    Что же подвигло свердловские власти на провозглашение республики? Глава администрации Эдуард Россель объясняет это стремлением иметь уровень отчислений, оставляемых в регионе, не меньший, чем в Башкортостане или Татарстане. То есть главная цель — повышение объема полномочий. <…> Вполне объяснимое желание повысить объем поступлений в свой бюджет гипертрофировалось в провозглашение области республикой. <…>
    Асимметричность федерации была заложена еще в первой Конституции РСФСР, которая образовалась как союз автономных республик. Поэтому изменение статуса краев и областей, а также Санкт-Петербурга (граждане которого 25 апреля высказались за провозглашение города на Неве республикой), можно считать не только ревизией Федеративного договора, но и изменением характера самой федерации. <…>
    Вместе с краями и областями против существующего статуса республик выступило и «партийное» большинство Конституционного совещания. Лозунг «Не допустим развала России!» оказался поразительно близок для всех допущенных на совещание — коммунистов и демократов, предпринимателей и патриотов. <…>
    Этих условиях весьма возможен такой вариант развития событий: бывшие автономии отказываются от курса на конституционно-договорную федерацию в пользу конфедеративной концепции. Но даже если этого не произойдет, ясно, что курс Бориса Ельцина на «ударное принятие» новой Конституции поставлен под угрозу его же земляками. <…>».

    «Верховный комиссар СБСЕ призвал изменить закон об иностранцах» — страница 3
    Подзаголовок — «Правительственной коалиции в Госсобрании грозит раскол»
    «Минувшие выходные для местных политиков прошли в обсуждении письма верховного комиссара СБСЕ по делам национальных меньшинств Макса ван дер Стула. В пятницу верховный комиссар встретился с президентом Эстонской Республики Леннартом Мери и передал ему изложенные в письменном виде свои соображения по поводу закона об иностранцах. <…>
    По поводу лишения бывших офицеров советской армии и членов их семей права претендовать на постоянный вид на жительство Макс ван дер Стул пишет, что такое положение можно было распространить только на тех офицеров и членов их семей, которые демобилизовались и остались в Эстонии после 1991 года.
    Верховный комиссар обратился к президенту республики с просьбой не вводить в действие этот закон в настоящем виде. <…>».

    [Рубрика] «НЕГА сообщает» — страница 3
    «Россия — Литва. Вице-премьер РФ Сергей Шахрай и премьер-министр Литвы Адольфас Шлежявичюс на переговорах в Светлогорске договорились создать двустороннюю российско-литовскую комиссию по топливно-энергетическому снабжению, визовому и таможенному режиму. <…>
    Стороны договорились также о бесперебойных поставках в Калининградскую область электроэнергии и газа, о возобновлении поставок газа из России в Литву, о безвизовом режиме и бестаможенном транзите через Литву для жителей Калининградской области. <…>».
    «По мнению главы российской делегации на переговорах с Молдовой, посла по особым поручениям Владимира Китаева, военное имущество дислоцированной в Приднестровье 14-й российской армии должно быть передано в распоряжение Молдовы. <…>
    Владимир Китаев сообщил, что сроки вывода 14-й армии будут зависеть от урегулирования политического конфликта в Приднестровье и выработки правового статуса восточных районов Молдовы. По мнению главы российской делегации, Молдова сможет участвовать в строительстве жилья для российских военнослужащих благодаря средствам, которые она получит от реализации военной техники 14-й армии. <…>».

    «Совещание может не состояться, если премьер-министр угодит парламенту» — страница 4
    «Заслугой Конституционного совещания <…> стало создание прецедента и механизма обсуждения проблем государственной значимости. Механизма, который дает возможность учитывать интересы самых разных политических сил, в том числе субъектов Федерации. <…>
    Вслед за Конституционным совещанием, очевидно, придет Всероссийское экономическое совещание, цель которого — поиск более эффективного способа реанимирования экономики России. <…> Проблем, очевидно, будет обозначено несколько. Среди них названы вопросы приватизации, бюджетной и налоговой реформы, структурной перестройки, текущие антикризисные меры. Кроме того, будет объявлен конкурс на лучшую среднесрочную программу экономической реформы. Однако стержнем совещания станет, по всей видимости, подписанный политическими партиями и движениями вариант декларации. <…>
    Если рассматривать совещание не как очередной ход в военных действиях парламента и президента, а как новый институт согласования интересов, соответствующий новому стилю федеративных отношений, как это предлагает председатель комиссии Владимир Мазаев, то, очевидно, его проведение было бы полезным в любом случае. <…>».

    «Последний съезд» / Леон Оников, политический обозреватель ИТАР-ТАСС — страница 5
    Подзаголовок — «Агония и смерть КПСС»
    «Конец КПСС — результат одного росчерка пера Ельцина, Она капитулировала, распалась молча, трусливо и позорно. <…>
    Ни Горбачев, ни другие руководители КПСС не понимали, что сталинская модель партии не поддается ни «обновлению», ни «перестройке», и то, и другое слово предполагает сохранение старого как основы, а существовавшую систему надо было разбить, сохранив ее личный состав. <…>
    Теоретически у М. Горбачева, казалось бы, были все возможности реализовать действительно великий замысел — отбросить старое, осуществить коренное обновление общества. Но для этого совершенно необходима политическая сила, именуемая партией. <…> Горбачев располагал многомиллионной партией. <…> Она была послушна, высокоорганизованна и предельно централизованна. <…>
    Весь ход перестройки убеждает, что КПСС не могла демократизироваться. Сталин не пустил, приучив руководство КПСС лишь к одной своей модели партии. Вот оно и барахталось целых шесть лет с ее перестройкой, вместо того чтобы, сохранив самое ценное в партии — миллионы честных членов, отбросить решительно все, что связано со сталинской конструкцией партии. <…> Все общество худо-бедно, спотыкаясь и оступаясь, но все же шло по пути демократизации, а КПСС просто-напросто остановилась, топталась на месте — вот где таилась погибель ее, и притом неминуемая. <…>
    В высшем руководстве КПСС был один человек, который правильно уловил опасность, грозящую перестройке, и точно назвал адрес. Это был Б. Ельцин. Я категорически против его мер по запрету КПСС, считая их и неправильными, и недостойными по существу и по форме, не согласен с его последующими высказываниями о КПСС, членом которой он был.
    Но объективность обязывает меня сказать, что еще на XXVII съезде он был первым и единственным, кто критиковал отдел оргпартработы за провалы в руководстве перестройкой. <…>
    Результаты XXVIII съезда КПСС, ставшего последним, невозможно понять вне контекста предшествовавших ему пяти перестроечных лет. Многомиллионная партия безмолвно реагировала на запрет. Иного быть не могло: взращенная на команде из центра, лишенная способности к самостоятельности, она реагировала молчанием — команды не было. <…>».


    Неудавшийся «нацлидер»