Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

     

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1991. – 15 января, вторник. – № 7 . – 8 полос.

    «Попытка военного переворота в Литве» – страница 1
    Подзаголовок – «Хроника событий»
    «<…> Основные события развернулись после полуночи, когда две колонны бронемашин и танков начали целенаправленное движение к телевизионному передающему центру и зданию республиканского телерадио. В 1.25 вблизи телебашни прозвучали первые, пока холостые, залпы танковых орудий. В 1.55 началось окружение телебашни танками. <…>
    Параллельно десантниками были захвачены международный телеграф и министерство финансов Литовской Республики. На этом «боевые действия» закончились. <…>
    …Через час литовский парламент принял два Обращения – к СССР и России. Попытка Ландсбергиса дозвониться до президента Горбачева не имела успеха, зато телефонный разговор с Ельциным состоялся. <…>
    По свидетельствам очевидцев, во время захвата телецентра имелись случаи мародерства. Информация о том, что забастовал вильнюсский железнодорожный узел, неточна. По сведениям, полученным мной у начальника депо Мережко, забастовал только один ремонтный цех. Под предлогом защиты забастовщиков военные заняли станцию и захватили пульт управления. В результате движение поездов пришлось остановить. <…>
    В комендатуре сегодня чувствуется растерянность. Ее работники просили о том, чтобы передаваемая информация была объективной. Достигнута договоренность, что до 6-7 часов вечера военные не будут предпринимать никаких действий.<…>».
     
    «Второй секретарь ЦК КПЛ Владислав ШВЕД: «Ни мы, ни Ландсбергис не управляем Литвой» – страница 1
    Подзаголовок – «Интервью из Вильнюса по телефону, 10.00 по местному времени, 14 января»
    « –Владислав Николаевич, как вы оцениваете события, произошедшие в Вильнюсе в ночь с 12 на 13 января?
    – Плохо. Однако, если вы слышали предшествовавшие событиям заявления Мотеки и Озоласа, заявление Ландсбергиса с призывом к вооруженному сопротивлению, то все это можно было предвидеть. <…>
    Почему было принято решение занять телецентр?
    – Все это время ТВ Литвы умышленно распространяло клевету и дезинформацию. Говорились такие вещи, что у меня волосы вставали дыбом, а что говорить о простых людях?<…>
    – Вы считаете возможным штурм Верховного Совета?
    – Вы знаете, сейчас в здании ВС сидят 700 боевиков, весь парламент пропитан бензином, который они приносят. Одна случайная вспышка и снова во всем обвинят армию. Но я могу заявить, что пока нет указа Президента СССР о введении прямого президентского правления – никакого штурма не будет. <…>
    – Кому подчиняются военные: КНС или Президенту СССР?
    – Я не вхожу в состав Комитета национального спасения.
    – Кто входит в его состав?
    – Советую связаться с самим комитетом.
    – Как?
    – Этого я не знаю».
     
    «К воинам – россиянам» – страница 1
    Подзаголовок – «Из обращения Бориса Ельцина к военнослужащим, дислоцированным в Эстонской Республике (13 января, принято по телефону)»
    «Уважаемые солдаты, сержанты и офицеры, сограждане наши, призванные в армию на территории Российской Федерации и находящиеся ныне в республиках Прибалтики. Сегодня, когда страна наша переживает экономический и политический кризис и здоровые силы общества, используя законные конституционные формы, ищут пути выхода из сложившейся тяжелой ситуации, вам могут отдать приказ выступить против законно созданных государственных органов, против мирного гражданского населения, защищающего свои демократические завоевания. <…>
    А именно к этому вас толкают те, кто стремится решать политические проблемы с помощью силы армейских подразделений. Перед тем, как идти на штурм гражданских объектов на прибалтийской земле, задумайтесь о настоящем и будущем своей республики, своего народа.<…>
    Цели реакции: сорвать процесс демократизации в стране и связанный с ним переход к формам хозяйствования, гарантирующим благосостояние не отдельных привилегированных групп правящего класса номенклатуры, а всего народа, аннулировать выстраданные народами декларации о суверенитете республик и таким образом сорвать становление нового союза суверенных государств.<…>
    Сегодня армия сама нуждается в защите. Прежде всего социальной.<…>
    Мы категорически отвергаем мнение об армии как реакционной антинародной силе, потому что мы знаем, что армия – это прежде всего граждане нашей страны, ее дети, которым судьба нашего Отечества не менее дорога, чем всем нам. И мы уверены в том, что здоровые силы в армии не дадут ей вступить на антинародный путь поддержки реакции. Мы верим вам, нынешним офицерам и солдатам России, для которых, как и для предыдущих поколений российских воинов, нетленны высшие нравственные ценности: честь, доблесть, отвага, благородство, верность народу и Отечеству. <…>».
     
    «Заявление Президиума Верховного Совета РСФСР в связи с ситуацией, сложившейся в республиках Прибалтики» – страница 2
    «В последние дни существенно обострилась ситуация в республиках Прибалтики, особенно в Литве. Это обусловлено не только внутренними политическими факторами, но и действиями союзного руководства.<…>
    Президиум Верховного Совета РСФСР заявляет:
    Применение военной силы против мирных граждан в республиках Прибалтики недопустимо. Это может вызвать эскалацию насилия в этом и других регионах, развязать крупномасштабный гражданский конфликт.
    Интересы народов Прибалтики полномочны представлять только законно избранные ими органы власти.
    Использование армии против законных органов власти противоправно, антиконституционно.
    Направление призванных на действительную службу с территорий РСФСР военнослужащих за пределы республики для выполнения задач, не предусмотренных статьей 29 Конституции РСФСР, противоречит постановлению внеочередного съезда народных депутатов РСФСР от 11.12.90 г., следовательно, является незаконным. <…>
    Президиум Верховного Совета РСФСР призывает:
    Вывести дополнительные континенты Вооруженных Сил из Прибалтики и гарантировать со стороны союзного руководства неприменение силы при решении возникших проблем.
    В кратчайший срок начать переговоры союзного руководства с законными представителями Прибалтийских республик, искать выход из кризиса на пути диалога и поиска взаимоприемлемых компромиссов, при строгом соблюдении прав всех граждан независимо от их национальности.<…>».
     
    «Накануне» – страница 2
    «12 января в Кремле состоялось заседание Совета Федерации. Горбачев дал обещание не применять в Литве силу. Предлагаем интервью, которое взяли корреспонденты «НГ»
    Президент Узбекской ССР Ислам Каримов
    <…> – Было ли обещание со стороны военных не применять силу?
    – Такая постановка вопроса была. М.С. Горбачев заявил, что никаких военных силовых давлений на обстановку не будет. <…>
    – Шла ли речь о президентском правлении?
    – О президентском правлении речи не было. <…>
    Председатель Верховного Совета Украинской ССР Леонид Кравчук
    – Вы обсуждали ситуацию в Литве?
    – Ситуации в Литве непростая, разумеется, и информация, представленная министром внутренних дел, была оценена критически. <…>
    – Итак, свержения руководства Литвы, захвата ее парламента не произойдет?
    – Этого не может быть абсолютно. Это против воли народа. Нужно все взвесить, все. <…>
    – В Литве наступит улучшение ситуации?
    – Улучшение ситуации наступит тогда, когда руководители Литвы и ее Верховный Совет встанут на позиции реализма и разума. <…>».
     
    «Договор между Россией и Латвией будет подписан на этой неделе» – страница 2
    Подзаголовок – «Янис Петерс, постоянный представитель Латвии в Москве»
    « –Считаете ли вы возможным повторение литовской ситуации в Латвии?
    – Когда мы выходили из кабинетов Язова и Моисеева – мы были оптимистами. <…>
    Но 13 числа в 3.30 ночи разбудивший меня телефонный звонок дал мне понять, что нас обманывают на каждом шагу. <…>
    – Считаете ли вы, что до повышения цен в Литве на роль первой жертвы была избрана именно Латвия?
    – Захват Дома печати в Риге 2 января был скорее репетицией. Цены у нас тоже были повышены, но самой острой точкой всегда была все-таки Литва. Теперь, возможно, за ней последует Эстония, и окруженной со всех сторон Латвии будет предоставлена возможность сдаться без боя. <…>
    Латвия была в авангарде на пути переговоров с Россией. Г-н Ельцин выражал даже надежду, что Латвия будет первой страной, с которой Россия подпишет договор на государственном уровне. Однако договор так и остался на подготовительной стадии, возможно, потому, что кто-то компрометировал нашу позицию в глазах Бориса Николаевича. Однако теперь мы будем спешить с подписанием соглашения. Да, именно спешить. Мы постараемся сделать это уже на этой неделе. <…>».
     
    «Литовский сценарий» в Латвии: готовность номер один?» – страницы 2
    «В основе реакции руководства Латвийской Республики на «наведение порядка» в Вильнюсе – не только солидарность с ближайшим соседом и партнером по Балтийскому совету, но и обеспокоенность по поводу собственной судьбы.<…>
    На 15 часов 15 января на Домской площади намечена массовая антиправительственная манифестация ОСТК, Интерфронта, КП Латвии, Комитета защиты граждан СССР. Митинг рассматривается как продолжение бурных акций протеста против существенного повышения цен в республике. <…>
    К такому повороту событий располагают и вплотную подошедшие в субботу вечером к Риге танковые части, расквартированные в Адажи; и обстановка не привычной даже в последние кризисные годы нестабильности; и моральная поддержка из Центра. И умение партийных руководителей Латвии раскалять людскую массу до невероятных пределов агрессивности. <…>
    Есть, однако, и оборотная сторона медали. Массовое недовольство столичного общественного мнения, лихие вчерашние атаки даже союзных парламентариев на Пуго и Язова, неожиданно однозначная позиция Запада показывают: «проба сил» в Литве явно не получилась. И вряд ли разумным даже с точки зрения Кремля будет использование вильнюсского сценария в качестве «рабочей модели». <…>».
     
    «Сегодня – Вильнюс, завтра – Москва» – страница 3
    Подзаголовок – «Демократическая манифестация в Москве предъявляет обвинения Михаилу Горбачеву»
    «<…> Еще 12 января Галина Старовойтова обошла во время заседания несколько десятков членов Верховного Совета СССР, сообщая им о намеченной на воскресенье демонстрации, всякий раз отмечая, что присутствие на ней избирателей нежелательно. Депутаты не могут гарантировать безопасность москвичей в условиях угрозы провокаций и проявления жестокости со стороны правоохранительных органов. <…>
    Еще никогда на подобных митингах не звучало столько критики, направленной непосредственно против президента, никогда обвинения в его адрес не были столь резкими, никогда требование отставки не было столь единодушным. <…>
    Демонстрация прошла в целом спокойно, омраченная лишь грубо провокационными выкриками некоего полковника в голубых погонах ВВС и небольшой группы поддерживавших его, часто срывавшихся на откровенную истерику людей. Именно они спровоцировали кратковременную стычку с милицией, блокировавшей исторический проезд, в ходе которой, по распространившимся слухам, в очередной раз добилась своего ареста Валерия Новодворская. <…>».
     
    «Демроссия» призывает бастовать» – страница 3
    Подзаголовок – «Пленум Совета представителей движения прошел в Москве 1213 января»
    «Планы «Демроссии» поломали события конца прошлой недели. К традиционному российскому триколору над столом президиума добавился желто-зелено-красный литовский флаг. Резюмировать выступления можно словами Галины Старовойтовой: «Процесс перестройки закончился. Итог года – поворот вправо. Реформы разбились о попытки сохранить империю». <…>
    Среди прочих решений выделяется резолюция пленума, в которой он требует созыва Чрезвычайной сессии Верховного Совета РСФСР. <…>
    Сама же «Демроссия» выступила застрельщиком политической забастовки – не менее, чем всероссийской, и не позже этой среды. <…>».
     
    «Перспективы советского экспорта» – страница 4
    Подзаголовок – «Внешнеторговый кризис» в свете прогнозов»
    «<…> Но так ли катастрофически складываются наши дела в области внешней торговли, как это воспринимается на основе официального прогноза? Лично я смотрю на проблему более оптимистически, хотя и не через розовые очки. Известно, что возможности советской внешней торговли в определяющей степени обусловлены объемами нашего экспорта нефти и газа и мировыми ценами на них. В результате кризиса в Персидском заливе мировые цены на нефть в одночасье выросли вдвое, и нельзя не признать, что это обстоятельство «сыграло нам на руку».<…>
    В случае роста мировых цен на нефть произойдут радикальные изменения в качественной структуре советского экспорта, что выразится в увеличении удельного веса углеводородов (нефть, нефтепродукты, газ) с 37 процентов в 1989 году до 66–86 процентов. Это обстоятельство ярко высвечивает топливно-сырьевую направленность советского экспорта, чрезвычайно низкую степень его технологичности.
    Вместе с тем топливный экспорт является единственной «палочкой-выручалочкой», благодаря которой страна пока еще получает основную часть конвертируемой валюты. Есть основания ожидать, что эта «палочка» выручит нас и в 1991 году. <…>
    По всем вариантам авторского сценария объемы обязательных валютных отчислений во Внешэкономбанк СССР (или другими словами – объем валютной выручки, конфискуемой государством у своих экспортеров) оказываются существенно выше 12,5 млрд. долларов – величины, характеризующей годовой размер платежей по внешней задолженности. Можно только догадываться, как будет использована государством «резервная» валюта. <…>».
     

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 15 января, вторник. – № 8. – 4 полосы.

    «Заявление о действиях руководства Советского Союза в отношении балтийских государств» – страница 1
    «Последние действия руководства Советского Союза, в отношении балтийских государств создали реальную угрозу их суверенитету, привели к эскалации насилия и человеческим жертвам. <…>
    Исходя из убеждения, что дальнейшее развитие наших государств возможно только на пути радикальных преобразований, на основе свободы и демократии;
    Латвийская Республика, Литовская Республика, Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и Эстонская Республика заявляют следующее:
    1. Стороны признают государственный суверенитет друг друга.
    2. Властные полномочия на территории государств, подписавших заявление, осуществляют только законно избранные органы. Действия параллельных структур, претендующих на исполнение властных полномочий, являются незаконными.
    3. Стороны считают недопустимым использование вооруженной силы для разрешения тех или иных внутренних проблем, кроме как по официальной просьбе законно избранных органов государственной власти. <…>
    6. Стороны считают антизаконным и решительно осуждают провоцирование межнациональных конфликтов ради достижения тех или иных политических целей.<…>
    8. Стороны призывают все государства, как входящие в СССР, так и другие государства мира, решительно осудить акты вооруженного насилия против самостоятельности балтийских государств и их мирного населения, несущие угрозу демократии и стабильности в СССР, а также в международном сообществе. <…>».
     
    «Обращение Б.Н. Ельцина» – страница 1
    «Солдаты, сержанты и офицеры – сограждане наши, призванные в армию на территории Российской Федерации и находящиеся ныне в республиках Прибалтики!
    Сегодня, <…>вам могут дать приказ выступить против законно созданных государственных органов, против мирного гражданского населения, защищающего свои демократические завоевания.
    При этом вам могут говорить, что с вашей помощью будет наведен порядок в обществе. Но разве можно считать наведением порядка нарушение Конституции и законов.<…>
    Перед тем как идти на штурм гражданских объектов на прибалтийской земле, вспомните о своем родном очаге, о настоящем и будущем своей республики, своего народа.<…>
    Цели реакции:
    – сорвать процесс демократизации в стране и связанный с ним переход к формам хозяйства, гарантирующим благосостояние не отдельных привилегированных групп правящего класса – номенклатуры, а всего народа;
    – аннулировать выстраданные народами декларации о суверенитете республик и таким образом сорвать становление нового Союза суверенных государств.
    Таковы цели реакционных сил, пытающихся использовать вас, солдаты и офицеры, в своей политической игре.<…>
    Мы категорически отвергаем мнение об армии как реакционной антинародной силе. Потому что мы знаем, что армия – это прежде всего граждане нашей страны, ее дети, которым судьба нашего Отечества не менее дорога, чём всём нам. И мы уверены в том, что здоровые силы в армии не дадут ей вступить на антинародный путь поддержки реакции.<…>».
     
    «В перерыве между заседаниями сессии Верховного Совета СССР М.С. Горбачев оценил ситуацию в Литве: «Это - разнузданная реакция на обращение Президента» – страница 1
    « – Я смотрю на Литву с позиций Съезда народных депутатов, с позиций Конституции СССР. Надо вести диалог, надо разговаривать. Когда увидели, что не реагирует Верховный Совет Литвы, больше того, он высмеял мое обращение, – «президент чужой страны предлагает нам свою Конституцию»… – все приняло острый характер. Пошли митинги.
    Мы рассмотрели ситуацию на Совете Федерации. Видим, что противостояние нарастает, взаимопонимания нет, и направили туда очень компетентных людей – товарищей Дементея, Тер-Петросяна, Олейника. А накануне их приезда, в ночь – эти события. Информация пока идет очень противоречивая, трудно ее воспринимать на 100 процентов. И нашей делегации пока не все ясно. Им одно ясно: в Литве колоссальное противостояние. В одном месте Олейник даже воскликнул: «Слушайте, братья, мы не знали, что тут такое беззаконие!». Поэтому, когда мы рассуждаем здесь с позиций общеполитических, юридических, это одно. А там происходит такое, что отсюда не все видно.
    Так что же произошло? Разнузданная реакция на обращение Президента. Сейчас в Литве, кроме делегации, о которой я сказал, есть представители Прокуратуры СССР, Министерства обороны, МВД, они разбираются. Армия находится в своих казармах<…>».
     
    «Д. Язов: я законов РСФСР не читал и им не подчиняюсь» – страница 1
    Подзаголовок – «Ha IV сессии Верховного Совета СССР»
    «Выступления президента на утреннем заседании в понедельник ждала не только страна, – ждал мир. Увы… Генеральный секретарь ЦК КПСС не счел нужным коснуться темы кровавых событий, развернувшихся в Литве, полностью сосредоточившись на важной проблеме формирования руководства будущего кабинета министров.
    Миссия по «выпусканию пара» из парламентариев, потребовавших объяснений бойни в Вильнюсе, была возложена на тандем Пуго – Язов.<…>
    Последние же события, по мнению Бориса Карловича Пуго, прочно базируются на «антисоветской клевете» столь «любезных» высшему эшелону руководства страны «деструктивных» сил. Теперь эти силы, чаще всего остающиеся в выступлениях официальных лиц анонимными, получили конкретный адрес: Верховный Совет Литвы – законно избранное руководство республики.<…>
    Вывод танков на улицы Вильнюса, расстрел жителей Борис Карлович обосновал постановлением Совета Министров СССР о защите партсобственности.<…>
    Также провис вопрос об авторе приказа о введении танков в столицу Литвы. Б. Пуго без особой категоричности опроверг предположение депутатов, которые высказали мнение о причастности к тому центра. <…>
    На вопрос, известно ли министру обороны о запрещении российским законодательством использования военнослужащих, призванных с территории РСФСР, в урегулировании межнациональных конфликтов. Д. Язов гордо изрек: «Я на российском Съезде не присутствовал, законов РСФСР не читал, законам РСФСР не подчиняюсь. <…>
    Командно–бюрократическая мафия верхнего эшелона попытается даже свои грехи за плачевное состояние Вооруженных Сил, недовольство кадрового состава бедственными условиями быта, дедовщину, национальные раздоры и т. д. пустить в нужное для нее русло. Расплачиваться (и, видимо, кровью) на этот раз придется нам всем. <…>».
     
    «Пресс-конференция Председателя Верховного Совета РСФСР» – страница 2
    «Пресс-конференция Председателя Верховного Совета РСФСР Бориса Николаевича Ельцина началась сразу же с вопросов. <…>
    Радио «Свобода»: Как Вы оцениваете сегодняшнее, заявление Бориса Пуго о том, что из центра указания о применении военной силы в Прибалтике не поступало?
    Ельцин: Трудно пока проверить. В ту ночь и начало дня, разговаривая с президентом страны и с министром обороны Язовым, ставил этот вопрос им в упор, и оба они ответили, что команд от них не поступало. Но удивляет, во-первых, заявление министра Язова сегодня о том, что он не знает российских законов. <…>
    «Собеседник»: как вы оцениваете призыв вчерашнего Координационного совета Демократической России к трудовым коллективам начать со среды акцию протеста против действий центра в Литве?
    Ельцин: У меня сложилось впечатление, что это начало мощного наступления на демократию. А потому заявление или призыв к трудовым коллективам выразить свое отношение к этим событиям мне кажется, логичным, и я бы его поддержал.<…>
    Гостелерадио: В последние два-три месяца в правой прессе постоянно подкидывается мысль, что Вы предаете интересы русскоязычного населения в Прибалтийских республиках. Я хотел бы, чтобы вы высказали несколько аргументов в свою защиту в этом плане.
    Ельцин: Мне и нет оснований защищаться. Но идет борьба за выживание демократии, а в том числе, значит, и русскоязычного населения во всех республиках и в самой Российской Федерации. Нами подписан Договор с Эстонской Республикой несколько дней тому назад, а этой ночью подписан Договор с Латвийской Республикой.<…>
    «Независимая газета» и газета «Молодь Украины»: Считаете ли Вы возможным созыв экстренного заседания Совета Федерации, ведь президенты всех республик практически гарантировали в своих интервью, в своих беседах с депутатами Верховных Советов неприменение силы в Прибалтике. Теперь их авторитет несколько подорван тем, как с ними обошлись.
    И второй вопрос. Попросили бы Вас вернуться к той теме, которую поднял коллега из «Собеседника», к теме Вашего переезда через Ленинград. Мы очень обеспокоены. В наших кулуарах спорят о том, что была какая то попытка покушения на Вас.
    Ельцин: Мы, три председателя, один президент России, Украины, Белоруссии и Казахстана, решили заключить четырехсторонний договор. Не знаю, когда дождемся Союзного договора, но надо жить. Мы решили собраться скоро в Минске. Это будет хорошим стабилизирующим актом. Начнем с этого. А дальше может присоединяться и центр.
    Со мной, вы знаете, случайностей много, за год четыре, поэтому, когда была получена информация, что на обратном пути готовится акция, то решили сменить путь передвижения.<…>».
     
    «Все – в ружье?» – страница 2
    Подзаголовок – «События на IV Съезде народных депутатов СССР порой принимали неожиданный оборот. Но все неожиданности были запрограммированы»
    «Закулисные пружины помогают выяснить, откуда берутся новые законы. Результаты IV Съезда народных депутатов СССР оказались для многих шоком. А рождались они далеко не на Съезде, а в тех же самых тихих кабинетах, где сидят «отцы перестройки». <…>
    В столь щекотливой ситуации, в которой сейчас пребывает порядок не только в обществе, но и в армии, напрашивается вопрос, который наверняка вызовет у части представителей армии очередной всплеск возмущения по поводу «очернительства» Вооруженных Сил. <…>
    Кому и зачем понадобилась масса вооруженных людей в стране, которая переживает период реформ и преобразований, связанных со сменой старого, отжившего института власти? Да и в каком правовом; государстве функции охраны правопорядка передаются людям ни юридически, ни практически не подготовленным? В данном случае с гораздо большим основанием можно предложить свободную продажу огнестрельного оружия населению – для обеспечения собственной безопасности. <…>
    Хорошо бы узнать настоящего автора этих самых «Предложений о чрезвычайных мерах по борьбе с нарушениями правопорядка» – весьма провокационного сценария, по которому мы – это совершенно явно живем уже более месяца. <…>».
     
    «Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики «О предприятиях и предпринимательской деятельности» – страницы 3, 4
    «Закон определяет общие правовые, экономические и социальные основы создания предприятий в условиях многообразия форм собственности, устанавливает организационно-правовые формы предприятий, действующих на территории РСФСР, и особенности их деятельности, регламентирует права и ответственность субъектов предпринимательства, определяет меры государственной защиты, поддержки и регулирования предпринимательства в РСФСР.
    Положения настоящего Закона действуют на всей территории РСФСР по отношению ко всем субъектам предпринимательской деятельности и предприятиям, независимо от формы собственности и сферы деятельности, включая юридических лиц и граждан других союзных республик и иностранных государств, если иное не предусмотрено соответствующими международными договорами и законодательными актами РСФСР и входящих в ее состав республик. Закон не применяется по отношению к юридическим лицам, гражданам и их объединениям, занимающимся деятельностью, не преследующей цели получения прибыли. <…>
    Глава I Общие положения<…>
    Глава II Организационно-правовые формы предприятий
    Статья 6. Государственное предприятие
    1. Государственное предприятие учреждается органами управления РСФСР, входящих в ее состав республик, автономных областей, автономных округов, краев и областей, уполномоченными управлять государственным имуществом.<…>
    Статья 7. Муниципальное предприятие
    1. Муниципальное предприятие учреждается местными Советами народных депутатов или органами местного самоуправления. <…>
    Статья 8. Индивидуальное (семейное) частное предприятие
    1. Индивидуальным предприятием является предприятие, принадлежащее гражданину на праве собственности или членам его семьи на праве общей долевой собственности, если иное не предусмотрено договором между ними. <…>
    Статья 11. Товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа)
    1, Товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставной фонд товарищества (акционерного общества) образуется только за счет вкладов (акций) учредителей. <…>
    Статья 12. Акционерное общество открытого типа
    1. Акционерное общество открытого типа представляет собой объединение нескольких граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности.
    Акционеры несут ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах своего вклада (пакета принадлежащих им акций).
    Акционерное общество не отвечает по имущественным обязательствам акционеров. <…>
    Глава III. Правовой статус предпринимателя, гарантии предпринимательской деятельности. <…>
    Глава VI. общие условия учреждения и прекращения деятельности предприятия. <…>».