«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 20 августа четверг. – № 188 (23762). – 8 полос.
«20 августа 1991 года. Народ сам поднял свой флаг» – страница 1
«Огромный Российский флаг, обращенный к небу, плывет, покачиваясь, по улице Горького – бывшей и будущей Тверской, по улицам Москвы, тысячи людей сопровождают его, другие тысячи - застыли на балконах на окнах домов.
Волнующее, захватывающее зрелище.
Такой снимок был опубликован в «Известиях» год назад, ровно день в день.
Все перед глазами. Тишина и настороженность улиц. Танки, мальчики в шлемофонах, даже не знающие, зачем вошли в столицу. Демонстранты. Полушальной спецназ, не обученный размышлять и тоже ждущий приказ. Снова и снова демонстранты. Наконец этот флаг нового российского Отечества. <…>
Счастливейший был день. И вся прежняя жизнь – обманная, унизительная, вдруг предстала лишь прологом к этому дню, который наступил с таким запозданием, но все-таки наступил. Наконец-то, отныне мы начнем жить, как все и со всеми вместе.
Конечно, мы жили ради этого дня и тех, которые теперь наступят.
Наступили…
К этому русскому флагу надо бы подобрать, в пару, какой-нибудь русский марш. Какой – «Прощание славянки»! «Тоска по Родине»! Все марши какие-то грустные, не под ногу, не для поступи, не под флаг.
Отчего все русские марши такие грустные?»
«Обращение президента России к согражданам» – страница 1, 2
«Президент России Борис Ельцин выступил 19 августа по телевидению с обращением к согражданам. Он сказал:
«Уважаемые телезрители! Граждане России! Я обращаюсь к вам сегодня с особым волнением. В эти дни исполняется год со времени августовского путча, а точнее, его провала.
Год назад тысячи людей пришли к Белому дому России, чтобы защитить свое право на свободу и демократию.
Они сделали это не ради наград и почестей. Это был благородный патриотический порыв души, чувство гражданского долга. Твердо знаю, что на их стороне находилось большинство россиян в разных городах и селах по всей России. Мы были вместе и поэтому были непобедимы. Уже на третий день свалился ГКЧП – уже полузабытая аббревиатура.
Сейчас делаются попытки исказить все, что происходило до неузнаваемости, вычеркнуть из народной памяти.
Убежден, они обречены на неудачу. Те дни и ночи никогда не забудут люди, которые находились тогда вокруг Белого дома и внутри его.
Но в нашей памяти останутся не только бесконечные бронированные колонны на улицах Москвы, зловещие распоряжения хунты, ложь и дрожащие руки ее руководителей.
Мы всегда будем помнить и о более важном. Прежде всего, о том, что новая самозваная власть была отвергнута гражданами России.
Год, который мы прожили, был чрезвычайно трудным. У многих из нас за это время были моменты, когда старые и новые проблемы буквально припирали к стенке.
Наверное, самым тяжелым месяцем был январь. Правительство пошло тогда на крайне болезненную меру - освобождение цен почти на все товары.
Были немалые сомнения: как в этой сложнейшей ситуации поведут себя люди, сумеем ли выдержать, не сорваться.
Вопрос стоял предельно остро. Если народ отвергнет эту меру – значит, никакие реформы в России просто невозможны. Значит, болезнь зашла так далеко, что стала неизлечимой.
В январе, когда мы все-таки смогли пережить тяжелейший удар освобождения цен, стало ясно: у России есть не только великое прошлое, у нас есть будущее. Реформы пойдут, мы общими силами обязательно вылечим свою страну. Мы сумеем вдохнуть в неё жизнь.
Как президент, который несет ответственность за страну, как русский человек, которому дорога Россия, приношу вам за это, уважаемые сограждане, глубокую сердечную благодарность.
Как бы ни было трудно, большинство людей понимает и чувствует: нельзя нам возвращаться назад. Нельзя ни в коем случае. Еще одной коммунистической эры Россия просто не выдержит. Нужно настойчиво продолжать преобразования, продвигать реформы вперед. Российский народ ничем не хуже других! По самому крупному счету люди всех стран, всех национальностей одинаковы в том, что хотят нормальной, спокойной жизни, хотят добра себе и своим детям, своему народу, своей стране.
В сентябре-октябре мы прошли буквально по краю, но смогли уберечь Россию от революции, а человечество – от ее катастрофических последствий.
В течение года звучало множество подстрекательных призывов вступить в жесткую конфронтацию, начать противоборство всех против всех.
Но ни один из них не нашел отклика в сердцах россиян. Ни одна искра недовольства не возгорелась в пламя гражданской войны.
В самые критические моменты мы с вами не позволили себе перейти ту грань, которую ни в коем случае нельзя переступить. Гражданский мир – самое ценное, что сегодня есть у России.
Мы выбрали путь реформ, а не революционных потрясений. Путь мирных перемен под контролем государства и президента. Считаю это нашей общей победой!
В ближайшие месяцы нам предстоит начать одно из самых серьезных мероприятий реформы. Это распределение среди россиян именных приватизационных чеков.
С 1 октября начнется их выдача в отделениях Сберегательного банка по месту жительства.
Приватизационные чеки обеспечат каждому гражданину России право на соответствующую долю бывшей государственной собственности, позволят практически каждому включиться в реформу.
Все жители России - и рабочие, и пенсионеры, и ученые, и ребенок, и президент безвозмездно получат чек на сумму в 10 тысяч рублей. У всех в этом новом деле будут равные стартовые возможности, а дальше все зависит от нас самих.
Какие права на собственность получает каждый гражданин России, имея такой чек, как им лучше распорядиться?
Каждый обладатель чека может купить на его сумму акции предприятия в любом конце России и тем самым стать его собственником, хозяином.
Возможно, некоторые граждане не захотят стать собственниками. В этом случае можно продать свой чек тем, кто хочет участвовать в приватизации.
Каждый гражданин России, каждая семья, таким образом, получают свободу выбора.
Приватизационный чек – своеобразный билет для каждого из нас в свободную экономику. <…>».
«Проблемы границ рублевой зоны. Кто выходит, а кто остается» – страница 2
«Директор-распорядитель МВФ Мишель Камдессю, сообщает ИТАР-ТАСС, в интервью финской газете «Демари», заявил, что одна из наиболее важных задач - выяснение вопроса о том, какие страны бывшего СССР хотят остаться в рублевой зоне, а какие - отказаться от рубля. Камдессю отметил: эта ясность необходима в связи с выделением валюты для стабилизации рубля, а также с предоставлением кредитов, бывшим советским республикам.
Напомним: из 24-миллиардного пакета финансовой помощи России 6 миллиардов долларов предназначены для создания специального фонда стабилизации рубля, который в свою очередь призван обеспечить переход к конвертируемости национальной российской валюты. Но какой рубль предполагается стабилизировать с помощью этих миллиардов: российский, украинский, молдавский, узбекистанский? Каждое из новых независимых государств обращается с рублем по своим собственным правилам и усмотрению – общих то правил пока нет.<…>
С теми государствами, которые выходят из рублевой зоны, предстоит последовательно и окончательно разделить денежные системы. Государства же, оставшиеся в рублевой зоне, должны будут прежде всего признать ЦБР как единый эмиссионный центр. Кроме того, согласованию подлежат пределы кредитной эмиссии, величина резервных требований, ставки Центральных банков по кредитам, предоставляемым коммерческим банкам, и ряд других действий. Примут ли такие условия государства, намеренные остаться в рублевой зоне, пока сказать трудно. В любом случае российская сторона заинтересована в том, чтобы в двусторонних и многосторонних расчетах в рублевой зоне рубль использовался в качестве резервной валюты. На Западе роль резервной валюты выполняет доллар».
«Геннадий Бурбулис: большинство россиян отвергает возможность возврата к старому» – страница 3
Подзаголовок – «Государственный секретарь при президенте Российской Федерации отвечает на вопросы корреспондента «Известий» Юрия Орлика»
«<…>…
– Насколько реальна сегодня угроза повторения путча? Или, иначе говоря: насколько велики ресурсы реваншистских сил в российском обществе? На этот счет существует множество прогнозов и пророчеств. Причем под словом «путч» часто понимают два совершенно разных по сути явления. Путч – как разовое выступление реакционных сил против органов власти с целью их насильственного свержения, так сказать, явочным порядком. И путч – как внешне бесконфликтный процесс, смена курса с возможным сохранением всех атрибутов власти, структур и даже отдельных персон.
Так вот, несмотря на активизацию в последнее время агрессивных реваншистских сил, циничное пренебрежение ими правовыми формами деятельности, когда они сознательно провоцируют власть на жесткие меры, я думаю, что путч в его традиционном понимании маловероятен. И главное здесь препятствие – это большинство россиян, которые отвергают возможность возврата к старому. <…>
– Наша цель - создать государство и общество, базирующиеся на общепринятых демократических ценностях. Они известны – гарантированные политические свободы, защищенные законом права человека, в том числе обеспечение условий для формирования «экономического гражданина», действенная президентская власть, эффективная парламентская система, полноценная судебная власть, идейный плюрализм, многопартийность, в конечном счете, создание подлинного гражданского общества.
Что сделано? Мы приступили к существенной либерализации экономических отношений. В обществе все более крепнет взгляд на землю как объект собственности и владения. Началась приватизация средств производства. Пусть с перебоями, но заработала финансово-кредитная система. Деньги становятся деньгами, появилось желание их заработать. Люди стремятся завести свое дело. <…>
– Какая из политических сил представляет сегодня, с вашей точки зрения, наибольшую опасность для существующего режима? Возможна ли и при каком стечении обстоятельств смена правящей команды и будет ли это означать смену курса?
– Кто представляет наибольшую опасность для проводимого властью курса? Пожалуй, приверженцы национал - большевизма.
Они агрессивны, нетерпимы, в них с наибольшей полнотой проявляются большевистское репрессивное сознание и поведение. Это они называют «оккупантами» конституционные органы власти, оскорбляют президента. Политическое хулиганство – признак не силы, а слабости.<…>».
«Балтийские государства выносят спор с Россией на суд ООН» – страница 5
«С просьбой о включении в повестку дня 47-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН дополнительного пункта, озаглавленного «Полный вывод иностранных вооруженных сил с территории балтийских государств», обратились Латвия, Литва и Эстония.
Просьба сформулирована, как передает ИТАР–ТАСС, в письме представителей этих государств на имя генерального секретаря ООН. Включение этого вопроса в повестку дня предстоящей сессии Генеральной Ассамблеи, отмечается в документе, будет представлять собой «своевременное применение превентивной дипломатии в регионе, где может возникнуть угроза поддержанию международного мира и безопасности».
Прошел год после восстановления независимости балтийских государств, отмечается в письме, но иностранные вооруженные силы по-прежнему находятся на их территории. Двусторонние переговоры по этому вопросу были «до настоящего времени в основном безуспешными», указывается в документе.
Вильнюс, Рига и Таллинн продолжают, таким образом, дипломатическое наступление, начатое ими давно и достигшее своего главного успеха на июльском «саммите» ОБСЕ в Хельсинки.
Тогда им удалось добиться включения в коммюнике встречи упоминания о необходимости скорейшего вывода армии бывшего СССР с территории Балтии. <…>
Единственным реальным путем из тупика кажется отделение вопроса о пребывании бывшей Советской Армии от всех остальных проблем с единственным условием: государства Балтии должны обязаться вступить в переговоры с Москвой по интересующим ее вопросам, когда соглашение о выводе войск будет подписано.
В конце концов, требования об эвакуации российских военнослужащих вполне законны. Вряд ли стоит дожидаться того момента, когда не останется ни одной влиятельной международной организации, которая не выразила бы поддержку латышам, литовцам и эстонцам.
Упорное увязывание проблемы русскоязычных жителей Балтии с пребыванием наших солдат и офицеров может рано или поздно выставить Россию в неприглядной роли шантажистов. Не собирается же Москва действительно разрешать эти противоречия при помощи вооруженного насилия. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 20 августа, четверг. – № 159 (330). – 8 полос.
«Преображение или кафкианская метаморфоза» – страница 1, 4
Подзаголовок – «Демократическая внешняя политика России и ее приоритеты»
[Андрей Козырев, министр иностранных дел Российской Федерации]:
«У Франца Кафки есть наводящий ужас рассказ «Метаморфоза». В нем говорится о том, как в один прекрасный день человек просыпается, превратившись в ужасное членистоногое. Затем от него отворачивается весь мир, сам себе он становится невероятно противен.
Этому противостоит евангелистский сюжет о том, как Иисус Христос перед тем, как решиться на Голгофу для спасения человечества, а, следовательно, и себя самого, восходит на гору и преображается в Бога, точнее, человека-Бога.
Сегодня, через год после победы демократии в августе 1991 года перед Россией и другими государствами СНГ стоит примерно такая же дилемма. Либо метаморфоза – превращение из одного чудовища в другое. Либо преображение перед тем, как стать подлинными участниками мирового прогресса.
Не будем заблуждаться. В августе этот вопрос не был окончательно решен. Была перечеркнута лишь попытка законсервировать старое, вернуть общество к прежнему состоянию.
И она была обречена. Но в «Белом доме», который защищали десятки тысяч москвичей, в это время находились носители нового, не обязательно приверженные одной и той же альтернативе на будущее.
Да, будем надеяться, что путч не повторится. Действительно во главе государства стоят люди, прогрессивно мыслящие. Главное –сегодня совсем не тот президент, что был во главе Союза годназад. Опора и гарант демократии – всенародно выбранный президент России. И тем более уместно вспомнить об имеющемся у него мандате.
Это мандат на демократическое преображение России и вместе с ней всего пространства бывшего СССР, а в более широком плане - и бывшего социалистического лагеря. Именно поэтому на Россию с такой надеждой смотрят измученные войной народы Югославии и болезненно ищущие свой путь в будущее государства Восточной Европы
Но и сопротивление противостоящих сил не стоит недооценивать <…>».
«Ардзинба предложил Шеварднадзе встретиться» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Эвакуация отдыхающих из Абхазии продолжается»
«Вечером 18 августа по грузинскому телевидению выступил руководитель пресс-службы Госсовета Грузии Валерий Кварацхелия.
Он сообщил, что 18 августа председатель ВС Абхазии Владислав Ардзинба связался по телефону с Эдуардом Шеварднадзе и предложил ему вывести войска Госсовета Грузии из Абхазии. По словам Кварацхелия, Ардзинба предложил Шеварднадзе встречу на территории какого либо государства, в частности, называлась и Россия. <…>
Факт телефонного разговора Ардзинбы и Шеварднадзе по-разному воспринимается в политических кругах Абхазии. Кое-кто считает, что этот шаг для Ардзинбы был вынужденным, другие полагают, что желание спикера абхазского парламента встретиться с главой Госсовета запоздало. Есть предположение, что Ардзинба придерживается тактики затягивания времени. Но все сходятся во мнении, что сам факт такого звонка может дать надежду на возможность стабилизации обстановки. Некоторые политики полагают, что не исключено и посредничество в организации такой встречи председателя ВС Аджарской автономной республики Аслана Абашидзе, который, как известно из достоверных источников, находится в доверительных отношениях с Владиславом Ардзинбой. <…>».