«Кравчук уверен в себе» – страница 1
Подзаголовок – «Президент объясняется с журналистами»
«Встретившись с прессой накануне первой годовщины провозглашения независимости Украины, президент Леонид Кравчук постарался дать ответ всем своим оппонентам и вообще всем тем, кто его почему-то не устраивает. Президент казался вполне уверенным в себе и затронул интересы:
…критиков ялтинских соглашений о будущем Черноморского флота. Тут жесткой проработке Кравчука подверглись не только руководители Руха и Украинской республиканской партии, но и лидеры стремящегося к конструктивному сотрудничеству с президентом Конгресса национал демократических сил. «Они просто не прочли документ, а засоревновались в том, кто быстрее отреагирует», – прищурился Кравчук. <…>
…Михаила Горбачева, Анатолия Лукьянова и вообще ратующих за новый Союз или конфедерацию. «Я удивляюсь Горбачеву, у него шесть лет был шанс для создания союза суверенных государств и даже конфедерации. <…>
…Национального банка Украины. Президент подчеркнул, что его руководители не имели права устанавливать параллельное хождение рубля и купона. Кравчук обвинил банкиров в затягивании с введением национальной валюты, отметив, что уже с 1 октября купон будет использоваться в безналичных расчетах, а к концу года, приняв на себя основной инфляционный удар, будет ходить параллельно с гривной, постепенно изымаясь. Что же касается последних решений руководства Национального банка, то Кравчук назвал их «безответственностью или даже детской болезнью», стремлением предоставить себя последней инстанцией…<…>».
«Многопартийность без опасности» – страница 3
Подзаголовок – «Две новые партии могут придать Узбекистану демократический имидж»
«Министерство юстиции Республики Узбекистан без проблем и проволочек зарегистрировало партию «Ватан тарракиети» («Прогресс отечества»), которую возглавил один из бывших лидеров народного движения «Бирлик», а ныне советник президента Узбекистана писатель Усмон Ази. На подходе еще одна политическая организация – Партия социального прогресса Узбекистана (ПСПУ) под председательством профессора истории Файзуллы Исхакова.
Обе партии явно призваны символизировать реальную многопартийность в Узбекистане. Достаточно сказать, что исполнительные власти Ташкента всячески содействовали проведению организационного съезда ПСПУ.<…>».
«Бесстрашные эксперименты в области финансов и «восточной политики» – страница 3
Подзаголовок – «Мирные договоренности Гайдара и Годманиса каждая сторона поняла по-своему»
«Не прошло и месяца с того момента, когда главы правительств Россия и Латвии достигли в Москве полюбовных договоренностей по ряду насущных экономических и политических вопросов. <…>
В области валютного регулирования дополнительных недоразумений между двумя государствами не возникло – признаться, их груз и до сих пор не был таким уж непомерным. Отказ от российского рубля в сфере наличного обращения не вызвал пока что существенных перебоев в латвийской финансовой системе. <…>
Особого внимания заслуживает последнее новшество Банка Латвии в сфере безналичного оборота. Ссылаясь на неравноценность рублей разных республик бывшего СССР, он повелел в июле расчленить рублевые счета всех предприятии на четырнадцать частей – по количеству новых суверенных государств рублевой зоны. Причем «украинские», например, рубли, раз уж они оказались в Латвии, уже нельзя использовать ни во внутреннем обращении, ни в торговле с Россией или Казахстаном. Остается либо возвращать бесполезные купоны на родину, либо терпеливо их накапливать. Характерно, что эстонскую крону в Латвии за деньги вообще не считают, и никаких дополнительных разъяснений по этому поводу дать толком никто не может. <…>
Похоже, противоречия обеих сторон вернулись к привычному за последние полгода тупиковому состоянию. Причем предпринимать по доброй воле какие-либо инициативные шаги для выхода из этого состояния ни Россия, ни Латвия не собираются. Россия - потому что недосуг. Латвия – из принципа.
Прискорбно, но факт: несговорчивость политических лидеров Латвии и России входит все в более и более трудноразрешимое противоречие с широкомасштабными прожектами влиятельных деловых кругов обеих стран. Понятно, что насущные интересы Больших Денег, задействованных уже сейчас на балтийском направлении, не могут слишком долго мириться с крайне неблагоприятной политической атмосферой. Как показывает историческая практика, кому-то в таком случае придётся потесниться».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 20 августа, четверг. – № 186 (522). – 8 полос.
«Представители парламентской группы «Реформа» С. Юшенков, Л. Гуревич, Н. Воронцов, В. Шейнис, П. Филиппов, С. Ковалев провели пресс-конференцию, на которой подвели итоги развития событий в стране после августа 1991 года.
Выступившие подчеркнули, что группа «Реформа» как поддерживала, так и поддерживает выбранный курс реформ. Но она оставляет за собой право на конструктивную критику. И сейчас видит две явные ошибки правительства. Это необеспеченность широкой информационности проводимых реформ и отсутствие политической структуры поддержки вне парламента.
Серьезная обеспокоенность была высказана и в связи с тем, что за прошедший год произошла лишь смена руководящих элит. Многое осталось по-старому. Миллионы людей так и не стали собственниками. Все более консервативным становится парламент, куда в результате двух последних ротаций вошло немало бывших коммунистов.
А что реально на счету парламентской группы? Как считает С. Юшенков, благодаря настойчивости ее членов удалось убедить президента в нецелесообразности проведения референдума о судьбе Съезда народных депутатов, о назначении Е. Гайдара председателем правительства. Есть и другие заслуги. Сейчас же к работе привлечено немало видных ученых, экспертов. В частности, разработан ряд предложений по усилению роли Верховного Совета.
Например, по передаче ему некоторых функций съезда, расширению состава парламента за счет депутатов работающих на постоянной основе.
Эти и другие вопросы парламентская группа предполагает рассмотреть на осенней сессии Верховного Совета. А «политическая осень», по мнению выступавших, обещает быть жаркой».
«Танкисты уходят из Саксонии» – страница 2
«Вчера в Дрездене состоялись торжественные проводы первой гвардейской танковой армии Западной группы российских войск. Об этом сообщил на пресс-конференции для российских и западных журналистов командующий армией генерал-лейтенант Леонтий Шевцов.
Таким образом, будет завершен вывод российских войск, дислоцировавшихся в юго-восточной части Германии.
Во вторник вечером командование армии устроило прием в гарнизонном доме офицеров, на который приглашены ветераны армии, представители правительства земли, немецкой общественности.
В среду состоялось возложение венков на русском и немецком гарнизонном кладбищах. А после обеда на площади Альтмаркт состоялся народный праздник.
На этом славный исторический путь первой гвардейской танковой армии не закончен, он будет продолжен на родине формирующихся российских вооруженных сил».
«Для кого старается российский рыбак» – страница 3
«<…> …Сколько копий в свое время было сломано, чтобы упростить предприятиям выход на внешний рынок. И цель была достигнута. 15 ноября прошлого года вышел известный Указ Президента России о либерализации внешнеэкономической деятельности. Следом на Запад устремились многочисленные предприятия, кооперативы, совместные и посреднические фирмы. Казалось бы, радуйся, да и только. Однако председатель Комитета рыбного хозяйства Российской Федерации В. Корельский испытывает совсем иные чувства.
–Ситуация за минувшие полтора года резко осложнилась, - мрачно констатирует Владимир Федорович. - Мало того, что за рубеж под региональные квоты вылова уходит немалая часть рыбопродуции, предназначенной на внутренний рынок страны, что еще более усиливает дефицит продовольствия в России, так ещё и недобросовестная конкуренция российских «продавцов» между собой на внешних рынках привела к обвальному падению цен на все, что с таким нелегким трудом добывают рыбаки.
Более двух третей всех региональных квот приходится на Дальний Восток. Следует особо отметить, что квоты эти дают их обладателям право на вылов ценных объектов промысла в экономической рыболовной зоне России. Распределяют их местные уполномоченные МВЭС. Кто становится обладателями квот и как ими распоряжается – об этом можно написать немало. Ограничусь несколькими примерами.
В списке экспортеров рыбы, кроме самих рыбаков, десятки предприятий и организаций, которые и близко не связаны с этим промыслом. <…>
Еще более серьезный урон экономике наносит явление, называемое японцами «капитанской торговлей», когда с разрешения судовладельцев, а чаще и без, крабы реализуются целыми партиями (до тысячи тонн) по средней цене 200–300 иен за килограмм. Все это мотивируется производственной необходимостью (закупка запчастей, тары и т.п.). «Помогают» сбивать иены на краба и капитаны российских транспортных судов, ежедневно заходящих в порты Хоккайдо. Груз свой они нашей таможне не предъявляют, так как вывозят крабов непосредственно из районов промысла. Механизм такого своего бизнеса прост: капитан транспортного судна покупает за рубли крабов у промысловиков (с небольшой доплатой в валюте или в обмен на японскую технику).
Затем в ближайшем порту сбывает их японцам. За последнее время они даже специально создали десятки фирм по скупке русского краба в обмен на подержанные автомобили. Если в январе-марте из портов Хоккайдо было отгружено 220 автомобилей, то уже в апреле –4280. <…>».
«Борис Орлов: история бросила нам еще один вызов» – страница 6
Подзаголовок – «Председатель СДПР, доктор исторических наук Борис ОРЛОВ отвечает на вопросы корреспондента «РГ» Павла АНОХИНА»
– <…> Что происходит с нашей демократией?
– Примерно то же самое, что происходило с нашим «социализмом». Его превозносили, ругали, отрицали, но такого общественного строя, где была бы обеспечена большая свобода и более высокий уровень жизни по сравнению с капитализмом, не существовало. Мы жили практически во власти иллюзий мифа, который одних устраивал других – нет. <…>
Это прежде всего касается Ельцина, его окружения. Вместо того чтобы отказаться от псевдопарламента, который избирался при господстве одной партии – КПСС, и сразу же после подавления путча назначить многопартийные выборы, он прибегнул к традиционному для России методу – укреплять властные вертикали, назначать глав администраций на местах. Практически то же самое до него делал генеральный секретарь КПСС с одним отличием – отобранный верхушкой КПСС кандидат на секретаря обкома формально утверждался на пленуме областной партийной организации. А здесь все проще – подписал указ и действуй!
Кстати, действовать-то начали как раз те, кто до недавнего времени был секретарем обкома, райкома, горкома. В результате во многих местах к власти возвратилась прежняя партократия, оттеснив в сторону немногочисленных и, к сожалению, малоопытных демократов.
– Чем можно объяснить такие действия Президента, которого многие воспринимают как натуру демократическую?
– Он – демократ, который действие реальной демократии мог наблюдать лишь мимоходом в своих зарубежных поездках окруженный толпами охранников и сопровождающих чиновников. Его представления об эффективном управлении сложились, как я полагаю, во времена, когда он стоял во главе обкома КПСС. Такая властная схема позволяла воздействовать на процессы сверху вниз, вплоть до самого малого поселка. Взял трубку, позвонил местному секретарю парткома – и тут же: «Будет сделано!» Внешне четкая схема обеспечения обратной связи«верхами» и «низами». <…>
<…> …Во всех сидел либо страх, либо вера в идеи социализма. Сейчас нет ни того, ни другого. И, что существенно, нет бывшего «монолитного общества». Все больше возникает различных социальных групп с различными интересами, которые вступают друг с другом в противоречие. И следует научиться согласовывать их политическими средствами. В этом – главное назначение демократии. Она не роскошь, а необходимое условие цивилизованного существования. <…>».
«Страсти в Армении улеглись. Надолго ли?» – страница 7
«На прошлой неделе политическая обстановка в Армении настолько накалилась, что можно было говорить об открытой конфронтации между президентом Левоном Тер-Петросяном и блоком оппозиционных ему сил «Национальный союз», сформированным семью наиболее влиятельными партиями страны (за исключением правящего Армянского общенационального движения).
Прошлый свой репортаж я завершил сообщением о митинге оппозиции на площади Свободы в центре Еревана. Затем митингующие проследовали к резиденции президента, где до поздней ночи они скандировали лозунги, призывающие Левона Тер-Петросяна уйти в отставку. Представители оппозиции были приняты президентом, перед которым они прямо поставили вопрос о его отставке. «Я этого не сделаю, – ответил он, – так как меня избрали не сегодняшние митингующие, а 1 миллион 320 тысяч избирателей всей страны». По его словам, существуют законные механизмы замены президента. <…>
В понедельник состоялась столь ожидаемая внеочередная сессия парламента Армении. Выступая на ней, Левон Тер-Петросян заявил, что главное, чего хочет он добиться, – чтобы парламент обсудил и дал оценку обвинениям и требованиям в его адрес со стороны оппозиционных партий. Парламент, продолжал Левон Тер-Петросян, должен дать четкое объяснение и тому, как происходит смена власти законным, демократическим путем, ибо, как он отметил, «Армения является демократической страной». В законе нашей страны, заметил он, существуют три варианта смены президента. Первый – если президент сам подает в отставку, второй – если он не может продолжать выполнять свои обязанности, и третий - решением суда, когда президент страны обвиняется в уголовно наказуемых преступлениях. Все, что происходит вне этих трех принятых законом форм, имеет одну оценку: государственный переворот. Далее Левон Тер-Петросян расценил происходящее именно как попытку государственного переворота, попытку, как он выразился, которая никогда не удастся, добавив:
«Никогда не подам в отставку, идя на поводу подобных требований». <…>».
