Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 5 сентября — воскресенье. По материалам «Московских новостей».

    «Московские новости» / Учредитель: «МН» — народная газета. — 1993. — 5 сентября, воскресенье. — № 36 (682). — 32 полосы.

    «Чертова дюжина» оборонки» — страница А2

    «С 8 по 13 сентября Нижегородская ярмарка представляет свыше полутора тысяч экспонатов предприятий оборонного комплекса.
    Это 25-я международная выставка, которую за годы своего существования организует АО «Нижегородская ярмарка». Инициаторами нынешней выставки «Вооружение. Военная техника. Конверсия» выступили промышленные предприятия Нижнего Новгорода, две трети которых обслуживают оборонку. <…>
    Оборонщики спешно перестраиваются на марше. Наращивают выпуск гражданской продукции, своими силами проводят маркетинг — для того и прибыли на Нижегородскую ярмарку. Активно заработали технологии двойного применения. К примеру, военные авиазаводы уже выпускают гражданские самолеты: производит рейсы ИЛ-96, на выходе Ил-118, Ту-134, Ан-74Т целая серия новых машин. <…>
    Словом, главный эффект обвальной конверсии уже достигнут — оборонщики больше не рассчитывают на государственные субсидии, а предпочитают сами зарабатывать на жизнь, ищут покупателей и заказчиков. Заработали не только тринадцать государственных конверсионных программ, но и предпринимательская инициатива. <…>».

    «Трудно стать банкротом» — страница А2
    «Восемь частных магазинов попали в предварительный список банкротов, подготовленный экспертами правительства столицы. Мэр Лужков продолжает настаивать на том, чтобы самые плохие магазины были выставлены на аукцион и обрели более рачительных хозяев. <…>
    Однако, как пояснили корреспонденту «МН» в Департаменте потребительского рынка и услуг Москвы, несмотря на гигантские суммы задолженностей, правительство не вправе объявлять какие-либо магазины банкротами. По закону, если кредитор не получил свои деньги в течение трех месяцев, он вправе потребовать срочной выплаты долга в течение недели. И только после его обращения в суд должник считается банкротом. <…>».

    «Причины изложены, вопросы остаются» — страница А2
    «Обнародованы итоги работы комиссии по расследованию инцидента близ острова Сахалин с южнокорейским «Боингом»-747. <…>
    Происшествие принесло немалый урон международным отношениям, главным образом из-за отсутствия достоверной информации о случившемся. Как установила государственная комиссия, одной из причин трагедии было значительное боковое отклонение самолета «Боинг»-747 от трассы. Второй причиной названо убеждение противовоздушной обороны СССР в том, что в воздушное пространство вторгся военный самолет-нарушитель. Поэтому силами ПВО осуществлялись правила перехвата именно военного самолета. <…>
    …сегодня осталось несколько открытых вопросов: к России — куда исчезли тела пассажиров, к Америке — почему отклонение от курса не было вовремя замечено американцами, и к Корее — кто должен нести финансовую ответственность и выплатить компенсацию семьям погибших? <…>».

    «Клуб крутых предпринимателей» — страница А3
    «Руководители известных столичных детективных и частных охранных фирм «Бастион», «Возрождение», «Радар»…, а также служб безопасности ряда крупнейших коммерческих банков приняли решение создать первый в России клуб предпринимателей в сфере охраны бизнеса.
    Целью «Московского Секьюрити-клуба», как условно именуется новая общественная организация, кроме содействия досугу своих членов, является также помощь в профессиональной адаптации бывшим сотрудникам правоохранительных органов и военнослужащим, поддержка законодательных инициатив в области частного сыска и охраны, содействие объективному отображению их деятельности в средствах массовой информации и многое другое. <…>».

    «Помочь чужому сердцу» — страница А3
    «Почетный иностранный член Российского детского фонда гражданин США Курт Вейсхаупт указом Президента России награжден орденом Дружбы народов.
    Вейсхаупт давний попечитель маленьких россиян, страдающих болезнями сердца. Благотворитель, бизнесмен. 80-летний человек, он помогает им обрести здоровье, веру в жизнь. <…>
    Кроме того, Курт Вейсхаупт создал благотворительную организацию «Дар жизни», которую и возглавил. Он предложил Детскому фонду бесплатно делать в клиниках США операции на открытом сердце нашим детям, которые не могут сделать в России. А каждая, между прочим, стоит 100 тысяч долларов. <…>».

    «Политэкономия национализма» — страница А4, А5
    Подзаголовок — «Финансовый крах украинской экономики очевиден. Но очевидно и то, что он может затянуть в свой водоворот Россию»
    «<…> …когда в четверг 19 августа курс украинского карбованца по отношению к доллару упал в течение одного часа более чем на 300 процентов, казалось, что никто этого не заметил. Ни один банкрот не пустил себе пулю в лоб, безработные не строили баррикады, а глава национального банка не отложил зарубежную командировку. Газеты отделались скупыми сообщениями, а телевидение транслировало гопак. <…>
    Принцип, по которому делилось наследство распавшегося Союза ССР, сыграл с Украиной злую шутку. И дело не только в том, что она получила энергоемкие производства, а Россия — энергоносители. В Москве остались органы управления, которым напрямую подчинялось некогда 90 процентов украинской промышленности. <…>
    Хозяйство Украины, социалистическое по сути, было в один миг лишено социалистической надстройки — строгой подчиненности и хоть какого-то контроля. <…>
    Роль «руки Москвы» в том, что произошло с Украиной, не ограничилась тем, о чем речь шла выше. Постоянное закручивание и откручивание нефтяного крана плюс ряд акций, подобных известному постановлению Верховного Совета Российской Федерации по Севастополю, вызвали к жизни уникальное явление — политэкономию национализма. Которая, в отличие от политэкономии социализма, опирающейся хоть на какие-то расчеты, не признает никаких обоснований, кроме эмоциональных. Российский медведь внушает недоверие, страх, ненависть? Значит, отметаются все остальные соображения, включая спасительную необходимость нормализации экономических отношений с Россией. <…>».

    «Торгпреды Дорогомиловского рынка» — страница А4, А5
    «Украинские крестьяне активно вывозят свою продукцию на российский рынок. И ничто так не способствует укреплению российско-украинских торговых отношений, как девальвация купона по отношению к рублю. <…>
    Вопрос в том, почему украинцы везут в Россию свой товар, не продавая его дома, у них вызывает болезненную реакцию. Сказывается ущемленное национальное самолюбие. «Хотели независимости от москалей, а теперь сами прибежали за российскими рублями?» — злобно обронила одна из женщин, не сторговавшись с продавцом. Лицо последнего исказила болезненная гримаса. <…>
    Разгрузка прибывшего поезда напоминает швартовку корабля-сухогруза. Между Москвой и Киевом установились прочные связи: горы товара встречают обосновавшиеся в столице украинские или местные коммерсанты, проводник получает оплату за работу и деньги для передачи поставщику на Украине. Законы рынка работают исправно, без перебоев. Никакие таможни не помешают предприимчивости братьев-славян с обеих сторон. <…>».

    «Черная дыра» экономики» — страница А5
    «<…> Министр финансов России Борис Федоров заявил: «Нужно кончать с благотворительностью. В проблеме долгов стран СНГ слишком многое политизировано. Я не понимаю, что такое ближнее зарубежье, дальнее зарубежье. Есть просто зарубежье и есть торговля по мировым ценам». И он прав, но лишь отчасти. <…>
    Может, поэтому в России становится доминирующим мнение: Россия без Украины (Беларуси, Казахстана…) проживет, это ей (ему) придется идти на поклон. Однако неошовинизм обывателей с экономической подкладкой — это полбеды. Беда, когда министры (вчера Гайдар, а сегодня Борис Федоров и отчасти Шохин) мыслят лишь экономическими категориями. <…>
    Экономический провал Украины — это не только спад производства и безработица на тех российских предприятиях, для которых украинские связи являются важными. Это куда более серьезная безработица массы людей в самой Украине, эту массу нельзя будет сдержать «прозрачными» границами, и многомиллионные потоки беженцев ринутся в Россию. <…>».

    «Сиабеко» и Руцкой ставили на «Индосуэц»?» — страница А5
    «<…> Итак, после сенсационных заявлений членов МВК о коррумпированности высших чинов России и ответных категоричных пресс-конференций названных персон наступили дни молчания. Главные участники как будто выложили свои основные козыри и выдохлись, поджидая ошибок своих противников. <…>
    Личность, которая на этот раз привлекла наше внимание, согласно версии МВК поставила свою подпись рядом с размашистым автографом Александра Руцкого на трастовом договоре. <…>
    Кто же такой Бенджамин Керет? Нам стало известно, что Керет был не последней фигурой в компании «Сиабеко» — в течение нескольких лет он занимал пост главного финансиста «Сиабеко групп» и являлся одновременно держателем немалого количества акций дочерних компаний, филиалов и совместных предприятий. <…>
    Теперь о том, как эти документы оказались в Кремле. По имеющейся у нас информации, весь пакет компрометирующих материалов был выкуплен Дмитрием Якубовским в Цюрихе. Скорее всего, именно их он вез в Москву в июле и передал в распоряжение комиссии Андрея Макарова. Кому именно из банковских служащих и каких размеров сумма была им заплачена — пока вопрос. Тем не менее, очевидно, что если достоверная информация об этом станет достоянием швейцарской общественности, это вызовет переворот в представлениях о надежности счетов в швейцарских банках. Пока что банкиры от комментариев воздерживаются. Не вызывает сомнения и факт, что нотариально заверенный договор между Керетом и Руцким — тоже дело рук Якубовского. <…>».

    «Визит в равнодушную Америку» — страница А7
    «Визит Виктора Черномырдина в США делает актуальными два вопроса: первый насколько самостоятельной фигурой на внешней арене становится российский премьер, и второй, насколько сильны российско-американские расхождения. В условиях, когда Ельцин все более и более становится политическим интровертом, по непонятным причинам выстраивающим себе тихую келью под грохот политических баталий, его премьер будет неизбежно привлекать к себе растущее внимание. Черномырдин уже выступил с заявлением по Курилам, которое противоречит не только либеральному комильфо, но и официальной позиции ельцинского Кремля. <…>
    Мы стоим перед необходимостью твердо отстаивать свои интересы в диалоге с США. И не надо принимать нынешнее весьма холодное отношение Вашингтона к нашим проблемам за участие. И не нужно считать, что быть демократом в России — значит удовлетворять все прихоти стран развитой демократии. Если же взаимопонимания с США по конкретным вопросам достичь не удастся, тогда надо, наверное, искать приоритетных партнеров в Европе и Азии. Визит Черномырдина — своего рода пробный шар в развитии отношений между Россией и США. <…>».

    «Бюджет и политика» — страница А7
    «Страсти вокруг бюджета страны накалились неимоверно. Президент заявил, что никогда не подпишет бюджет с 22 триллионами рублей дефицита и обвинил парламент в антиреформаторской деятельности. ВС потребовал отставки министра финансов Бориса Федорова, а в домашней заготовке держит импичмент. <…>
    Для продолжения реформ (и в том числе для устранения бюджетного дефицита и снижения темпов инфляции) необходимо следующее.
    Первое. Правительство должно взять на себя обязательства по самоограничению в области так называемой финансовой стабилизации. Политика затягивания поясов должна перейти в цивилизованные формы. Жесткие финансовые ограничения необходимы и впредь. Но нужно определить ту грань, за которой режим экономии превращается в курс на экономическое уничтожение целых отраслей, профессий, регионов. <…>
    Третье. Бюджетный дефицит и инфляция не будут побеждены, пока легальный наш рынок не охватывает недвижимости. Ваучерная приватизация даже не ставит задачу создания современного рынка капиталов. Что касается рынка земли, то ему должна предшествовать продуманная земельная реформа. <…>».

    «…И опять новый сезон» / М. Захаров — страница А7
    «Лет в тридцать каждому новому театральному сезону радуешься и ждешь от него приятных сюрпризов, а когда тебе «седина в голову и бес в ребро» — только вздрагиваешь, понимая, что ждут тебя в основном всевозрастающие огорчения. От каждого ведущего актера ожидаешь подвоха, от молодых, что не поздороваются, от бухгалтерии, что разорится. <…>
    Главным еретиком прошедшего сезона стал, кажется, Петр Фоменко, режиссер, которого многие театроведы давно вычеркнули из списка фаворитов. Он преподал нам очередной урок шокирующей непредсказуемости театрального вдохновения, непредсказуемости творческой судьбы истинного художника. <…>
    Вождь российской режиссуры Олег Николаевич Ефремов все нынешнее лето провел с Александром Сергеевичем Пушкиным, тщательно обдумывая реализацию «кровавых мальчиков» в глазах Александра Калягина — будущего Бориса Годунова. Мне кажется также, что Москва сегодня находится в постоянном напряжении в связи с тем, что Роман Виктюк достиг своего апогея. С него он обрушивает на нас то заунывные сценические опусы, то ослепительные эротические фантазии, что приводят в неистовство не только сексуальные меньшинства, но и подавляющее большинство вполне уравновешенных театроведов, ведущих обычный образ жизни. <…>».

    «Сезон кредитных дождей» — страница А8, А9
    «Набирающая новую силу дороговизна готова снести последние барьеры. В связи с чем уместно задать три вопроса. Можно ли остановить этот вал? Что вас ждет, если это невозможно? Мы «навеки вместе» — инфляция и Россия? <…>
    В 1992-м, к началу осени, мы тоже имели сочетание кризиса неплатежей, наступавшей расплаты за урожай и намечавшихся политических жертвоприношений. Это вылилось в обильный дождь государственных кредитов и иных ассигнований, которые, вполне по законам экономики, подняли угрожающую волну инфляции. К чести пришедшего тогда правительства, оно сумело удержать ситуацию в руках. Инфляция снизилась не настолько, чтобы это ощутило население, но все же вошла в более плавное русло… <…>
    Ничего не сделано и для того, чтобы приблизить механизм банкротств к нашей реальности. Соответствующий закон предполагает такой процесс, что за это время скорее разорится предъявляющий иск, чем сам должник. К тому же наши хозяйственники быстро разберутся: им выгоднее самим объявить себя банкротами, ибо это на долгий срок освобождает от каких-либо финансовых претензий, да еще предполагает процесс «санации» (то есть оздоровления), под которую у государства можно требовать льготных кредитов. <…>
    Резюме: на время даже в России инфляцию можно приглушить, по крайней мере, пытаться держать ее «в рамках», что и необходимо. В принципе же болезнь носит хронический характер, лечение поневоле будет долгим и с рецидивами. <…>».

    «Долг платежом страшен» — страница А9
    «Август сулил социальные бури. Предупредительные забастовки в Приморье, на шахтах Ростовской области и уральских оборонных предприятиях. Угроза гидрометеорологов не предсказывать погоду, а связистов — отключить технические средства телерадиокомпании. Предзабастовочное положение в здравоохранении и объявление с 1 сентября профсоюзной Недели действий в защиту образования…
    Все требуют денег. В первую очередь — зарплаты, на которую можно нормально жить. Но не только. Речь идет о выживании целых предприятий и даже отраслей. <…>
    Под давлением профсоюзов правительство частично «расплачивается». Угроза прекращения телерадиовещания заставила выделить связистам 14 млрд. рублей — две трети задолженности. Шахтеры буквально за несколько дней до объявления всероссийской забастовки начали получать средства: 80, потом еще 40 млрд. рублей. После поездки премьер-министра в Приморский край для смягчения социальной напряженности региону пообещали 30 миллиардов «на конверсию». Кое-где выдали недоплаченную летом зарплату медикам, но задолженность медицинским учреждениям все еще исчисляется десятками миллиардов. <…>
    У профсоюзов и кроме забастовок много способов давления на правительство. «Народ», со своей стороны, вовсе не обязательно будет ждать, пока его начнут «поднимать». При самом благоприятном для правительства стечении обстоятельств всю осень ему предстоит тушить очаги стихийного возмущения, расплачиваясь с наиболее нетерпеливыми кредиторами. <…>».

    «Окружение Шеварднадзе» — страница А10
    Подзаголовок — «На кого может рассчитывать глава республики Грузия в преддверии четвертой войны»
    «Правительственный кризис в Грузии, длившийся почти месяц, грозит перерасти в парламентский и привести республику к новой гражданской войне. <…>
    Ситуация складывается таким образом, что кольцо противников сужается вокруг Шеварднадзе. С критикой в его адрес выступила даже национально-демократическая партия (НДП), давний его союзник. По мнению Ирины Саришвили, депутата парламента от НДП, в Грузии идет поиск баланса сил между Шеварднадзе и уголовным миром, за которым стоит мафия. Ее люди взяли под опеку и новое, еще не сформированное правительство, что говорит о неспособности главы государства взять ситуацию под контроль. <…>
    Кризис власти оживил и сторонников экс-президента Звиада Гамсахурдиа. На рассвете 28 августа они овладели городом Сенаки. Позже перекрыли железную дорогу Поти — Тбилиси, через которую грузы идут в Азербайджан и Армению. Сегодня отряды бывшего командующего национальной гвардией Лоти Кобалия контролируют всю Мингрелию. <…>
    Если ему [Дж. Иоселиани] и правительственным войскам не удастся нейтрализовать Лоти Кобалия, то локальный конфликт грозит перерасти в гражданскую войну. На фоне правительственного и парламентского кризиса она будет четвертой по счету за последние три года. После Южной Осетии, декабрьско—январского переворота 1992 года и абхазской войны эта, если ее не остановить, станет последней для независимости Грузии. Тем более что Эдуард Шеварднадзе заявил, что переговоры с Лоти Кобалия он считает бессмысленными».

    «Ельцин не завизировал закон о гостайне» — страница А10
    «<…> Похоже, возвращение президентом текста закона (уже принятого во втором чтении) с его дополнениями и замечаниями оказалось неожиданностью даже для шефа Государственного правового управления Александра Котенкова. Во всяком случае, как стало известно корреспонденту «МН» из источников в Верховном Совете, на закрытом заседании Комитета по безопасности ВС 26 августа, где рассматривался этот вопрос, Котенков выступил против поправок президента, что делает ситуацию неординарной. <…>
    Несколько слов по существу замечаний Ельцина. Нравам граждан в принятом Законе о гостайне уделено несколько строк, в которых главным образом говорится об ограничении этих прав: на выезд, на распространение сведений, составляющих государственную тайну, и на неприкосновенность частной жизни при проведении проверочных мероприятий в период оформления допуска. Президентские поправки существенно меняют эту статью закона. <…>».

    «Радован Караджич» — страница А11
    Подзаголовок — «С лидером боснийских сербов Радованом Караджичем беседует обозреватель «МН» Дмитрий Якушкин»
    «<…> [Корр.]: Вы не состояли в компартии?
    [Р. Караджич]: Когда мне было 17 лет, меня приняли в компартию — других партий тогда не было. Я пререкался с коммунистами до 24 лет, до 1968 года: меня выгнали за участие в студенческом движении. <…>
    [Корр.]: Война, по-вашему, была неизбежна?
    [Р. Караджич]: Видимо, да. Раз международное сообщество этого хотело. Антагонизму между христианами и мусульманами — 500 лет. Боснийские мусульмане — этнически такие же сербы, но принявшие мусульманство во время турецкой оккупации. К несчастью, они стали нашими противниками. <…>
    [Корр.]: И все же войны не было…
    [Р. Караджич]: Никто не осмеливался выйти из Югославии. К тому же Россия была могущественной. А когда Россия слаба, сербы страдают. Так всегда было в истории. Так было на Берлинском конгрессе в 1878 году, когда Россия была ослаблена войной с Турцией, и после войны с Японией, когда Боснию аннексировала Австрия. Российские интересы на Балканах проходят через сербов и болгар, и Запад это понимает, поэтому некоторые страны торопятся уничтожить Сербию, прежде чем восстановится Россия.
    [Корр.]: Как вы оцениваете роль России сегодня?
    [Р. Караджич]: Российская дипломатия играет важную и конструктивную роль. Теперь ее мнением интересуются, хотя несколько месяцев назад к нему не прислушивались. Я надеюсь, что Россия будет активнее присутствовать на Балканах, так как НАТО настроено против сербов, причем не из-за самих сербов, а из-за влияния православной России. Определенные круги в Америке делают ставку на две влиятельные в этом регионе державы — Германию и Турцию. Через Германию они хотят доминировать в Европе и подорвать европейское единство, а с помощью Турции влиять на Россию. <…>
    [Корр.]: А как вы вообще видите роль Америки?
    [Р. Караджич]: <…> Я думаю, что в Америке все же опасаются России, так как Россия — это спящий гигант. Пока. Демократическая Россия будет сильнее прежней России, так же как новая Сербия будет сильнее прежней в составе Югославии. Но американцы ошибаются: демократическая Россия не будет врагом Америки, зато Хорватия и Словения всегда будут сателлитами Германии. <…>».

    «Крупный козырь «малой семерки» — страница А12
    «Представители администраций и областных советов и регионов центра России на прошлой неделе в Ярославле выработали ряд документов, говорящих о том, что в провинции тихо созрела та самая «третья сила», которая в ближайшем будущем коренным образом изменит расстановку сил на политической арене в Российской Федерации. <…>
    Законодатели и администраторы в провинции никогда, за редчайшим исключением, не враждуют между собой, поэтому в Ярославле быстро и в полном согласии ветвей были выработаны три документа.
    Первые два одинаково озаглавлены «Обращение», касаются проблем бюджета и агропромышленного комплекса и имеют характер слезных просьб «войти в положение». Грозной силой «малую семерку» делает третий документ — заявление руководителей облсоветов и глав администраций. Эта бумага пунктом первым требует создать совет Федерации как консультативно-совещательный орган, вторым — продолжить работу над проектом новой конституции. С маленькой оговорочкой: парафировать проект должны субъекты РФ. <…>».

    «Победа генерала Грачева» — страница А13
    «Оптимистичные комментарии к итогам последнего заседания Совета министров обороны государств СНГ, кажется, были несколько преждевременными. По мнению некоторых военных специалистов, в создании системы коллективной безопасности сделан скорее шаг назад, чем вперед. <…>
    Доклад министра обороны России Павла Грачева внес коррективы в иерархию запланированных к обсуждению вопросов. Последний пункт повестки дня — о реорганизации Главного командования ОВС СНГ — стал первым. Долгая «борьба под ковром», которую министр вел с бывшим главкомом ОВС маршалом Евгением Шапошниковым, закончилась, похоже, полным поражением последнего. Несмотря на то, что накануне заседания многие военачальники в беседе с корреспондентом «МН» высказывались за сохранение главкомата ОВС СНГ, решение о его упразднении было принято единогласно. <…>
    Отказ от главкомата является по сути отказом от создания постоянно действующих коалиционных сил обороны СНГ. Сегодня такие силы создаются на территории Таджикистана, но постфактум и в качестве временного военного контингента. Сколько на это потребуется времени, трудно сказать. <…>
    По мнению экспертов, России следовало бы не разрушать главкомат ОВС СНГ, а настаивать — с учетом ее приоритетной роли как гаранта военной безопасности — на совмещении должностей министра обороны РФ и главкома ОВС. Это позволило бы избежать многих организационных проблем. Во-первых, автоматически решается вопрос контроля над ядерным оружием. Во-вторых, главкомат ОВС СНГ остается субъектом всех международно-правовых актов. Не теряя времени на рутинную работу по пересмотру всего пакета документов, можно, наконец, вплотную заняться разработкой механизма реализации Договора о коллективной безопасности. <…>».

    «Толпитесь, ребята!» — страница А13
    «Парламент вновь отложил окончательное принятие поправок к Закону о средствах массовой информации. Но на сей раз по вполне формальной причине — представителю президента министру печати Михаилу Федотову, подавшему в отставку и на заседание парламента не явившемуся, не успели подготовить официальной замены.
    Однако поправки остались прежними, и «МН» попросили разъяснений у их главного автора — председателя парламентского комитета по средствам массовой информации Владимира Лисина. <…>
    В первую очередь Владимир Лисин выразил сожаление по поводу отставки Михаила Федотова, заметив, что «было приятно с ним работать — это очень профессиональный юрист». «Хотя, — добавил он, — я понимал, что у него сложное положение, его юридические представления могли входить в противоречие с заданной линией…». Лисин, впрочем, признался, что и сам не был свободен — например, от уже принятых депутатских решений, которые следовало выполнять. <…>
    Чтобы держать то же телевидение в рамках, считает Лисин, достаточно иметь телефон или «дать команду об артподготовке, и все сразу набросятся…» Он тут же оговорился, что под «всеми» подразумевает главным образом телевидение и радио, а вовсе не газеты, «которые на это не откликнулись». Так, совсем недавно известная радиостанция «извратила» смысл его собственного выступления в парламенте по причине «заданной» темы, которая входит в артподготовку». На предложение «затаскать по судам», законодатель ответил, что тогда ему придется регулярно судиться «с определенными средствами массовой информации» и это не решает проблему. <…>».

    «Министр Глазьев открыл глаза на кабинет министров» — страница А13
    «<…> Газеты всего политического спектра выступили против отставки Сергея Глазьева, которого «повалил» Владимир Шумейко. Имелось в виду указание вице-премьера, по которому возвратили самолет с министром МВЭС, летевший в Африку. <…>
    Но и в правительстве первыми на защиту коллеги встали Федоров, Чубайс, Шохин. Дело было не в том, что у Глазьева нашлось алиби по поставкам нефти в Индию и Болгарию, ответы на другие претензии комиссии Калмыкова. И, конечно, наблюдатели не обольщались выставленным Глазьевым как щит достижением МВЭС — положительным, в 9 млрд. долларов, сальдо во внешней торговле: такого «успеха» министерство добилось, сократив вдвое импорт, в том числе критически важной продукции. <…>
    Идейно однородное правительство на этапе реформ — вещь принципиальная. Поэтому, кстати, экономист-государственник Явлинский не отдал руку и сердце «Гражданскому союзу», который усиленно его обхаживал. Поэтому Глазьев открещивается от «собственной» статьи в «Российской газете» с рассуждениями о мафии в Совмине. Когда Руцкой и Хасбулатов настойчиво внедряют идею о коалиционном правительстве, то очевидно, что они не видят в нем инакомыслящих Федорова, Чубайса, Козырева. Кабинет национального согласия для спикера — это список согласных с ним. Правительство народного доверия для вице-президента — это круг его доверенных лиц. Закрадывается крамольная мысль: пусть уж было бы правительство чистых «отраслевиков». Оно пришло бы к тому же финалу, что и кабинеты министров Фокина и Кучмы на Украине. <…>».

    «49 часов в Восточной Европе» — страница А14
    «Внезапное турне Президента России, но маршруту Варшава — Прага — Братислава удивило политиков и журналистов, а некоторым сотрудникам российских посольств пришлось в срочном порядке возвращаться из отпуска. К тому же Борис Ельцин отправился с визитом в трудное для себя время — накануне «жаркой политической осени». <…>
    Сам Ельцин, комментируя визит, предпочитал выражаться высоким стилем: «исторический прорыв», «растаявший лед недоверия». Судя по всему, это оправданно, хотя цели участников встреч были разными. Если восточноевропейцы делали упор на окончательный отказ Москвы от патронажа над Восточной Европой, го президент Ельцин не скрывал удовлетворения заключенными соглашениями и торговыми договорами. <…>
    Не обошлось и без «показательного» расставания с тоталитарным прошлым. Еще перед отлетом в Варшаву Борис Ельцин сообщил, что везет с собой документы о деятельности так называемой «польской комиссии» по событиям 1980–1981 годов, которую возглавлял Михаил Суслов. Войцех Ярузельский… выразил удовлетворение «передачей архивов польской стороне» и заявил, что намерен прокомментировать их в средствах массовой информации. <…>
    Не обошлось и без «ложки дегтя». Стоило Борису Ельцину покинуть Варшаву, как польское общественное движение «Ойчизна» организовало акцию на Центральном вокзале Варшавы, целью которой было введение визового режима въезда в страну граждан из бывшего СССР. <…>
    Вывод российских войск, открытие всех «белых пятен», а также серьезные экономические последствия развала СЭВ делали задачи, явно требующие нового торгово-экономического сближения России и Восточной Европы, вполне достижимыми, а прием Бориса Ельцина теплым и сердечным. <…>».

    «Уходим с индийского рынка?» — страница А16
    «Скандал с криогенными двигателями, вновь доказавший ненадежность России как торгового партнера, подтолкнул правительство Индии к рассмотрению вопроса об отказе от российской боевой техники и переориентации на западные рынки вооружений. <…>
    В Дели рассчитывали, что осуществить новые закупки на нашем рынке оружия позволит российский военный кредит Индии в размере 680 миллионов долларов, предоставленный в конце прошлого года. Кредит был выгоден и нам — ведь речь не шла о передаче Индии наличной валюты. Просто цены на нашу технику были установлены в долларах. <…>
    Однако вопреки обещаниям, министерству обороны Индии так и не удалось использовать российский кредит. Оно получило и продолжает получать отказы от российских предприятий-производителей, требующих оплаты в твердой валюте. После того как предприятия получили право самостоятельно решать, кому и на каких условиях продавать свою продукцию, выяснилось, что политические решения российского руководства для них не указ. <…>
    Что же дальше? Уход России с индийского рынка оружия, безусловно, ударит по нашим интересам и в других странах региона. Ведь Индия не только импортер, но и крупнейший в «третьем мире» экспортер боевой техники, в том числе и российском, лицензионной. Создание совместных российско-индийских военных производств, ориентированных на третьи страны, эксперты еще недавно считали одним из самых перспективных направлений двустороннего сотрудничества, сулящим нам сотни миллионов долларов. Сегодня эти перспективы уже под вопросом. <…>».

    «Евгений Леонов, американский дедушка» — страница B1
    «Согласие Евгения Леонова, давно не снимавшегося в больших ролях по состоянию здоровья, сыграть героя комедии «Американский дедушка» было неожиданным даже для самих создателей картины. <…>
    [Корр.]: Ваш персонаж, влетев из мира капитализма в российскую действительность, не слишком в ней разбирается. А вам самому, Евгении Павлович, все понятно, что делается со страной?
    [Е. Леонов]: Я не могу вести себя фривольно, как мой герой. У меня семья, и возраст давит. Да и обстановка не такая, чтобы я подпрыгивал на каждом шагу и радовался новой жизни. Хотя, как и каждый в нашем государстве, счастлив, что мы уходим от чего-то страшного, нелюбимого, фальшивого, двигаемся к свободе духа, к свободе творчества, к свободе человеческих отношений. С другой стороны, хотя кожура от бананов и валяется повсюду, многим они еще не доступны.
    [Корр.]: Но возрождающиеся меценатство, спонсорство, на которых во многом держится культура…
    [Е. Леонов]: Я не слышал, чтобы так много сейчас нарождалось Третьяковых, Мамонтовых, Морозовых. А ведь эти люди построили, например, столько первоклассных по своему времени больниц — Боткинскую, Градскую, Склифосовского. Кто сделал для Москвы больше — наша власть или они? <…>».

    «Домашнее дело Льва Рубинштейна» — страница B4
    «<…> [Корр.]: Лев Семенович, как вам жилось в 70-е годы?
    [Л. Рубинштейн]: Жизнь была абсолютно счастливая. Она совпала со становлением собственной эстетики, мировоззрения и того круга людей, которым я всегда дорожил. Это было очень важно: вдруг какое-то количество одиночек случайно соединились. Выглядело это примерно так: мы собирались либо в чьих-то мастерских, либо в каких-то достаточно больших квартирах, и однажды это выкристаллизовалось в серию — на несколько лет — регулярных встреч, так называемых семинаров, у нашего друга, доктора по профессии. <…>
    [Корр.]: И это никак не преследовалось?
    [Л. Рубинштейн]: Нет, хотя страх был большой всегда. Но мы не были диссидентами. Правда, в начале 80-х можно было иметь неприятности просто из-за того, что мы собирались вместе. Некоторые волны агрессии и до меня доходили. Многие мои знакомые имели общение с Лубянкой, меня как-то Бог миловал, но я много лет этого очень боялся. <…>
    [Корр.]: Как бы вы могли описать нынешнюю нашу культурную ситуацию?
    [Л. Рубинштейн]: Идет какое-то невероятное микширование, перегруппировка. Не хочется употреблять такой кодовый термин, как культурная революция, но это действительно происходит. Сейчас период своеобразного первобытного хаоса, когда верх и низ перемешиваются. Все это долго отстаивалось, как бензиновые фракции. <…>».

    «Майкл Карлайль, писательская нянька» — страница B5
    «Среди профессиональных литераторов США Майкл Карлайль известен не меньше, чем его прадед Леонид Андреев был известен среди литераторов России. Он, вице-президент агентства «Вильям Моррис», стал одним из самых влиятельных и преуспевающих литературных агентов США. <…>
    [Корр.]: Вы чувствовали себя американцем? А русским — при таком классическом русском происхождении — вы себя не чувствовали?
    [М. Карлайль]: Происхождение мало что определяет. Чтобы быть русским, надо или жить самому в России, или жить в русском кругу здесь. Я живу в другом кругу. Когда я начал работать как литагент, у меня даже было правило: не работать с русскими. Потому что русская литература и работа с русскими писателями — это жизнь и карьера моей матери. <…>
    [Корр.]: Недавно вы представляли как агент книгу Ерофеева «Русская красавица». Вы беретесь за русские книги, полагая, что они здесь пользуются спросом?
    [М. Карлайль]: Я представляю всего пару российских авторов: в США для них весьма ограниченная аудитория. Хотя американцы считают себя очень открытым и любознательным обществом, они едва интересуются чем-то неамериканским. <…>
    Тиражи здесь гораздо меньше, чем в России. «Русская красавица», по-моему, в России уже вышла полуторамиллионным тиражом, а здесь — шесть тысяч. Может быть, в мягкой обложке будет пятнадцать.
    [Корр.]: Кто ваши русские клиенты помимо Ерофеева?
    [М. Карлайль]: Сейчас вместе с другим агентом я работаю с бывшим генералом КГБ Олегом Калугиным. Когда-то он тоже «учился» здесь, в Колумбийском университете. Через общих знакомых мы и встретились. У него очень интересный взгляд на Америку 60-70-х годов и на то, как изменился КГБ в 80-90-х. <…>».

    «Сердце Азиопы» — страница B6, B7
    Подзаголовок — «Советы путешественникам»
    «<…> Горно-Алтайск, зажатый в котловине между гор нереальных рериховских цветов, — единственный капилляр в сердце Азии, куда дошла «живая кровь реформ». Дошла в виде десятка коммерческих ларьков да планов местных властей перейти к алтайской письменности и сделать республику Алтай туристической державой — «второй Швейцарией». Вероятно, в связи с этими блестящими перспективами главную гостиницу столицы купил банк «Менатеп» и закрыл ее на вечный ремонт. В городе не было горячей воды, а по вечерам по нескольку часов — света. Напуганные обилием энцефалитного клеща туристы тщетно рыскали по центральной улице города, Коммунистической, в поисках иммуноглобулина. Местная полиция, отлавливая их, заставляла купить в горсовете вместо вакцины лицензию на право путешествовать по Алтаю. <…>
    Староверы, бежавшие в XVII веке от преследований из Вятской губернии с реки Кержа, основали в «последнем углу» империи, на реке Катуни, свои деревни: Верхний и Нижний Уймон, Мульту и Замульту, Тихонькое и Березовку. <…>
    Водитель казенного «уазика», бандит-рецидивист, скомандовал: «Полундра!» На его опытный взгляд, молодежь не шутила. В темпе аврала мы свернули лагерь и позорно бежали, с трудом пытаясь сменить чувство ненависти к воинственно алчущим на жалость. У алтайцев, как у народов Севера и американских индейцев, нет иммунитета к алкоголю. Нация гибнет, каждый второй взрослый мужчина становится хроническим алкоголиком. И как бы далеко вы ни становились от деревни, вас найдут по запаху вашей «валюты»… <…>
    Наш шарабан мчался по расхристанным дорогам и невспаханным полям Азии, и мысли наши были так же беспорядочны и широки. Мы думали, что все мы, россияне, состоим из жестоких назиданий о том, как выжить в Азии, да из редких фольклорных крупиц старой веры. Что во всех нас живут лагерные заповеди, тупая нелюбовь к пришельцам, нечистоплотность, леность и страх. Что любая реформа завязнет в этих сонных невозделанных просторах, в теле Азии, отделяющем ее сердце-беловодье от белокаменной головы. Что время, судорожно проснувшись в столице и двинувшись в глубь страны, застыло где-то по пути, усыпленное пространством. И что Азиопа наша живет без него — своим временем, в котором прошлое и будущее неподвижны и неделимы, как алтайские сонные горы… <…>».

    «Новые мстители» — страница B8
    «<…> ДАС — сокращенное наименование Дома аспирантов и студентов МГУ на улице имени Шверника. Знаменитый тем, что вскоре после заселения стал признанным лидером среди московских притонов, называвшихся студенческими общежитиями. <…>
    Начинали по-взрослому осторожно. Насмешливый тон, который еще при Горбачеве взяла первая молодежная газета страны, был сначала невинно-игривый и относился к политике. Но этому тону сразу стали подражать на всей шестой части. Игривость быстро перешла в глумливость. Стали издевательски писать обо всем без разбора, с особенным смаком — о несчастьях, незадачах, преступлениях. <…>
    Ах, эти русские загадки! Секретарь Ставропольского крайкома… Секретарь Свердловского обкома… Ведь мы же бывали в Ставрополе, бывали в Свердловске. К чему, к чему, а к печати, к нам, щелкоперам, оба относились по-партийному. То есть, сколько нас ни одергивали в Москве, им в Ставрополе и в Свердловске все было мало, я же помню, помню… Как могли дать России свободу слова — главное, чего ей всегда не хватало, и единственное, что они только и могли ей дать? Как они поняли, что свобода — это такая штука, которую надо не только приветствовать, но и терпеть? <…>
    Тот, кто отчаивается, читая прессу всероссийского ДАСа, пусть вспомнит, как писали о людях после 1917 года. И не только малограмотные рабочие, пришедшие в газеты. Как писали Ленин, Бухарин, Горький — об ученых, поэтах, общественных деятелях. Маяковский — о Молчанове… Как писали о Синявском и Даниэле. Как — о Сахарове и Солженицыне. <…>».

    «Куда бандиты подевались?» — страница B10
    «Уголовный розыск отмечает круглую дату — 75 лет. На какой бы дефицит кадров ни жаловалась милиция, сыск и дознание почти всегда в комплекте сегодня это 41 тысяча штыков. <…>
    Пусть не в банк, пусть в вашу квартиру входят вооруженные люди и щелкают затвором, прежде чем изложить свои требования. Они сговорились напасть на вас и осуществили план. Они бандиты? Безусловно. Уверен, так ответит поголовно все население. Кроме судей. За весь прошлый год по 77-й статье было рассмотрено всего… четыре дела. Остальные подобные прошли по 146-й. Из них множество было сброшено из судов на переквалификацию. Почему? Для бандитов предусмотрена высшая мера наказания, для «разбойничков» — нет. А у нас гуманизация на повестке дня, понимаете? <…>
    Могут упрекнуть, что упрощаю. Да, упрощаю — до здравого смысла. Оставьте угрозыску мужскую, опасную работу — «расстрельные дела» (как мы их называем), маньяков, бандитов, разбойников и прочую нечисть. Но кражонки, угоны, драки, бытовку, подростковое баловство отдайте в другие руки! Всего-то навсего надо повысить статус работника милиции… Если, конечно, хотите очистить страну от криминала, а не просто занять всех работой — абы какой. <…>».

    «Зеленые фуражки» меняют статус» — страница B10
    «Высшие военные пограничные училища страны приказали долго жить. Их даже не закрывают.
    Просто с недавних пор вместо двух учебных заведений Россия получила два пограничных института Министерства безопасности.
    Причиной смены юридического статуса погранучилищ стало изменение специфики службы в связи с трансформацией геополитического пространства бывшего Союза. А также желание обеспечить будущим офицерам какие-либо социальные гарантии при вынужденной смене профиля или места работы. Границы в последнее время меняют конфигурацию, отмирают и рождаются заново. Многие из них прозрачны. <…>
    В горячие точки выпускники направляются исключительно по желанию, но недостатка в желающих нет. <…>
    Офицеры — преподаватели института — убеждены, что в случае с Московским погранотрядом на таджикско-афганской границе вины самих пограничников в происшедшем нет. Сработал изживший себя принцип: «Малой кровью на чужой территории». В данном случае, когда территория оказалась своей, а потому не готовой к ведению активных боевых действий, малой кровью не обошлось. Грешат они и на отсутствие должной поддержки со стороны представителей других подразделений, находившихся в тот момент в регионе. <…>».

    «Олег Попцов: «На поводу политических капризов РТВ не пойдет» — страница B13
    «Недавно широкая общественность от лица народа заявила власти: лучше «Санта-Барбара», чем «Парламентский час». Американский сериал неожиданно стал аргументом в российских политических ссорах. И телекритики, которые раньше предпочитали высказываться о нем с легкой брезгливостью, этот аргумент мастерски использовали. <…>
    Впрочем, по мнению председателя ВГРТК Олега Попцова, страсти по «Санта-Барбаре» лишь один из примеров того, что власть навязывает сегодня российскому телеканалу роль пресловутого «орудия в политической борьбе». <…>
    [Корр.]: Вы хотите сказать, что от вас хотят избавиться?
    [О. Попцов]: Да, но я отношусь к этому без драмы. Могу лишь сказать: идти на поводу «политических капризов РТВ не будет. Скажем, все разговоры о переносе «Парламентского часа» есть политический каприз. <…>
    Сегодня мы попали в положение, когда власть живет своей жизнью. Развивается ситуация неприятия никаких идей. Политиков занимают только интересы политиков. Как говорится, «вся власть советам, если в советах мы». Исповедуется один принцип властвовать, который пытаются распространить и на телевидение.
    [Корр.]: Все знают, каким оно должно быть?
    [О. Попцов]: Все знают, каким оно должно быть, чтобы оно их устраивало. Все считают, что вправе управлять телевидением. Создается модель законодательства, предусматривающего цензуру, создается атмосфера давления на журналистов, если не сказать травли. Причем с равным успехом здесь можно говорить как о законодательной, так и об исполнительной власти. <…>
    [Корр.]: Вы говорили об этом с Хасбулатовым?
    [О. Попцов]: Да. И не только с ним. Хасбулатов как человек уязвленный критикой в свой адрес, находится уже во власти не разума, а эмоций. <…> Президент же повел себя совершенно по-другому. Он тоже человек, и, между прочим, я долго «мирил» его со Светой Сорокиной президент был убежден, что она его терпеть не может. Однако он адекватно оценил роль прессы в процессе реформ и всегда находил добрые слова в ее адрес. <…>».


    Милицейский златоуст