Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 5 сентября — воскресенье. По материалам «Московских новостей».
«Московские новости» / Учредитель: «МН» — народная газета. — 1993. — 5 сентября, воскресенье. — № 36 (682). — 32 полосы.
«Чертова дюжина» оборонки» — страница А2
«С 8 по 13 сентября Нижегородская ярмарка представляет свыше полутора тысяч экспонатов предприятий оборонного комплекса.
Это
Оборонщики спешно перестраиваются на марше. Наращивают выпуск гражданской продукции, своими силами проводят маркетинг — для того и прибыли на Нижегородскую ярмарку. Активно заработали технологии двойного применения. К примеру, военные авиазаводы уже выпускают гражданские самолеты: производит рейсы
Словом, главный эффект обвальной конверсии уже достигнут — оборонщики больше не рассчитывают на государственные субсидии, а предпочитают сами зарабатывать на жизнь, ищут покупателей и заказчиков. Заработали не только тринадцать государственных конверсионных программ, но и предпринимательская инициатива. <…>».
«Трудно стать банкротом» — страница А2
«Восемь частных магазинов попали в предварительный список банкротов, подготовленный экспертами правительства столицы. Мэр Лужков продолжает настаивать на том, чтобы самые плохие магазины были выставлены на аукцион и обрели более рачительных хозяев. <…>
Однако, как пояснили корреспонденту «МН» в Департаменте потребительского рынка и услуг Москвы, несмотря на гигантские суммы задолженностей, правительство не вправе объявлять
«Причины изложены, вопросы остаются» — страница А2
«Обнародованы итоги работы комиссии по расследованию инцидента близ острова Сахалин с южнокорейским «Боингом»-747. <…>
Происшествие принесло немалый урон международным отношениям, главным образом
…сегодня осталось несколько открытых вопросов: к России — куда исчезли тела пассажиров, к Америке — почему отклонение от курса не было вовремя замечено американцами, и к Корее — кто должен нести финансовую ответственность и выплатить компенсацию семьям погибших? <…>».
«Клуб крутых предпринимателей» — страница А3
«Руководители известных столичных детективных и частных охранных фирм «Бастион», «Возрождение», «Радар»…, а также служб безопасности ряда крупнейших коммерческих банков приняли решение создать первый в России клуб предпринимателей в сфере охраны бизнеса.
Целью «Московского
«Помочь чужому сердцу» — страница А3
«Почетный иностранный член Российского детского фонда гражданин США Курт Вейсхаупт указом Президента России награжден орденом Дружбы народов.
Вейсхаупт давний попечитель маленьких россиян, страдающих болезнями сердца. Благотворитель, бизнесмен.
Кроме того, Курт Вейсхаупт создал благотворительную организацию «Дар жизни», которую и возглавил. Он предложил Детскому фонду бесплатно делать в клиниках США операции на открытом сердце нашим детям, которые не могут сделать в России. А каждая, между прочим, стоит 100 тысяч долларов. <…>».
«Политэкономия национализма» — страница А4, А5
Подзаголовок — «Финансовый крах украинской экономики очевиден. Но очевидно и то, что он может затянуть в свой водоворот Россию»
«<…> …когда в четверг 19 августа курс украинского карбованца по отношению к доллару упал в течение одного часа более чем на 300 процентов, казалось, что никто этого не заметил. Ни один банкрот не пустил себе пулю в лоб, безработные не строили баррикады, а глава национального банка не отложил зарубежную командировку. Газеты отделались скупыми сообщениями, а телевидение транслировало гопак. <…>
Принцип, по которому делилось наследство распавшегося Союза ССР, сыграл с Украиной злую шутку. И дело не только в том, что она получила энергоемкие производства, а Россия — энергоносители. В Москве остались органы управления, которым напрямую подчинялось некогда 90 процентов украинской промышленности. <…>
Хозяйство Украины, социалистическое по сути, было в один миг лишено социалистической надстройки — строгой подчиненности и хоть
Роль «руки Москвы» в том, что произошло с Украиной, не ограничилась тем, о чем речь шла выше. Постоянное закручивание и откручивание нефтяного крана плюс ряд акций, подобных известному постановлению Верховного Совета Российской Федерации по Севастополю, вызвали к жизни уникальное явление — политэкономию национализма. Которая, в отличие от политэкономии социализма, опирающейся хоть на
«Торгпреды Дорогомиловского рынка» — страница А4, А5
«Украинские крестьяне активно вывозят свою продукцию на российский рынок. И ничто так не способствует укреплению
Вопрос в том, почему украинцы везут в Россию свой товар, не продавая его дома, у них вызывает болезненную реакцию. Сказывается ущемленное национальное самолюбие. «Хотели независимости от москалей, а теперь сами прибежали за российскими рублями?» — злобно обронила одна из женщин, не сторговавшись с продавцом. Лицо последнего исказила болезненная гримаса. <…>
Разгрузка прибывшего поезда напоминает швартовку
«Черная дыра» экономики» — страница А5
«<…> Министр финансов России Борис Федоров заявил: «Нужно кончать с благотворительностью. В проблеме долгов стран СНГ слишком многое политизировано. Я не понимаю, что такое ближнее зарубежье, дальнее зарубежье. Есть просто зарубежье и есть торговля по мировым ценам». И он прав, но лишь отчасти. <…>
Может, поэтому в России становится доминирующим мнение: Россия без Украины (Беларуси, Казахстана…) проживет, это ей (ему) придется идти на поклон. Однако неошовинизм обывателей с экономической подкладкой — это полбеды. Беда, когда министры (вчера Гайдар, а сегодня Борис Федоров и отчасти Шохин) мыслят лишь экономическими категориями. <…>
Экономический провал Украины — это не только спад производства и безработица на тех российских предприятиях, для которых украинские связи являются важными. Это куда более серьезная безработица массы людей в самой Украине, эту массу нельзя будет сдержать «прозрачными» границами, и многомиллионные потоки беженцев ринутся в Россию. <…>».
«Сиабеко» и Руцкой ставили на «Индосуэц»?» — страница А5
«<…> Итак, после сенсационных заявлений членов МВК о коррумпированности высших чинов России и ответных категоричных
Личность, которая на этот раз привлекла наше внимание, согласно версии МВК поставила свою подпись рядом с размашистым автографом Александра Руцкого на трастовом договоре. <…>
Кто же такой Бенджамин Керет? Нам стало известно, что Керет был не последней фигурой в компании «Сиабеко» — в течение нескольких лет он занимал пост главного финансиста «Сиабеко групп» и являлся одновременно держателем немалого количества акций дочерних компаний, филиалов и совместных предприятий. <…>
Теперь о том, как эти документы оказались в Кремле. По имеющейся у нас информации, весь пакет компрометирующих материалов был выкуплен Дмитрием Якубовским в Цюрихе. Скорее всего, именно их он вез в Москву в июле и передал в распоряжение комиссии Андрея Макарова. Кому именно из банковских служащих и каких размеров сумма была им заплачена — пока вопрос. Тем не менее, очевидно, что если достоверная информация об этом станет достоянием швейцарской общественности, это вызовет переворот в представлениях о надежности счетов в швейцарских банках. Пока что банкиры от комментариев воздерживаются. Не вызывает сомнения и факт, что нотариально заверенный договор между Керетом и Руцким — тоже дело рук Якубовского. <…>».
«Визит в равнодушную Америку» — страница А7
«Визит Виктора Черномырдина в США делает актуальными два вопроса: первый насколько самостоятельной фигурой на внешней арене становится российский премьер, и второй, насколько сильны
Мы стоим перед необходимостью твердо отстаивать свои интересы в диалоге с США. И не надо принимать нынешнее весьма холодное отношение Вашингтона к нашим проблемам за участие. И не нужно считать, что быть демократом в России — значит удовлетворять все прихоти стран развитой демократии. Если же взаимопонимания с США по конкретным вопросам достичь не удастся, тогда надо, наверное, искать приоритетных партнеров в Европе и Азии. Визит Черномырдина — своего рода пробный шар в развитии отношений между Россией и США. <…>».
«Бюджет и политика» — страница А7
«Страсти вокруг бюджета страны накалились неимоверно. Президент заявил, что никогда не подпишет бюджет с 22 триллионами рублей дефицита и обвинил парламент в антиреформаторской деятельности. ВС потребовал отставки министра финансов Бориса Федорова, а в домашней заготовке держит импичмент. <…>
Для продолжения реформ (и в том числе для устранения бюджетного дефицита и снижения темпов инфляции) необходимо следующее.
Первое. Правительство должно взять на себя обязательства по самоограничению в области так называемой финансовой стабилизации. Политика затягивания поясов должна перейти в цивилизованные формы. Жесткие финансовые ограничения необходимы и впредь. Но нужно определить ту грань, за которой режим экономии превращается в курс на экономическое уничтожение целых отраслей, профессий, регионов. <…>
Третье. Бюджетный дефицит и инфляция не будут побеждены, пока легальный наш рынок не охватывает недвижимости. Ваучерная приватизация даже не ставит задачу создания современного рынка капиталов. Что касается рынка земли, то ему должна предшествовать продуманная земельная реформа. <…>».
«…И опять новый сезон» / М. Захаров — страница А7
«Лет в тридцать каждому новому театральному сезону радуешься и ждешь от него приятных сюрпризов, а когда тебе «седина в голову и бес в ребро» — только вздрагиваешь, понимая, что ждут тебя в основном всевозрастающие огорчения. От каждого ведущего актера ожидаешь подвоха, от молодых, что не поздороваются, от бухгалтерии, что разорится. <…>
Главным еретиком прошедшего сезона стал, кажется, Петр Фоменко, режиссер, которого многие театроведы давно вычеркнули из списка фаворитов. Он преподал нам очередной урок шокирующей непредсказуемости театрального вдохновения, непредсказуемости творческой судьбы истинного художника. <…>
Вождь российской режиссуры Олег Николаевич Ефремов все нынешнее лето провел с Александром Сергеевичем Пушкиным, тщательно обдумывая реализацию «кровавых мальчиков» в глазах Александра Калягина — будущего Бориса Годунова. Мне кажется также, что Москва сегодня находится в постоянном напряжении в связи с тем, что Роман Виктюк достиг своего апогея. С него он обрушивает на нас то заунывные сценические опусы, то ослепительные эротические фантазии, что приводят в неистовство не только сексуальные меньшинства, но и подавляющее большинство вполне уравновешенных театроведов, ведущих обычный образ жизни. <…>».
«Сезон кредитных дождей» — страница А8, А9
«Набирающая новую силу дороговизна готова снести последние барьеры. В связи с чем уместно задать три вопроса. Можно ли остановить этот вал? Что вас ждет, если это невозможно? Мы «навеки вместе» — инфляция и Россия? <…>
В
Ничего не сделано и для того, чтобы приблизить механизм банкротств к нашей реальности. Соответствующий закон предполагает такой процесс, что за это время скорее разорится предъявляющий иск, чем сам должник. К тому же наши хозяйственники быстро разберутся: им выгоднее самим объявить себя банкротами, ибо это на долгий срок освобождает от
Резюме: на время даже в России инфляцию можно приглушить, по крайней мере, пытаться держать ее «в рамках», что и необходимо. В принципе же болезнь носит хронический характер, лечение поневоле будет долгим и с рецидивами. <…>».
«Долг платежом страшен» — страница А9
«Август сулил социальные бури. Предупредительные забастовки в Приморье, на шахтах Ростовской области и уральских оборонных предприятиях. Угроза гидрометеорологов не предсказывать погоду, а связистов — отключить технические средства телерадиокомпании. Предзабастовочное положение в здравоохранении и объявление с 1 сентября профсоюзной Недели действий в защиту образования…
Все требуют денег. В первую очередь — зарплаты, на которую можно нормально жить. Но не только. Речь идет о выживании целых предприятий и даже отраслей. <…>
Под давлением профсоюзов правительство частично «расплачивается». Угроза прекращения телерадиовещания заставила выделить связистам 14 млрд. рублей — две трети задолженности. Шахтеры буквально за несколько дней до объявления всероссийской забастовки начали получать средства: 80, потом еще 40 млрд. рублей. После поездки
У профсоюзов и кроме забастовок много способов давления на правительство. «Народ», со своей стороны, вовсе не обязательно будет ждать, пока его начнут «поднимать». При самом благоприятном для правительства стечении обстоятельств всю осень ему предстоит тушить очаги стихийного возмущения, расплачиваясь с наиболее нетерпеливыми кредиторами. <…>».
«Окружение Шеварднадзе» — страница А10
Подзаголовок — «На кого может рассчитывать глава республики Грузия в преддверии четвертой войны»
«Правительственный кризис в Грузии, длившийся почти месяц, грозит перерасти в парламентский и привести республику к новой гражданской войне. <…>
Ситуация складывается таким образом, что кольцо противников сужается вокруг Шеварднадзе. С критикой в его адрес выступила даже
Кризис власти оживил и сторонников
Если ему [Дж. Иоселиани] и правительственным войскам не удастся нейтрализовать Лоти Кобалия, то локальный конфликт грозит перерасти в гражданскую войну. На фоне правительственного и парламентского кризиса она будет четвертой по счету за последние три года. После Южной Осетии, декабрьско—январского переворота 1992 года и абхазской войны эта, если ее не остановить, станет последней для независимости Грузии. Тем более что Эдуард Шеварднадзе заявил, что переговоры с Лоти Кобалия он считает бессмысленными».
«Ельцин не завизировал закон о гостайне» — страница А10
«<…> Похоже, возвращение президентом текста закона (уже принятого во втором чтении) с его дополнениями и замечаниями оказалось неожиданностью даже для шефа Государственного правового управления Александра Котенкова. Во всяком случае, как стало известно корреспонденту «МН» из источников в Верховном Совете, на закрытом заседании Комитета по безопасности ВС 26 августа, где рассматривался этот вопрос, Котенков выступил против поправок президента, что делает ситуацию неординарной. <…>
Несколько слов по существу замечаний Ельцина. Нравам граждан в принятом Законе о гостайне уделено несколько строк, в которых главным образом говорится об ограничении этих прав: на выезд, на распространение сведений, составляющих государственную тайну, и на неприкосновенность частной жизни при проведении проверочных мероприятий в период оформления допуска. Президентские поправки существенно меняют эту статью закона. <…>».
«Радован Караджич» — страница А11
Подзаголовок — «С лидером боснийских сербов Радованом Караджичем беседует обозреватель «МН» Дмитрий Якушкин»
«<…> [Корр.]: Вы не состояли в компартии?
[Р. Караджич]: Когда мне было 17 лет, меня приняли в компартию — других партий тогда не было. Я пререкался с коммунистами до 24 лет, до 1968 года: меня выгнали за участие в студенческом движении. <…>
[Корр.]: Война,
[Р. Караджич]: Видимо, да. Раз международное сообщество этого хотело. Антагонизму между христианами и мусульманами — 500 лет. Боснийские мусульмане — этнически такие же сербы, но принявшие мусульманство во время турецкой оккупации. К несчастью, они стали нашими противниками. <…>
[Корр.]: И все же войны не было…
[Р. Караджич]: Никто не осмеливался выйти из Югославии. К тому же Россия была могущественной. А когда Россия слаба, сербы страдают. Так всегда было в истории. Так было на Берлинском конгрессе в 1878 году, когда Россия была ослаблена войной с Турцией, и после войны с Японией, когда Боснию аннексировала Австрия. Российские интересы на Балканах проходят через сербов и болгар, и Запад это понимает, поэтому некоторые страны торопятся уничтожить Сербию, прежде чем восстановится Россия.
[Корр.]: Как вы оцениваете роль России сегодня?
[Р. Караджич]: Российская дипломатия играет важную и конструктивную роль. Теперь ее мнением интересуются, хотя несколько месяцев назад к нему не прислушивались. Я надеюсь, что Россия будет активнее присутствовать на Балканах, так как НАТО настроено против сербов, причем не
[Корр.]: А как вы вообще видите роль Америки?
[Р. Караджич]: <…> Я думаю, что в Америке все же опасаются России, так как Россия — это спящий гигант. Пока. Демократическая Россия будет сильнее прежней России, так же как новая Сербия будет сильнее прежней в составе Югославии. Но американцы ошибаются: демократическая Россия не будет врагом Америки, зато Хорватия и Словения всегда будут сателлитами Германии. <…>».
«Крупный козырь «малой семерки» — страница А12
«Представители администраций и областных советов и регионов центра России на прошлой неделе в Ярославле выработали ряд документов, говорящих о том, что в провинции тихо созрела та самая «третья сила», которая в ближайшем будущем коренным образом изменит расстановку сил на политической арене в Российской Федерации. <…>
Законодатели и администраторы в провинции никогда, за редчайшим исключением, не враждуют между собой, поэтому в Ярославле быстро и в полном согласии ветвей были выработаны три документа.
Первые два одинаково озаглавлены «Обращение», касаются проблем бюджета и агропромышленного комплекса и имеют характер слезных просьб «войти в положение». Грозной силой «малую семерку» делает третий документ — заявление руководителей облсоветов и глав администраций. Эта бумага пунктом первым требует создать совет Федерации как
«Победа генерала Грачева» — страница А13
«Оптимистичные комментарии к итогам последнего заседания Совета министров обороны государств СНГ, кажется, были несколько преждевременными. По мнению некоторых военных специалистов, в создании системы коллективной безопасности сделан скорее шаг назад, чем вперед. <…>
Доклад министра обороны России Павла Грачева внес коррективы в иерархию запланированных к обсуждению вопросов. Последний пункт повестки дня — о реорганизации Главного командования ОВС СНГ — стал первым. Долгая «борьба под ковром», которую министр вел с бывшим главкомом ОВС маршалом Евгением Шапошниковым, закончилась, похоже, полным поражением последнего. Несмотря на то, что накануне заседания многие военачальники в беседе с корреспондентом «МН» высказывались за сохранение главкомата ОВС СНГ, решение о его упразднении было принято единогласно. <…>
Отказ от главкомата является по сути отказом от создания постоянно действующих коалиционных сил обороны СНГ. Сегодня такие силы создаются на территории Таджикистана, но постфактум и в качестве временного военного контингента. Сколько на это потребуется времени, трудно сказать. <…>
По мнению экспертов, России следовало бы не разрушать главкомат ОВС СНГ, а настаивать — с учетом ее приоритетной роли как гаранта военной безопасности — на совмещении должностей министра обороны РФ и главкома ОВС. Это позволило бы избежать многих организационных проблем.
«Толпитесь, ребята!» — страница А13
«Парламент вновь отложил окончательное принятие поправок к Закону о средствах массовой информации. Но на сей раз по вполне формальной причине — представителю президента министру печати Михаилу Федотову, подавшему в отставку и на заседание парламента не явившемуся, не успели подготовить официальной замены.
Однако поправки остались прежними, и «МН» попросили разъяснений у их главного автора — председателя парламентского комитета по средствам массовой информации Владимира Лисина. <…>
В первую очередь Владимир Лисин выразил сожаление по поводу отставки Михаила Федотова, заметив, что «было приятно с ним работать — это очень профессиональный юрист». «Хотя, — добавил он, — я понимал, что у него сложное положение, его юридические представления могли входить в противоречие с заданной линией…». Лисин, впрочем, признался, что и сам не был свободен — например, от уже принятых депутатских решений, которые следовало выполнять. <…>
Чтобы держать то же телевидение в рамках, считает Лисин, достаточно иметь телефон или «дать команду об артподготовке, и все сразу набросятся…» Он тут же оговорился, что под «всеми» подразумевает главным образом телевидение и радио, а вовсе не газеты, «которые на это не откликнулись». Так, совсем недавно известная радиостанция «извратила» смысл его собственного выступления в парламенте по причине «заданной» темы, которая входит в артподготовку». На предложение «затаскать по судам», законодатель ответил, что тогда ему придется регулярно судиться «с определенными средствами массовой информации» и это не решает проблему. <…>».
«Министр Глазьев открыл глаза на кабинет министров» — страница А13
«<…> Газеты всего политического спектра выступили против отставки Сергея Глазьева, которого «повалил» Владимир Шумейко. Имелось в виду указание
Но и в правительстве первыми на защиту коллеги встали Федоров, Чубайс, Шохин. Дело было не в том, что у Глазьева нашлось алиби по поставкам нефти в Индию и Болгарию, ответы на другие претензии комиссии Калмыкова. И, конечно, наблюдатели не обольщались выставленным Глазьевым как щит достижением МВЭС — положительным, в 9 млрд. долларов, сальдо во внешней торговле: такого «успеха» министерство добилось, сократив вдвое импорт, в том числе критически важной продукции. <…>
Идейно однородное правительство на этапе реформ — вещь принципиальная. Поэтому, кстати,
«49 часов в Восточной Европе» — страница А14
«Внезапное турне Президента России, но маршруту Варшава — Прага — Братислава удивило политиков и журналистов, а некоторым сотрудникам российских посольств пришлось в срочном порядке возвращаться из отпуска. К тому же Борис Ельцин отправился с визитом в трудное для себя время — накануне «жаркой политической осени». <…>
Сам Ельцин, комментируя визит, предпочитал выражаться высоким стилем: «исторический прорыв», «растаявший лед недоверия». Судя по всему, это оправданно, хотя цели участников встреч были разными. Если восточноевропейцы делали упор на окончательный отказ Москвы от патронажа над Восточной Европой, го президент Ельцин не скрывал удовлетворения заключенными соглашениями и торговыми договорами. <…>
Не обошлось и без «показательного» расставания с тоталитарным прошлым. Еще перед отлетом в Варшаву Борис Ельцин сообщил, что везет с собой документы о деятельности так называемой «польской комиссии» по событиям 1980–1981 годов, которую возглавлял Михаил Суслов. Войцех Ярузельский… выразил удовлетворение «передачей архивов польской стороне» и заявил, что намерен прокомментировать их в средствах массовой информации. <…>
Не обошлось и без «ложки дегтя». Стоило Борису Ельцину покинуть Варшаву, как польское общественное движение «Ойчизна» организовало акцию на Центральном вокзале Варшавы, целью которой было введение визового режима въезда в страну граждан из бывшего СССР. <…>
Вывод российских войск, открытие всех «белых пятен», а также серьезные экономические последствия развала СЭВ делали задачи, явно требующие нового
«Уходим с индийского рынка?» — страница А16
«Скандал с криогенными двигателями, вновь доказавший ненадежность России как торгового партнера, подтолкнул правительство Индии к рассмотрению вопроса об отказе от российской боевой техники и переориентации на западные рынки вооружений. <…>
В Дели рассчитывали, что осуществить новые закупки на нашем рынке оружия позволит российский военный кредит Индии в размере 680 миллионов долларов, предоставленный в конце прошлого года. Кредит был выгоден и нам — ведь речь не шла о передаче Индии наличной валюты. Просто цены на нашу технику были установлены в долларах. <…>
Однако вопреки обещаниям, министерству обороны Индии так и не удалось использовать российский кредит. Оно получило и продолжает получать отказы от российских
Что же дальше? Уход России с индийского рынка оружия, безусловно, ударит по нашим интересам и в других странах региона. Ведь Индия не только импортер, но и крупнейший в «третьем мире» экспортер боевой техники, в том числе и российском, лицензионной. Создание совместных
«Евгений Леонов, американский дедушка» — страница B1
«Согласие Евгения Леонова, давно не снимавшегося в больших ролях по состоянию здоровья, сыграть героя комедии «Американский дедушка» было неожиданным даже для самих создателей картины. <…>
[Корр.]: Ваш персонаж, влетев из мира капитализма в российскую действительность, не слишком в ней разбирается. А вам самому, Евгении Павлович, все понятно, что делается со страной?
[Е. Леонов]: Я не могу вести себя фривольно, как мой герой. У меня семья, и возраст давит. Да и обстановка не такая, чтобы я подпрыгивал на каждом шагу и радовался новой жизни. Хотя, как и каждый в нашем государстве, счастлив, что мы уходим от
[Корр.]: Но возрождающиеся меценатство, спонсорство, на которых во многом держится культура…
[Е. Леонов]: Я не слышал, чтобы так много сейчас нарождалось Третьяковых, Мамонтовых, Морозовых. А ведь эти люди построили, например, столько первоклассных по своему времени больниц — Боткинскую, Градскую, Склифосовского. Кто сделал для Москвы больше — наша власть или они? <…>».
«Домашнее дело Льва Рубинштейна» — страница B4
«<…> [Корр.]: Лев Семенович, как вам жилось в
[Л. Рубинштейн]: Жизнь была абсолютно счастливая. Она совпала со становлением собственной эстетики, мировоззрения и того круга людей, которым я всегда дорожил. Это было очень важно: вдруг
[Корр.]: И это никак не преследовалось?
[Л. Рубинштейн]: Нет, хотя страх был большой всегда. Но мы не были диссидентами. Правда, в начале
[Корр.]: Как бы вы могли описать нынешнюю нашу культурную ситуацию?
[Л. Рубинштейн]: Идет
«Майкл Карлайль, писательская нянька» — страница B5
«Среди профессиональных литераторов США Майкл Карлайль известен не меньше, чем его прадед Леонид Андреев был известен среди литераторов России. Он,
[Корр.]: Вы чувствовали себя американцем? А русским — при таком классическом русском происхождении — вы себя не чувствовали?
[М. Карлайль]: Происхождение мало что определяет. Чтобы быть русским, надо или жить самому в России, или жить в русском кругу здесь. Я живу в другом кругу. Когда я начал работать как литагент, у меня даже было правило: не работать с русскими. Потому что русская литература и работа с русскими писателями — это жизнь и карьера моей матери. <…>
[Корр.]: Недавно вы представляли как агент книгу Ерофеева «Русская красавица». Вы беретесь за русские книги, полагая, что они здесь пользуются спросом?
[М. Карлайль]: Я представляю всего пару российских авторов: в США для них весьма ограниченная аудитория. Хотя американцы считают себя очень открытым и любознательным обществом, они едва интересуются
Тиражи здесь гораздо меньше, чем в России. «Русская красавица»,
[Корр.]: Кто ваши русские клиенты помимо Ерофеева?
[М. Карлайль]: Сейчас вместе с другим агентом я работаю с бывшим генералом КГБ Олегом Калугиным.
«Сердце Азиопы» — страница B6, B7
Подзаголовок — «Советы путешественникам»
«<…>
Староверы, бежавшие в XVII веке от преследований из Вятской губернии с реки Кержа, основали в «последнем углу» империи, на реке Катуни, свои деревни: Верхний и Нижний Уймон, Мульту и Замульту, Тихонькое и Березовку. <…>
Водитель казенного «уазика»,
Наш шарабан мчался по расхристанным дорогам и невспаханным полям Азии, и мысли наши были так же беспорядочны и широки. Мы думали, что все мы, россияне, состоим из жестоких назиданий о том, как выжить в Азии, да из редких фольклорных крупиц старой веры. Что во всех нас живут лагерные заповеди, тупая нелюбовь к пришельцам, нечистоплотность, леность и страх. Что любая реформа завязнет в этих сонных невозделанных просторах, в теле Азии, отделяющем ее
«Новые мстители» — страница B8
«<…> ДАС — сокращенное наименование Дома аспирантов и студентов МГУ на улице имени Шверника. Знаменитый тем, что вскоре после заселения стал признанным лидером среди московских притонов, называвшихся студенческими общежитиями. <…>
Начинали
Ах, эти русские загадки! Секретарь Ставропольского крайкома… Секретарь Свердловского обкома… Ведь мы же бывали в Ставрополе, бывали в Свердловске. К чему, к чему, а к печати, к нам, щелкоперам, оба относились
Тот, кто отчаивается, читая прессу всероссийского ДАСа, пусть вспомнит, как писали о людях после 1917 года. И не только малограмотные рабочие, пришедшие в газеты. Как писали Ленин, Бухарин, Горький — об ученых, поэтах, общественных деятелях. Маяковский — о Молчанове… Как писали о Синявском и Даниэле. Как — о Сахарове и Солженицыне. <…>».
«Куда бандиты подевались?» — страница B10
«Уголовный розыск отмечает круглую дату — 75 лет. На какой бы дефицит кадров ни жаловалась милиция, сыск и дознание почти всегда в комплекте сегодня это 41 тысяча штыков. <…>
Пусть не в банк, пусть в вашу квартиру входят вооруженные люди и щелкают затвором, прежде чем изложить свои требования. Они сговорились напасть на вас и осуществили план. Они бандиты? Безусловно. Уверен, так ответит поголовно все население. Кроме судей. За весь прошлый год по
Могут упрекнуть, что упрощаю. Да, упрощаю — до здравого смысла. Оставьте угрозыску мужскую, опасную работу — «расстрельные дела» (как мы их называем), маньяков, бандитов, разбойников и прочую нечисть. Но кражонки, угоны, драки, бытовку, подростковое баловство отдайте в другие руки!
«Зеленые фуражки» меняют статус» — страница B10
«Высшие военные пограничные училища страны приказали долго жить. Их даже не закрывают.
Просто с недавних пор вместо двух учебных заведений Россия получила два пограничных института Министерства безопасности.
Причиной смены юридического статуса погранучилищ стало изменение специфики службы в связи с трансформацией геополитического пространства бывшего Союза. А также желание обеспечить будущим офицерам
В горячие точки выпускники направляются исключительно по желанию, но недостатка в желающих нет. <…>
Офицеры — преподаватели института — убеждены, что в случае с Московским погранотрядом на
«Олег Попцов: «На поводу политических капризов РТВ не пойдет» — страница B13
«Недавно широкая общественность от лица народа заявила власти: лучше
Впрочем, по мнению председателя ВГРТК Олега Попцова, страсти по
[Корр.]: Вы хотите сказать, что от вас хотят избавиться?
[О. Попцов]: Да, но я отношусь к этому без драмы. Могу лишь сказать: идти на поводу «политических капризов РТВ не будет. Скажем, все разговоры о переносе «Парламентского часа» есть политический каприз. <…>
Сегодня мы попали в положение, когда власть живет своей жизнью. Развивается ситуация неприятия никаких идей. Политиков занимают только интересы политиков. Как говорится, «вся власть советам, если в советах мы». Исповедуется один принцип властвовать, который пытаются распространить и на телевидение.
[Корр.]: Все знают, каким оно должно быть?
[О. Попцов]: Все знают, каким оно должно быть, чтобы оно их устраивало. Все считают, что вправе управлять телевидением. Создается модель законодательства, предусматривающего цензуру, создается атмосфера давления на журналистов, если не сказать травли. Причем с равным успехом здесь можно говорить как о законодательной, так и об исполнительной власти. <…>
[Корр.]: Вы говорили об этом с Хасбулатовым?
[О. Попцов]: Да. И не только с ним. Хасбулатов как человек уязвленный критикой в свой адрес, находится уже во власти не разума, а эмоций. <…> Президент же повел себя совершенно
