Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

     

    «Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 25 мая, понедельник. – № 121 (23695). – 8 полос.

    «Россия ужесточает денежную политику. Цена кредитов центрального банка повышена до 80 процентов» – страница 1
    «Центральный банк Российской Федерации принял решение, которое наверняка окажет существенное влияние на состояние всей нашей экономики. Теперь централизованные кредитные ресурсы будут предоставляться коммерческим банкам под 80 процентов годовых. <…>
    Однако, несмотря на жесткость и даже жестокость принятого решения, заместитель председателя Центрального банка России С. Игнатьев заявил, что было бы просто опасно поддерживать уровень процентной ставки за централизованные кредитные ресурсы ниже, чем уровень текущих темпов инфляции. Тогда предприятия могут на полученные кредиты покупать какие-нибудь товары или сырье, а потом через несколько месяцев перепродавать их с учетом новых цен и возвращать деньги в банк, одновременно имея хороший «навар». Производить им в таком случае ничего не надо. <…>».
     
    «В Лиссабоне вновь обещана помощь странам СНГ» – страница 1, 4
    Подзаголовок – «Так же Дж. Бейкер и А. Козырев вели подготовку к визиту Б. Ельцина в США»
    «<…> За оставшиеся до визита несколько недель предстоит выработать проект соглашения о дальнейших сокращениях стратегических вооружений, которое должны подписать Б. Ельцин и Дж. Буш. Успеют ли Москва и Вашингтон за столь короткий срок разрешить сохраняющиеся противоречия, остается под вопросом.
    – По утверждению членов нашей делегации, позиции России и США после мартовской встречи в Брюсселе существенно сблизились, и можно надеяться, что к визиту Б. Ельцина договор будет готов и подписанию. Оптимизм объясняется еще и тем, что наконец-то покончено с неопределенностью в отношении ядерных ракет, размещенных в Казахстане, Беларуси и на Украине. <…>».
     
    «Ослепленные ненавистью» – страница 1, 4
    «Обугленный труп, с прикрытой мокрой ветошью головой, лежал в кювете у дороги, соединяющей азербайджанский пограничный город Лачин с Нагорным Карабахом.
    Ужасный след сражения за Лачин – город, который пал неделю назад. Важнейшая победа армян, сражающихся за окончание азербайджанского правления в анклаве.
    Эта победа позволила армянам открыть семикилометровый коридор через Кавказские горы к  своим этническим братьям в самой Армении. Длительная блокада, осуществлявшаяся Азербайджаном и поставившая Степанакерт на грань голода, завершена.
    Официальные представители в Ереване заявили, что курды, живущие в Лачине, добровольно разрешили армянам использовать дорогу в качестве коридора для гуманитарной помощи до тех пор, пока по ней будет поставляться продовольствие и медицинское оборудование, а не оружие.
    Дымящиеся развалины города повествовали иную историю. Из курдов или азербайджанцев, жителей города, здесь не осталось никого, кто бы мог поделиться своей версией событий. <…>».
     
    «В Азербайджан прибыли наблюдатели ООН» – страница 1, 2
    Подзаголовок – «В приграничных селах снова есть убитые и раненые»
    «Война выходных не знает – в минувшие субботу и воскресенье в приграничных азербайджанских селах снова погибли люди. <…>
    Всего… число раненых в боевых операциях и во время обстрелов, находящихся на сегодня в больницах и госпиталях, достигло 766 человек. Из них 160 – бойцы азербайджанской национальной армии, остальные – мирные жители. <…>
    Руководство Азербайджана предпринимает все новые шаги, чтобы урегулировать конфликт с помощью мирового сообщества. В воскресенье в Баку в составе Специальной миссии прибыли пять наблюдателей ООН.
    Они встретились с осуществляющим полномочия президента председателем ВС Исой Гамбаровым. Как сообщил нам министр иностранных дел Азербайджана Гусейнаги Садыхов, позиция республики, изложенная наблюдателям, заключается в следующем. Для начала переговоров необходимо вернуться к территориальному статус-кво; армянской стороне надо в принципе отказаться от территориальных претензий, а далее путем переговоров Азербайджан готов прийти к любому статусу Нагорного Карабаха, но только зеркальному аналогичным образованиям азербайджанского меньшинства на территории Армении. <…>».
     
    «Украина не будет вести с Россией переговоры о Крыме» – страница 1
    Подзаголовок – «Прояснилась первая реакция Украины на решение парламента России о денонсировании акта 1954 по Крыму»
    «<…> Еще не имея официального текста решения парламента России по акту 1954 года, в Киеве была проведена пресс-конференция первого заместителя председателя Верховного Совета Украины В. Дурдинца, возглавлявшего делегацию на встрече с депутатами Российской Федерации. <…>
    Первой официальной реакцией на шаг парламента России можно считать заявление министерства иностранных дел Украины. В нем говорится, что принятое Верховным Советом Российской Федерации постановление о правовой оценке акта 1954 года «расценивается Украиной как шаг, идущий вразрез с нормами и принципами современного международного права и чревато опасными и непредсказуемыми последствиями». <…>
    А потому республика намерена поступить следующим образом: «Украина признана государствами мира, в том числе и Российской Федерацией, в рамках существующих границ, включая и территорию Крыма. Соответственно, вопрос о статусе Крыма является внутренним делом Украины и не может быть предметом переговоров с другим государством». <…>».
     
    «Смерть Осипа Мандельштама» – страница 1
    Подзаголовок – «Осип Мандельштам – вершина русской поэзии XX века»
    «<…> Более полувека спустя после смерти русского поэта, редакции удалось выяснить подробности последних месяцев жизни Осипа Мандельштама, а главное – обстоятельства его кончины. Специальный корреспондент «Известий» Эд. Поляновский ознакомился со следственными делами (1934 и 1938 годов), упрятанными в архивах КГБ под грифом «секретно», повстречался с солагерниками поэта.
    Редакция благодарит всех, кто оказал посильную помощь в сборе свидетельств. <…>».
     
    «По сообщению информагенств» – страница 1
    «Открылся славянский конгресс»
    «Международный конгресс славянских культур открылся 25 мая в Колонном зале Дома союзов.
    В нем участвуют видные ученые, деятели литературы и искусстве, представители духовенства более чем из двадцати стран.
    По мнению председателя оргкомитета конгресса Сергея Станкевича, форум призван сыграть заметную роль в объединении славянских народов, многие из которых находятся в настоящее время в кризисной ситуации. <…>».
    «На Лубянке поставят крест»
    «Моссовет намерен установить крест на пьедестале бывшего памятника Дзержинскому на Лубянской площади с целью увековечивания памяти жертв репрессий органов госбезопасности. <…>
    «Захват земель в Подмосковье»
    «Стихийный захват совхозной земли происходит в Пушкинском районе Московской области.
    Под посадку картофеля жители района уже заняли 17 га земли совхоза имени Тимирязева и 6 га – совхоза «Память Ильича». В ближайшее время ожидается захват земли в совхозе «Лесные поляны», поскольку, руководство хозяйства не выделает землю местным жителям, не работающим в совхозе».
     
    «Флот может остаться без матросов» – страница 2
    «Новый виток напряженности возник между Россией и Украиной, руководством Вооруженных сил Украины и командованием Объединенных ВС СНГ по поводу Черноморского флота. <…>
    Генеральный штаб Объединенных вооруженных сил СНГ, стремясь максимально оградить флот от нежелательных эксцессов и как-то уравновесить ситуацию, принял решение направить в Севастополь десять тысяч призывников из России. Но военные руководители Киева решительно воспротивились этому, как заметили московские военные эксперты, уже априори считая флот своим. Есть и еще одна деталь, на которую обращают внимание специалисты. По Закону о всеобщей воинской обязанности Украины служба на флоте продолжается полтора года, по российскому – два. Разделение экипажей не только по национальным признакам, но и по срокам службы – еще один повод для обострения ситуации. Никто не знает, как будут развиваться события. <…> Но одно ясно – конфликт можно погасить, лишь приняв политическое решение по Черноморскому флоту. <…>».
     
    «Россия становится крупнейшим заемщиком мирового банка» – страница 2
    «<…> В последнее время ряд специалистов, как в СНГ, так и за его пределами высказывает сомнения относительно эффективности предоставляемой МВФ и МБ помощи и что их вмешательство не было успешным ни в одной стране. В этой связи ставится под сомнение необходимость получении от них денег. <…>
    <…> Теоретически МБ может в любой момент перекрыть кран финансовой помощи, если посчитает, что правительство не в состоянии эффективно распоряжаться предоставляемыми кредитами. <…>».
     
    «Итоги референдума в Литве» – страница 2
    «Литва сказала «нет» введению поста президента – таков основной итог референдума о восстановлении института президентства в Литве, прошедшего в республике в минувшую субботу. <…>
    Ближайшие парламентские дискуссии более детально выявят расстановку политических сил после референдума».
     
    «Я буду работать на команду президента, – заявляет бывший вице-премьер и бывший госсоветник Сергей Шахрай, объясняя мотивы своих отставок. Заседания Конституционного суда России могут превратиться в аналог Нюрнбергского процесса» – страница 2
    «Как сенсацию восприняло большинство журналистов сообщение о том, что 25 мая в Москве, в здании Государственно-правового управления должна состояться пресс-конференция Сергея Шахрая.
    На ней, как было объявлено, он должен был рассказать о причинах, побудивших его уйти из президентской команды, поделиться своими взглядами на сегодняшнюю политическую ситуацию в России и на перспективы ее развития, а также познакомить с некоторыми документами, которые он намерен использовать на процессе в Конституционном суде для защиты позиций президента. Накануне этого мероприятия С. Шахрай согласился дать эксклюзивное интервью для «Известий».
    – Первый вопрос, разумеется, будет о причинах вашего ухода из команды президента. Ведь считалось, что вы в этой команде – одна из главных фигур.
    – В основном таких причин две. Первая – в расхождении взглядов на оценку политической ситуации в стране и предлагаемых мной мерах по ее исправлению. <…>
    Вторая причина моего ухода. Президент, как глава исполнительной власти, обладает правой набирать себе команду. Но у члена команды есть право поступаться или не поступятся своими принципами, работая в этой команде. Я думаю, честнее будет и перед самим собой, и перед моими избирателями разрушить ту иллюзию, что все решения исполнительной власти России подготовлены Шахраем. К сожалению, несколько последних месяцев я фактически не участвую в подготовке наиболее важных документов, узнаю о них из прессы. При этом несу политическую ответственность за правовое качество этих документов. Мне не удалось наладить строгий, так сказать, одноканальный анализ всех нормативных актов с точки зрения их соответствия законодательству. <…>».
     
    «Нам есть, что сказать народу Казахстана» – страница 2
    Подзаголовок – «Интервью президента Н. Назарбаева через несколько минут после завершения первого государственного визита в США»
    «<…> Не только за несколько недель до визита Н. Назарбаева в Вашингтон, но и буквально накануне встречи двух президентов в Белом доме истинное отношение Казахстана к ядерному оружию еще оставалось предметом дискуссий аналитиков. «Мы не подписали четырехсторонний документ о создании единых сил (СНГ) ни как ядерное, ни как безъядерное государство», – сказал Н. Назарбаев.
    Он объяснил такую позицию своей страны тремя причинами. Первая: «непоследовательность в СНГ». Вторая: «неопределенность, если прямо сказать, в самой России в отношении Казахстана». Третья: «заявление Соединенных Штатов, что все, кроме России, должны сдать мандат, а Россия должна одна подписывать договор о стратегических наступательных вооружениях». <...>
    Подписание договора о военном сотрудничестве и взаимной помощи, о котором Назарбаев в принципе договорился с президентом России еще до своего визита в США, наложило свой отблеск на все беседы казахстанского лидера в Америке. Это касалось не только бесед в Белом доме, где лояльное отношение к России было встречено с очевидным пониманием, но и всех деловых контактов. <…>».
     
    «Большинство людей верят, что они будут жить лучше, чем сегодня» – страница 3
    «Независимый Институт социологии парламентаризма провел 21 мая очередной еженедельный опрос тысячи москвичей по заказу программы «Итоги» Информационного телевизионного агентства [ИТА]. Вот что показал сравнительный анализ.
    За три майские недели с 34 процентов до 25 уменьшилось число тех, кто удовлетворен своей нынешней жизнью. За этот же период довольно ощутимо (с 61 до 70 процентов) возросло количество недовольных ею. В отдельных социальных группах уровень недовольства еще выше. Практически неизменным осталось число тех, кто не выдерживает т.н. «либерализации» цен: 30 апреля – 36, 21 мая – 37 процентов. После апрельского «всплеска» поддержки в дни VI съезда народных депутатов России вновь понизился рейтинг экономической политики Б.Н. Ельцина: верили в ее успех 30 апреля – 40 процентов, 21 мая – 32.
    Судя по сравнительных данным, деятельность правительства России за последние 5 месяцев не стала более эффективной. Сегодня большинство людей (72 процента), как и в январе месяце, считает, что правительство либо «недостаточно контролирует ситуацию и она становится неуправляемой», либо «ситуация уже стала неуправляемой». Лишь 7 процентов опрошенных считают, что правительство контролирует ситуацию. <…>».
     
    «Смерть Осипа Мандельштама» – страница 3
    «<…> Из «Воспоминаний» Надежды Мандельштам:
    «Внезапно около часа ночи раздался отчетливый, невыносимо выразительный стук. «Это за Осей», – сказала я и пошла открывать.
    За дверью стояли мужчины, – мне показалось, что их много, – все в штатских пальто. <…>
    Они вошли в ночь с 13-го на 14-е мая 1934 года».
    В этот вечер как раз приехала из Ленинграда Ахматова.
    «Обыск продолжался всю ночь. Искали стихи, ходили по выброшенным из сундучка рукописям. <…> Следователь при мне нашел «Волка» («За гремучую доблесть грядущих веков...») и показал Осипу Эмильевичу. Он молча кивнул. Прощаясь, поцеловал меня. Его увели в семь утра. Было совсем светло». (Анна Ахматова, «Листки из дневника»).
    И Надежда Яковлевна, и Анна Андреевна ошиблись в дате. <…>
    Открываем папку – лист дела 1. Ордер № 512 выдан 16 мая 1934 г. «сотруднику Оперативного Отдела ОГПУ тов. Герасимову на производство Ареста-обыска Мандельштама». <…>
    Тюремных пыток, о которых она [Надежда Мандельштам] пишет, не было. Никакую едкую жидкость в глазок двери не пускали. Не крутили и пластинок «с голосами типовой жены, матери». Это – его галлюцинации. Лубянским дознавателям не было нужды тратиться на пытки, потому что поэт, подавленный, растерянный, оказался «легкой добычей» и на первом же допросе рассказал все. Еще до показаний, заполняя протокол допроса, он добросовестно вспоминал себя шестнадцатилетнего и на пункт № 11 об общественной и революционной работе наивно ответил: «В 1907 г. примыкал к партии с. р., вел кружок в качестве пропагандиста». Это вменили ему в вину и в 34-м, и в 37-м.
    Допрос начался через день после ареста, 18 мая.
    Два первых вопроса – разминка. Бывали ли за границей? С каких пор занимаетесь литературой?
    Вопрос третий: «Признаете ли вы себя виновным в сочинении произведения контрреволюционного характера?»
    – Да, я являюсь автором следующего стихотворения контрреволюционного характера…
    Далее – текст стихотворения о Сталине. По протоколам допросов выходит, что Мандельштам сам вызвался написать текст собственной рукой. На самом же деле у следователя стихи были. <…>
    Следователь записал стихотворение в протокол и предложил сделать это же Мандельштаму на отдельном листке. <…>
    Допросы по ночам (их было три), яркий режущий свет в камере (веки оказались воспалены до конца жизни) – общая система, можно сказать, рядовое тюремное явление. Истинные жестокости и пытки войдут в норму чуть позже, с 37-го. <…>
    25 мая составляется Обвинительное заключение.
    26 мая, в первой половине дня Особое Совещание выносит Постановление – три года ссылки в Чердынь.
    А 27 мая, ничего не говоря о приговоре, поэта знакомят пока лишь с Обвинительным заключением. <…>
    Лист дела 32. «Выписка из протокола Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 10 июня 1934 г. Слушали: Пересмотр дела № 4104. Постановили: Во изменение прежнего постановления – Мандельштам Осипа Эмильевича лишить права проживания в Московской, Ленинградской обл., Харькове, Киеве, Одессе, Ростове н/Д, Пятигорске, Минске, Тифлисе, Баку, Хабаровске и Свердловске на оставшийся срок».
    Между первым и вторым приговорами ОСО прошло всего полмесяца.
    Осип и Надежда выбрали Воронеж. <…>».
     
    «Российские долги кредиторам» – страница 7
    Подзаголовок – «Токио дает отсрочку, Сеул требует уточнений»
    «В последние дни пришли сразу два грустных сообщения на одну тему, хотя и из разных адресов, – в Токио и Сеуле опубликована информация о том, что «продолжатель СССР – Россия» не в состоянии произвести выплаты процентов по взятым кредитам, поскольку расплачиваться нечем. <…>
    В случае с японцами известие о неуплате было оформлено достаточно цивилизованным образом…
    Япония дает «передышку» России до января будущего года по выплатам процентов, накопившихся за предоставленные в свое время СССР средне- и долгосрочные кредиты. <…>
    <…> Текст же извещения, преданный огласке в Сеуле, весьма краток: «Мы весьма сожалеем, что не можем выплатить проценты по кредитам». Когда сможем – тоже, видимо, неясно, и, чтобы определиться хотя бы с новыми сроками, в Москву спешно направляется для переговоров заместитель министра финансов Южной Кореи господин Ли Хван Кюн. К слову сказать, ясность по «процентным вопросам» необходима в первую очередь нам самим – ведь южнокорейская сторона обязалась предоставить в общей сложности 3 миллиарда долларов в форме кредитов, и, чтобы получить оставшиеся от обещанной суммы полтора миллиарда, надо решить проблему выплаты процентов по кредитам, уже полученным. <…>».
     
    «Кинорынок времен перехода к рынку» – страница 8
    Подзаголовок – «Сегодня невыгодно снимать фильмы и еще невыгодней их показывать»
    «<...> Кино нерентабельно – и актеры, режиссеры, работники производственных цехов становятся безработными. Останавливаются кинофабрики. Уже не печатают ни узкую пленку, ни широкий формат. Бездействует кинематографическая техника. Как шагреневая кожа, сокращается киносеть, особенно сельская. Есть города, где, экономя электроэнергию, дают всего два-три сеанса в день. Стоит ли удивляться, что кинотеатр стремится заманить зрителя? Для этого он выбирает на рынке нечто шокирующее...
    За рубежом владелец кинотеатра берет фильм у региональной прокатной фирмы и «гоняет» его, пока идет зритель, у нас тоже концерн «Мосфильм», например, мог бы иметь на территории Российской Федерации 20-30 своих прокатных контор. Но пока «Мосфильм» не хочет этого: ему придется тогда разделить риск прокатной судьбы фильма, а это ему неудобно.
    Сегодняшний кинобазар обязан превратиться в цивилизованный рынок кинопродюсеров, которые займутся реализацией конкретных проектов и позаботятся о том, чтобы обеспечить им успех, в том числе коммерческий. <…>».
     
    «Праздник славян» – страница 8
    «Россия почтительно отметила праздник славянской письменности и культуры. В Москве он начался литургией в Успенском соборе Кремля, куда была доставлена негасимая лампада, возженная у гроба Господнего в Иерусалиме. Затем негасимая лампада с крестным ходом последовала на Славянскую площадь, где был открыт памятник отцам славянской письменности святым Кириллу и Мефодию. <…>
    Важным событием в рамках праздника стал открывшийся в Москве Международный конгресс славянских культур. В приветствии конгрессу президента Б. Ельцина выражено пожелание пира и процветания славянам и всей народам Земли. <…>».
     

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 25 мая,понедельник. – № 118 (454). – Вып. 1. – 4 полосы.

    «Участникам международного конгресса славянских культур» – страница 1
    «[Б.Н. Ельцин]: Уважаемые дамы и господа!
    Рад приветствовать вас в столице Российского государства, где в эти весенние дни проходят мероприятия, преследующие благородные и гуманные цели укрепления добрых отношений между славянскими народами – родственными по происхождению, близкими по языку и культуре, соседями по месту проживания на земле.
    Думаю, все мы остро чувствуем, как это важно не только для каждой из наших стран, но и для всего человеческого сообщества. <…>
    Богатое на события прошлое – наше бесценное достояние. Его глубокое осмысление убережет нас от повторения роковых ошибок, поможет лучше понять себя и друг друга, постичь значимость нашей духовной общности, великий созидательный потенциал идеи единения славян. <…>
    Во все времена культура играла объединяющую роль. Надеюсь, что и сегодня деятели науки и культуры, верные традициям святых братьев Кирилла и Мефодия, будут способствовать сближению славянских народов. <…>».
     
    «Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 году» – страница 1
    «Верховный Совет Российской Федерации постановляет:
    1. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» как принятое с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры признать не имевшим юридической силы с момента принятия.
    2. Ввиду конституирования последующим законодательством РСФСР данного факта и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ считать необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения».
     
    «Заявление Верховного Совета Российской Федерации Верховному Совету Украины» – страница 1
    «<…> Оставаясь приверженной принципу неприкосновенности границ, существующих в рамках СНГ, в том числе между Российской Федерацией и Украиной, Россия намерена строго придерживаться основополагающих принципов Устава ООН, СБСЕ, равно как и положений Минского соглашения о создании СНГ и Алма-Атинской декларации. <…>
    В настоящий момент всем, кому дороги идеалы демократии и справедливости, необходимо проявить в отношении Крыма мудрость, ответственность и сдержанность, обеспечить строгое соблюдение прав всего населения Крыма, в том числе крымско-татарского народа.
    Верховный Совет Российской Федерации обращается к Президенту Украины, Верховному Совету Украины с призывом воздержаться от каких-либо действий, направленных на подавление свободного волеизъявления населения Крыма, имеющего в соответствии с международными нормами полное право самостоятельно определить свою судьбу. <…>».
     
    «Арест может быть обжалован» – страница 1
    «Пытаясь войти в график работы, Верховный Совет России продолжил свою работу и в минувшую субботу 23 мая. На обсуждение совместного заседания парламента было вынесено три вопроса. Предстояло рассмотреть во втором чтении проект патентного закона, обсудить постановление Верховного Совета о системе снабжения продовольствием на железнодорожном транспорте, морском и речном флоте и вернуться ко второму чтению проекта Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». <…>
    …Основное время субботнего заседания ушло на обсуждение во втором чтении проекта Закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Суть его заключается в том, что граждане должны иметь право на судебную проверку ареста. Оно признано Декларацией прав и свобод человека, которая принята Съездом народных депутатов. <…>».
     
    «Назначены представители Президента для участия в заседании Конституционного суда» – страница 1
    «Распоряжением Президента Российской Федерации в связи с рассмотрением Конституционным судом Российской Федерации ходатайства народных депутатов Российской Федерации о проверке конституционности указов Президента РСФСР от 23 августа 1991 г. № 79 «О приостановлении деятельности Российской коммунистической партии», от 25 августа 1991 г. № 90 «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР, и от 6 ноября 1991 г. № 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР, назначить представителями Президента Российской Федерации для участия в заседании Конституционного суда Российской Федерации в соответствии с частями 2 и 3 статьи 36 Закона РСФСР «О Конституционном суде РСФСР», государственного секретаря при Президенте Российской Федерации Бурбулиса Геннадия Эдуардовича, директора Российского агентства интеллектуальной собственности доктора юридических наук Федотова Михаила Александровича, члена Верховного Совета Российской Федерации кандидата юридических наук Шахрая Сергея Михайловича.
    Распоряжением Президента Российской федерации установлено, что государственный секретарь при Президенте Российской Федерации является по должности представителей Президента Российской Федерации в органах законодательной, исполнительной и судебной власти Российской Федерации».
     
    «Хочешь ехать – плати... в 12 раз дороже» – страница 2
    «То, что в нашей жизни почти все дорожает, уже мало кого удивляет. И все же цены на транспортные расходы вызывают удивление и в еще большей степени – огорчение. Мало того, что в апреле 1992 года по сравнению с декабрем 1991 года в среднем тарифы на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом возросли в 3,4 раза, авиатранспортом – в 3,9 раза и против марта 1991 года увеличились соответственно в 6,1 и в 7,5 раза. Удорожание билетов по разным регионам и даже направлениям Российской Федерации отличается настолько, будто транспорт принадлежит не одному ведомству, а, как в старые добрые времена, удельным князькам. <…>
    Неизвестно, кто у кого перенял эту практику взвинчивания цен, но и работники гражданской авиации следуют тому же принципу все возрастающих поборов. <…>».
     
    «Пусть шумит лесная чаща» – страница 2
    «Кажется, одна из забот о наших потомках наконец-то перестанет тревожить сердобольных россиян. Уж чего-чего, а девственных лесов мы оставим вдоволь. Правительство Российской Федерации приняло постановления о «создании национальных природных парков «Мещерский» в Рязанской области, «Русский Север» в Вологодской области, «Мещера» во Владимирской области и «Смоленское Поозерье» в Смоленской области.
    Это решение принято в целях сохранения уникальных российских природных комплексов, использования их в рекреационных, эколого-просветительских, научных и культурных целях. <…>».
     
    «Поиск денег КПСС: много вернуть не удастся» – страница 2
    «Тайна партийных денег – тема злободневная. Интерес к ней – не праздное любопытство, финансовое положение страны настолько плачевно, что, как говорится, каждый миллион долларов на счету. Сколько этих денег, под каким видом и где они упрятаны? Можно ли их вернуть? На эти вопросы все мы должны получить ответ. <…>
    Дело о финансовых злоупотреблениях компартии, если точнее, уголовное дело «О финансах КПСС» № 18/6214-91, выделено в отдельное производство из дела о ГКЧП. Следствие ведет бригада Прокуратуры России, которую возглавляет Сергей Аристов.
    – Сергей Алексеевич, в течение многих лет КПСС распоряжалась государственными средствами как своими, и деньги шли на поддержание близких партийному сердцу режимов, движений, партий, лиц. Но так поступают и наши, раньше говорили, «потенциальные противники». КПСС как юридическое лицо имела право заниматься коммерческой деятельностью. Что же является предметом уголовного расследования?
    – Конечно, собственник вправе распоряжаться собственностью по своему усмотрению. В этом нет криминала. Но после изучения материалов из архива управляющего делами ЦК КПСС Кручины, специального отдела, созданного в недрах ЦК КПСС по координации деятельности коммерческих структур (в него вошли формально уволенные высокопоставленные сотрудники КГБ), пришлось заняться выяснением как можно более полной картины имущественного положения партии. <…>
    …Непосредственный повод для выделения этого дела в самостоятельное – сокрытие и нелегальный вывоз за рубеж государственных средств по решениям КПСС. Это уголовно наказуемое деяние и есть главный предмет следствия. И. конечно. Указ Президента России от 6 ноября 1991 года «О деятельности КПСС и КП РСФСР». <…>
    – Действительно ли КПСС вложила громадные деньги в банки, коммерческие предприятии? Каково было ее финансовое положение перед уходом в политическое небытие?
    – Да, это доказано. Могу назвать суммы. По плану надо было разместить в коммерческие структуры… до одного миллиарда рублей, в банки – три миллиарда. <...>
    – Есть ли надежда, что хоть какая-то часть средств из-за рубежа будет возвращена?
    – Наши контакты с зарубежными партнерами надежд дают мало. В партархивах вряд ли найдутся документы, однозначно подтверждающие, что там-то лежат партийные деньги. Они если и лежат, то на счетах конкретных фирм или конкретных людей. Чтобы попытаться их получить, нужно доказать минимум три вещи: принадлежность денег конкретной фирме или лицу, происхождение средств и криминальный характер. Мы должны банку положить эти доказательства на стол, сам он помогать нам не будет. <...>».
     
    «Ядерная приватизация» – страница 2
    «В одной из бухт базы Тихоокеанского флота стоит мертвая тишина. Настороженная, обманчивая тишина. Десятки субмарин застыли здесь на длительном приколе вблизи жилых поселков. Ядерная мина замедленного действия, готовая в любой момент выплеснуть свою начинку... <…>
    …Вот еще одна «горячая точка», способная вспыхнуть ядерным кошмаром. Что можно ожидать от отживших свой век, нуждающихся в утилизации 29 атомных подводных лодок, что скопились у пирсов Приморья? <…>
    Российскому налогоплательщику надо знать, что же он выложил из своего кармана на содержание списанных атомных подводных лодок (АПЛ). Накопленные у пирсов 29 атомоходов потребовали 13,5 млн. рублей денежного содержания экипажей, 35 млн. кВт.ч электроэнергии, 1200 человек экипажей, охраняющих вышеуказанные мемориалы нашей «дальновидной» политики (здесь и далее – цены 1990 г.). <…>
    Наивно полагать, что, подождав… 10-20 лет, кто-то придет и создаст новую, невероятно привлекательную технологию утилизации и хранения. Кто-то – это мы сами. <…>
    Суть моих предложений в том, чтобы реакторные отсеки хранились в выбранной акватории моря у береговой черты. <…>
    Ответственный работник Госатомнадзора РФ Н. Бисовка возмущен тем, что я создаю кладбища радиоактивных отходов, хороня отсеки в море. Нарушаю тем самым ст. 50 недавно принятого закона об охране окружающей природной среды. Но что же все-таки безопаснее хранить? Технически подготовленный, законсервированный, герметичный, визуально наблюдаемый отсек – на грунте или неподготовленную, с уймой забортных отверстий подводную лодку – на плаву? <…>».
     
    «Любит ли ООН сказки, даже если они о правах ребенка» – страница 3
    «<...> 13 июля 1990 года Советским Союзом была ратифицирована Конвенция ООН о правах ребенка. Согласно положению международного права о правопреемственности государств в отношении международных договоров независимые государства, образовавшиеся за минувшее время на месте бывшего СССР, продолжают оставаться участниками этой Конвенции со всеми вытекающими обязательствами – пока кто-либо из них не заявит о денонсации Конвенция и выходе из нее. <…>
    Конвенции о правах ребенка и скорая ее ратификация парламентом явились лишь актом политического фарисейства. Более вероятно, что, подписывая это международное соглашение и придавая ему силу государственного закона, все, от Президента до последнего парламентария, искренно и радостно считали: они тем самым уже приближают счастливое будущее для детей. <…>
    Что касается добросовестности ведомственных отчетов для доклада, признал советник Департамента международного гуманитарного и культурного сотрудничества МИД Геннадий Павлов, некоторые сомнения и опасения имеются.
    К счастью, есть верное и довольно простое средство избежать возможных «неточностей» в самооценке России положения детей и соблюдения их прав: сделать подготовленный для ООН доклад достоянием гласности. Поэтому, думаю, главным итогом встречи в «РГ» было принятое решение провести 27 мая широкие общественные слушания отчета, куда будут приглашены общественные неправительственные организации, коллеги-журналисты, представители государственных структур».
     
    «Трагедия в Кехви» – страница 3
    «Последние дни минувшей недели о Северной и Южной Осетии были днями траура по убиенным у селения Кехви Цхинвалского района. <…>
    Два дня шла чрезвычайная сессия Верховного Совета Северной Осетии. Обсуждение кровавого события было бурным. Депутаты были единодушны в своем мнении: беспредел пора кончать! Парламент принял обращение к генеральному секретарю ООН Бутросу Гали, Верховному Совету РФ и Президенту Борису Ельцину, главам правительств стран СНГ, народам Северного Кавказа.
    Эти документы – крик о помощи изверившегося в справедливости осетинского народа, оказавшегося на грани физического уничтожения. <…>
    Заявление Верховного Совета России в связи с трагическими событиями в Южной Осетии воспринято во Владикавказе с удовлетворением. Но только как моральная поддержка. Мало кто надеется, что за ним последуют практические меры. Ведь третий и пятый съезды народных депутатов РФ приняли важные документы по Южной Осетии. Но они не реализуются. <…>».
     
    «Ни дня без выстрела» – страница 3
    «По сообщению пресс бюро Министерства внутренних дел Республики Молдова, в субботу и в ночь на воскресенье обстрел сел Приднестровья и позиций их защитников продолжался. Артиллерийскому обстрелу были подвергнуты села Кочиерь, Коржево, Роги, а также некоторые населенные пункты на правом берегу Днестра. <…>
    Президент Молдовы Мирча Снегур подписал вчера распоряжение о мерах по защите республики «от вооруженной агрессии» частей находящейся под юрисдикцией России 14-й общевойсковой армии, перешедших на сторону Приднестровья».
     
    «Нагорный Карабах мечтает о мире и спокойствии» – страница 3
    «Левон Мелик-Шахназарян, член Президиума Верховного Совета Нагорно-Карабахской Республики, руководитель парламентской комиссии по внешним сношениям дал интервью «Российской газете».
    – Господин Мелик-Шахназарян, карабахский конфликт перешел в открытые боевые действия. Значит ли это, что мирное урегулирование уже невозможно?
    – Вполне возможно разъединить воюющие стороны. Сделать это могут «голубые каски» ООН или войска СБСЕ, о создании которых сейчас говорят, или силы по поддержанию мира СНГ. У нас нет оснований не доверять ни тем, ни другим, ни третьим.
    Затем можно установить международные посты наблюдателей, которые следили бы за соблюдением договоренности о прекращении огня. Одновременно должны быть открыты гуманитарные коридоры в Нагорный Карабах, а его осада должна быть снята как одна из форм военной агрессии. <…>
    – Что вы ожидаете от международной конференции в Минске по Нагорному Карабаху, которая намечена на июнь?
    – Хотелось бы выяснить на ней, когда и с чьей помощью можно прекратить военные действия. Мы не хотим воевать, но должны, будем и умеем защищать наши границы. <…>
    – Можно ли в сегодняшней ситуации говорить о прекращении огня и начале переговоров с Азербайджаном?
    – Прекращение огня было уже не раз, но перемирие нарушалось. Предварительные условия, после выполнения которых мы начнем переговоры с Азербайджаном для выработки механизма прекращения огня, – это подключение телефонно-телеграфной связи и электроэнергии в Нагорный Карабах. Кроме того, руководители НКР и Азербайджана должны одновременно заявить о своем желании сесть за стол переговоров.
    Пока же этих переговоров нет, нет и обязательств конфликтующих сторон. <…>».