Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 9 декабря – среда. По материалам газеты «Известия», «Независимой газеты» и «Российской газеты».

    «Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 9 декабря, среда. – № 266 (23840). – 6 полос.

    «Пока съезд заседает и голосует, начался сбор подписей за его роспуск»  страница 1
     
    «9 декабря на утреннем заседании VII съезда народные депутаты приступили к главному – обсуждению кандидатуры Егора Гайдара на пост премьер-министра.
    Гайдар выступил кратко и энергично. Он сказал, что нет необходимости докладывать программу действий, поскольку она представлялась и съезду, и парламенту. <…>
    В заключении Гайдар признался, что не питает никаких иллюзий, что значит возглавлять правительство в этой стране и в это время. Легче, конечно, заняться приятной критикой со стороны. Но он готов в это трудное время возглавить правительство. <…>
    Столь же кратким было и обсуждение, хотя особой необходимости в нем не было. Отношение к фигуре Гайдара у подавляющего большинства депутатского корпуса известно. Мы услышали знакомые аргументы критиков: «развал страны», «работа по указке МВФ», «псевдорыночная утопия» и так далее, и точу подобное. Среди критиков все те же лица – В. Исаков, В. Аксючиц, С. Бабурин. Один из выступавших сказал, что на посту премьера нужен трезвый, реалистичный человек. Из зала раздался выкрик: «Хижа!». <…>
    К началу вечернего заседания стало, пожалуй, очевидным, что практически ни одна из фракций не выражает удовлетворения по поводу президентского предложения назначать четырех ведущих министров с согласия парламента. <…>
    В итоге же дебатов президент России оказался лишенный многих важных полномочий, естественных для главы государства. Он не имеет права объявить референдум, не может приостановить действие закона до решения Конституционного суда и т.д. Зато всеми этими права, ми в полной мере обладают парламент и съезд. Образно говоря, законодатели сильно «подвинули» президента. <…>».
     
    «Первый чековый аукцион в столице»  страница 1, 2
    Подзаголовок – «Как будут продавать акции «Большевика»»
    «Первый о Москве чековый аукцион открылся в выставочном зале Экспоцентра на Краснопресненской набережной: 9 декабря здесь началась подача заявок на приобретение акций кондитерской фабрики «Большевик». <…>
    От чего зависит победа на нынешнем аукционе? Прежде всего, от типа вашей заявки – их всего два. Если вы указываете только количество чеков, на которые собираетесь купить акции (иными словами, готовы приобрести их по любой сложившейся цене) – это первый тип заявки, и все они будут удовлетворены обязательно. В заявке второго типа владелец чека обозначает максимальную цену, которую готов заплатить за акцию. Скажем, хочет получить не менее двух тысячерублевых акций за каждый ваучер, т.е. намерен заплатить за нее не более пяти тысяч рублей. Естественно, что при подведении итогов рыночная цена акций может оказаться намного выше. <…>».
     
    «30 тамбовских фермеров голодают, чтобы крестьяне России получили обещанные им 40 миллиардов рублей»  страница 1
    «Тридцать тамбовских фермеров семь дней ведут в Москве голодовку протеста с целью добиться от Министерства финансов обещанных фермерам России бюджетных средств. <…>
    На самом-то деле сто тамбовских фермеров приехали в столицу поддержать правительство в дни съезда. Вместе с казаками и шахтерами они стояли вдоль депутатского «пути» из гостиницы «Россия» в Кремль и, оппонируя «Трудовой России», держали плакаты, ободряющие Гайдара. <…>
    Им нужна четкая государственная программа поддержки фермерства, ясное знание, сколько денег им даст государство, и гарантия, что мелкий чиновник в последний момент не передернет карту и не откажет им. Они хотят увидеть в составе правительства частного земельного собственника, который бы защищал их интересы. И, наконец, они требуют от Верховного Совета поправок в земельное и налоговое законодательство, которое уже отстало от реальности. <…>».
     
    «Таджики, спасаясь от гибели, бегут в Афганистан»  страница 1
    «Ситуация на таджикско-афганской границе обостряется с каждым днем. Верховный комиссар ООН по делам беженцев распространил в Нью-Йорке сообщение, выразив тревогу за судьбу более 5 тысяч таджиков, бежавших из родных краев в Афганистан.
    По последним данным, полученным от корреспондентов зарубежных информационных агентств, число беженцев, ищущих спасения от войны между различными группировками в Таджикистане, достигло восьми тысяч. <…>
    По выражению агентства Рейтер, граница между Таджикистаном и Афганистаном в настоящее время напоминает «решето» на значительном ее протяжении. В этих условиях все более актуальным становится вопрос о статусе российских войск и роли российских пограничников, оказавшихся в сложном положении «наблюдателей». <…>».
     
    «Александр Шохин: сегодня ни в чьих интересах менять правительство»  страница 2
    « – Результаты голосования на съезде по кандидатуре премьер-министра предсказать трудно. Сегодняшний день подтвердил, что идет жесткая позиционная борьба между сторонниками и противниками реформ. Но если мы уйдем, о стабилизации экономики придется надолго забыть, – эту мысль подчеркнул вице-премьер правительства А. Шохин, пресс-конференция которого состоялась 8 декабря.
    Вице-премьер подтвердил, что неожиданное для многих согласие президента на утверждение парламентом четырех министров кабинета – компромисс, который заранее не проговаривался. <…>
    [А. Шохин]: – Мы действительно ведем себя на этом съезде более пассивно, нежели на предыдущем: не пишем заявления об отставке и т.п. Объяснение тому есть. Сейчас нам кажется, что ни в чьих интересах менять правительство. Оппозиция, те потенциальные силы, которые хотели бы занять наши места, вряд ли пойдут «ва-банк» под конец съезда. Голосование по кандидатуре премьера, скорее всего, подтвердит интересное предположение – некоторые представители непримиримой оппозиции не станут возражать против Гайдара, поскольку у них свой расчет. <…>».
     
    «Так сколько же стоит в России американский доллар?»  страница 2
    «В последнее время в средствах массовой информации широко обсуждаются проблемы, связанные с реформой системы валютного регулирования. Причем если всего несколько лет назад специалисты почти единодушно признавали необходимость достижения конвертируемости рубля, то теперь раздаются голоса в пользу отказа от режима частичной «внутренней» конвертируемости и возврата в той или иной форме к ранее существовавшему фиксированному, по сути, искусственно завышенному, курсу рубля. <…>
    …путь к стабилизации и укреплению российской валюты – это, очевидно, не директивная отмена рыночного и введение «истинного» курса рубля, а устранение причин, вызывающих избыточное давление рублей как на валютный (что приводит к понижению курса), так и на товарный рынок (что выражается в росте цен). <…>
    Сейчас необходимо способствовать хотя бы относительной стабильности рыночного валютного курса рубля и прежде всего, ограничить темпы месячного прироста денежной массы хотя бы 10 – 15 процентами вместо сегодняшних 20 – 30 процентов. Что касается того, нужно ли устанавливать курс Центрального банка на основе котировок ММВБ, то, возможно, и следует уже в ближайшее время «развести» эти курсы, однако в любом случае курс Центрального банка должен ориентироваться на рыночный, отклоняясь от него, скажем, на 5–10 процентов».
     
    «Фонд гарантирует прибыль наименее защищенным слоям»  страница 2
    «Если для работников производственной сферы проблем с ваучерами, как правило, не возникает – они вкладывают их в приобретение акций своих предприятий, то другие, довольно многочисленные слои населения, получив приватизационные чеки, оказались в растерянности: что делать с ними дальше! Это – пенсионеры, военнослужащие, а также работники бюджетных организаций – учителя, врачи, преподаватели вузов, сотрудники различных учреждений и другие. <…>
     – но, лишившись приватизационного чека, – прокомментировал председатель совета директоров Волгоградского инвестиционного фонда Эдуард Жуков, – человек автоматически перестает быть собственником, хотя именно на увеличение их числа рассчитана ваучеризация.
    Поэтому фонд, решил взять на себя защиту интересов наименее защищенных слоев населения. <…>
    Коротко о программах, которые придают создателям фонда уверенность, что их дело имеет прочную основу. Это – покупка акций предприятий, причем, после тщательной предварительной экспертизы, чтобы не оказаться в накладе. Часть прибыли от этих акции будет сразу выплачиваться владельцам ваучеров, часть пойдет на создание собственных производств. <…>».
     
    «Продлен срок бесплатной приватизации земельных участков»  страница 2
    «Президент России Б. Ельцин подписал закон «О внесении изменения в статью 7 Закона РСФСР «О земельной реформе», который продлевает срок бесплатной приватизации земельных участков для личного подсобного хозяйства, дач, садов, огородов.
    Напоминаем, что согласно Закону «О земельной реформе» срок бесплатной приватизации уже имеющихся у граждан во владении земельных участков истекал 1 января 1993 года. В местных Советах выстроились очереди, оформить землю в собственность, владение, пользование не успевали 17,7 миллиона граждан России. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству обратился в Верховный Совет с просьбой продлить срок регистрации на 2 года. Верховный Совет сделал регистрацию бессрочной, Ельцин поддержал. <…>».
     
    «Квартплата в Москве повышается. И значительно»  страница 2
    «Повторно рассмотрев после обсуждения в депутатских комиссиях Моссовета концепцию изменения квартплаты, городское правительство 8 декабря приняло этот жизненно важный для всех москвичей документ. <…>
    Напомним главные положения. С 1 апреля 1993 года плата будет взиматься со всей (общей) площади квартиры, а не с ее жилой части, как сейчас. В кооперативных домах плата за обслуживание зданий с 1 января поднимается до уровня ставок в муниципальном жилфонде. <…>
    Постепенно, с 1 октября наступающего года, начнет повышаться – и довольно значительно – оплата коммунальных услуг (теплоснабжение, водопровод и канализация, газ, вывоз бытовых отходов). <…>».
     
    «Перед органами здравоохранения в 92-м году была одна задача – ВЫЖИТЬ»  страница 3
    Подзаголовок – «С исполняющим обязанности министра здравоохранения России Андреем ВОРОБЬЕВЫМ беседует обозреватель «Известий» Светлана ТУТОРСКАЯ»
    «<…> [Корр.]: …неужели ополовинили те 3,4 процента валового национального продукта, из-за которых мы и так стали посмешищем у развитых стран Запада? Эту сумму урезали еще в 2 раза?
    [А. Воробьев]: Да. У правительства действительно не было средств. Хотя теперь сосчитать настоящий бюджет трудно. С февраля–марта этого года бюджет охраны здоровья передан на территории, и там местные власти, пользуясь резким ослаблением налогового бремени, обеспечили дотации медицине, так, что даже на простой вопрос – сколько получает врач-ординатор, – ответить трудно. В разных регионах по-разному, и даже в Москве, например, в городской больнице он получает больше, чем в клиническом институте, так как в больнице ему доплачивают московские власти. <…>
    Вот и у нас разработан проект такой страховой медицины, когда каждый член общества платит из налога за лечение. На работающих деньги будет выделять предприятие, на неработающих – госбюджет. Создаются единые научно обоснованные стандарты диагностики и лечения. Финансироваться теперь будут не койки и не количество врачей, как раньше, а поддержание здоровья каждого жителя страны. <…>
    За ошибки в диагнозе, лечении страховая компания будет выплачивать потерпевшему очень большие деньги, и от подготовленности врача будет зависеть финансовое положение страховой компании. Значит, во всех медицинских вузах надо будет организовывать не торжественно-показательные, а строго регламентированные, не по трем вопросам, а по всей программе, государственные экзамены выпускникам. Можно сдавать экзамен и электронно-вычислительной машине, получая допуск к той или иной работе в зависимости от количества правильных ответов. Для нашей страны эта система экзаменов не нова и технически вполне доступна. За Минздравом останется, прежде всего, контроль за совершенствованием и соблюдением стандартов образования, диагностики, лечения. <…>
    Закон о медицинском страховании, подготовленный Минздравом еще в прошлом году, Верховный Совет принял. Но дальше все застопорилось: руководство Комитета по охране здоровья Верховного Совета хочет деньги на медицинское страхование граждан, как почти и весь бюджет здравоохранения, подчинить себе. Минздрав России разработал Закон о страховании, но осуществить его не может из-за отсутствия денег. <…>».
     
    «Узбекистан принимает новую Конституцию…»  страница 3
    «<…> Итак, в чем же новизна нынешней Конституции по сравнению с прежней?
    По словам выступившего на сессии Ислама Каримова, новая Конституция представляет собой качественно новый документ по своей сути, философии, идеям. В ней нет и следа коммунистической идеологии, классовости и партийности. <…>
    Тремя основными опорами государства провозглашены законодательная, исполнительная и судебная власть, закреплен механизм их взаимодействия. <…>».
     
    «…и проводит аресты правозащитников»/ Марина ЛЕБЕДЕВА. «Известия»; Асаль АЗАМОВА, Григорий КАЗАНКОВ, «Московские новости»; Аркадий ДУБНОВ, «Новое время»; Олег ПАНФИЛОВ, «Независимая газета» страница 3
    «Международная конференция по правам человека, проходившая в Бишкеке, закончилась арестом некоторых ее участников, проведенным узбекским Комитетом национальной безопасности. <...>
    Мы, журналисты четырех московских изданий, аккредитованные на международной конференции «Права человека и судьбы наций»», проходившей с 6 по 8 декабря в столшице Кыргызстана, стали свидетелями беспрецедентного события 8 декабря.
    В этот день – после заключительной пресс-конференции, проведенной ее организаторами: американской еврейской правозащитной организацией, правозащитными организациями Кыргызстана и Узбекистана, – в течение нескольких часов исчезли, по крайней мере, трое ее участников. <…>
    Мы посчитали более важным сообщить о случившемся, так как всем участникам конференции, очевидно, грозит расправа. Опасаясь за их жизнь, мы считаем своим журналистским долгом обратиться к честным людям в этих республиках, правозащитным организациям мира, парламентам государств–членов СБСЕ, в числа которых, кстати, входят Узбекистан и Туркменистан, защитить участников конференции от вопиющего произвола и нарушения их человеческих прав. <…>».
     
    «Указ о Курилах ставит под угрозу российско-японские консультации»  страница 5
    «После нескольких недель, наполненных слухами и сплетнями, аппарат российского президента подтвердил, что Борис Ельцин подписал указ о предоставлении Курильским островам, включая Южные Курилы, статуса свободной экономической зоны с широкими правами для местных властей, раздачей в аренду земельных участков сроком до 59 лет, налоговыми привилегиями и другими льготами. <…>
    Японская реакция на сообщение ТАСС о появлении указа была практически мгновенной: слишком уж значительно любое «прикосновение» к курильской теме для российско-японских отношений, очень непростых в последнее время. Начальник канцелярии премьер-министра предостерег Москву относительно серьезного «похолодания» в контактах с Токио и не исключил негативных последствий. <…>».
     
    «В ФРГ арестованы торговцы цезием и плутонием из бывшего СССР»  страница 5
    «Немецкие и австрийские полицейские разгромили банду контрабандистов, которые пытались сбыть радиоактивные металлы, привезенные с Украины. Среди 16 арестованных – югославы, бельгийцы, австрийцы, а также немец, чех, поляк, венгр и грек; эта интернациональная компания «обслуживала» Германию и соседние с ней западные страны. <…>
    Контрабандный вывоз радиоактивных материалов из стран бывшего Союза ССР стал для Германии проблемой, в одинаковой степени серьезной и опасной. За первую половину этого года немецкая служба безопасности конфисковала 1,2 килограмма радиоактивных материалов, во второй половине года, как полагают, эта цифра возрастет».
     
    ««Мир у нас неотделим от России»»  страница 5
    Подзаголовок – «Новый посол Израиля – гость редакции»
    «Влияние России не Ближнем Востоке не только не уменьшилось, но и существенно возросло», – сказал на встрече в редакции «Известий» г-н Хаим Барлев, недавно назначенный послом Государства Израиль в Москве.
    Сравнивая роли СССР и России в этом конфликтном регионе, посол подчеркнул, что ни 5000 советских военных советников в Сирии, ни поставки вооружении в Ливию и Ирак, ни особые связи Кремля с рядом арабских стран, существовавшие в недавнем прошлом, не могли обеспечить Москве того доверия, которым она пользуется сейчас у обеих конфликтующих сторон. «Миротворческие возможности России сейчас несравненны. На мой взгляд, сопредседательство России на конференции по Ближнему Востоку, во всяком случае, не менее важно, чем такая же деятельность Соединенных Штатов». <…>».
     
    «Выбор Букера: между модернизмом и реализмом»  страница 6
    «Вечером 8 декабря в московском Доме архитектора состоялось торжество по случаю объявления первого лауреата Букеровской премии среди литераторов, пишущих на русском языке (независимо от места их проживания).
    В финале на нее претендовало шестеро: Фридрих Горенштейн, Владимир Иванченков, Владимир Маканин, Людмила Петрушевская, Владимир Сорокин, Марк Харитонов. <…>
    Премия вручена Марку Харитонову за роман «Линия судьбы, или Сундучок Милашевича». В основе его жизнь и судьба забытого писателя Милашевича, чью рукопись находит в сундучке его ученик. Впрочем, тут дело не во внешнем сюжете, а в многообразии стилистических пластов, из которых возникают совершенно разные модели жизни одного лица. Это некий компромиссный путь между традиционным реализмом и новой литературой. <…>
    Премия Букера пришла в Россию благодаря стараниям и усилиям многих лиц. Прежде всего это главный координатор по поручению Британского совета Джон Кроуфорд. <…>».
     
    «Заложница – освобождена»  страница 6
    Подзаголовок – «Удивительная история с украденной девочкой с точки зрения милиции и МБР»
    «Двое суток потребовалось сотрудникам Регионального управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД Москвы вместе с коллегами из Министерства безопасности России, чтобы вырвать из рук похитителей дочь известной киноактрисы. <…>
    «Тряхнуть папашку» любимая дочь задумала еще в сентябре. Нашлись и помощники – трое вполне взрослых балбесов, изгнанных за неуспеваемость из Щукинского театрального училища, приятели будущей заложницы, по «киношной тусовке». С их помощью отважная десятиклассница создала и возглавила преступную группу по собственному похищению. <…>
    Неожиданно для всех о победе поспешило отрапортовать Министерство безопасности. И хотя это ведомство сыграло в деле о самопохищении довольно скромную роль, центр общественных связей МБР разослал жизнерадостную реляцию №749, превратив нашкодивших подростков в опасных бандитов и перепутав название подразделения с Петровки, 38, которое их, собственно, и поймало.
    «Ночью 5 декабря Управлением по борьбе с терроризмом Министерства безопасности России проведена операция по ликвидации вооруженной преступной группы, промышлявшей киднэппингом – похищением людей с целью получения выкупа… В результате четких действий оперативная группа захвата Министерства безопасности РФ совместно с Московским уголовным розыском обезвредила и арестовала преступников. Заложница освобождена невредимой. ЦОС МБ России». <…>».
     

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 9 декабря, среда. – №237 (408). – 8 полос.

    «Егор Гайдар – официальный кандидат на пост председателя правительства России»  страница 1
     
    Подзаголовок – «Сегодня депутаты должны решить его судьбу»
    «<…> Проправительственное меньшинство достаточно трезво оценивало шансы Гайдара быть утвержденным, сознавая, что обидная неудача оппозиционеров в истории с поправками нисколько не деморализовала их, а скорее даже наоборот – раздразнила, если не разъярила. Поэтому, едва только в кулуарах Кремля началось активное обсуждение вариантов, которые могли бы умиротворить непримиримых противников гайдаровского кабинета, многие почти сразу вспомнили о методе «пакетной номинации», не раз успешно применявшейся в последние годы. <…>
    На деле формула компромисса оказалась совсем иной. Борис Ельцин принял вчера рано утром на «президентской половине» Большого Кремлевского дворца 18 депутатов – председателей и координаторов фракций. Кандидатура Гайдара была им заявлена. Реакция последовала немедленно и, по словам Юрия Гехта («Промышленный союз»), показала, что «большинство фракций решительно ее отвергают». Выход из тупика предложил координатор «Коммунистов России» Иван Рыбкин: президент может рассчитывать на взаимопонимание с депутатами, если предоставит им право утверждать назначение руководителей 4-5 ключевых ведомств, а главное – «силовых министерств» – обороны, безопасности, внутренних дел. Борису Ельцину по существу было предложено собственными руками отдать оппозиции значительную часть тех прерогатив, которых они не смогли добиться при субботнем тайном голосовании. <…>
    Тем неожиданнее для депутатов, и в том числе для самих авторов компромиссной идеи, оказалось заявление Ельцина о готовности внести предложение Рыбкина в качестве законодательной инициативы. Последовало оно практически немедленно, как только открылось утреннее заседание съезда. Президент согласился с требованием предоставить парламенту контроль за назначением глав трех силовых ведомств, но совершенно внезапно дополнил этот список министром иностранных дел. <…>
    Начало обсуждения президентской поправки съезд отложил до вечера. Утверждение кандидатуры премьера – до среды. <…>».
     
    «Ни «непримиримые», ни «умеренные» не хотят Гайдара ни на каких условиях» страница 1
    Подзаголовок – «Лидеры депутатских блоков о предложениях Бориса Ельцина»
    «После выступления Бориса Ельцина корреспондент «НГ» задал вожакам трех основных блоков – «правительственной партии», «умеренных» («Гражданского союза») и «непримиримых» по два вопроса:
    1. Как вы оцениваете предложенные президентом условия торга; три «силовых» министра и Козырев – в обмен на утверждение Гайдара премьером?
    2. Ваш прогноз; как отреагирует на эти предложения депутатский корпус?
    <…> Николай Травкин, «Демократический центр»:
    I, Никакой торговли нет. Если сохраняется глава кабинета – нет никакого смысла устраивать пертурбации в составе правительства. Что же касается этих четырех министров, ведь ясно сказано: согласия законодательной власти Ельцин будет спрашивать при их назначении. <…>
    2. Гайдар не пройдет: чудес не бывает. Необходим 521 голос. Посмотрите на результаты любого голосования, даже по президентским поправкам к Конституции, где есть очень толковые вещи: ни в одном случае не удалось набрать такого числа.
    Николай Павлов, «Российское единство»:
    1. Предложение президента – попытка выйти из политического поражения с минимальными потерями. Поскольку тайное голосование по поправкам к Конституции – очевидное поражение Ельцина, пусть не юридическое, а политическое. Однако большинство депутатов Гайдара не хочет, и в ближайший год не захочет: вряд ли Егор Тимурович поймет за это время, что он не должен путать лабораторию с государством и ставить эксперименты там, где это преступно
    2. Возможно, президенту при его жесткой позиции удастся набрать необходимые две трети для принятия своих поправок к Конституции. Но Гайдара персонально ему не удастся утвердить ни при каких обстоятельствах…».
     
    «Российские офицеры разоблачают руководителей Приднестровья»  страница 1, 2
    Подзаголовок – «Подробности о скандале в Тирасполе»
    «Не так давно в Киеве сотрудники молдавских спецслужб выследили председателя Тираспольского горсовета Игоря Смирнова и умыкнули его в Кишинев. Выпущенный впоследствии на волю, Смирнов стал президентом Приднестровской Молдавской Республики, а после летней воины успешно начал создавать и правительственный аппарат. <…>
    Министерство госбезопасности ПМР (непризнанной) возглавил прибывший из России Вадим Шевцов. На самом деле, оказалось, звали его Владимиром Антюфеевым и служил он не в российских, а в рижских правоохранительных органах. В чем военный комендант Тирасполя полковник 14-й российской армии Михаил Бергман и уличил скрывавшегося под чужой фамилией министра безопасности как раз тогда, когда в Риге судили коллегу-омоновца Парфенова за кощунственно вылитую на землю водку. <…>
    Созвав через день ответную конференцию, главком 14-й армии Александр Лебедь предъявил справку от командования, удостоверяющую, что полковник Михаил Бергман шпионам не является. Собственная же Александра Ивановича система прочной перепроверки информации, действующая «с необратимостью Молоха», свидетельствовала о заинтересованности определенных кругов Приднестровья в сохранении правового беспредела. Зачитав перечень трупов, найденных только в ноябре, главком поддержал обвинительные выступления своего полковника, рассказав, что руководители ПМР откомандировали в Москву зампреда правительства ПМР Виктора Синева, чтобы дать взятку за устранение лично его, генерала Лебедя. <…>».
     
    «Владикавказ подсчитал: ущерб - 11 миллиардов рублей»  страница 1
    Подзаголовок – «Временная администрация хлопочет о заложниках и беженцах»
    «Обстановка в Пригородном районе СО и во Владикавказе остается сложной – такую оценку ситуации в зоне ЧП дал пресс-центр Верховного Совета Северной Осетии. За административные нарушения задержаны 23 человека, 14 граждан – за несоблюдение режима чрезвычайного положения. <…>
    Вчера состоялось совещание руководителей Министерства внутренних дел Северной Осетии, республиканской гвардии и народного ополчения республики с командованием приданных временной администрации подразделений об «организации нормального взаимодействия между всеми формированиями, осуществляющими режим чрезвычайного положения и комендантского часа». <…>».
     
    «Частная собственность на землю и все остальное» / Агдас Бурганов, профессор РГГУ– страница 2
    Подзаголовок – «Это далеко не одно и то же»
    «<…> Земля не должна быть ни в государственной, ни в колхозно-совхозной собственности, ни в других формах обезличенного владения. Прежде всего, потому, что земля в отличие от всех других средств производства от эксплуатации не ухудшается, а при соответствующем отношении становится лучше. Капитальные и трудовые вложения в нее рассчитаны на долговременную отдачу, если хотите, на постоянную отдачу при умелом, непрерывном их осуществлении. Игнорирование этого обстоятельства приводит к оскудению и экономическому краху земледелия. <…>
    Означает ли сказанное, что земля вовсе исключается из рыночных отношений? Нет. В демократическом обществе рыночного хозяйства не должно быть ничего дармового, не имеющего цены. Земля должна иметь цену, подверженную изменениям, как и все остальное. <…>».
     
    «Радикальное средство от коррупции – приватизация»  страница 2
    Подзаголовок – «Анатолий Чубайс отвечает журналистам»
    «<…> Сегодня, по мнению г-на Чубайса, реформы еще не стали необратимыми: мы – в точке отсчета, на старте. Но, возможно, уже месяца через три любое правительство будет вынуждено двигаться именно в этом русле.
    Через несколько недель на рынке окажутся акции первых шести тысяч крупных предприятии, а малая приватизация - 30 тысяч мелких предприятий – принесла казне 60 млрд. рублей дохода. В данной ситуации, заявил Анатолий Чубайс, перейдя к делам съездовским, уход Гайдара означал бы крах большой и ощутимый удар по малой приватизации. По его мнению, альтернативной фигуры нынешнему и.о. премьера, так случилось, сегодня нет. Либо он, либо экономический хаос. <…>
    Что касается дифференциации общества по принципу «богач – бедняк», то, по мнению г-на Чубайса, реформы ее не создали, а вскрыли, придали ей, как и инфляции, открытый характер. А на вопрос, есть ли радикальное средство в борьбе с воровством и коррупцией, вице-премьер ответил, что есть – приватизация. Настоящий хозяин не допустит ни краж, ни махинаций вокруг своей собственности. <…>».
     
    «Перетасовка персон ничего не дает, считает сопредседатель Республиканской партии РФ Вячеслав Шостаковский»  страница 2
    «[Корр.]: Проходитсъезд народных депутатов. Ваши прогнозы?
    [В. Шостаковский]: У меня впечатление, что ничего сенсационного произойти просто не может. Как бы эмоционально ни кричали некоторые депутатские группы, все равно есть некая реальность, которая будет диктовать свои условия. Можно произвести частичные изменения в кадровом составе, но это сейчас никакого значения не имеет. Перетасовка персон ничего не даст. Мне кажется, что даже самым яростным противникам президента в общем понятно, что нарушение существующего хрупкого равновесия никому на пользу не пойдет. <…>
    [Корр.]: Республиканской партии России исполнилось два года. Пора подводить итоги?
    [В. Шостаковский]: Само существование партии такого типа – уже завоевание. Партия вырастала из демократической платформы КПСС, сама демплатформа ориентировалась преимущественно на классические социал-демократические ценности. В результате длительных дискуссий выкристаллизовалось ядро, ориентированное на ценности либеральные. <…>
    [Корр.]: Дальнейшее развитие политической жизни в стране: какие партии будут набирать силу, какие распадутся?
    [В. Шостаковский]: Будет еще несколько перегруппировок политических сил. Очевидно, что ни одна из политических партий не сможет одна, вне блока, прийти в исполнительную власть, в представительную власть с большим преимуществом. <…>».
     
    «Левые всех оттенков – объединяйтесь!»  страница 2
    Подзаголовок – «В коммунистическую партию»
    «В пресс-центре VII съезда народных депутатов России 7 декабря состоялась пресс-конференция председателя оргкомитета, занимающегося возрождением Компартии России, Валентина Купцова и координатора фракции ВС «Коммунисты России» Ивана Рыбкина. Их встреча с журналистами была посвящена подготовке II чрезвычайного съезда КП РСФСР, который, по всей видимости, состоится в феврале 1993 года. Костяк оргкомитета сейчас составляют лидеры Социалистической партии трудящихся. Союза коммунистов и Российской партии коммунистов – всего 60 человек, однако организаторы надеются, что к ним еще будут присоединяться единомышленники. <…>
    Однако, если верить коммунистическим лидерам «горбачевского призыва», они желали бы видеть в руководстве обновленной КП «новых, молодых людей». Хотя бы потому, что сами они, по признанию Купцова, уже не могут избавиться от «шлейфа» ассоциаций с Горбачевым. «До сих пор меня подозревают в том, что я связан с ним и выполняю какие-то задания бывшего генсека. Такие слухи и сейчас распространяются по Москве», – заявил бывший первый секретарь ЦК КП РСФСР.
    На пресс-конференции оказались затронуты и проблемы собственности компартии. Как известно, в компромиссное решение Конституционного суда заложено следующее противоречие: третья часть собственности КПСС – созданная на членские взносы (а по заявлению экспертов коммунистов, эта часть составляет 93% всего имущества), не может быть возвращена владельцам – комитетам, на чьем балансе она находилась до известных указов, – поскольку они не признаны легитимными. <…>».
     
    «Кишинев не поддерживает устава СНГ»  страница 3
    Подзаголовок – «Мирча Снегур подводит итоги первого года президентства»
    «Прошедший год стал важным этапом на пути становления независимого Молдавского государства», – заявил президент Молдовы в интервью национальному радио, подводя итоги первого года президентства (8 декабря). Снегур согласился, что за минувший год жизнь народа республики едва ли улучшилась и сослался на объективные трудности переходного периода. Президент указал, что, несмотря на негативные моменты, есть и немало положительного в развитии Молдовы. Это касается, в основном, внешней политики, развития отношений с другими государствами, получения иностранных кредитов… <…>
    По сообщению пресс-центра ВС Приднестровья, комиссия, созданная 4 декабря в соответствии с решением сессии ВС ПМР, посетила командующего 14-й общевойсковой гвардейской армией генерал-лейтенанта Александра Лебедя. <…>
    Она [комиссия] обобщит конструктивные предложения, высказанные генерал-лейтенантом Лебедем, и предложит органам власти и управления учитывать их в своей работе. <…>».
     
    «Цензура крепчает»  страница 3
    Подзаголовок – «Новый порядок передачи информации»
    «Пресс-центр временной администрации Северной Осетии и Ингушетии обнародовал официальный порядок работы российских и иностранных корреспондентов в условиях чрезвычайного положения. Согласно ему прибывшие на территорию СОГХР и ИР журналисты обязаны «в течение 3 суток получить аккредитацию в пресс-центре ВА в г. Владикавказе». Основанием для аккредитации представителей прессы СНГ, Грузии, Молдовы и Азербайджана «является командировочное удостоверение и служебное удостоверение», для «иностранцев» – предварительная аккредитация в МИД РФ. <…>».
     
    «Фондовый рынок не терпит скопидомов» / С. Павлов (Российская фондовая биржа)  страница 4
    Подзаголовок – «Играйте и выигрывайте!»
    «Фондового бума в ближайшее время ожидать не следует. Вместе с тем фондовый рынок взрослеет. Некоторая его хаотичность обусловлена объективными процессами зарождения и становления. <…>
    …правительственная программа приватизации и акционирования государственных и муниципальных предприятий стимулирует рост числа индивидуальных инвесторов (частных лиц) и институциональных инвесторов (инвестиционных фондов). Перед ними возникла проблема формирования инвестиционного портфеля и, следовательно, выбора предлагаемых на продажу ценных бумаг. По данным Госкомимущества, начиная с 15 декабря и до конца следующего года на специализированные чековые аукционы планируется выставить акции 6 тыс. российских предприятий. Проблему выбора это обостряет, хотя сам фондовый рынок, бесспорно, активизируется.
    Нынешняя же его конъюнктура определяется пока полярностью предпочтений участников РЦБ. Грубо их можно разделить на спекулянтов и инвесторов. <…>».
     
    «Зачем нужна была реформа?»  страница 5
    Подзаголовок – «Неюбилейные даты»
    «Два дня Верховный Совет России не дотянул до того момента, чтобы принятием закона, частично легализирующего частную собственность на землю с правом продажи, отметить годовщину аграрной реформы, прочно связанной в русской истории с именем Петра Столыпина 9 (22) ноября 1906 года вышел правительственный указ, который предоставлял каждому крестьянину право выхода из общины в любое время, положив тем самым начало массовой капитализации российской деревни. <…>
    В 50 губерниях Европейской России, где проживало 3/4 населения империи, было подавляющее преобладание крестьянского землевладения. Через сорок лет после отмены крепостного права, в начале XX века, крестьянам принадлежало свыше 160 млн. десятин земли, дворянам – 52 млн., прочим владельцам (купцам, акционерным компаниям, иностранцам, городам) – около 30 млн. Причем крестьянские хозяйства располагались на три четверти на удобных посевных землях, тогда как дворянские поместья почти наполовину состояли из лесов и неудобиц. <…>
    В конце концов аграрный вопрос стал причиной роспуска первой Думы 6 июля 1906 года. Депутаты обратились к населению с заявлением, что не отступят от принудительного отчуждения земель в пользу крестьян, обвиняя попутно правительство в саботаже справедливого решения. Через два дня государь подписал Манифест о роспуске Думы и назначил нового главу правительства, энергичного Петра Столыпина.
    Указ о раскрепощении общины Столыпин провел в административном порядке по 87-й статье Основных законов, разрешающей правительству принимать, неотложные чрезвычайные меры в промежутке между сессиями Государственной думы. <…>
    Когда Владимир Ульянов произнес с трибуны II Съезда Советов знаменитую фразу «Земля – крестьянам», дворянские поместья в России охватывали лишь 10% пахотной земли».
     
    «Бандиты стреляют в упор»/ Павел Кольцов – страница 6
    Подзаголовок – «Из жизни лидеров преступного мира»
    «Перед ноябрьскими праздниками у Перришона начали сдавать нервы. В каждой подозрительно долго следующей за ним машине или околачивающейся около дома фигуре ему мерещились наемные убийцы. Перришон, «в миру» – Алексей Васильевич Даланов, в преступном мире считался личностью авторитетной. <…>
    Н последнее же время его положение стало просто критическим. В течение одной только недели в конце октября от рук наемных убийц погибли два его компаньона по бизнесу. Первого – члена совета директоров одного из столичных коммерческих банков, знаменитого и прошлом боксера-чемпиона, а впоследствии не менее знаменитого мошенника – расстреляли при выходе из офиса. Второго – президента страхового общества в Свердловске и одновременно лидера преступного мира в уральском регионе – средь бела дня изрешетили из автоматов вместе с тремя телохранителями у подъезда дома, где кроме несчастного жили еще начальник ГУВД, мэр и другие местные vip. [далее излагается история ареста Перришона] <…>
    Кроме оружия, в его квартире были обнаружены патроны и наручники. Тем не менее привлечь Перришона к ответственности будет нелегко. Дело в том, что вину за перестрелку и хранение оружия взял на себя один из охранников. Не за просто так, конечно. <…>».
     
    «Воспоминания о прошлом или поездка в будущее?»/ Владимир Бекетов, пресс-служба Министерства обороны РФ – страница 6
    Подзаголовок – «Военные призывают к честности и доброжелательности»
    «Вы знаете, мы очень хотели бы побывать на Новой Земле, но… наша корреспондентка еще не замужем, и у нее нет детей…» Это трогательное признание представителя японской телекомпании Ти-би-эс, которое прозвучало в ответ на приглашение пресс-службы Министерства обороны России посетить ядерный полигон на Новой Земле, свидетельствует, на мой взгляд, не только о традиционной заботе японцев о своих людях, сколько о том, что радиационно-экологическая обстановка на архипелаге у многих вызывает серьезные опасения. <…>
    Впрочем, иногда «серьезные опасения» как раз прессой и подогреваются. Эта не столь свежая мысль возникла после прочтения статьи, которая была опубликована в «НГ» от 3.11.1992 года под заголовком «На Новой Земле продолжает жить Советский Союз». Там иностранные журналисты выучили слово «pokazukha». Ее автор – Джон Камфнер, директор московского бюро английской газеты «Дейли Телеграф», был одним из 15 иностранных журналистов, которые с 15 по 17 октября побывали на Новой Земле. <…> «Наш счетчик Гейгера, – говорится в статье, – показал, что уровень радиации в Китовой Губе был довольно опасным…» Прочитав эти строки, читатель, с особым доверием относящийся к объективности информации, исходящей из уст «беспристрастных» иностранцев, может почувствовать себя одураченным. В многочисленных публикациях последнего времени цифры приводились иные. <…>».
     
    ««Будем лопать пустоту»?»/ Наталья Старосельская – страница 7
    Подзаголовок – «Печальная перспектива для театральных критиков»
    «Полгода назад Валентин Николаевич Плучек предложил мне поговорить о критике – о мастерстве критика и о его личности, потому что в благословенной нашей профессии одно, как выясняется, немыслимо без другого. Получился монолог режиссера, не столько обиженного пренебрежительными высказываниями молодых в адрес его театра, сколько озадаченного состоянием «цеха» вообще. Состоянием нравственным.
    Монолог этот был опубликован «Экраном и сценой» и вопреки моим ожиданиям, возмущения не вызвал. И это заставило меня задуматься о нескольких вещах сразу.
    Например, о том, что в критику вступает поколение не просто «младое, незнакомое», но и в каком-то смысле непостижимое. <…> [Они могут] …не слишком остроумно обыграв фамилию артиста, написать нечто, не требующее ни доказательств, ни анализа. <…>
    За несколько последних лет наши театры испытали на себе многое. Пошатнувшийся «базис» выявил самое неприглядное. Порой театры сами приглашали критиков-друзей помочь разобраться во внутренних конфликтах. Как широкое обозрение, конфликты превращались в коммунальную склоку, и тут уж оставалось только сказать словами булгаковской Маргариты: «Оба вы хороши!» К портрету театра эти штрихи не добавляли ничего, зато о критиках сказали достаточно. Потому что одно дело – встать на защиту театра, уничтожаемого или унижаемого властью. Совсем же иное – упиваться присутствием на достаточно интимном выяснении отношений и обнародовать свою причастность. <…>».
     

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 9 декабря, среда. – № 264 (600). – 8 полос.

    [Рубрика]«VIIСъезд народных депутатов Российской Федерации»
     
    «День седьмой: Б. Ельцин жертвует четырьмя фигурами, чтобы спасти ферзя»  страница 1
    ««Вчера с утра журналисты «охотились» в кулуарах Большого Кремлевского дворца за координаторами фракций с одной целью – узнать, о чем шла речь на встрече с Президентом России Борисом Ельциным. По словам лидера фракции «Промышленный союз» Ю. Гехта. разговор велся о кандидатуре на пост Председателя правительства. Естественно, что со стороны Президента речь шла только об одной фигуре – Гайдара. Выдвигались ли альтернативные кандидатуры? На этот вопрос Гехт ответил утвердительно. <…>
    Но первым [на заседании] слово попросил Президент России Борис Ельцин. Выступая, он сказал, что понимает реакцию депутатов на итоги тайного голосования по поправкам в Конституцию. Поэтому для консолидации конструктивных сил он выходит с законодательной инициативой: назначение на посты министров обороны, безопасности, иностранных дел и внутренних дел проводить с согласия Верховного Совета России. <…>
    [Ельцин Б.Н.]: Как Президент, со всей ответственностью заявляю, что в этот крайне сложный момент в жизни России вижу на посту председателя правительства России Егора Тимуровича Гайдара. <…>
    Депутаты, взяв сутки на размышление: поддержать или не поддержать кандидата в премьер-министры, продолжили свою работу над поправками в Конституцию. Здесь пока не обходится и без казусов. До сих пор в действующей российской Конституции, в ее отдельных статьях присутствуют слова: «социалистическая», «советский». Подготовленные поправки видоизменяют текст, приводя его в соответствие с реалиями жизни. Но и вчера часть депутатов продолжала голосовать за эти анахронизмы. Иные поправки не набирали нужного количества голосов. И по-прежнему в Основном Законе России останутся на память слова типа «социалистический выбор». Скорее всего, до следующего Съезда. <…>
    Оппозиционный блок остается при своем мнении: гайдаровским реформам надо положить конец. Давая им оценку, один из лидеров оппозиции Н. Павлов сделал, к примеру, такой вывод: реформы в конце концов доведут страну до того, что к власти придут такие люди, как Иван Полозков или Нина Андреева. Если Съезд хочет этого, то пусть голосует за Гайдара. <…>
     
    «В апреле президенту придется спасать самого себя»  страница 1
    «<…> Очевидно, что Президент России в последние предсъездовские дни вел себя очень активно, что дало возможность некоторым политикам упрекнуть его в неопределенности позиций, в замене четкой точки зрения неким многоточием. Активно он действует и на Съезде, хотя эта деятельность здесь не столь на виду, проявляется пока в основном в предлагаемых Съезду документах и пунктах повестки. <…>
    На утреннем заседании в минувшую пятницу первым пунктом повестки стояло представление Президентом кандидатуры главы Кабинета министров, и президентская команда не скрывала, что им окажется Е. Гайдар. Однако было ясно, что после состоявшегося накануне скандала, после того как не прошло постановление о ходе экономической реформы в России и не удалось внести поправки в Конституцию, само представление кандидатуры премьера будет отклонено депутатами.
    Объяснение этих обреченных действий может быть лишь одно: Президент выдвигает заведомо нереальные предложения, чтобы депутаты, отвергая последовательно одно за другим, «выпустили пар», реализовали свой критический настрой и под занавес, утомившись, пошли бы на уступки. <…>
    Вчера Президент сделал новый ход. Согласившись на утверждение парламентариями руководителей трех «силовых» министерств и министра иностранных дел, он пошел на явную уже уступку своим оппонентам. Так сказать, предложил в разыгрываемой партии ничью, стремясь любой ценой сохранить Егора Гайдара.
    Но, во-первых, признав работу правительства неудовлетворительной, депутаты вряд ли теперь имеют моральное право голосовать за Егора Тимуровича, и, во-вторых одобрив его кандидатуру на пост премьера и не получив плана корректировки реформ. Съезд тем самым разделит с правительством ответственность за весьма вероятный провал экономической политики весной будущего года. <…>».
     
    «Это будет большой бой»  страница 1
    «Олег ПОПЦОВ, народный депутат, председатель Всероссийской телерадиокомпании.
    [Корр.]: Как вы думаете, почему сегодня зал, невзирая на призывы Хасбулатова критически отнестись к старому тексту Конституции, все-таки сохранил четыре статьи в прежней редакции, оставив слова «социалистическая законность»?
    [О. Попцов]: До депутатов не всегда сразу доходит реальность. Это обыкновенное упрямство. Я думаю, что спустя некоторое время и эти статьи Конституции будут переписаны в соответствии с сегодняшним положением.
    [Корр.]: Ваше мнение: пройдет кандидатура Гайдара во время предстоящего обсуждения?
    [О. Попцов]: Это будет очень большой бой. Пройдет ли Гайдар, решат, наверное, один-два голоса. Но менять сегодня фигуру премьер-министра крайне неразумно. <…>
    Ольга ЧИСТЫХ, народный депутат, фракция «Аграрный союз».
    [Корр.]: Как вы полагаете, почему отложили обсуждение кандидатуры Гайдара на завтра!
    [О. Чистых]: Я думаю, для того, чтобы успеть обработать тех депутатов, которые решили голосовать против. Сегодня эта работа ведется очень активно, даже из фракции «Коммунисты России» многие колеблются и готовы поддержать Гайдара. Но аграрники договорились голосовать против. Мы, аграрники, единственная категория населения, с которой правительство не желает всерьез контактировать, обсуждать проблемы аграрного сектора. <…>».
     
    «Борис ПУГАЧЕВ, доктор философских наук: Подтвердить законом»  страница 2
    «Восстановим хронологию событий.
    8 декабря 1991 года. Председатель ВС Республики Беларусь С. Шушкевич, Президент России Б. Ельцин и Президент Украины Л. Кравчук подписали в Минске Соглашение о создании Содружества независимых государств. <…>
    12 декабря 1991 года. ВС РСФСР своим постановлением ратифицирует это Соглашение. Этим же днем ВС РСФСР денонсировал Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик. Выходу России из Союза ССР, таким образом, был придан характер законоустановленного факта. Несомненно, что процедура роспуска СССР и выхода из него России противоречила нормам действовавшей Конституции СССР. <…>
    …сам Съезд народных депутатов СССР пошел на грубое нарушение союзной Конституции ради политической целесообразности. Продолжая эту линию. ВС СССР и Президент СССР не дали должной правовой оценки самой процедуре распада СССР, что, безусловно, явилось грубейшим нарушением ими своих конституционных обязанностей. <…>
    …факт прекращения существования СССР был закреплен не межреспубликанским соглашением, а декларацией, не имеющей характера правоустанавливающего документа. В формально правовом отношении Союз ССР продолжает действовать и сегодня, поскольку не было заключено между бывшими союзными республиками международно-правового соглашения о его разделе. <…>
    Изложенное позволяет поставить под вопрос конституционность подписанных Соглашения о создании СНГ и протокола к этому соглашению от 21 декабря 1991 г. в равной мере как и постановлений ВС РСФСР о ратификации Соглашения об образовании СНГ и денонсировании Договора об образовании СССР от 12 декабря 1991 г. <…>».
     
    «Ломать не любят. Потому что собрались строить»  страница 2
    «Наш специальный корреспондент Ольга КОНДРАТЬЕВА продолжает вести репортаж из российской глубинки.
    Николая Мягконосова, директора совхоза «Алтыново» Угличского района, мы застали тоскливо созерцающим из окна конторы замерзшую Волгу и присыпанные снежком прибрежные леса. Согласно правительственной тактике совхоз доживает последние дни. На смену ему придет товарищество закрытого типа. Каждый работник совхоза получит свой пай в виде земельного надела в зависимости от стажа и зарплаты. <…>
     – Соседнее крепкое хозяйство недавно разделилось на четыре товарищества, – говорит он [Н. Мягконосов, директор совхоза]. – При дележе имущества половину разворовали. Каждое новое хозяйство дышит на ладан. Раздел собственности произошел неравномерно. На чьей-то территории оказались фермы, ток, машинный двор, а кто-то получил голый пустырь. Угробим колхоз, погибнет и фермер. <…>
     – Создание новых мелких предприятий не должно сопровождаться разрушением крупных, – добавляет А. Ремизов [заместитель председателя Угличского Совета народных депутатов]. – Пора разрушить традицию: возводить новое обязательно на обломках старого. Мы больше поддерживаем раздумчивую политику Верховного Совета, нежели правительственную рубку сплеча. Нечерноземью особенно нужны щадящие меры в проведении реформ, ведь в деревнях и селах Ярославской области проживает всего 3 процента населения. <…>».
     
    «Дукат» готовы продать за один «Мерседес»»  страница 3
    «Обратиться в редакцию нас заставила ситуация, в которой оказалась хорошо известная россиянам табачная фабрика – «Дукат».
    Полтора года назад Минфин России зарегистрировал совместное советско-американское предприятие «Лиггетт – Дукат». По условиям договора, компания «Брук Оверсис» – дочерняя фирма холдинговой компании «Брук Групп» – брала на себя обязательство построить на территории, принадлежащей «Дукату», бизнес-центр и новую табачную фабрику в районе Тушина взамен старой. Пай «Дуката» состоял из участка земли о центре Москвы, нескольких зданий и самого табачного производства. Американская сторона по условиям договора получала 70 процентов прибыли, советская – 30. <…>
    На сегодняшний день положение дел изменилось настолько, что впору поговорить не о выгоде, а об убытках. Тех, что уже понесла российская сторона и, возможно, понесет в будущем. <…>
    На правлении СП американская сторона решает передать в аренду сроком на 49 лет полученную землю и здания другой американской фирме – «Брук Мил» – за 80 тысяч долларов. А так как «Брук Мил» участником СП не является, то из первоначального проекта автоматически вылетает основная статья дохода – будущий бизнес-центр. Следовательно, долларов от американцев мы уже не получим, разве что в виде кредитов. <…>
    Однако правительство Москвы настаивает на выполнении «Дукатом» условий договора. Дошло до того, что директору «Дуката» Владимиру Тюменцеву, если он не подпишет акт передачи имущества фабрики за бесценок, предлагают завизировать другой документ – заявление об уходе с занимаемой должности. И, как ни странно, упор мэрия делает на политические мотивы. Якобы мы своим поведением дискредитируем советско-американские деловые отношения, отпугиваем американских инвесторов. <…>
    Н. ЛИНЬКОВ, коммерческий директор фабрики «Дукат»,
    Г. СМИРНОВ, начальник отдела.
    ОТ РЕДАКЦИИ
    В самый последний момент стало известно, что конференция трудового коллектива фабрики «Дукат» приняла решение расторгнуть договор с СП «Лиггетт – Дукат». Кроме того, группа депутатов Моссовета направила прокурору Москвы Г. Пономареву запрос с просьбой дать правовую оценку принятым правительством Москвы решениям. Действия, очевидно, правильные, хотя и запоздалые. Трудно поверить, что руководители фабрики только теперь «прозрели» и увидели кабальность условий сделки. В связи с этим, однако, возникают еще как минимум два вопроса.
    Известно, что аналогичный проект с участием американцев существует и для табачной фабрики «Ява». <…> Хотелось бы понять логику правительства Москвы: почему в первую очередь зарубежным владельцам передаются самые эффективные производства, на которые именно по этой причине еще недавно распространялась государственная монополия? <…>
    Второй вопрос к федеральному правительству. На позавчерашней пресс-конференции Анатолий Чубайс заявил, что уход Егора Гайдара станет катастрофой для реформ и в первую очередь затормозит на самом ответственном этапе как малую, так и большую приватизации. Одним из безусловных итогов этого года стала возможность купить российское предприятие, что называется, за гроши… Понимают ли эту опасность в правительстве, и если понимают, то каков механизм защиты отечественной промышленности от дешевой распродажи?».
     
    «Якутия: возврата к прошлому нет» (Окончание. Начало в № 263) – страница 3
    «Фундаментальным положением нашей экономической стратегии является переход к новой социально ориентированной рыночной экономике, постепенное и неуклонное интегрирование с мировым хозяйством. Однако этот переход мы должны делать не в порядке очередного эксперимента или кампании, не по чьим-то указам сверху и навязанным схемам, а исходя из реальных экономических условий и возможностей республики, с учетом предотвращения и минимизации возможных отрицательных последствий и издержек, ориентируясь на долгосрочные интересы и перспективы народа республики и его хозяйства. <…>
    В более долгосрочной перспективе и качестве главных направлений экономической стратегии мы видим:
     – крупные структурные изменения в народном хозяйстве, преодоление сырьевой направленности экономики, ускоренное развитие транспортной сети и телекоммуникаций;
     – формирование и ускоренное развитие свободных экономических зон на базе отдельных городов и районов республики;
     – строительство автомобильной дороги в районах и к Охотскому морю, портовых сооружений, причалов, складского хозяйства – в форме совместных и самостоятельных предприятий, на основе аренды или выкупа земельных участков в городах дальневосточного региона; <…>
    Нужно приступить к решительному и ускоренному реформированию собственности. В 1992–1993 годы необходимо завершить приватизацию мелких и средних предприятий, преобразование государственных предприятий практически во всех отраслях народного хозяйства в акционерные общества открытого типа. <…>
    …во внешней своей политике республике необходимо ориентироваться как на европейские страны, так и на страны азиатско-тихоокеанского региона. В плане культурного и духовного обмена представляется полезной интеграция с тюркскими народами бывшего СССР и зарубежных стран. В плане инвестиций в развитие промышленных и сельскохозяйственных предприятий несомненные перспективы таятся в содружестве с Японией, Китаем, Южной Кореей. <…>
    Серьезные проблемы встают в сфере экологии, защиты окружающей среды. <…> Особо пострадала от насаждения промышленных предприятий природа районов, где проживают народы Севера. Необходимо изучить и решить вопрос о целесообразности дальнейшей эксплуатации предприятий горнодобывающей промышленности, наносящих особо опасный вред окружающей среде. <…>».
     
    «VIIСъезд народных депутатов Российской Федерации»  страница 4, 5, 6
    Подзаголовок – «Стенографический отчет»
    «<…> Челноков М.Б., Измайловский территориальный избирательный округ, г. Москва.
    Уважаемые коллеги, с начала этого года Президент Ельцин и его команда начали проводить в стране реформу. Как всегда, когда в нашей стране начиналась очередная кампания, нужно было ее идеологическое подкрепление. Особенно тогда, когда слова, мягко говоря, расходятся с делами.
    И вот почти все средства массовой информации пришли в неописуемый восторг от так называемой реформы. Начали ее расхваливать на все лады и при этом наложили категорическое табу на следующие вопросы: «А есть ли вообще реформа? Если она есть, то каковы ее методы и каковы ее результаты?» Все те, кто протестует против этой реформы, объявляются красно-коричневыми. <...>
    В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Временного регламента Съезда народных депутатов Российской Федерации прошу до принятия постановления по вопросу о ходе экономической реформы поставить на голосование следующие принципиальные вопросы. Первый. Об одобрении экономической политики Президента.
    Второй. О продлении дополнительных полномочий Президента.
    Третий. Об утверждении кандидатуры Председателя Правительства.
    Четвертый. О необходимости значительной ротации Верховного Совета и его руководства. <…>
    …и том случае, если вопреки Регламенту эти мои предложения не будут поставлены на голосование, я предлагаю поставить вопрос о переизбрании Председателя Верховного Совета Хасбулатова, благодаря которому в огромной мере производится манипулирование Съездом. <…>».
     
    Заседание шестое. Большой Кремлевский дворец 3 декабря 1992 года 12 часов. Председательствует Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатов
    <…>
    Гайдар Е.Т., исполняющий обязанности Председателя Правительства Российской Федерации.
    <…> …по выступлениям непримиримой оппозиции, которые вчера и сегодня громко звучали в атом зале. Я рад, что теперь у нас, оказывается, нет противников реформ. Я рад, что теперь все за реформы. Это серьезное продвижение вперед. Ведь еще год тому назад противников у рыночных реформ хватало. Но если посмотреть, какие же реформы нам предлагают, проинвентаризировать их, то получается интересная картина. Нам предлагают в рамках развития реформ отказаться от частной собственности на землю. Нам предлагают остановить процесс приватизации. Нам предлагают заморозить цены и заработную плату. Нам предлагают восстановить Госплан, призвать к порядку много возомнившие о себе бывшие союзные республики, а потом, наверное, построить и лагеря для агентов мирового империализма. <…>».
     
    «Зарубежное эхо Съезда»  страница 7
    «<…> Радио «Свобода»
    Пока единственной победой «Гражданского союза» можно считать немилость, в которую впал Геннадий Бурбулис как главный редактор речи Бориса Ельцина на Съезде. По оценкам людей из президентского окружения, эта речь расстроила достигнутый было компромисс с «Гражданским союзом» и Русланом Хасбулатовым, но недостаточно сильно напугала колеблющихся депутатов, которые чуть было не помогли оппозиции провести антипрезидентские конституционные поправки. <…>
    «Вашингтон таймс» (США)
    Независимо от накала дебатов и степени поддержки, оказываемой Президенту России и самой реформе, Съезд народных депутатов никогда не был вопросом жизни и смерти для Ельцина или реформы. Президент признал, что вследствие экономических перемен уровень жизни населения России действительно снизился, но твердо настаивал на том, что перемена курса не решила бы проблемы. <…>».
     
    «СНГ: крестные отцы у дверей ядерных»  страница 7
    «Летаргия власти в экс-СССР один за другим рождает сюжеты, которые прежде и в кошмарном сне не привиделись бы. Волосы если дыбом не встанут, то уж точно выпадут – зашкаливать стал счетчик Гейгера от иных грузов на наших магистралях.
    В Западной Европе, куда потянулись подпольные коробейники с плутонием, цезием, стронцием и ураном, а также компонентами для производства ядерного оружия, впадают в тихую панику. <…>
    В прошлом году управление по борьбе с преступностью в Германии провело расследование 29 попыток нелегальной торговли радиоактивными материалами. В нынешнем году число таких случаев более чем утроилось и продолжает расти. <…>
    В солидной английской «Таймс» опубликовано сообщение о создании соответствующего международного синдиката. Он якобы оформлен представителями итальянской «Коза ностра» и несколькими «крестными отцами» ведущих преступных групп из разных стран СНГ, в основном из России, во время их встречи на нейтральной территории – в Чехо-Словакии – несколько недель назад. <…>».