Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

     

    «Московские новости». – 1991. – 7 апреля, воскресенье. - № 14. - 16 полос.

    «Заложники»  страница 1

    В Юго-Осетии грузины и осетины третий месяц убивают друг друга… В воскресенье Грузия высказалась за независимость. В понедельник Верховный Совет СССР рекомендовал президенту ввести в Юго-Осетии чрезвычайное положение…

    Подпись под снимком:  – Этого человека захватили заложником в селе Сатикари. Захват наблюдают солдаты. Их просят вступиться, но бронетранспортер развернулся и уехал. Завтра заложником может стать любой.

    «Еще один рынок – радио» – страница 2

    «На огороженной металлической сеткой площадке возле Тушинского аэродрома сотни радиолюбителей и радиоторговцев впервые в истории Москвы получили право свободно продавать и обмениваться радиодеталями.

    «Кадеты проведут демонстрацию?» –  страница 2

    «12 апреля, возможно на территории космического комплекса Байконур впервые состоится политическая демонстрация, которая организуется инициативной группой отделения партии конституционных демократов».

    [Рубрика] «300 слов» – страница 2

    «Популярный журнал «Вопросы истории» наконец нашел себе издателя на 1991 год. Им стало издательство «Прогресс». Сотрудники редакции теперь надеются получить зарплату, которую они не видели с декабря. В нынешнем году выйдут лишь 8 номеров вместо 12. Часть номеров сдвоенные. Подписчики будут довольны: они смогут прочесть произведения Деникина, Керенского и других известных авторов».

    «По благословению Святейшего Патриарха Всея Руси Алексия в эфир на средних волнах 220 метров вышла радиостанция «Радонеж».

    «Наука: С нею – плохо, с академиками – хорошо» – страница 4

    «На прошлой неделе в Доме медика состоялось первое общее собрание Российской академии естественных наук (РАЕН). Ее возглавил геолог, профессор Дмитрий Минеев. <…> Общее собрание РАЕН утвердило 290 новых российских членов-корреспондентов и академиков, избранных по шести различным научным секциям, а также приступило к формированию корпуса ее почетных членов.

    <…> И еще одно отличие от «большой» АН: членам РАЕН денег за звание, как это делается в АН СССР, не выплачивается. Напротив, они сами должны будут платить взносы – по 25 рублей в год.

    Как стало изве5стно редакции, Борис Ельцин подписал бумагу, запрещающее создание каких-либо академий с упоминанием в названии слова «российская» – это значит, что государственных ассигнований РАЕН ждать не приходится».

    «Победитель не получает ничего, в том числе и победы» – страница 5

    «Таков, видимо, реальный результат митинга 28 марта в Москве. Запрещенный союзной властью и разрешенный Моссоветом, отсеченный людьми в форме от Кремля, и умело отделенный организаторами от людей в форме, полуторамиллионный митинг еще раз продемонстрировал: так жить люди больше не хотят. Но знает ли кто-нибудь, что нужно, чтобы жить лучше?»

    «Первый тур вальса этикеток» – страница 6

    Подзаголовок – «О том, как готовились в Ярославле к повышению цен»

    «Люди в Ярославле рады очередям: стоя в хвосте, можно надеяться на покупку. Но очередей все меньше. Они давно исчезли в промтоварных магазинах, универмагах. Недели две назад выстроилась новая – за хлебом. Теперь это самая длинная, самая злая и отчаянная очередь.
     
    «Старая история с новыми прейскурантами» – страница 6, 7
    «О реформе цен, политике кабинета и ее последствиях делятся своими мыслями известные экономисты Николай Шмелев и Николай Петраков. <…>
    Петраков: Что касается неизбежности такой реформы цен, то нас к ней упорно тащили. Ее принципы разработал сам Павлов в 1987 г., будучи главой Госкомцен, и с тех пор правительство вело к этому явочным порядком. Это чисто административное повышение цен. <…>
    Шмелев: Я думаю, самое страшное наследие сталинского режима – это изуродованная система цен, пропорции, которые безграмотно искорежили в угоду своей политике в конце 20-х. Искусственно завысили одни цены и занизили другие, и экономика существовала среди этих кривых зеркал. Единственная услуга, которую могла бы еще оказать административная система, это разбить кривые зеркала, вернуть нормальные, здравые пропорции ценам. <…>
    Этой операции хватит на три месяца, ну, на полгода, после чего вернемся к тому же, но на новом витке, с чудовищной инфляцией и уже при ограбленном населении. Ведь ничего фактически не делается с дефицитом бюджета. <…>
    Петраков: Думаю, правительство Павлова будет раздавлено с двух сторон. С одной стороны - аппетитами военно-промышленного комплекса. Премьер не может им противостоять, а вероятно, и не собирается. Но эти ассигнования - огромный инфляционный фактор. И с другой стороны - требованиями по части социальных программ. Даже нынешняя компенсация - это не еда, не товары, только инфляция. <…>»
     
    «Никто не хотел уступать» – страница 7
    «По оценкам министра угольной промышленности, потери от забастовок (шахтеров) к 24 марта равнялись 250 млн. рублей. Гаснут домны, встают заводы, коксовые батареи превращаются в хлам, останавливаются энергоблоки на электростанциях и теплоцентралях. 29 марта в заявлении украинского совета представителей бастующих предприятий прозвучала угроза затопить шахты. <…>».
     
    «Чем яростнее споры, тем неизбежнее диалог» – страница 8, 9
    «Комментировать нынешний Съезд российских депутатов - задача сложная. За эти дни он не решил ни одной из заявленных проблем. <…>
    Есть силы и есть позиции, которые пока не удалось примирить. <…>
    Знаменательное событие этого периода – выход компартии из окопов и переход в наступление. Направления главного удара – демократические лидеры, российский парламент, съезд. <…>
    Хоть в кулуарах и поговаривали о том, что коммунисты и демократы вроде договорились: одни не препятствуют президентству, другие не настаивают на принятии закона об отзыве и обсуждении вопроса о шестерке», первый же день съезда показал, что до мирных переговоров далеко. Поляризация, которая началась в стране летом прошлого года, на съезде проявилась со всей отчетливостью. <…>
    Мы в конституционном тупике, – рассуждает народный депутат РСФСР Николай Воронцов. – Ситуация патовая с раскладом голосов. Она конституционно патовая. Если бы мы имели президента России, то в таком случае он мог бы распустить парламент. Но Председатель Верховного Совета избран этим парламентом и распустить его не может. Распустить и назначить новые выборы может только сам съезд. Но он на это не пойдет опять же в силу патовой ситуации. Больше всего поражает то, что среди депутатов, представляющих блок коммунистов, стали доминировать популистские лозунги, в приверженности к которым обвинялся Ельцин. <…>».
     
    «Демократы в оппозиции к демократам?» – страница 9
    «Складывается странная, если не парадоксальная ситуация: избранные на демократической волне органы власти – Верховный Совет России, Моссовет, Ленсовет – находятся в оппозиции к линии союзного центра, а само демократическое движение становится оппозиционным по отношению к ими же выдвинутым лидерам. <…>
    Такая оппозиционность может вылиться в прямую конфронтацию, что равно опасно как для демократов, так и для их представителей у власти. Ведь слабость нашего демократического движения объясняется не тем, что его участники недостаточно умны или политически незрелы. Беда в его аморфности, в отсутствии четко выраженной социальной базы. <…>».
     
    «О вкусной и здоровой пище» – страница 10
    Подзаголовок – «Или о том, чего мы ждем от земельной реформы»
    «Геннадий Сосницкий (фермер): Можно не дать фермеру землю, но ведь можно поставить его в такие условия, что он сам от нее откажется. Я имею в виду распространенную сейчас внутрихозяйственную аренду. <…> Голода у нас будущей зимой, уверен, не будет. Хотя пока фермеры встанут на ноги; колхозам и совхозам придется, я думаю, одну-две пятилетки еще поработать. Но не больше, конечно. Если же российским властям удастся сделать свои законы работающими, то лет через пять фермеры будут давать половину сельхозпродукции республики. <…>».
     
    «Шаг вправо считают на Западе побегом от политики нового мышления» – страница 13
    «По прошествии времени становится очевидным, что январские события в Прибалтике стали поворотным пунктом в пересмотре внешним миром, особенно Западом, своего отношения к СССР и его лидерам. На смену недавним восторгам в адрес перестройки и ее инициатора, надеждам на «неизбежное» превращение СССР в недалекой перспективе в демократическое государство с рыночной экономикой, способное интегрироваться в мировое сообщество, пришло тревожное ожидание дальнейшего развития ситуации в СССР, сопровождаемое выработкой конкретных мер и действий на тот случай, если оправдаются пессимистические прогнозы о его сползании к новому изданию тоталитарной диктатуры. <…>
    Применение насилия и отход СССР от курса на демократию и эффективную рыночную экономику крайне опасны для перспектив возрождения нашей страны не только сами по себе, но и потому, что это неизбежно повлечет за собой резкое ухудшение международного положения СССР. Это, в свою очередь, сделает наши надежды на возвращение в семью цивилизованных народов еще более призрачными. <…>».
     
    «Бельгийские параллели» – страница 13
    «Заместитель премьер-министра Бельгии Филипп Мурро оказался в Москве в самые горячие дни, как раз когда решался вопрос о московской манифестации. <…>
    Мурро: Меня поразил разброс мнений среди руководства. Я помню еще совсем недавние времена, когда официальную линию отличало утомительное единообразие. Нынешнее различие во мнениях соответствует, я думаю, разным подходам к демократизации общества. У меня создалось впечатление, что власть еще находится в поиске концепций развития.
    И второе: нельзя не заметить, что идет борьба двух лидеров и двух руководящих группировок. <…>
    Безусловно, нашим общественным мнением негативно был воспринят литовский кризис. Нет также уверенности в эффективности реформ, настораживает информация, поступающая из СССР, которая говорит о том, что сдерживается демократизация. <…>».