«Известия» / Учредитель: Президиум Верховного Совета СССР – 1991. – 24 января, четверг. – № 21. – 8 полос.
«Операция «купюра» продолжается» – страница 1, 2
«[Ереван] Обеспокоенность людей угрозой не успеть уложиться в установленные сроки не убывает. Это прежде всего беспокоит социально малообеспеченную категорию населения.
Большие сложности при обмене денежных знаков возникают в зоне бедствия, где люди вынуждены хранить при себе достаточно большие суммы денег. Отсюда большое число обращений в правительство республики, банки, финансовые органы с просьбой продлить сроки обмена. <…>
Указ Президента рассматривался на заседании правительства Эстонии. Отмечалось, что цель реформы – привести в порядок бюджет СССР и денежное обращение. Но это и попытка центральной власти избавиться от долгов перед гражданами. И она наиболее ощутимо скажется на малообеспеченных семьях. Высказано опасение, что в республике будет нарушен денежный оборот из-за отсутствия мелких купюр в республиканском Госбанке СССР и замораживания складов. Для упорядочения денежного обращения создана правительственная комиссия во главе с министром финансов. Премьер-министру Э. Сависаару поручено высказать эти сомнения руководителю правительства СССР В. Панову. И также ходатайствовать об увеличении обменных квот, прежде всего для пенсионеров. <…>
На Тульском почтамте, у почтовых отделений и сбербанков огромные очереди в основном пожилых людей. Пенсионер Я. Кузнецов рассказал, что накануне многие получили пенсии пятидесятками. И вот теперь 80 летние старики стоят в бесконечных очередях. <…>
[Караганда] В управлении жилищно-коммунального хозяйства объединения «Караганда уголь», например, громогласно объявили, что со второй половины дня 24 января деньги на обмен приниматься уже не будут, и сберкассах отказываются брать на хранение суммы, превышающее 500 рублей. Причина, как объясняют, – ожидаемое изъятие из обращения дензнаков другого достоинства. <…>
Парализованы многие предприятия и организации – люди заняты не работой, а обсуждением Указа Президента и постановления правительства. <…>
[Чита] Когда открылись банки, сберкассы, народ пошел на штурм. Толпы сдерживали омоновцы с оружием. <…>».
«Облпотребсоюз сбил цены на рынке» – страница 1
«На волгоградских рынках случилось, казалось бы, невероятное. Цены на мясо здесь неуклонно росли, и в последнее время стоимость килограмма говядины достигала 18, свинины и баранины – 11 –13 рублей. И вдруг цены сразу резко пошли вниз. <…>
– От административных мер, – сказал мне председатель правления Волгоградского облпотребсоюза В. Бутрин, – проку мало. <…>
И мы решили использовать экономические стимулы.
Наверное, не все знают, что сейчас местные потребсоюзы – хозяева рынков. Когда их передавали «под крыло» потребкооперации, подразумевалось, что она будет оказывать влияние на формирование цен в свободной торговле. <…>
Но фермер или частник может также обратиться в бюро торговых услуг рынка, и там у него купят продукцию. Правда, по твердым ценам: говядину и баранину по 6, свинину – по 5, кур и гусей – по 7 рублей за килограмм. <…>
В первый же день, как только стали действовать новые правила, через бюро торговых услуг Центрального рынка было закуплено около тонны мяса, в следующий – две с половиной тонны. С небольшой нацепкой оно продавалось здесь же, в мясных рядах.
Так появилась настоящая конкуренция тем, кто пытался удержать высокие цены. Разумеется, им это не удалось. <…>».
«В Чите нет хлеба и молока» – страница 1
«В Забайкалье нет молока, постоянные перебои с хлебом, очереди выстраиваются с шести утра. В аварийном состоянии находится хлебозавод № 2, где постоянно выходит из строя линия хлебопечения. Власти Читы не принимают радикальных мер, чтобы выправить положение с хлебом и молоком. <…>».
«Мнение Ж. Делора» – страница 1
«Председатель Комиссии европейских сообществ (КЕС) Ж. Делор, выступая в Страсбурге, осудил применение силы в Прибалтике. В то же время он указал, что «нужно смотреть дальше», и СССР не должен быть исключен из системы общеевропейского сотрудничества. <…>».
«Взгляд с Уолл-стрита на наш «черный рынок» – страница 2
«С точки зрения «Джорнэл», решение, принятое Кремлем, «почти наверняка вызовет в народе широкое недовольство... Многие простые люди, которые держат свои сбережения наличными или которые вынуждены подрабатывать на стороне, чтобы иметь добавок к крохотным своим зарплатам, пострадают серьезно». Как отмечает уолл-стритовская газета, «правительство хочет сократить гигантские запасы неотоваренных денег». <…>
Но основополагающая причина инфляции в Советском Союзе, равно как и неотоваренных денег, – нехватка товаров. Если изъять купюры и не увеличить при этом производство и поставки продукции, инфляция наверняка рванет вверх. <…>
Тональность комментария, который дает «Нью-Йорк таймс», несколько иная: не столь пессимистическая. Президентский Указ газета называет «драматической попыткой поставить под контроль спотыкающуюся экономику и процветающий черный рынок». <…>».
«Обмен валюты: теперь лишь 160 долларов» – страница 8
«Внешэкономбанк СССР наполовину сократил обменный фонд валюты для советских граждан, выезжающих за границу по частным приглашениям. <…>
Ни для кого не секрет, что валюты в стране не хватает. Однако до этого года финансирование обменного фонда брало на себя государство. Нынешний бюджет таких отчислений не предполагает. По идее, эти расходы должен взять на себя союзно-республиканский валютный фонд. Но пока он лишь формируется, и все расходы по обмену валюты Внешэкономбанк берет на себя. <…>».
«Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет РСФСР – 1991. – 24 января, четверг. – № 15. – 4 полосы.
«Правовая основа приватизации» – страница 1
«Вчера в Комитете по промышленности и энергетике Верховного Совета РСФСР обсуждался пакет проектов законодательных актов, регулирующих порядок покупки гражданами и организациями госсобственности.
Предусмотрены три варианта приватизации: акционирование, конкурсы и аукционы.
По самым осторожным оценкам экспертов, в руки новых владельцев в ближайшие два года перейдет 20-30 процентов госсобственности. <…>».
«Не надо и танков» – страница 1
«Осаждаемому гражданами Моссовету пришлось также отвести время сессии на то, чтобы высказать свое отношение к указу Президента СССР об обмене денежных купюр. В столице создалась очень беспокойная, но пока еще контролируемая ситуация. Однако уже есть жертвы, для которых в этот раз не понадобились танки: в очередях сбербанков погибло трое граждан. <…>
Сессия приняла решение обратиться к Верховному Совету РСФСР, чтобы тот в свою очередь обратился к Президенту о продлении на несколько дней срока обмена денег. <…>».
«Это не лезет ни в какие ворота» – страница 1
Подзаголовок – «Мнение председателя Центрального банка России»
«Так оценил содержание указа Президента СССР от 22 января с.г. председатель Центрального банка РСФСР Георгий Матюхин.
– Нашим мнением никто не поинтересовался. <…>
Борьба с теневой экономикой? Но теневики уже давно все знают! И приготовились. Это же немыслимо: за три дня обменять такую сумму! Пострадает в первую очередь провинция, деревня, бабки, у которых за образа деньги на похороны отложены. <…>
Теперь Сбербанк просто опустошат. <…>».
«Заявление Министерства внешних экономических связей РСФСР» – страница 1
«После трагических событий в Литве в выступлениях представителей зарубежных правительственных и деловых кругов, средствах массовой информации зарубежных стран появились высказывания, свидетельствующие о существующей вероятности одностороннего свертывания или сокращения масштабов экономического и делового сотрудничества с СССР. <…>
В случае применения каких-либо экономических санкций со стороны зарубежных государств против СССР наибольший урон будет нанесен экономическим интересам Российской Республики, на долю которой приходится до 80 процентов объема внешнеэкономических связей Союза. Отказ правительственных и деловых кругов стран Европы, США, Японии и других государств от экономического содействия еще в большей степени усугубил бы экономический кризис в РСФСР, что сыграет на руку силам, которые, как свидетельствуют события в Прибалтике, стремятся к свертыванию процесса демократизации и экономических реформ. <…>».
«Да будет страх?» – страница 2
Подзаголовок – «Кто дирижирует спектаклем»
«Вот в одной из таких общаг, на первом этаже одного такого дома бесправия – мужского общежития таллиннского завода «Двигатель» – расположился штаб «несгибаемых борцов за права рабочего человека», а попросту – Интердвижения Эстонии (ИД) и Объединенного совета трудовых коллективов (ОСТК СССР). Обе эти организации возникли и оформились в ходе эстонской «поющей революции» в 1987–1989 годах. <…>
Совместными усилиями ИД и ОСТК тут же начали «открывать глаза» народу. Оказывается, все демократические организации, включая законно избранные органы власти, озабочены исключительно одним: как сжить со свету до единого всех русских рабочих с союзных предприятий? На мой вопрос о задачах его организации один из лидеров ОСТК Лебедев дал такой ответ:
– Выжить. Что вы смотрите так удивленно? Именно физически выжить. <…>
Неблагодарное дело перечислять все, что содержали на своих страницах газеты «Интердвижение Эстонии» и «Известия ОСТК». <…>
А направленность четкая: националисты (читай в контексте этих изданий – все местное население) грозят приезжим полным уничтожением. <…>
Ежегодно направляя на работу в Прибалтику (в том числе и по оргнабору) тысячи и тысячи и без того не очень устроенных людей, ни Госкомтруд, ни заинтересованные министерства или предприятия даже не намекают переселенцам на особенности жизни в незнакомой этнической среде. И уж тем более не заботятся об их адаптации в новом месте. <…>
Чем чревата подобная невключенность человека в социокультурную среду, вам может подробно рассказать любой первокурсник биофака. <…>
Надо ли говорить, что несет такая ситуация? Любую небылицу невозможно опровергнуть. Зато в нее легко поверить психологически измотанным, испуганным, бытово не устроенным людям. <…>
Может, об этом знает что-нибудь русский человек Евгений Коган, народный депутат СССР? Это ведь он уже два года говорит и говорит со всех трибун, предсказывая кровавые драмы и столкновения. <…>
Странный «дар предвидения» напоминающий, скорее о причастности к разработке сценария, по которому развивались события. <…>».
«Прибалтийский кризис» – страница 3
Подзаголовок – «Что о нем думают в МИД РСФСР»
«Вчера в Министерстве иностранных дел РСФСР состоялась пресс-конференция заместителя министра А. Федорова, участвовавшего в составе российской правительственной делегации в переговорах с литовским руководством по поводу подготовки договора между нашими республиками. <…>
Корень сегодняшних проблем вовсе не в национальном вопросе, а в политической борьбе за власть. Именно поэтому значительно усложняются и пути разрешения прибалтийского кризиса. Вместе с тем, по нашим наблюдениям, отметил дипломат, вмешательство армии не раскололо, а консолидировало, укрепило местное население, независимо от национальности, в его стремлении к суверенитету, как единственной и самой надежной гарантии политической стабильности в республике. <…>
Поэтому российское руководство активно поддерживает идею проведения международной экспертизы последних законодательных актов прибалтийских правительств. И уже исходя из заключений независимых экспертов можно будет делать выводы о дискриминации некоренного населения этих республик. <…>».
«Прибалтийский кризис» – страница 3
Подзаголовок – «Что о нем думают в деловых кругах Запада»
«Советская экономика погружается в пучину хаоса, а это вносит хаотичность и в сферу бизнеса. <…>
Многих предпринимателей теперь тревожит вопрос, будет ли продолжаться осуществление реформ Президента Михаила Горбачева. Эта неопределенность заставляет предположить, что Советы могут продвигаться к рыночной экономике гораздо медленнее, чем казалось всего несколько месяцев назад. <…>
Публикация «Бизнес уик» была подготовлена сразу после трагических событий в Литве. <…>
По свидетельству журнала, многих тревожит возможность усиления «реакционных сил», которые, по мнению предпринимателей, изначально с предубеждением относились к западным капиталовложениям. В то же время еженедельник отмечает, что и теперь «иностранный бизнес едва ли станет чураться Советов, если не произойдет нового обострения ситуации. <…>
Некоторые западные инвесторы даже утверждают, что небольшая кампания по наведению порядка может быть полезной. <…>
«Деловых соглашений заключается очень мало, – говорит по этому поводу Джефф Блэкберн, глава британской фирмы «Куртолдс сентрал трейдинг», у которой имеются в Советском Союзе проекты в области текстильной промышленности и торговли. – Возврат к централизованной системе упростил бы ведение переговоров». <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1991. – 24 января, четверг. – № 11. – 8 полос.
«Президент СССР наконец-то определил свою позицию по прибалтийскому кризису» – страница 1
Подзаголовок – «И признал незаконность действий комитетов национального спасения»
«Должны быть отменены антиконституционные законы Верховных Советов и постановления правительств республик, и прежде всего те, которые нарушают права человека. <…>
Есть необходимость вернуться к обсуждению ситуации в Прибалтике на Совете Федерации. <…>»
«Программа Ельцина предпочтительнее для Балтии», – заявил председатель ВС Латвии Анатолий Горбунов» – страница 1
«Мы пришли к единому мнению, – подчеркнул он, – что в Латвии не исчерпаны возможности для политического диалога, нет необходимости вводить президентское правление. Я за диалог со всеми общественными силами при одном условии – признании законно избранного латвийского парламента и правительства. Президент Горбачев такой подход поддержал».
Расхождения, однако, имеются, причем и на концептуальном уровне. «Горбачев считает, что мы должны вернуться к исходной точке – Конституции СССР. Он соглашается, что могут быть переговоры, независимое латвийское государство, но нужно возвратиться в эту точку и затем двигаться вперед. Я объяснил, что это практически невозможно». <…>
«Я откровенно сказал Горбачеву, – сообщил А. Горбунов, – что для Балтийских стран предпочтительнее программа Ельцина, поскольку она конструктивна и содержит конкретные предложения, которые помогают решать и наши проблемы, проблемы взаимоотношений коренного и русскоязычного населения. <…>
Многих может удивить, что на этой пресс-конференции как, вероятно, и на «встрече» Горбачева и Горбунова, почти не затрагивалась проблема пресловутого рижского ОМОНа. Пожалуй, это еще раз опровергает идею о мнимой «самостоятельности» действий воинского формирования. <…>».