Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 29 ноября – воскресенье. По материалам газеты «Московские новости».
«Московские новости» / Учредитель: общество «МН» – Народная газета» – 1992. – 29 ноября, воскресенье. – № 48 (643). – 24 полосы.
[Рубрика] «Цитата» – страница 2
«…Пресс-секретарь Президента Российской Федерации: «Господа, судя по всему, мы лишаемся нашего дорогого и уважаемого Егора Владимировича Яковлева. Сегодня было много критики в адрес «Останкино» за одностороннее освещение конфликтных ситуаций. Борис Николаевич сказал, что он сегодня подпишет указ, которым за грубые нарушения в освещении межнациональных конфликтов… освободит Егора Яковлева от занимаемой должности…»
Это известие было обнародовано на брифинге в перерыве между заседаниями Совета глав российских республик 24 ноября. Поводом стал документальный фильм «Новой студии», посвященный осетино-ингушскому конфликту… <…>
Есть основания рассматривать отстранение Егора Яковлева от должности как еще одну жертву российского президента, принесенную на алтарь оппозиции. На этот раз Ельцин «отдал» одного из тех людей, с чьей биографией связаны первые и, может быть, самые серьезные завоевания эпохи перестройки. Надо полагать, что пойти на эту жертву президенту было не слишком трудно. Не случайно он до сих пор не поступился ни одним из критикуемых оппозицией госфункционеров, чьим главным качеством можно назвать личную преданность президенту. <…>».
«Диктатура правительства» – страница 2
«18 ноября Верховный Совет Украины на полгода передал свои законотворческие функции правительству. Случилось это после часового выступления в парламенте премьера Леонида Кучмы с информацией об антикризисных мерах кабинета министров. <…>
Правительство просило, чтобы Верховный Совет делегировал право президента вводить в действие новые законы и вносить изменения в старые президенту. Но парламент поручил это самому кабинету министров. Главным образом потому, что рейтинг президента Л. Кравчука в последнее время заметно упал. Он до конца стоял горой за бывшее правительство Витольда Фокина, руководство которого теперь обвиняется не только в некомпетентности, но и в финансовой нечистоплотности. Автоматически грехи последнего переносятся на президента... <…>».
«Армия переходит на контракт» – страница 2
«Главное организационно-мобилизационное управление (ГОМУ) Генштаба МО РФ представило в Верховный Совет России проект закона о переходе части российской армии на службу по контракту. А уже с 1 декабря 1992 года начнется первый контрактный призыв. <…>
Первый контракт заключается на три года. Дальше, если военнослужащему условия подходят, можно продлить контракт еще на три, пять или десять лет. Разумеется, с повышенным окладом. Размеры окладов будут регулярно корректироваться правительством с учетом инфляции. Для призывников, не имеющих гражданской специальности, родственной военной, предполагается создать специальные учебные подразделения. Причем каждый из «контрактных» солдат сам будет заинтересован в повышении своей квалификации, поскольку и от этого зависит размер оклада. <…>».
[Рубрика] «Протест» – страница 2
«Сессия Петербургского Совета 177 голосами против 43 приняла обращение к Президенту Российской Федерации с просьбой отменить недавнее назначение полковника Виктора Черкесова на должность начальника Управления МБР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. <…>
Специально для «МН» мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак сделал следующее заявление: «Я полностью поддерживаю решение XVI сессии Петросовета и, в свою очередь, по своим каналам буду добиваться смещения Черкесова. К сожалению, мы ничего не знали об истинном прошлом этого чекиста, и разразившийся сегодня скандал – хороший урок и для демократической власти, и для общественности. Этот урок еще раз показывает: назрела необходимость немедленного создания государственных комиссий по переаттестации всех сотрудников бывшего КГБ…».
[Рубрика] «Парламент» – страница 2
«До сих пор юридически неподтвержденная смерть КПСС, похоже, не просто формальность для многих парламентариев. И пока фракции делят депутатов и сферы влияния в Верховном Совете, самой многочисленной остается фракция КПСС. <…>
Конечно, можно предположить небольшую беспечность членов ВС, забывших попросить операторов ЭВМ вычеркнуть былую партийность. Если бы не определенная тенденция этих провалов в памяти. Изменили свой статус на б/п такие депутаты, как зампредседателя ВС Сергей Филатов, главный редактор «Аргументов и фактов» Владислав Старков, Сергей Шахрай, Бэлла Куркова, Бэла Денисенко. В то же время числятся солдатами партии Хасбулатов, Павлов, Горячева, Бабурин, Полозков, Воронин, Яров, Абдулатипов. Что ж, решения Конституционного суда еще нет, и кто знает… <…>».
«Расстрелян посредник мародеров» – страница 3
«Кто такой гражданин России Виталий Гладких, расстрелянный в Сухуми представителями грузинской комендатуры? На этот вопрос до недавнего времени не было ответа. <…>
Пресс-центр штаба грузинских войск в Сухуми распространил информацию о расстреле российского гражданина, заявив, что тот служил проводником для абхазских партизанских отрядов. Государственный министр Грузии по делам Абхазии Георгий Хаиндрава опроверг сообщение о расстреле Гладких. Расхождение официальной и реальной версий можно объяснить желанием одних представителей Грузии обвинить Россию в участии в конфликте на абхазской стороне, а других – боязнью испортить отношения с Россией».
«Зимний стол России» – страница 4
«Ставрополь. Хлеб по цене от 25 до 34 рублей имеется во всех муниципальных магазинах. Картофель - примерно в половине муниципальных точек. Сахар – только в коммерческих структурах по цене 125–140 рублей килограмм, его отсутствие в муниципальной торговле связано с желанием председателей колхозов, у которых сахара много, дождаться повышения закупочных цен до 150 рублей за кг. Зерна в крае запасено достаточно, как пищевого, так и фуражного. <…>
Екатеринбург.Хлеб по цене 20-24 рубля, картошка (25-30 рублей) в продаже без перебоев. Сейчас есть проблемы только с поставками сахара, связанные с тем, что заводы-изготовители требуют стопроцентной предоплаты. <…>
Санкт-Петербург.Продукты как в муниципальных, так и в частных магазинах есть. Сахар стоит 170-190 рублей, хлеб 20-25 рублей буханка. Город обеспечен продуктами в среднем на 50 процентов от объемов прошлого года. О централизованных поставках из центра, на которые надеялись городские власти, Санкт-Петербургу придется забыть. <…>».
«Есть или не есть?» – страница 4
Подзаголовок - «Вот главный вопрос, который нынешней зимой будет задавать себе каждый российский едок»
«<…> Между тем балансы Минэкономики на этот счет выглядят весьма ажурно. По ним до следующего урожая Россия вполне может обойтись 5,7 млн. тонн мяса, 38 млн. тонн молока, 7,9 млн. тонн сахара, 2 млн. тонн растительного масла и 20 млн. тонн муки. Если разделить это на 150 млн. российских едоков, то получится не то чтобы жирно, но вполне терпимо. Реальной же картины содержимого закромов Родины пока, похоже, не знает никто. Ведь львиную долю продовольствия мы должны получить извне. А это ни много ни мало, как 1,3 млн. т мяса, из которого почти половина поставок приходится на Прибалтику и СНГ, это 2/3 всего необходимого сахара и без малого 40 млн. т муки… <…>
Впрочем, не так страшен дефицит, как система его распределения. Несмотря на указ президента об «отпуске» на рынок 75% растениеводческой и 60% животноводческой продукции, в реальности с учетом импорта государство по-прежнему будет сосредоточивать в руках около половины зерна и растительного масла и до 70% сахара и мясопродуктов. Все это по регулируемым ценам по-прежнему будет распределяться по линии Минторга и ведомственных УРСов, а значит, скорее случайно, чем закономерно, появляться на прилавках. <…>».
«Уроки санкций в школе дипломатии» – страница 5
«На прошлой неделе международное сообщество ужесточило санкции в отношении Югославии. Отныне ограничения наложены и на транзитные перевозки энергоносителей через эту страну. Часть «транзитного» топлива, по убеждению наблюдателей, оседала в Югославии и нелегально использовалась сербскими военными формированиями. Так ли? Скорее всего, да – если есть санкции, то есть и способы их обходить (экспроприация транзитных грузов, надо думать, не единственный). Однако вопрос не в том, отвечает ли строгость новых мер «содеянному», а в том, с какой стратегической целью они были введены. <…>
Судя по всему, Россия под воздействием разных причин поторопилась, безоговорочно поддержав санкции, и политика нейтралитета с ее стороны была бы куда более дальновидна. Так, может быть, пора проявить инициативу хотя бы для смягчения предпринятых ООН шагов? Эта не только защита Югославии и Европы от национализма и его обязательного спутника – войны. Это прежде всего зашита от национализма и гражданской войны самой России».
«Глупость умных людей» – страница 5
[Александр Гельман, писатель]: «<…> …Доверие к учению Маркса, которое обещало мировой гуманистический переворот, всеобщую справедливость, это была именно глупость умных людей, явление, между прочим, вечное, неистребимое, которое будет снова и снова направлять народы по ложным путям. Поэтому в этой партии, во всем коммунистическом движении были не только сволочи и карьеристы, но и вполне порядочные люди. Идея социализма казалась им здоровой, жизненной, способной привести к другой, новой, счастливой жизни. Сегодняшнее расставание с этой иллюзией преисполнено горечи. То, что эта идея оказалась ложной, это не радость, ликование здесь неуместно… <…>
Однако опомнившаяся, прозревшая, поумневшая часть бывших членов КПСС, включая ряд видных деятелей ее бывшего руководства, сделала немало для того, чтобы объективно назревшие, неминуемые в любом случае исторические сдвиги планетарного масштаба произошли без мировой войны. Эта работа, это усилие многих бывших коммунистов заслуживают уважения, хотя одновременно следует сказать, что дело это пока не доведено до полного завершения: оно не может считаться законченным, пока во многих местах льется кровь. В этом смысле и прозревшим, и не прозревшим бывшим членам КПСС следовало бы сейчас заниматься не безнадежным делом возрождения своей партии, не новыми попытками увлечь массы слегка подновленными, перекрашенными идеями социализма, а приложить силы и ум к приостановке кровопролитий и практическому залечиванию ран, нанесенных стране попыткой воплотить эти идеи в жизнь. <…>».
«Готовность номер один» – страница 5
«Однажды, когда мы садились в вертолет в Гудауте, мне первый раз рассказали о снайпершах. В том числе из России.
И весь путь от Гудауты до Сухуми, полчаса летного времени, я пыталась представить себя на месте русской девчонки, которая часами лежит на позиции, рассматривая в оптический прицел чье-то лицо и выбирая, куда лучше выстрелить: в ухо, в глаз, в лоб… Каждый раз меня била током и возвращала к реальности жуткая мысль – но ведь я же его убью! Насмерть! Одним движением пальца, лежащего на курке.
Другая российская девочка, оказывается, к этому готова. <…>
Этому тоже учатся, старательно учатся россияне на все более многочисленных войнах СНГ. И очень недвусмысленно дают понять, где собираются применить полученные навыки. Ведь был же на митинге 24 октября тот разочарованный парень, который ожидал раздачи оружия! А вскоре мне рассказали, что в Москве имеются склады, откуда в нужный кому-то момент оружие будет роздано. Возможно, это всего лишь слух. Но когда это оружие и в самом деле появится, то возьмут его в первую очередь те, кто если и не привез с войны свой собственный автомат, зато привез умение и готовность этим автоматом пользоваться, давая сто очков вперед двадцатилетним солдатикам, стрелявшим до этого лишь в поясные мишени. <…>».
«Козырная карта Ельцина» – страница 6
«<…> Президент понимает, что его сильная сторона сегодня – обвинение съезда в недееспособности, если не будет принята новая конституция. Другой аргумент против съезда – критика конституции действующей: с «дырами» вместо статей, с архаичными упоминаниями СССР, со смехотворными запретами «подрыва безопасности социалистического государства»… <…>
По действующей конституции, мы живем не в парламентской и не в президентской, но в «съездовской» республике. Согласно главе 13 съезд правомочен решить любой вопрос. В исключительном ведении тысячи шестидесяти восьми депутатов – принятие Конституции России. Так что можно много теоретизировать о вынесении «румянцевского» проекта на референдум… но это можно будет сделать только после одобрения нового Основного закона сегодняшним составом съезда. И только сам съезд полномочен пересмотреть данное положение. <…>
Итак, президент сколько приобретает, столько и теряет (не говоря уже о том, что эти «приобретения» вряд ли будут встречены с энтузиазмом депутатами и легко могут быть отвергнуты). Схема, по крайней мере в ближайшие два года, принципиально не изменится. <…>».
«Президенты без имиджа» – страница 7
[Леонид Парфенов, обозреватель телекомпании «Останкино»]: «<…> Наезды Ельцина во главе гигантских эскортов в Третьяковскую галерею (осмотр реконструкции) и в Московскую консерваторию (1000-й концерт оркестра «Виртуозы Москвы») обставлялись как визиты. В галерее Ельцин был в роли секретаря ЦК по строительству, отдавая указания о скорейшем завершении объекта. На музыкальном фронте объект завершили без него – тянувшиеся несколько лет ремонт тротуаров и прокладка труб были доделаны за одну ночь. Осталось впечатление, что Ельцин в галерее и консерватории побывал впервые в жизни, и хотя, может, это и не так, для имиджа главное именно впечатление. <…>
Вопрос о том, какой образ востребован сегодня массовым сознанием, – отдельное исследование. Но если совсем коротко, то, думается, возможна формула «тот же по характеру, другой по уму». То есть такой же, как мы, наш мужик, но поумнее нас с тобой. Категория «ум», помимо мудрых решений, предполагает несомненные признаки. В этом смысле характерно признание Нонны Мордюковой: в начале горбачевского правления она стремилась наделить Михаила Сергеевича всеми мыслимыми добродетелями и всерьез уверяла знакомых, что новый генсек знает иностранные языки и за границей с людьми на улице говорит без переводчика. <…>».
«В надежде на Всевышнего» – страница 8
«Группа авторитетных представителей осетинской общины Москвы – академик Васо Абаев, профессор Солтан Дзарасов, дирижер Вероника Дударова – и другие авторы этого письма обращаются не только к ингушскому и осетинскому народам, но и ко всем живущим в зонах конфликтов на огромном пространстве СНГ. <…>
Мы обращаемся к компетентным органам обоих народов: во-первых, немедленно, в одностороннем порядке освободить всех заложников, а не менять их, как скот, голова на голову. Второе – вернуть беженцев в свои дома, восстановить разрушенные жилища, выявить и наказать преступников и мародеров, вернуть награбленное имущество пострадавшим. И, наконец, немедленно должен быть создан ингушско-осетинский комитет по решению спорных вопросов. Притом – с нашей точки зрения – компетентных и авторитетных представителей ингушского народа должны выбрать осетины и наоборот… <…>».
«Патриотизм парламента и Центробанка не опасен для «Креди лионе» – страница 8
[Михаил Леонтьев]: «ВС России сорвал обсуждение поправки «Об изменении порядка введения в действие Закона РФ «О Центральном банке» и Закона «О банках и банковской деятельности в РФ». По инициативе спикера поправка, имевшая все шансы быть принятой, не была поставлена на голосование, а рассмотрение вопроса регулирования иностранной банковской деятельности отнесено на конец декабря. <…>
Нельзя не признать, что ряд существенных обстоятельств, влияющих на конкурентоспособность отечественных банков, вообще находится за пределами их влияния. Во-первых, это общий уровень политических рисков, а во-вторых, это политика родного ЦБ, более полугода разрушавшего национальную систему расчетов и почти силком загонявшего иностранные банки на русский рынок. Позиция нового руководства ЦБ выражена в письме первого зампреда Валериана Куликова, распространенном на сессии. ЦБ «категорически возражает» против поправки… <…>».
«Хроника одного визита» – страница 8
«Новый премьер Эстонии отважился на то, на что не решались его предшественники, – он посетил Нарву. Марта Лаара встретила Петровская площадь Нарвы, заполненная разгневанными горожанами. Плакаты над головами нарвитян требовали работы и хлеба, снижения цен, квартирной платы и налогов, присоединения Эстонии к СНГ, равных прав, эстонского гражданства для всех, особого статуса для Нарвы. <…>
Петровская площадь опустела. Пикетировать стало некого. Лучшим послесловием к визиту премьера в Нарву стали события, разыгравшиеся здесь после его отъезда. В почтовых ящиках жителей города появились листовки, подписанные комитетом «За автономию северо-востока Эстонии». В них – призыв к независимости Нарвы от Эстонии. <…>».
«Сюрпризов не будет?» – страница 8
[Сергей Колмаков, советник международного фонда «Реформа»]: «<…> Совершенно очевидно, что в центре внимания VII съезда окажутся те же больные вопросы, которые не были разрешены предыдущим форумом: отношение к избранной правительством стратегии реформ и разделение полномочий между законодательными и исполнительными структурами власти. Анализ расстановки сил в депутатском корпусе показывает, что среди членов Верховного Совета число приверженцев правительственного курса сократилось до одной трети. На предстоящем съезде исполнительная власть может рассчитывать на безоговорочную поддержку, пожалуй, только двух фракций – «Демократической России» и «Радикальных демократов». <…>
Таким образом, исход съезда во многом будет зависеть от результатов переговоров, ведущихся сейчас между исполнительной властью и «Гражданским союзом». Взаимное «прощупывание» длится уже несколько месяцев и носит разнообразные формы – от разговоров о возможности введения президентского правления до прямых «торгов» с лидерами «ГС» и апелляции непосредственно к стоящим за ними социальным силам (встреча Гайдара с промышленниками в Тольятти, выступление Ельцина на съезде РСПП). <…>».
«Компромисс не устраивает радикалов» – страница 9
«На заседании Конституционной комиссии Российской Федерации предполагается рассмотреть принятую Татарстаном конституцию. Председатель Татарстана Фарид Мухаметшин считает, что статья 66 конституции реально отражает сегодняшние взаимоотношения между республиками. «Татарстан не покушается на целостность России и намерен создать с ней союз. Новые отношения между нами могут стать моделью устройства России», – заявил он. <…>
Центристское руководство находится под перекрестным огнем своих оппонентов. Национал-патриоты, ратующие за немедленную независимость, обвиняют Шаймиева «в предательстве интересов народа». Федералисты, рассматривающие Татарстан как часть России, расценивают нынешнюю политику как «ползучий выход». Ни те, ни другие не верят в возможность третьего варианта. <…>».
«Бунт в провинции» – страница 9
«<…> Ставрополь. Внеочередная сессия краевого Совета народных депутатов приняла обращение к Верховному Совету России, президенту и правительству с просьбой «предоставить краям и областям равные полномочия с республиками в составе Российской Федерации». Тем самым поддержана инициатива депутатской фракции ДПР от Ставрополья, давно настаивающей на том, чтобы малый Совет добивался от центральной власти «статуса самоуправляемой зоны, права издавать свои законы и устанавливать налоги». <…>
Санкт-Петербург. Чрезвычайная сессия Петербургского Совета, по замыслу созвавшего ее председателя Александра Беляева, должна была стать событием общероссийского масштаба. Ей предстояло сделать два дела. Во-первых, принять обращение к российскому съезду депутатов, в котором решительно поддержать реформы и одновременно предостеречь обе ветви высшей власти от неконституционных действий. Во-вторых, расширить права Петербурга как субъекта Федеративного договора и разрешить наконец бесплатную приватизацию жилья. Но сенсаций не получилось. <…>».
«Пока война идет, парламент делит портфели» – страница 9
«<…> …Бывший председатель парламента Акбаршо Искандаров на своей пресс-конференции 19 ноября назвал Рахмонова лидером кулябской группировки и предсказал нескорую стабилизацию в регионе. Как и ожидалось, Набиева единогласно выпроводили на пенсию. Через два дня бывший министр МВД генерал-майор Мамадаез Навджуванов прислал в адрес сессии телеграмму, в которой назвал Набиева преступником № 1, а саму сессию – спектаклем, где идет дележ портфелей. <…>
Однако в таджикском варианте у властного лидера (кто бы им ни оказался – премьер, президент или спикер) вряд ли будет серьезный противовес в лице парламента. Ему не удается и вряд ли удастся стать стабилизирующим фактором в расколотом на два лагеря таджикском обществе. Напротив, его деятельность вызывает все большее недовольство. Депутаты отмахиваются от немногочисленных трезвых призывов к действию, зато пространно рассуждают, скажем, о необходимости изображения коробочек хлопка на государственном гербе. Между тем в стране продолжается война, льется кровь, гибнут мирные люди… <…>».
«Владимир Каданников» – страница 11
Подзаголовок – «С генеральным директором АвтоВАЗа Владимиром Каданниковым беседует обозреватель «МН» Андрей Колесников»
«<…> - Вы избраны председателем совета, и говорят, что в российском руководстве вам далее предлагали пост премьер-министра - на случай отставки Гайдара?
– Я, признаться, не в курсе этих разговоров, да и кому я нужен, никто не купит меня с такими долгами. Я не хочу заниматься политикой. По складу характера не гожусь. В 16 лет пришел на ГАЗ и с тех пор ничем, кроме машин, не занимался. Не привлекает меня политика. Ничего хорошего я от нее пока не видел. <…>
- Если бы премьер-министром были вы, что сделали бы?
– Не могу даже представить – от одной мысли голова сразу идет кругом. С одной стороны, кажется, что, к примеру, безудержный рост цен, который в свое время начался с редкого взлета цен на сырье, можно было бы притормозить, заморозив их волевым решением. А расходы предприятий надо было бы дотировать из госбюджета. <…>».
«Двуглавый орел и Дальний Восток» – страница 13
«<…> От переноса сентябрьской поездки Ельцина в Токио и Сеул Южная Корея только выиграла, став первой азиатской страной, которую посетил Президент России.
Борис Ельцин, видимо, чувствовал себя неудобно перед ни в чем не повинными и ни на какие острова не претендующими корейцами. Выйдя из самолета, он сразу же подчеркнул, что приехал в Южную Корею специально, а не как во второстепенную державу мимоходом по пути в Китай или Японию. Он также признал, что в российской дипломатии был избыточный крен в сторону Запада, и выразил намерение его исправить, уделяя отныне больше внимания азиатско-тихоокеанскому региону. <…>
Итоги известны: подписан договор об основах отношений между двумя странами, военный меморандум, о котором скажем особо, и еще несколько соглашений. Ельцин четко и прочувствованно выступил в южнокорейском парламенте. Депутаты аплодировали, а Наина Ельцина даже прослезилась – именно в этот момент ее, одетую в костюм ярко-розового цвета, который неизменно присутствует в корейских национальных одеждах, крупно показало местное телевидение. <…>».
«Бюджет-93: что в проекте» – страница 14, 15
«<…> Понятно, что при высокой инфляции, темпы которой на длительный срок прогнозировать трудно, составление бюджета является процедурой, близкой к искусству, а достоверность цифр - близкой к нулю. Гораздо более важным, нежели попытка угадать количественные характеристики, является методология планирования доходов и расходов. Ясно, что ошибка в прогнозировании инфляции вносит серьезные коррективы в количественные параметры бюджета. Поскольку типичным для советских финансистов является ведение расчетов в абсолютных значениях, то занижение в прогнозах темпов инфляции приводит на практике к формальному росту доходов и реальному обесцениванию расходов. Чем выше темпы инфляции, тем дороже обходятся подобные ошибки… <…>
Ситуация у Минфина незавидная: производство падает, сужается налоговая база, да еще и депутаты приняли решение о снижении ставок НДС; расходы тем временем снижать никто не хочет. Следовательно, Минфин должен предложить, пусть даже и самые невероятные, источники новых поступлений в казну. И Минфин это делает из года в год.
На этот раз предлагается в 1993 г. обложить НДС и акцизами импортные товары; повысить налоги на «сверхнормативную» часть зарплаты (сверх четырех ее минимумов), выплачиваемую предприятиями из прибыли; повысить ставки НДС на нефть и газ; передать часть (около 1/3) доходов пенсионного фонда и фонда социального страхования в бюджет плюс несколько других, менее значительных идей о повышении налогового бремени... <…>».
«Будет ли жить пылесос Калашников» – страница 15
«<…> Сколько, к примеру, нужно выпустить кастрюль, чтобы их общая стоимость сравнялась со стоимостью одного пулемета Калашникова? Государство объявило программу конверсии, но забыло подсчитать, потянет ли российский бюджет затраты, необходимые для переделки танка в стиральную машину. С другой стороны, государство перекрыло каналы помощи «братским народам», тем самым значительно сузив рынок сбыта оружия. Сами предприятия ВПК, в том числе и те 11, представленные на ярмарке, с большой неохотой начинают производить пылесосы или настенные часы, как, например, ПО «Точмаш», издавна занимавшийся взрывателями различных модификаций. Между тем сырье и комплектующие все дорожают, а денежный поток за продаваемое оружие все «усыхает»… <…>
…И вот 16 октября появилось распоряжение, подписанное Г. Хижой, об организации ярмарки, а уже 26 октября было зарегистрировано а/о «Золотые ворота Руси», которое и взялось помочь производителям найти покупателей (естественно, не из южных регионов бывшего Союза, хотя клиенты из Грузии и Осетии прибыли во Владимир, им от «Ворот» дали поворот). <…>».
«От нашего съезда – вашему» – страница 15
«Российский съезд товаропроизводителей отказал в доверии правительству, обвинив его в «разрушении отечественного товаропроизводства».
Собравшиеся заявили, что предложат на утверждение VII Съезда народных депутатов «антикризисную программу экономических реформ», созданную под руководством Владимира Исправникова, председателя Высшего экономического совета. <…>
Три месяца назад, на августовском совещании товаропроизводителей, собравшиеся неожиданно поставили «неуд» не только правительству, но и Верховному Совету. На этот раз подобная попытка была пресечена Юрием Гехтом. Он заявил, что обвинять Верховный Совет было бы несправедливо: все его полномочия VI съезд передал президенту, в том числе и законодательные. Вот записать в резолюции, что съезд должен разделить ответственность с правительством, надо, чтобы в «следующий раз думали, что делают». <…>».
«Прощай, Алиса»!» – страница 16
«<…> В конце 1990 года Герман Стерлигов получил в банке под гарантии прославившегося уже Артема Тарасова кредит, положивший начало бирже стройматериалов «Алиса». Уставной капитал ее определили в 60 тысяч рублей, соучредителями выступили четверо: Герман и Дмитрий Стерлиговы, бывший однокурсник Германа Константин Георгиевский и поручитель кредита официальный миллионер Артем Тарасов. Правда, участие последнего не афишировалось. Сейчас Тарасов руководит фирмой «Алиса в Европе». <…>
Младший же ходит в старом пиджаке, помятом галстуке либо вовсе без оного, не имеет приличной машины и квартиры. Свое рабочее время он нередко проводит в комнате без окон, развлекаясь стрельбой из пистолета в стену напротив. Фоторепортера, запечатлевшего его за этим «бизнесом», Герман нейтрализовал очень просто: взял честное слово не публиковать снимок. Он коллекционирует произведения живописи, разделяет взгляды национал-патриотов и говорит, что ему «хочется режима и диктатуры типа Пиночета».
«Алиса» действительно часто была первой. Может быть, теперь ее тихое угасание и неплохая примета. На смену идут цивилизованные предприниматели».
«Опасные игры на свежем воздухе» – страница 18, 19
«Прошло больше месяца после ареста докторов химических наук Вила Мирзаянова и Льва Федорова за публикацию статьи «Отравленная политика» в «МН». Скандал приобрел не только правовое, но, главным образом, международное политическое, экологическое звучание. Сегодня один из авторов той статьи оценивает позицию ВПК в этой истории. <…>
[Лев Федоров, доктор химических наук]: Наше химическое разоружение, еще не начавшись, уже приобрело густой полицейский оттенок. Конечно, на прямой вопрос, кто инициировал уголовное преследование против авторов зловредной статьи, генерал [Анатолий Кунцевич], не сморгнув, отвечает: «Не мы». Что верно, то верно, письмо в МБР от 2 октября 1992 года, давшее толчок преследованиям, действительно подписал секретный лауреат Ленинской премии по классу химического оружия В. Петрунин (а в статье и критиковался именно его институт.– Ред.). Только это не вся правда. Чтобы не очень гадать, давайте заглянем во временное положение о Комитете по конвенциональным проблемам химического и биологического оружия при Президенте России, утвержденное его указом от 25 мая 1992 года за № 523. Так вот, наипервейшей обязанностью председателя комитета – нашего именитого генерала и тоже Ленинского лауреата того же класса – является «обеспечение в установленном порядке сохранности сведений, составляющих государственную, служебную и коммерческую тайну». Как видим, было кому дать толчок к аресту. <…>».
«У немцев тогда получилось…» – страница 20
[Герман Андреев, профессор университета Майнц, консультант правительственных и общественных организаций по российским проблемам]: «<…> – Это игра в законность. В августе 1991 года вовсе не ГКЧП нарушил законы, а, скорее, Борис Ельцин и его соратники отказались подчиниться законной власти. Произошли революционные изменения – справедливые и необходимые. Они не пошли путем открытого отвержения старой обветшалой системы, и потому, вероятно, общественное развитие в России затопталось на месте. <…>
- В Германии тоталитарная система господствовала 12 лет, а в России 74 года. И оставила тяжелейшее наследство. Сложились особые отношения человека с государством: оно для него и надсмотрщик, и податель благ. В фашистской Германии рабочим и крестьянам в голову не приходило ждать и требовать, чтобы нацистская партия, фашистское государство повысили зарплату или обеспечили жильем. А в России до сих пор сплошные обиды: «Во всем виноват Горбачев», «Ельцин обещал, а не дал!», «Гайдар обманул». Психология иждивенчества страшнее и фашизма, и коммунизма. <…>».