Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

     

    «Московские новости» / Учредитель: общество «МН» – Народная газета» – 1992. – 7 июня, воскресенье. – № 23 (618). – 24 полосы.

    «ЧП на невидимом фронте» – страница 2
    «26 мая сотрудники МВД Республики Азербайджан задержали группу офицеров Главного разведуправления Генштаба ОВС СНГ, нелегально действовавших на территории Нагорного Карабаха и в Баку. <…>
    Неделей раньше на территории Нагорного Карабаха сотрудники МВД Азербайджана задержали 42 офицера, которые имели точно такие же мандаты. У них изъяли фальшивые документы, а также 170 единиц различного оружия. Состав группы был интернациональным.<…>
    Группа действовала на территории Азербайджана не менее двух лет. Прикрытием ей служило организованное в Баку под видом малого предприятия СКБ «Аналог». <…>
    Целью разведчиков, опиравшихся на старые структуры КГБ и партаппарат, были, <…>дестабилизация обстановки в республике и срыв намеченных на 7 июня выборов президента.<…>
    Задержанные милицией Азербайджана офицеры были допрошены и спустя 15 часов высланы из республики.<…>
    Начальник пресс-центра Министерства обороны России подполковник Николай Медведев подтвердил в беседе с корреспондентом «МН», что в Баку действительно были задержаны офицеры разведки Закавказского военного округа. <…>».
     
    «Назначения» – страница 2
    «Виктор Черномырдин назначен вице-премьером правительства России. И будет отвечать за топливно-энергетический комплекс страны. <…>
    Не случайно назначение Черномырдина последовало сразу за объявлением о предстоящей забастовке объединения «Нижневартовскнефтегаз». Президент России, видимо, понял, что если не поставить во главе ключевой для страны отрасли человека, способного отстаивать в правительстве интересы добытчиков, а в объединениях – выдерживать курс правительства, то его кабинет падет под натиском нефтяников и газовиков».
     
    «Отставка» – страница 2
    «Председатель Центрального банка России Георгий Матюхин заявил 1 июня на заседании президиума Верховного Совета РФ о своей отставке.<…>
    По словам Г. Матюхина, ему крайне сложно работать без поддержки руководства парламента и ругани в его адрес прессы. Поводом для отставки послужило требование Верховного Совета не повышать процентную ставку по централизованным кредитам ЦБР с 50 до 80 процентов, что, по мнению Матюхина, обострит кризис в сфере денежного обращения. <…>Попытка перестроить банковскую сеть России в соответствии с принятыми на Западе принципами резервной системы окончилась неудачей. Эта система предполагает практически полную независимость Центрального банка страны как от правительства, так и от законодательной власти. <…>В России же ЦБ так и остался слугой трех хозяев – парламента, президента и правительства»
     
    «Закурил – помог ГКЧП» – страница 3
    «Администрация Ярославской области удовлетворила требования забастовочного комитета аграрников о повышении закупочных цен на молоко и мясо.<…>Оно будет произведено за счет дотации из бюджетов городов – основных потребителей сельхозпродукции, которые, как известно, формируются в большей мере за счет подоходного налога с граждан и активных сборов от продажи спиртного и курева.<…>
    Становится ясно, что каждая выпитая в городе рюмка, каждая выкуренная сигарета наращивают потенции фонда в поддержку члена ГКЧП. <…>».
     
    «Лето обещают жаркое…» – страница 4
    «Почти все спокойно… Кишинев совсем не производит вид столицы воюющего государства. В отличие от пропитанного окопной психологией Тирасполя, город выглядит безмятежным.
    Несмотря на проклятия местных газет и телевидения в адрес сепаратистов и русских империалистов, неприязни в свой адрес я не заметил. Не видно и особого патриотического подъема.
    Из нескольких десятков опрошенных мною прохожих ни один не выразил желания добровольно идти воевать за «единую и неделимую» Молдову. Наоборот, большинство намерено всеми возможными способами уклоняться от мобилизации. Впрочем, эхо войны начинает добираться и сюда. <…>
    Окопная правда. <…> Конфликт в Приднестровье побил все рекорды нашего Содружества борющихся государств но темпам развития и техническому оснащению. Практически это настоящая война, причем война профессионалов. <…>
    Они уже навоевались. Как ни странно, первыми бессмысленность войны поняли здесь не политики, а сами окопники. По собственной инициативе 24 мая было заключено перемирие между дубоссарской и кочиерской группировками. На следующий день «процесс пошел» и под Кошницей. <…>
    Что завтра? Процессы «национал-возрождения», происходящие в республиках СНГ, как теперь видно, имеют свои закономерности. <…>Они начинаются с борьбы против центра, продолжаются борьбой с собственными нацменьшинствами и сепаратистами и заканчиваются борьбой между собой. По этой логике весна Мирчи Снегура очень напоминает осень Звиада Гамсахурдиа. Но в политике Кишинева все большую роль начинает играть румынский фактор. <…>С другой стороны, в Тирасполе набирают силу сторонники полной независимости Приднестровья с обращением за помощью к России и Украине. Руководству ПМР все труднее их сдерживать.
    Правда, в последнее время очнулся от спячки молдавский парламент, принявший наконец закон о референдуме. Закон, конечно, еще не референдум, и даже нет даты его проведения, но все же...<…>
    Кто успеет раньше – парламент, где слышнее стал голос здравомыслия, или правительство, где доминируют воинственные настроения? <…>».
     
    «Черная дыра» на востоке Европы» – страница 5
    «Когда полгода – год тому назад специалисты начали говорить о пугающих параллелях между ситуацией на территории бывшего теперь СССР, особенно в российско-украинских отношениях, и ситуацией в Югославии перед гражданской войной, большинство политиков старалось не обращать внимания на предостережения.
    Не думаю, что сейчас – после развертывания полномасштабной войны между Азербайджаном и Арменией, втягивания в гражданскую войну Молдовы, нарастания страстей вокруг Крыма и Черноморского флота, участившихся признаков ослабления контроля над вооруженными силами – от таких предостережений можно отмахиваться. На европейской части территории бывшего СССР медленно, но верно продолжает углубляться геостратегическая дыра.<…>
    Никто не хочет столкновения между Украиной и Россией. И тем не менее делаются один шаг за другим, приближающие такой конфликт. Киев идет на нагнетание напряженности достаточно сознательно.<…>
    Однако и Россия объективно усиливает напряженность. Правительство специально этого не делает, но желающих в парламенте и журналистском корпусе немало.<…>
    Возможно, Москве стоит все же выбрать не негативную, а конструктивную политику, направленную не на противодействие украинскому руководству, а на защиту интересов России?<…>
    Первой и главной становится предотвращение опасности братоубийственного конфликта. Затем – создание системы процедур и связей с правительством, нацеленных на раннее предупреждение и предотвращение конфликтов. Косвенная поддержка на Украине разумных реформаторских, демократических сил. Настойчивая линия на сохранение экономической прозрачности границ. Наконец, предотвращение появления на наших западных границах пояса недружественных государств.<…>
    Между тем в мире не хотят разбираться, кто имеет больше прав на Крым или чья государственность старше и легитимнее. Там видят главное – неумение вести прагматическую политику и цивилизованно договариваться. <…>».
     
    «Я считаю себя сегодня просто демократом» – страница 6, 7
    «19 августа 1991 года Леонид Кравчук выступил по украинскому телевидению с призывом «сосредоточиться на решении важнейших проблем повседневной жизни республики», а через два дня резко осудил ГКЧП. 22 августа украинский лидер пообещал на следующем пленуме ЦК КПСС спросить коммунистов, кто и как защищал своего генсека, а 27 августа сказал, что еще в первый день путча подал секретарю первичной парторганизации заявление о выходе из КПСС. Непоследовательно? Быть может. Но Кравчук, как всегда, говорил то, что от него хотели слышать. <…>
    Кравчук появился не вдруг. Возглавить строительство независимой Украины мог только человек его круга – представитель местной коммунистической элиты, имеющий и опору в номенклатурных верхах, и «вес» в глазах обывателя. Рассказывают, что Кравчук был образцовым аппаратчиком. Однако Щербицкий так и не благословил его на пост секретаря ЦК, видимо, чувствуя в нем «чужой» дух. <…>
    Когда на публичные дебаты с лидерами зарождавшегося «Руха» снова отправили Кравчука, многие поняли: не только потому, что он один из немногих в ЦК, кто свободно владеет родным языком. Кравчук умнее, гибче своих начальников. Тогда его гибкость показалась многим даже рискованной. <…>
    Лидеры умеренного крыла оппозиции довольно быстро оценили политические качества Кравчука. Не располагая в своих рядах фигурой его калибра, они стали самой надежной его опорой.<…>
    Менее чем за год Кравчук из главного идеолога компартии Украины стал ее могильщиком, подписав после путча указ о запрещении деятельности КПУ. Банальный ход политика, привыкшего всегда быть на стороне сильнейшего. Но после этого с плеч Кравчука, кажется, свалился какой-то груз – из его слов, жестов исчезла фальшь, он начал разговаривать на языке своих родителей. <…>
    Идею социального равенства Кравчук заменил модной национальной идеей. В последние месяцы президент все чаще высказывается, как националист. Но вряд ли это его окончательный выбор. Кравчук всегда имеет запасной аэродром, в данном случае – русскоязычные восток и юг Украины. <…>
    Самостийную Украину Кравчук начал строить с крыши – созданы собственная армия, национальная гвардия, таможня.<…>
    В этом году он сделал два весьма жестких шага: приказал временно приостановить вывоз в Россию тактического ядерного оружия и ввел институт президентских представителей в областях и районах Украины. После этого рейтинг Кравчука и среди зарубежных политиков, и среди украинских демократов несколько упал, но достиг президент большего – изменился его имидж.<…>
    Президентская власть на Украине единственная, не успевшая скомпрометировать себя. Это заставляет Кравчука спешить, а значит – ошибаться. Тем более что президент до сих пор не имеет полноценной команды. <…>».
     
    «Нет у революции конца» – страница 8
    «Прошедшая неделя заставила вновь вспомнить о непредсказуемости и импровизационном даре российского президента. Насыщенность политическими заявлениями была такова, будто новые президентские выборы назначены на ближайший месяц. Да и содержание этих заявлений заставило думать о переутомлении президентской команды: такого количества неаккуратных формулировок не встречалось в публичных выступлениях президента и в более тяжелые времена.<…>
    Революционный нрав российского политика номер один, уже однажды обеспечивший ему блистательную победу над вечно маневрирующим оппонентом, проявился с новой силой. Однако на этот раз «буря и натиск» имеют место в принципиально иных обстоятельствах и при иной расстановке сил. А потому и результат революционного порыва может оказаться другим.
    Объяснения ожидаемой политической встряски лежат на поверхности. Экономическая реформа переживает критическую фазу. И не только потому, что приватизация все еще не идет, а цены все еще скачут. К классическим трудностям любой рыночной реформации прибавились сугубо наши. И первая среди них – кризис наличности. <…>
    Не такой ли по напряженности момент предсказывали эксперты, высчитывая дату, когда президент «отдаст» первое посткоммунистическое правительство? Однако решение Ельцина оказалось иным. Он действительно начал «сбрасывать балласт», но посчитал таковым Верховный Совет и Съезд народных депутатов России. <…>
    И эта стычка будет достаточно масштабной – она заденет интересы более тысячи депутатов, которые вряд ли покорно уйдут с политической сцены. А за ними не только рядовые избиратели, но и влиятельные элиты – идет ли речь о депутатской фракции «Промышленный союз» или «Суверенитет и равенство», представляющие в парламенте российские республики.<…>
    Между тем это не единственный фронт, который предполагает открыть президент. Одновременно он высказался за суд над КПСС и списал неудачи в реформе на счет окопавшихся партаппаратчиков. <…>
    Таким образом, к началу осени – а президент, судя по всему, не намерен откладывать задуманные акции – мы получим еще более издерганное, ожесточенное и малоуправляемое общество. Сохранит ли его симпатии темпераментный президент? Такое общество с радостью отдаст свои голоса той силе (конечно, не исключаю, что к ней к тому времени успеет примкнуть и Ельцин), которая предложит в качестве главного курса гражданский мир и политический диалог. А в качестве идейного кредо – стабильность, последовательность и предсказуемость. <…>».
     
    «Курдистан: тайна Лачина» – страница 9
    «После взятия армянами Лачина и разблокирования семикилометрового коридора между Карабахом и Арменией в тени осталось другое событие: как в воду канули более 7,5 тысячи курдов из Лачина и его окрестностей. <…>
    Трагедия курдов в том, что они оказались между двух огней – между армянами и азербайджанцами. Каждая из сторон пытается использовать курдов в своих интересах. Армяне поддерживают стремление к восстановлению «красного Курдистана», существовавшего с 1923 по 1930 год, поскольку им это выгодно: под присмотром остается «коридор» с Карабахом, который неизбежно закроется с возвращением сюда азербайджанцев. <…>
    И поэтому «тайна» Лачина выгодна всем. И азербайджанцам, которые надеются использовать курдов в борьбе против армян. И армянам, готовым поселить в пустой город кого угодно, только не «турок». <…>».
     
    «Эстония: без гражданства остаются забастовщики» – страница 9
    «<…> Встает вопрос, почему при решении внутренних проблем Эстонии местные русские политики предпочитают силовое давление, ультиматумы, в то время как эстонская сторона – переговоры. За все время борьбы за независимость республики не бастовало ни одно эстонское предприятие, колхоз или совхоз, хотя оснований и поводов было более чем достаточно.
    Здесь проходит водораздел в психологии русской и эстонской общин. <…>
    Правительство Эстонии объявило об упрощенной процедуре получения гражданства для лиц, за которых будут ходатайствовать Академия наук, органы самоуправления, творческие союзы... Для других же лазейка проста: главный документ – справка об экзамене по государственному языку – стоит на «черном» рынке 50 рублей. <…>
    В той очереди в Лыунаском паспортном столе читали сообщения газет об организованном нарвским профцентром 26 мая «круглом столе», обсудившем совместные действия по защите прав некоренного населения. <…>Никакого решения участники «круглого стола» не приняли и перенесли обсуждение... <…>».
     
    «Народ без права на родину» – страница 10
    Подзаголовок – «Месхи, дважды подвергавшиеся депортации, вновь оказались под ударом»
    «Недавно в Тбилиси пришла правительственная телеграмма из Краснодарского края, вслед за которой оттуда прибыла представительная делегация. От грузинских властей потребовали незамедлительно приступить к репатриации более 11 тысяч турок-месхетинцев, проживающих в крае после ферганских погромов. Теперь опасность над беженцами нависла со стороны кубанских казаков. <…>
    Узнав о возможности очередной расправы над месхами, заместитель председателя Госсовета республики Джаба Иоселиани направил письмо руководству Краснодарского края с просьбой принять необходимые меры для предотвращения эксцессов и заявил, что Грузия готова приступить к решению этой проблемы. <…>
    Между тем эксперты считают: если при возможном переселении месхов, среди которых сильны антигрузинские настроения, они будут расселены вдоль грузинской границы, то в будущем стечение обстоятельств может поставить Грузию перед территориальными притязаниями со стороны Турции. С другой стороны, никто не хочет разрешить месхам вернуться именно в родные места. Против них местное население Месхетии и Джавахетии, особенно проживающие там армяне. <…>».
     
    «Абульфаз Эльчибей» – страница 11
    «Сегодня Абульфаз Эльчибей – символ национального возрождения и независимости.<…>
    В спорах о личности Эльчибея ни сторонники, ни противники не ставят под сомнение его высокие нравственные качества: человеколюбие, доброту, стремление к справедливости. <…>
    Вы были одним из немногих узников совести в Азербайджане...
    – Да, я отсидел в семидесятых годах около двух лет за «пропаганду идей, порочащих советскую действительность». Я был и остаюсь антикоммунистом и действительно пропагандировал идеи независимости и национального возрождения.<…>
    Вы провозгласили три основополагающих принципа развития Азербайджана: демократия, тюркизм, ислам. Теоретически демократия в истинном понимании этого слова и исламские ценности чужды друг другу и не сочетаемы. Ислам не признает этнических границ, объединяя всех мусульман в единую общность, независимо от национальности и цвета кожи.
    – Я думаю, вы не совсем правы. Мы выдвигаем демократические ценности, потому что придерживаемся принципа, что права человека выше классовых, религиозных и национальных интересов. Вместе с тем возрождение азербайджанского народа тесно связано с общетюркскими корнями и исламской цивилизацией, в лоне которой развивались тюркские народы. Вот почему логичны эти три принципа. <…>
    Когда говорят о команде Эльчибея, в первую очередь называют имя Исы Гамбарова, который сейчас стал Председателем Верховного Совета. На сессии я наблюдала очень точные ходы, в результате которых Верховный Совет был вынужден передать свои полномочия милли меджлису (Национальному Совету). На мой взгляд, совершенно разумный компромисс, в результате чего на сцене появился мобильный малый парламент, в котором депутаты от оппозиции и лояльные к ней составляют большинство. К сожалению, таких ярких фигур, как Иса Гамбаров, Тофик Гасымов, писатель Юсиф Самедоглу, все же единицы. С победой Народного фронта может начаться массовый приток людей и люмпенизация фронта. Вы не опасаетесь такой перспективы?
    – До сих пор мы крепко удерживали демократические позиции, опираясь на поддержку рядовых членов НФА. Радикально настроенные члены фронта неоднократно предлагали временно отойти от демократических норм, сплотиться вокруг национальной идеи. Фактически они выступали за сохранение тоталитарной структуры власти, стремясь лишь к национальной чистоте этой структуры. Мы же придерживаемся иного мнения. Я не приемлю диктатуры ни идеологической, ни национальной. Право на национальную независимость – составная часть международных правовых норм. Лишь уважая общечеловеческие ценности, в том числе права человека, мы сумеем добиться национальной независимости. <…>».
     
    «Изумруды в рублевой оправе» – страница 14, 15
    «Как минимум на 10 лет страна потеряла право распоряжаться своими изумрудами: отныне все до единого камушка уплывают от нас за рубеж. Причем скупают их не за валюту, а за наши макулатурные рубли, да еще и по баснословно низким ценам. Фактически речь идет о монополизации всей российской добычи и обработки изумрудов. Два СП – «Эмурал» и «Совизджем», – недавно появившиеся на отечественном рынке этих драгоценностей, нанесли по нему, кажется, непоправимый удар. Об этом проинформировало Егора Гайдара Министерство внутренних дел России. <…>
    Появление новых фирм в России поначалу было встречено на ура. Зарубежные партнеры обещали передать оригинальное ноу-хау по обработке изумрудов, оборудовать в Москве и на Урале гранильни по израильскому образцу, оказать помощь в разработке новых месторождений драгоценных камней. <…>
    Неприятные неожиданности для россиян начались сразу же после учреждения «Эмурала». <…>Так, вскоре после появления СП его руководители подписали боковой договор с одним из собственных же «!» учредителей – крупнейшим экспортером российских изумрудов, фактически монополистом в этой сфере – «Техснабэкспортом». Это ведомство обязалось все природные изумруды, проходящие сквозь его руки, продавать исключительно «Эмуралу». <…>
    Итак, еще одна здравая затея – а России действительно позарез необходимы и израильский опыт, и совершенные технологии, – кажется, не удалась. Во всяком случае, почти все без исключения эксперты именно так оценивают эту сделку. Впрочем, есть и другие мнения. <…>».
     
    «Торгуем – значит живем» – страница 17
    «Третий год идет становление Нижегородской ярмарки, некогда всемирно известного центра внешней и внутренней торговли, а в годы советской власти – незаслуженно репрессированной и насильственно уничтоженной. Весной 1990 года ярмарка впервые заявила о себе в закрытом городе Горьком пышными фольклорными празднествами с общепитовскими пирогами. В 1991 году состоялась презентация Всероссийского акционерного общества «Нижегородская ярмарка» и был отреставрирован Главный ярмарочный дом. А по выставкам весны 1992 года ее можно с полным правом назвать коммерческим предприятием с хорошей перспективой. Правда, весьма своеобразным, если судить по отшумевшей на днях выставке «Подсобное хозяйство, Архстрой».<…>
    Коммерческий интерес всех мирит и сближает, и на ярмарке очень хорошо осознаешь, что главная политика – экономика. <…>
    Даже в своем зачаточном состоянии «Нижегородская ярмарка» – многоплановое огромное хозяйство. На спонсорских началах она опекает детей-сирот, основала собственную картинную галерею, осенью проведет Международный фестиваль искусств имени Андрея Сахарова. <…>».
     
    «Кто и за какие деньги будет строить» – страница 18, 19
    «Писатель Лев Лондон беседует с первым заместителем вице-мэра Москвы, руководителем департамента строительства (Мосстройкомитета) Владимиром Ресиным.<…>
    Все же согласитесь, что при госпатронаже строительный комплекс худо-бедно, но людей обеспечивал...
    – В любом цивилизованном обществе строительство – лицо стабильной, развивающейся экономики. А если страна переживает кризис, он в первую очередь касается строительства. Но надо признать, что строительный комплекс Москвы пострадал в меньшей степени, тяжелейшими усилиями его защитили. <…>
    Но ведь немалая часть столичных квартир строилась на деньги ведомств или на личные сбережения людей (кооперативное строительство).
    – Ведомства обычно оплачивали примерно 30 процентов столичного жилья. Доля кооперативного строительства тоже с каждым годом росла и теперь достигла примерно 20 процентов. А все остальное, то есть «бесплатное» жилье мы теперь вынуждены строить в кредит. Чтобы вернуть деньги банкам, часть построенного нужно продавать.<…>
    –<…> Между тем число претендующих на «государственную квартиру» в Москве все растет и в нынешнем году достигло полумиллиона.
    – Сейчас разрабатывается принципиально новая система – бесплатное жилье останется только для людей с низкими доходами. Этот принцип должен заработать уже в этом году. <…>».
     
    «Астрономы в «Красной книге» – страница 19
    «В Нижнем Архызе в Карачаево-Черкесии расположена самая крупная астрономическая обсерватория страны – САО. В горах установлен телескоп БТА с шестиметровым зеркалом, а внизу, на окраине станицы Зеленчукской, раскинулся огромный круг радиотелескопа РАТАН-600. Оказался я там в результате знакомства с документом, называющимся «Программа выживания астрономии в России в 1992 году». Именно так: выживания.<…>
    Директор САО в будущем не уверен. Перед его глазами примеры других кавказских обсерваторий – некогда знаменитой Бюраканской, Абастумайской, Шемахинской. И не только кавказских. Вскоре от них останется то же, что от башни Улугбека, – руины. Телескопы в них бездействуют, ученые сидят по своим городским квартирам, зимой здания обсерваторий не отапливаются, уникальное оборудование приходит в негодность, обслуживающий его персонал разбрелся по другим местам. Следующий холодный сезон превратит эти обсерватории в памятники истории. <…>
    В уже упомянутой «Программе выживания астрономии в России в 1992 году» выдвигается план создания на базе обсерваторий бывшего Советского Союза международного астрономического института. <…>
    Носится в воздухе идея совместных программ исследований с западными учеными. Зарплата любого нашего научного сотрудника примерно в тысячу раз меньше, чем у его зарубежного коллеги такого же ранга. Это значит, что, скажем, за тысячу долларов в месяц американский астрофизик сможет подключить к исследованиям пятерых наших высококлассных специалистов. Но из-за нашей многолетней изоляции от мирового научного сообщества на Западе плохо знают «кто есть кто» в России. Так что процесс этот будет медленным. <…>».
     
    «На свободу – с чистой совестью. И только?» – страница 20
    «От Москвы до самых до окраин страну захлестывает преступность. Общественное сознание, замороченное инфляцией и ожиданием экономического коллапса, в последнее время довольно вяло реагирует на это обстоятельство, интерес возбуждают разве что отдельные вопиющие истории вроде кровавых похождений ростовского маньяка. Но и тут превалирует, похоже, экономический аспект.<…>
    По самым оптимистическим прогнозам, в ближайшие несколько лет преступность прирастать будет на 18–20 процентов ежегодно. Меняется сама ее структура за счет резкого роста корыстных преступлений. <…>
    Преступность молодеет на глазах. За год доля несовершеннолетних преступников выросла с 6,5 до 7–7,5 процента. Расширяя сферу бизнеса, отряды юных рэкетиров обкладывают данью не только традиционные точки скопления наличности (вроде коммерческих магазинов), но и своих сверстников, моющих машины на улицах и продающих газеты. Судя по всему, изменение структуры преступности приведет и к росту ее рецидивности. <…>
    Дойдут ли у нынешней демократической власти руки до изменения этой системы – вопрос, скорее, риторический. Похоже, законодателей пока больше интересуют постоянные разборки между собой и соседями из ближнего зарубежья. <…>».
     
    «Чей съезд?» – страница 22, 23
    «2 – 4 июня в Москве проходит IX съезд писателей, созыв которого вызвал резкий протест той части писательской общественности, которая по справедливости именуется демократической. В работе съезда, проводимом «литературной номенклатурой, очнувшейся от августовского шока» («Открытое письмо делегатам IX съезда писателей»), участвовать не намерены Василь Быков, Фазиль Искандер, Булат Окуджава, Грант Матевосян и многие другие литераторы, подписавшие «Открытое письмо».
    Если кто-то думает, что начал свою работу очередной (IX) съезд писателей бывшего СССР, он глубоко ошибается.<…>
    Интеллигенция спасовала перед люмпенской агрессией. Защитники «Белого дома» не смогли защитить собственный писательский дом.<…>
    Недолгая эйфория демократических сил завершилась организационным поражением. Временным, конечно, потому что исторически проигрыш антикультуры и реакции предопределен. <…>
    Делить, хватать, владеть – это не умножать, дарить, делиться. Нынешний съезд и затеян, чтобы объявить «правопреемство» одних на полное владение имуществом бывшего СП. <…>».
     
     
     

    Горбачев – против реформ