Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    «Известия» / Учредитель: Президиум Верховного Совета СССР – 1991. – 9 февраля, суббота. – № 35. – 6 полос.

    «Указ Президента Союза Советских Социалистических Республик «О создании Всесоюзной государственной телерадиовещательной компании» – страница 1
    «В целях дальнейшего совершенствования системы управления телевидением и радиовещанием в стране постановляю:
    1. Создать Всесоюзную государственную телерадиовещательную компанию, передав ей основные фонды и другое государственное имущество, находящееся по состоянию на 1 января 1991 года в ведении Государственного комитета СССР по телевидению и радиовещанию и подведомственных объединений, предприятий и организаций.<…>
    3. В целях улучшения координации научно-технической и программной политики в области телевидения и радиовещания, расширения возможностей республик в развитии международных связей в этой сфере создать Всесоюзный совет по телевидению и радиовещанию. <…>
    4. Установить, что действие статьи 3 Указа Президента СССР от 2 ноября 1990 г. «Об особом порядке использования валютных ресурсов в 1991 году» об обязательной продаже Внешэкономбанку СССР части валютной выручки не распространяется на внешнеэкономическую деятельность Всесоюзной государственной телерадиовещательной компании. <…>».
     
    «Никто не забыт» – страница 1
    «Президент СССР М.С. Горбачев издал Указ о дополнительных мерах по увековечению памяти советских граждан, погибших при защите Родины в предвоенные годы и в период Великой Отечественной войны, а также исполнявших интернациональный долг.
    В Указе, в частности, говорится о том, что советская общественность озабочена фактами равнодушного отношения к памяти погибших. Немало останков воинов до настоящего времени не захоронено, а поиски пропавших без вести зачастую ведутся силами энтузиастов. В связи с этим Президент СССР обязал Кабинет министров СССР до 1 апреля 1991 года подготовить для внесения в Верховный Совет СССР проект Закона, регламентирующего организационные, финансовые, юридические и иные аспекты работы по увековечению памяти советских воинов, партизан и других граждан, погибших в предвоенные годы, в период Великой Отечественной войны, а также исполнявших интернациональный долг.<…>
    М.С. Горбачев обязал государственные органы провести дополнительную работу по поиску без вести пропавших, захоронению останков воинов и установлению имен павших. Признано справедливым и гуманным занесение в Книги памяти всех без вести пропавших советских граждан, за исключением лиц, в отношении которых имеются убедительные доказательства их сотрудничества с противником. <…>».
     
    «Люди просят землю, а им ее не дают» – страница 1
    «<…> Объединение еще три года назад, предугадав обострение продовольственного дефицита, занялось развитием подсобного хозяйства. Под свой «аграрный цех» транспортникам удалось вытребовать вконец захиревшее Кировское отделение совхоза «Акбашевский», где к тому времена осталось всего 30 трудоспособных на три с лишним тысячи гектаров земель. Предприятия объединения, скооперировавшись, направили средства и ресурсы на возрождение погибающего села, на создание производственной базы. Только за 1989–1990 годы в дело было вложено почти четыре миллиона рублей.
    <…>
    Когда еще только начали создавать свой аграрный цех, объединение просило исполкомы Аргаяшского районного и областного Советов отвести ему земли полностью в границах бывшего совхозного отделения. Однако им выделили лишь 1568 гектаров, а остальные 2160 гектаров оставили за совхозом «Акбашевский». Якобы в качестве «кормового плацдарма».<…>
    С трибун говорим, что местные Советы, заинтересованные в эффективном использовании земли, теперь-то уж не потерпят никакого над ней издевательства – отнимут у нерадивого в пользу настоящего хозяина. А что видим на деле? Объединение, доказавшее свою способность к хозяйствованию, готовившееся в ближайшие годы вложить в строительство села и развитие производственной базы еще 4–5 миллионов рублей, с ведома Совета оказалось «с носом».<…>
    Впрочем, местного ли? Равнодушие, с которым подавляющее большинство Советов не только в Челябинской, но и во многих других областях взирает на «гуляющие», по сути, земли, упорное нежелание отдать их действительно в хозяйские руки – это, на мой взгляд, одна из самых страшных сторон явления, называемого «параличом власти». Да и можно ли вообще называть властью органы, которые сами попирают Закон? <…>».
     
    «Исполком Моссовета разрешил обыскивать» – страница 1
    «Известно, что дорога в ад бывает вымощена и благими намерениями. Недавнее решение Мосгорисполкома «О временном ограничении вывоза товаров народного потребления из Москвы» продиктовано, конечно же, заботой о москвичах, которые давно уже распрощались с возможностью хоть что-то купить в столичных магазинах. Увы, средства, выбранные для этого, оказались противозаконными.<…>
    Чтобы исключить вывоз «запретных» вещей и продуктов в обычных пассажирских купе, на платформах и в поездах появились сотрудники милиции и ОБХСС. Мосгорисполком потребовал от них досматривать подозрительный пассажирский багаж. Говоря проще – дал право обыска без санкции прокурора. <…>
    Говоря же об эффективности предпринятых мер можно предположить, что она не просто равна нулю, но и отрицательна. Милиция, к примеру, не знает, как быть с конфискованными продуктами: где хранить, где проводить медико-санитарную экспертизу, на чем перевозить конфискованное и т.п.<…>
    Главным же ущербом, видимо, оказалось то, что в противозаконном мероприятии задействовано почти 800 работников органов внутренних дел, в том числе более полутора сотен инспекторов БХСС и уголовного розыска, которых так не хватает для конкретной работы по раскрытию преступлений и наведению порядка. <…>».
     
    «Союзный договор: работа над проектом продолжается» – страница 2
    «9 февраля в подмосковном доме отдыха «Морозовка» состоится первое заседание полномочных представителей союзных и автономных республик, в ходе которого участникам, как это было решено на Совете Федерации 1 февраля, предстоит доработать второй раздел Союзного договора. <…>
    Предполагается, что вся работа над этим разделом должна быть завершена в течение недели. С тем чтобы доработанный вариант был представлен на очередное заседание Совета Федерации. За основу работы берется проект Союзного договора, представленный Президентом СССР на основе поручения Совета Федерации. <…>».
     
    «Деньги изъяты – что дальше?» – страница 2
    «<…> Частичная денежная реформа может служить хорошим примером того, что в наших условиях могут и чего не могут дать принимаемые меры.
    Откуда берутся неотоваренные деньги, инфляционным прессом давящие на экономику и ажиотажным спросом провоцирующие все новые и новые дефициты? Источник: недостаточная товарная масса и избыточная – денежная. Чтобы преодолеть разрыв, надо увеличить предложение товаров и услуг и ограничить количество денег в обращении.<…>
    Если бы мы попытались применить у себя рыночную кальку, то правительство должно было бы радикально демонополизировать всю систему производства и распределения, провести приватизацию, создать условия для развития всех форм предпринимательской деятельности и, наконец, ввести хотя бы частичную конвертируемость рубля. Вот тогда и появилась бы у нас надежда, что производство товаров и услуг для населения станет расти. Но многое ли из этого было сделано за годы перестройки? <…>
    Если то, что нужно, не делается, если вместо реального движения к рынку идут лишь разговоры о нем, то лихорадочные и спорадические попытки частичной денежной реформы, как и любые другие жесткие административные меры в наших условиях, – это больше чем свидетельство паралича власти и некомпетентности. Это стремление переложить груз собственных ошибок, собственной некомпетентности на население.<…>».
     
    «Следы Чернобыля в центре Сочи» – страница 2
    «<…> 900 радиоактивных пятен обнаружено в Центральном районе Сочи. Следы Чернобыля были выявлены в самых неожиданных местах – в жилых микрорайонах. Они, как правило, находятся под водосточными трубами, на газонах, под деревьями и кустарниками. Видимо, радиоактивные частицы смывались дождями и концентрировались на отдельных участках.<…>
    В прошлом году экспедиция обнаружила 400 «пятен», которые тут же были ликвидированы, но, как оказалось, Чернобыль загрязнил город-курорт гораздо сильнее. <…>».
     
    «Не бастует только «Скорая» – страница 2
    «14 февраля лечебные учреждения города Москвы будут проводить предупредительную забастовку.
    Об этом сообщено на состоявшейся только что пресс-конференции. Забастовка будет длиться два с половиной часа. На это время поликлиники и стационары приостановят все лечебные манипуляции, кроме экстренных, связанных со спасением жизни и неотложной помощью. «Скорая» в забастовке не участвует. <…>
    Собравшиеся в Доме культуры медицинских работников врачи, фармацевты, профсоюзные деятели особо подчеркивали: во главе требований забастовочного комитета – обеспечить лечебный процесс. Хотя зарплата врачей составляет 60% от заработка занятых в материальном производстве, они говорят сейчас не об этом, а о праве москвичей на достойное лечение. <…>
    В наступившем году лишь один из трех пациентов сможет получить необходимые лекарства.<…>».
     

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1991. – 9 февраля, суббота. – № 18 . – 8 полос.

    «Президентский Совет» Ельцина легализован» – страница 1
    Подзаголовок – «Команда спичрайтеров или инкубатор для министров?»
    «<…> Состоялись официальное представление и первая пресс-конференция Высшего координационно-консультативного совета ВС РСФСР. <…>
    Состав ВККС включает в себя классический набор «прорабов перестройки» и героев телетрансляций двух первых съездов народных депутатов СССР. <…>
    Основной задачей совета станет выработка чисто концептуальных, стратегических подходов к решению наиболее общих политических и социальных проблем России, а доведение предлагаемых решений до конкретных формулировок или, скажем, экспертная оценка, анализ частных юридических актов в компетенцию его входить не будут. <…>
    Первые практические результаты деятельности ВККС не заставили себя ждать, уже на следующий день после пресс-конференции они ярко проявились в ходе очередного пленарного заседания ВС РСФСР. Во время дискуссии о проведении российского референдума параллельно с союзным Борис Ельцин неожиданно для многих предложил отказаться от дополнения бюллетеня, для голосования вопросом об общих принципах государственного устройства России, но зато выяснить отношение избирателей к введению частной собственности на землю. <…>
    ВС РСФСР не пошел на прямую конфронтацию с союзными властями и подтвердил готовность провести референдум о сохранении Союза ССР на территории России. Однако проблема содержания собственно российской части плебисцита осталась открытой.<…>».
     
    «От конфронтации к оппозиции» / Сергей Босхолов – страница 1, 2
    Подзаголовок – «Путь демократии в перестройке»
    «Еще на начальном этапе перестройки главным ее противником была названа Административно-командная Система. Соответственно этому главной задачей демократических сил стал слом этой Системы, и на первых порах в этом направлении были достигнуты кое-какие успехи, осуществлен ряд прогрессивных преобразований. Однако в дальнейшем они начали тормозиться, и не только по причине того, что были недостаточно проработаны, имели место грубые ошибки и просчеты руководства и правительства страны, но и потому, что Система, почувствовав для себя опасность в радикальных демократических реформах, начала запускать в действие механизм торможения. <…>
    Первый серьезный бой она, как известно, попыталась дать на выборах Председателя Верховного Совета РСФСР, где потерпела в конечном итоге поражение. На следующем этапе, где Система намеревалась взять убедительный реванш, ее неожиданно постигла та же участь. Речь, в частности, идет о XXVIII съезде КПСС, где Президенту страны Михаилу Горбачеву без труда удалось сохранить за собой пост генерального секретаря правящей партии и плюс к этому (что очень важно!) отбить натиск наиболее консервативного и реакционного крыла КПСС. Однако и без потерь для сторонников демократизации и реформаторов здесь, к сожалению, не обошлось. «Демократическая платформа», на которую возлагались большие надежды, так и не смогла преобразоваться в здоровую оппозицию внутри партии. По сути дела, демократы начали разбегаться именно с этого съезда. Шанс реформирования партии был упущен. <…>
    Вступив на прямой путь конфронтации с процессом демократизации, Система принялась за дискредитацию не только демократов, но и наиболее авторитетных деятелей из реформистского окружения президента. <…>
    Апофеозом этой кампании по дискредитации реформаторов явилась отставка министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе. Заключительная часть его выступления, полная драматизма и тревоги, еще долго будет сохраняться в нашей памяти.<…>
    Вот и сегодня, когда наше общество переживает поистине драматические для себя дни, эта идея – идея отщепенства, отчужденности не только интеллигенции, но и всех интеллектуальных сил от государства и враждебности к нему вновь начинает выходить на передний план, что, с моей точки зрения, становится весьма опасным и губительным для демократизации и свободы.<…>
    Между тем наличие здоровой оппозиции совершенно необходимо для реализации тех задач и целей, которые были выдвинуты еще в апреле 1985 года. Оно необходимо и потому, что именно широкая оппозиция способна остановить сползание страны вправо и в этом смысле является опорой демократических взглядов Президента СССР, от которых он, по его словам, не собирается отказываться.<…>
    Из сказанного вовсе не должно следовать того вывода, что оппозиции нужно ослабить свое политическое давление на Систему. Напротив, его можно и даже нужно усиливать, но осуществляться оно должно конституционным, правовым путем. Дальнейший экстремизм со стороны реакционной части оппозиции (а она там есть и вряд ли кто может это отрицать) неизбежно вызовет применение жестких санкций не только в отношении этой части, но и всей оппозиции в целом. <…>».
     
    «Армейский вариант милиции» – страница 2
    Подзаголовок – «На коллегии МВД России»
    «<…> Шла коллегия МВД РСФСР, на которой присутствовали представители и КГБ, и прокуратуры, и суда. Слушали отчет о работе министерства.
    За последнее время остались нераскрытыми больше двух миллионов преступлений. <…>
    – Россия прекращается в транспортный центр наркобизнеса. Не пора ли прекратить ловить наркоманов с тремя граммами опия, а заняться теми, кто сеет эту заразу? – справедливо замечали выступающие. – Только под посевами одной конопли работают на мафию миллионы гектаров плодородной земли. Ко всему прочему только в этом году готовятся выйти на свободу 400 тысяч человек, отбывших наказание. Как пройдет их адаптация, ведь растет рецидив?<…>
    Выступил и Б. Ельцин. Он остановился на социально-политической обстановке в стране и подчеркнул, что депутаты республики заинтересованы в сильных органах внутренних дел. Председатель Верховного Совета сказал, что он за департизацию правоохранительных органов, но это должно проходить «без надрыва и ультиматумов».<…>».
     
    «Считаете ли вы необходимым сохранение?!» – страница 3
    «<…> Некоторые непременно подумают, что выбирать приходится между нынешним СССР, в котором права, как все видят, не гарантированы, и мечтаемым будущим Союзом с гарантированными наконец-то равными правами и что, ответив «Нет», они выскажутся против равных прав, выскажутся за сохранение теперешнего нашего горестного состояния. Такая вот грамматическая двусмысленность. Похоже, умышленная двусмысленность, придуманная для того, чтобы приобрести голоса искренних, но немножко наивных сторонников прав и свобод.<…>
    Понимая, что сегодняшний СССР сделался весьма малопривлекательным, нам предлагают проголосовать за некий идеальный будущий Союз, однако проголосовать уже сегодня. <…>
    В сложном психологическом положении окажутся те – вероятно, многие, – кто искренне желает воссоздания Союза, но столь же искренне не приемлет нынешнюю империю, маскирующуюся под Союз. Кто действительно желает того самого обещанного идеального Союза, но понимает, что своим «Да» он упрочит нынешние брутальные структуры. Им я хочу сказать, что мечтаемый равноправный Союз может вырасти только снизу, усилиями суверенных республик, понявших пользу от объединения некоторых государственных функций – стратегической обороны, например, дипломатических ведомств.<…>».
     
    «Центристы» обвиняют Ландсбергиса, Гамсахурдиа и российских демократов» –страница 3
    Подзаголовок – «Заседание Центристского блока»
    «Очередное заседание Центристского блока политических партий и движений, состоявшееся в Москве 6 февраля, более всего походило на пресс-конференцию. <…>
    Главным виновником нестабильности в республике Жириновский назвал главу парламента Витаутаса Ландсбергиса. «Как и Гамсахурдиа, он, не будучи профессионалом в политике, педалирует на националистические чувства. Того, к чему следовало идти несколько лет, он попытается достичь за несколько месяцев». <…>
    Центристский блок решительно заявил, что Москва не несет прямой ответственности за сложившуюся в Литве ситуацию и речь идет исключительно о внутриполитическом кризисе в республике.
    Что касается армии, то, по словам Жириновского, нетрудно представить себе состояние офицеров, когда их дети зимой идут в школу, где все окна разбиты.
    Если в Литве общественность обвиняет армию в антигуманных действиях, то в Южной Осетии ей адресуются упреки в бездействии.
    В заключение «центристы» высказали свою оценку демократического движения. «Мы едины с ними в вопросах экономики, прав человека и многих других, – заявил Жириновский. – Главное, в чем мы расходимся, – это вопрос о судьбе государства. Они – жаждут войти в Кремль даже ценой разрушения государства, мы – готовы отказаться от притязаний на власть ради спасения государства». Был сделан вывод, что «демократы» в настоящее время выступают как главная деструктивная сила. <…>».