Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

     

    «Московские новости» / Учредитель: «МН» – народная газета. – 1992. – 1 марта, воскресенье. – №9 (604). – 24 полосы.

    [Рубрика] «Цитата» – страница 2
    «[Руцкой]: ... О ГКЧП: «Лично я считаю, что надо заканчивать со всем этим. Я не кровожадный и не мстительный человек. Конечно, должно быть наказание за подобные действия, и все связанное с ними должно быть обнародовано... Но в моральном плане эти люди уже получили наказание очень суровое. Тоже надо принять во внимание, что речь идет о пожилых людях…».
    В субботу 21 февраля российские «Вести» передали сенсационное сообщение: вице-президент требует прекратить следствие по делу ГКЧП и освободить подследственных. <…>».
     
    «Заем умер. Да здравствует заем?» – страница 2
    «На прошлой неделе правительство России приняло постановление, решившее судьбу 27 миллиардов рублей, вложенных в облигации внутреннего выигрышного займа 1982 года. С 20 февраля приостановлена покупка облигаций у населения, продажа их через отделения Сбербанка и проведение тиражей выигрышей. Фактически вложения населения заморожены до 1 октября 1992 года. <…>».
     
    «Первая ласточка мясного опта»– страница 2
    «Правительство Москвы разрешило ряду организаций свободную оптовую торговлю. <…>
    Идеальной, по его [В. Яновского, директора малого предприятия «Опт»] мнению, будет цепочка «частный производитель – «Опт» – частный продавец», что позволит поддерживать стоимость товара в разумных пределах. <…>».
     
    [Рубрика] «Прогноз» – страница 2
    «Как стало известно, в числе главных целей недавно учрежденного Российского движения демократических реформ – разработка своего проекта российской конституции. Подготовка проекта поручена группе ученых и политиков, участников ДДР, руководит ими Анатолии Собчак. Этот проект, по прогнозам экспертов, должен стать альтернативой так называемому румянцевскому. <…>».
     
    [Рубрика] «Назначения» – страница 2
    «52-летний Михаил Полторанин Указом Президента России назначен заместителем председателя правительства. Не теряя поста министра печати и массовой информации, он продвигается еще на одну ступеньку. <…>
    Эксперты называют его человеком, целиком преданным Ельцину, с которым не выйдет той осечки, которая вышла у Ельцина со своим пресс-секретарем Павлом Вощановым. <…>».
     
    [Рубрика] «Назначения» – страница 2
    «Заместителем министра печати и средств массовой информации России назначена Майсарат Махарадзе – бывший директор стеклотарного завода в городе Камышине, жена Валерия Махарадзе – бывшего председателя Волгоградского облсовета, а ныне начальника контрольного управления администрации Президента России. <…>
    По словам корреспондента газеты «Вечерний Волгоград», во время путча Махарадзе помогала журналистам – приносила кофе и бутерброды».
     
    «В СНГ едят пока все, но досыта только треть» – страница 3
    «В бывшем СССР «и рабочий, и министр» имели почти равные потребительские стандарты. Рынок разрушит единую модель потребительского поведения, что станет одной из основных причин будущих социальных катаклизмов. Об этом свидетельствует социологический опрос, проведенный ВЦИОМ.
    Наиболее точным показателем имущественного расслоения общества является доля дохода, затрачиваемая на питание… По уровню благосостояния все население сегодня можно разбить на три группы. Две трети населения (около 66 проц.), расходующих на питание свыше половины своего дохода, образуют «бедный (low-income) класс» постсоветского общества. Четверть населения, чьи затраты на питание не превышают половины доходов… можно отнести к «среднему классу» (middleclass)… И, наконец, лишь каждый тринадцатый гражданин (7,6 проц.) может быть отнесен к «верхнему (элитному) классу»… <…>».
     
    [Рубрика]«Коротко» – страница 3
    «На верность народу Украины присягнул ансамбль песни и танца Киевского военного округа. «На этот высокопрофессиональный коллектив мы возлагаем большие надежды во время формирования украинской армии», – сказал в приветственном слове начальник социально-психологической службы Министерства обороны Украины полковник В. Мулява».
     
    [Рубрика] «Коротко» – страница 3
    «Как сообщили военные источники, при прохождении пролива Босфор со сторожевого корабля «Безукоризненный» Черноморского флота выпрыгнул за борт и был поднят на турецкий катер капитан III ранга Б. Холомиев. На запрос посольства России МИД Турции сообщило, что офицер попросил политического убежища и оставлен в Турции».
     
    «Главная роль Михаила Горбачева»– страница 3
    «Американские продюсеры Линдсей Клиннелл /LindseyClennell/ и Джон Кейрнс /JohnCairns/, снявшие нашумевший на Западе документальный фильм о Мохаммеде Али, решили снять картину, главную роль в которой сыграет Михаил Горбачев. <…>
    В сериале американцы попытаются дать анализ феномена Горбачева параллельно с рассказом тех, кто был причастен к биографии бывшего президента. <…>».
     
    [Рубрика] «Конфликт» – страница 3
    «Иран и Турция готовы сыграть роль посредников в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта. Об этом на минувшей неделе заявил в Москве министр иностранных дел Азербайджана С. Садыхов. <…>».
     
     [Рубрика] «Пресса» – страница 3
    «Президент Российской Федерации Борис Ельцин подписал указ «О дополнительных мерах правовой и экономической защиты периодической печати и государственного книгоиздания».
    <…> Указ президента призван помочь прессе. В частности, редакциям дано право в пределах имеющихся средств применять новые формы оплаты труда. <…> В текущем году валютная выручка от основной деятельности периодических изданий освобождается от отчислений в бюджет. Однако относится это лишь к тем изданиям, учредители которых – высшие органы власти и управления, Министерство печати и информации России. <…>».
     
    «Остров Воркута» – страница 4
    «<…> Официальный профсоюз работников угольной промышленности, объединяющий… от сторожа и нянечки детсада до проходчика и директора шахты, подписал с правительством отраслевое тарифное соглашение, на основе которого оплата труда всех этих работников скромно подскочила в три раза.
    А за кадром остались нянечки и сторожа других детсадов Воркуты, работники тех же профессий, но неугольных отраслей – врачи, железнодорожники, учителя и прочие. Их зарплата оказалась меньше зарплаты коллег из угольного профсоюза как минимум в пять раз. Те, кто раньше двумя руками поддерживал требования шахтеров, ныне стали в оппозицию угольщикам. И создали свой стачком, объединивший все неугольные профсоюзы и названный Межрегиональным координационным советом… <…>
    Узел проблем, затянувшийся в Воркуте до критической точки, требовал развязки. Поэтому приезда госсекретаря Геннадия Бурбулиса ждали, как последнюю надежду. Прилетев, госсекретарь совершил ритуальный объезд по маршруту «магазин, больница, школа»… и – узел разрубил. Всем работникам неугольных отраслей было обещано повышение заработной платы за счет выделения 600 – 700 миллионов рублей – разумеется, из госбюджета. Остальные проблемы решались с помощью обещаний того же рода. <…>
    По предварительным прогнозам, первыми такого же подарка от правительства потребуют Сыктывкар, Ухта и Инта, потом – Кузбасс, далее – все остальные. И все из госбюджета. <…>».
     
    «Единая, но делимая?» / Евгений Амбарцумов, народный депутат РФ – страница 5
    «Нарастают тревожные сигналы падения авторитета российской власти.
    То одна, то другая республика в составе Российской Федерации провозглашает свой суверенитет и даже независимость… приоритет собственных законов перед федеральными…
    За пределами России дела обстоят не лучше. <…>
    Но и этим движениям [национальным] следовало бы учитывать, что их подъем стал возможным благодаря победе антитоталитарной революции и демократических сил в России, благодаря тому, что русский народ не поддается искушению шовинизма и неосталинизма.
    Свидетельство тому – престиж президента Ельцина, парадоксально растущий, несмотря на экономические тяготы. <…>».
     
    «Что ждет СНГ?» / Фонд Социально-экономических и политологических исследований (ГОРБАЧЕВ-ФОНД) – страница 6, 7
    Подзаголовок – ««МН» представляют результат одной из первых работ «фонда Горбачева» анализ политической ситуации в СНГ и возможных вариантов его будущего»
    «Содружество возникло на волне центробежных тенденций, не в результате устремлений к единству суверенных государственных образований, а, напротив, в процессе распада унитарного государства, обремененного исторически сложившимися напряженностями. Поэтому действие интеграционных факторов ослаблено, часто противоречиво, в нем нет автоматизма. <…>
    В общественном сознании распад Союза как целостного образования, по данным социологических исследований, еще не произошел. <…>
    Импульсы дезинтеграции
    Стремление многих крупных этносов к самостоятельности может слиться с перекройкой геополитической карты.
    По мнению ряда экспертов, государства Средней Азии обречены ориентироваться не на Россию, а на Юг – государства Среднего и Ближнего Востока. <…>
    Таким образом, широтная протяженность союзной и российской государственности совершенно не обязательная форма организации политического пространства Северной Евразии. <…> К этому же [меридианальной структуре] может привести сближение Прибалтики со Скандинавией или Германией, а западных районов Украины и Беларуси – с Польшей.
    Ключевую роль здесь играют настроения и поведение национальных политических элит. <…>
    Варианты будущего
    Первый. СНГ станет зародышем нового государственного образования… <…> Ныне такой вариант маловероятен.
    Второй. СНГ распадается. Но при этом сохраняются определенные зоны связи, которые охватят не все государства, а, скажем, возможное достаточно устойчивое образование, включающее Россию, Беларусь, Казахстан.
    Третий. СНГ распадается под воздействием не только центробежных тенденций, но и новых центров тяготения, как в Европе, так и в Азии. Происходит достаточно быстрая и кардинальная перестройка всего геополитического пространства. <…>
    Если же не отказываться от СНГ, а попытаться оказать содействие интеграционным тенденциям, то нужно создать нормы взаимоотношений между странами Содружества, по крайней мере, по трем направлениям. [Далее перечисляются направления возможного сотрудничества] <…>».
     
    «Борис Ельцин: слухи об отставке правительства предлагаю прекратить» – страница 8
    «<…> Но сегодня правительство очутилось перед следующим трамплином, не прыгнуть с которого нельзя. Речь идет о структурной перестройке, которая повлечет за собой массовое закрытие предприятий и волну безработицы. <…>
    И на Ельцина, и на Гайдара сейчас идет колоссальное давление из различных сфер и структур. Многие уже не просят, а требуют, грозят забастовками. <…> …президент призвал покончить с разговорами о возможной отставке правительства, как и о трех альтернативных кабинетах министров, каждый из которых изготовился-де для решающего прыжка. <…>».
     
    «Взрослые игры для политиков младшей группы» – страница 8
    «Фракция радикальных демократов ВС России во главе с полковником Юшенковым («МН» № 6) все-таки обнародовала состав так называемого «теневого кабинета», призванного, по замыслу организаторов, «стать деловой альтернативой» правительству Гайдара. Кто же на этот раз претендует на роль спасителей России? <…>
    На сегодняшний день, по мнению экспертов, существует как минимум четыре «теневых кабинета», которые не афишируют свою деятельность, но готовы занять лидирующие позиции в случае отставки правительства Егора Гайдара. <…>».
     
    «Беларусь: нас Карабахом не испугать» – страница 9
    «В республиканской прессе опубликовано заявление девяти белорусских деятелей науки и культуры во главе с академиком Радимом Гарецким с требованием возвратить республике Вильнюс и Вильнюсский (Виленский) край. <…>
    Интересно, что группа академика Гарецкого не первая призвала к переделу белорусско-литовской границы. О возможности территориальных претензий к соседней республике еще в марте 1990 года заявляло партийное руководство БССР. Было это сразу после провозглашения Литвой независимости. <…>».
     
    «Ингушетия: законопроект против закона»– страница 9
    «На рассмотрение российского парламента поступили два законопроекта: «О преобразовании Чечено-Ингушской республики в составе РФ» и «О восстановлении Карачаевской АО и Черкесской АО в составе РФ». <…>
    После провозглашения Чеченской республики Ингушетия, лишившаяся всех высших органов управления и хозяйствования, представляет сейчас в Российской федерации беспрецедентное образование — ни республика, ни область... <…>».
     
    «Адыгея, Биробиджан: от края и до края» – страница 9
    «Майкопский райсовет готовит обращение в Краснодарский краевой совет с просьбой о возвращении района в состав края. <…> В качестве аргумента выдвигается то, что Майкопский район был включен в состав Адыгеи только в 1962 году. <…>
    <…> В октябре 1991 года на сессии областного совета Еврейская автономная область, в которой неевреи составляют более 95 проц., была провозглашена республикой с правами субъекта Российской Федерации. В ответ 4 административных района из 5 заявили о своем выходе из области и переходе в состав Хабаровского края, если Верховный Совет России утвердит ее новый статус. <…>».
     
    «Где дорога к новому граду?» / Александр Нежный– страница 10
    Подзаголовок – «Заметки с конференции «Церковь и тоталитаризм»
    «Наша конференция была российско-польским собеседованием о судьбах Церкви при тоталитаризме и после него. Под Варшавой, в Оборах… собрались христиане – шесть из России, двенадцать из Польши, литераторы, историки, философы, журналисты. <…>
    «Россия, – сказал публицист Томаш Лубенский, – это внутренняя проблема Польши. Если она будет страной счастливой, нам будет легче. Ибо Россия экспортировала свои несчастья». Но в России, подчеркнула Зоя Крахмальникова, «семена сатанинского насилия и лжи упрочились куда сильнее, чем в Польше, где католическая церковь была помощницей антитоталитарных сил». <…>
    Почему же теперь возрождение Церкви православной в России не приносит нам полного и радостного удовлетворения и, даже напротив, внушает новые опасения и тревоги? <...> Мы не могли не согласиться с тем, что посттоталитарная эпоха может оказаться не менее опасной для христианства, чем эпоха коммунистическая. <…>».
     
    [Рубрика] «Элита» «Аркадий Вольский» – страница 11
    Подзаголовок – «С президентом Российского союза промышленников и предпринимателей беседует корреспондент «МН» Владимир Губарев»
    «Аркадий Вольский уже на протяжении многих лет остается среди самых влиятельных фигур СССР и СНГ… Производственник, партаппаратчик, член ЦК, брошенный Горбачевым на «умиротворение» Карабаха, сопредседатель ДДР, президент Научно-промышленного союза... <…>
    [Корр.]: Кстати, о КПСС В печати вас вместе с НПС очень часто называют в числе главных укрывателей партийной казны.
    [А. Вольский]: Когда после создания ДДР в партийных кругах против меня, Шеварднадзе и Яковлева развернулась настоящая травля, смешно было даже думать, что Вольскому –«могильщику» партии – отдадут ее деньги. <…>
    [Корр.]: Можно ли сказать, что ваш союз контролирует значительную часть экономики бывшего СССР?
    [А. Вольский]: Если бы. Возможности контроля ограничены, поскольку у нас нет той власти, которой обладают западные союзы промышленников. <…>
    [Корр.]: Как РСПП собирается строить свои взаимоотношения с правительством?
    [А. Вольский]: Если оно действует неверно, то первое время будем доказывать, что так нельзя. Ведь что мы имеем? Производство промышленной продукции в России только за январь упало на 15 процентов. Если спад перевалит 25 проц., дальше пойдет неконтролируемый обвал. Причины известны: разрыв хозяйственных связей внутри бывшего СССР и с бывшими членами СЭВ. Кроме того, проводимая правительством Гайдара реформа не стимулирует рост производства и даже его сохранение на прежнем уровне. <…>».
     
    «Афганистан: три года спустя» – страница 12
    «В феврале исполнилось три года, как были выведены советские войска из Афганистана. «Днем спасения» объявило недавно этот день кабульское правительство, а президент Наджибулла начал резко отзываться не только о наших «некомпетентных» советниках, но и о последствиях десятилетнего военного присутствия СССР в его стране. <…>
    Участие России как преемника СССР в решении афганской проблемы отвечает ее национальным интересам и имеет серьезный нравственный аспект. Россия не только осудила ввод войск в Афганистан, но и заявила, что несет ответственность за ликвидацию последствий многолетней войны. Таким образом, она будет участвовать в разминировании территории, восстановлении хозяйства, введении в строй новых промышленных объектов. <…>».
     
    «Социализм или смерть» всем» – страница 12
    «В российском парламенте состоялись слушания о положении на Кубе.
    Они позволили представить на суд депутатов и нашей общественности многочисленные факты и документы систематического нарушения прав человека на «острове свободы»: аресты и содержание в тюрьме без суда и следствия, пытки с применением электрошока, избиение правозащитников молодчиками из «спецбатальонов быстрого реагирования» при попустительстве полиции и провоцировании истерики толпы, помещение инакомыслящих в психбольницы с принудительным лечением. <…>».
     
    «Шапка» тринадцатой полосы – ««МН» открывают обсуждение проблем национальных интересов России и приоритетов ее внешней и военной политики»
    «Сохранить позиции» / Алексей Пушков – страница 13
    «<…> Сегодня, после распада СССР, закладывается фундамент новой российской внешней политики, и он должен быть прочным. Ибо международные позиции государства создаются десятилетиями целенаправленных усилий.
    Основой внешнеполитической доктрины России ее нынешнее руководство провозгласило союз с Западом во главе с США. Что это означает для национальных интересов России?
    Прежде всего ориентация на Запад сомнений не вызывает. Ей нет альтернативы. Наши «антизападники», впрочем, считают, что есть, что «естественные союзники» России живут совсем в других местах – на Востоке и Юге. <…>
    При всем при том Россия нужна Западу как ключевое государство СНГ, как фактор сдерживания возможных угроз из Азии, прежде всего исламского фундаментализма… <…>
    Поэтому российской внешней политике необходимо, взяв курс на Запад, максимально сохранить доставшиеся ей в наследство политические и международные позиции. <…>».
     
    «Шапка» тринадцатой полосы – «МН» открывают обсуждение проблем национальных интересов России и приоритетов ее внешней и военной политики»
    «Избавиться от балласта» / Андрей Загорский – страница 13
    «В статье излагаются основные положения доклада, подготовленного в феврале 1992 г. Центром международных исследований Московского государственного института Международных отношений.
    <…> Разработка внешней политики России только начинается. <…>
    Проблема… не только в сложности выбора, но и в сохранении многих иллюзий, инерции сверхдержавного мышления. Нам все еще мерещатся безграничные возможности международной политики хоть и новой, но все же великой державы. Реальность выглядит иначе. Внутренние ресурсы России на пределе, она вынуждена экономить на всем. <…>
    <…> Собственно, России предстоит продолжить – и она это уже делает –свертывание глобальной активности бывшего СССР. <…>
    …помимо укрепления связей с многосторонними европейскими структурами, для России особенно важно поддержание бесконфликтных добрососедских отношений и тесного сотрудничества прежде всего со своими европейскими соседями: Германией, Польшей, Украиной, Беларусью, государствами Балтии. <…>».
     
    [Рубрика]«Круглый стол» «Начинает третье сословие» – страница 14, 15
    «<…> [Лен Карпинский, главный редактор «МН»]: Сегодня… мы хотели бы глазами предпринимателей взглянуть на тот портрет третьего сословия, который сформирован в нынешнем политико-экономическом контексте. <…>
    [Каха Бенукидзе, председатель совета директоров АО «Биопроцесс»]: Начнем с того, что никакого третьего сословия у нас пока нет. Как, впрочем, первого и второго. Мы все – люмпены. Люмпен-журналисты пишут статьи для люмпен-интеллигенции, люмпен-пролетарий нанимается на работу к люмпен-предпринимателю. <…>
    А предлагаемый механизм приватизации как бы специально для этого создан. Сначала всех обобрали космическим повышением цен. А теперь говорят: выкупайте. Причем кредит на выкуп брать нельзя. Конечно, «на свои» никто выкупиться не сможет. А раз так, все останется по-прежнему: внизу люмпены, а наверху старые госструктуры. Кстати, тоже люмпенизированные. <…>
    [Рэм Вяхирев, первый зампред правления концерна «Газпром»]: …ноги всех законов, которые принимает Верховный Совет, растут из правительства или из тех органов, которые под правительством ходят. Я не хочу сейчас его ругать. Время такое, что ни одно правительство не может быть популярным. Но многие действия нынешнего весьма непродуманны. <…>».
     
    «В марте: 50 рулей за доллар» / Алексей Улюкаев, экономический советник правительства России – страница 15
    «Содержание экономических процессов января свидетельствует о том, что либерализация цен прошла даже успешнее, чем ожидали авторы реформ. Условно говоря, программа-минимум предполагала перевод инфляции из подавленной формы в открытую; недопущение гиперинфляции и постепенное сбалансирование потребительского рынка.
    <…> Величина сбережении населения в Сбербанке возросла на 8 млрд.руб… <…>
    Быстрое падение курса рубля осенью сменилось в январе его стабилизацией, а в феврале – ростом как на наличном, так и на безналичном валютном рынках относительно конвертируемых валют, а также относительно республиканских субститутов денег (украинские купоны). <…>».
     
    [Рубрика]«Экономика» «Точка опоры» – страница 16
    «<…> Сегодня мы попросили предложить свою «точку опоры» [для экономики] Виктора Якунина, председателя одного из крупнейших банков России – ТОКО-банка.
    [Корр.]: Какой вам видится общая ситуация в стране?
    [В. Якунин]: Такой же, как и всем: спад в экономике, инфляция почти «гипер»...
    [Корр.]: Я имею в виду: что дальше?
    [В. Якунин]: Все будет зависеть от мер правительства и Центрального банка. Пока… последний действует почти по западному учебнику. Надо сбить инфляцию –повышай стоимость централизованных кредитов. Но, во-первых, чем дороже кредит, тем дороже товар, а значит, круче спираль инфляции. А во-вторых, в том же учебнике сказано, что такой лобовой способ годится, когда полки ломятся. У нас же, извините, срам прикрыть нечем, а мы еще производителю кислород перекрываем. <…>
    [Корр.]: А вы верите в возможность бездефицитного бюджета?
    [В. Якунин]: Думаю, и само правительство не верит, что в ближайшее время сможет его добиться. Кроме того, я не доверяю официальным цифрам бюджетного дефицита. Бюджет составляется по старой методологии, что ведет к значительному занижению размера бюджетного дефицита против фактического. <…>
    [Корр.]: Давайте ваш рецепт.
    [В. Якунин]: Во-первых, правительство должно стать предсказуемым. <…> Во-вторых, оно должно определиться в инструментах проведения своей политики и в союзниках. <…> Кредитные приоритеты по-прежнему имеют не лучшие, а те, у кого в руководстве есть люди, со старых времен сохранившиеся «прихваты» и связи. Они выигрывают в конкурентной борьбе. А общество проигрывает. <…>».
     
    «Процесс о трех миллиардах» – страница 16
    «Им стал прошедший недавно годовой сбор российских банкиров. <…>
    Первый всплеск возмущения возник, когда выяснилось, что представители Центрального банка и Верховного Совета России проигнорировали приглашение съезда. <…>
    Масло в огонь подлило прозвучавшее на собрании сообщение о том, как Центр распоряжается изъятыми у коммерческих банков средствами. <…>
    Оказывается, недавно ЦБР выдал трехмиллиардный кредит правительству Москвы. Причем как раз из того самого, злополучного резервного фонда и, разумеется, под смешной процент. <…> …как вообще можно было давать столь солидную сумму под гарантию городского бюджета, вся инвестиционная часть которого не превышает 1,5 млрд. рублей? <…>
    Процесс-расследование о трех миллиардах собирается провести Моссовет. Банкиры, усмотрев здесь нарушение закона о банках и ущемление своих прав, намерены обратиться в прокуратуру. <…>».
     
    «Может ли пьяный написать застольную песнь» / Светлана Клишина – страница 17
    «Статья В. Лебедева «Приобретем идеологию. Марксизм не предлагать» («МН» №4) – о ситуации, которую можно обозначить как полную идейную нищету. <…>
    <…> Давайте признаем: идеологии нет сейчас ни у консерваторов, ни у реформаторов. Первые пытаются оживить останки марксизма. Вторые – взять идеи из удобренной и освоенной западной почвы и пересадить их в наш суглинок, впадая, к слову, в тот же грех, что и большевики в начале века. <…>
    Сейчас мы все устали от ненависти, разрушения всех ценностей, подозрительности. Мы все хотим света и мира. Значит, ничего не надо выдумывать. Сегодняшняя идеология может быть только идеологией солидарности или – в терминах русской философии – соборности, что предполагает, как известно, гибкий синтез индивидуального и общего. Это синтез разумного законодательства и неотъемлемых прав личности, личной свободы и общего порядка, ответственность за который мы делегировали парламенту и президенту. <…>».
     
    «Родина-мать не зовет. И не встречает» – страница 18, 19
    «В отличие от Израиля Россия не призывала всех своих соплеменников вернуться на родину предков. Они возвращаются сами, выталкиваемые из обжитых мест энергией распада бывшего СССР.
    Только зарегистрированных вынужденных мигрантов на территории бывшего СССР около миллиона, 208 тысяч пытаются обрести пристанище в России. Более половины – беженцы, в подавляющем большинстве – жертвы межнациональных столкновений в Азербайджане, Узбекистане и Таджикистане. И лишь 8 процентов опрошенных можно отнести к категории обычных переселенцев, надеющихся, что на новом месте их жизнь сложится лучше.
    В этническом отношении вынужденные мигранты распределяются следующим образом: 54 процента – русские, 23 процента – армяне, 11 процентов – турки-месхетинцы. <…>
    <…> …законодательства о миграции нет, соответствующая правительственная программа только разрабатывается, но тем не менее государственная политика в отношении мигрантов уже имеет вполне сложившиеся черты и приоритеты.
    Суть ее –в максимальном ограничении для вынужденных мигрантов доступа в столичные и крупные города и преимущественное их расселение в сельской местности, испытывающей дефицит рабочей силы. <…>».
     
    «Каникулы в «школе коммунизма» – страница 19
    «<…> Но именно сейчас ВЦСПС, неосторожно переименованный во всеобщую конфедерацию профсоюзов… окончательно залег на дно. <…> С распадом СССР всех его (ее) подзащитных трудящихся разобрали бывшие республиканские организации. Аппарат ВКП оказался не у дел... <…>
    Российское аппаратное наследство ВЦСПС (центральные комитеты и советы, обкомы, облсовпрофы в 78 областях России…) досталось Федерации независимых профсоюзов, числящей за собой 65 миллионов членов. <…>
    Все годы существования советской власти профсоюзы аккумулировали огромные средства, перетекавшие со счетов предприятий. <…>
    Еще в первые годы перестройки профсоюзные деньги стали активно перетекать в коммерческие структуры. О масштабах этой деятельности трудно даже догадываться… Из известных: профсоюзный банк с уставным капиталом 192 миллиона рублей (ЦК КПСС перевел на счета этого банка 513 миллионов), торгующее мороженым СП «Пингвин»… <…>
    Очевидно, чувствуя юридическую шаткость своего предпринимательства, профлидеры активно занялись приватизацией профсоюзной собственности. <…>».
     
    «За царя, за Родину, за веру?» – страница 20
    «В Ростове-на-Дону, Санкт-Петербурге, Омске, Новосибирске, Барнауле и других российских городах организовываются отряды белой гвардии. <…>
    В городе [Омске] существует официально зарегистрированный военно-исторический клуб «Егерь». К нему и примкнули новоявленные корниловцы, назвав себя клубом «Белая гвардия». Со временем туда записались практически все омские дээсовцы [члены Демократического союза]. <…> Всего человек сто. В своей деятельности руководствуются уставом русской армии. <…>
    <…> Подполковник Чичикалов [Генштаб вооруженных сил СНГ]… снабжает военной символикой возникающие то там, то здесь отряды корниловцев, дроздовцсв, мартовцев. Абсолютное их большинство – военно-исторические клубы чистой пробы, где говорить о политике считается дурным тоном, но до хрипоты спорят о цвете выпушек на мундире и ширине канта. <…>».
     
    «Вилла губернатора в голодный год» – страница 21
    Подзаголовок – «Гуманитарная помощь Екатеринбургу, или невероятные приключения немецкого антикоммуниста в посткоммунистической России, о которых он рассказал в редакции «МН»
    «<…> Петеру-Вольфгангу Гроссману 25 лет. <…> Уже целый ряд лет является личным референтом одного из столпов германских правых, тележурналиста Герхарда Левенталя. Через своего патрона имеет многочисленные выходы на консервативные круги, связанные, в свою очередь, с кругами промышленными.
    Именно поэтому осенью прошлого года знакомый Гроссмана из советского посольства попросил его организовать несколько встреч с важными людьми для приехавшего в ФРГ Эдуарда Росселя. Советский немец, ставший губернатором на родине Ельцина, –такая фигура не могла не привлечь внимания. <…>
    Перед ноябрьским визитом Ельцина в ФРГ германские фирмы пожертвовали различной – новой, неношеной! – одежды на 8 миллионов марок и решили направить этот груз в Екатеринбург.
    [Гроссман]: « <…> Наутро нас принял Россель и в ходе беседы сообщил, что разгрузка самолета уже началась. Мы поспешили в аэропорт. Затем некоторые из нас направились вместе с грузовиками к месту их назначения и были вновь удивлены: пожертвования завозились на коммерческие склады. <…> За время пребывания мы смогли присутствовать всего при трех мероприятиях по распределению привезенной помощи». <…>
    Итак, гуманитарной помощью занимается коммерческая структура, следы 8-миллионного дара свердловчанам затерялись, в Штутгарте с января пылятся продовольствие и медикаменты для Екатеринбурга… а в самом Екатеринбурге хорошеют виллы губернатора и приближенных лиц. <…>».
     
    «Автограф Пласидо Доминго» – страница 22
    «<…> На сцене Мариинского театра Пласидо Доминго выступил в партии Отелло, которую он поет на протяжении шестнадцати лет. <…>
    А нынче симпатия двух выдающихся людей искусства [Доминго и Гергиева] подарила публике не только незабываемый вечер в театре, но и великодушное разрешение знаменитого певца целиком заснять спектакль «Отелло» с его участием. <…>».
     
    «Вожди в гипсе» – страница 22
    «В депозитарии Третьяковской галереи есть коллекция посмертных масок, о которой вряд ли кто знает, кроме сотрудников галереи. <...> Всего же их в хранилище около ста. <...>
    <…> Потом глаз привыкает: одних узнаешь сразу, других – лишь взглянув на табличку с именем. Ленин, Крупская, Фрунзе, Куйбышев, Орджоникидзе, Дзержинский, Свердлов, хирург Вишневский, академик Вернадский, пианист Игумнов, педагог Макаренко, актер Качалов, поэты Маяковский, Багрицкий, летчик Чкалов... Цвет нации, строившей социализм! Автор этой коллекции знаменитый скульптор Сергей Меркуров, создатель 32-метровых монументов Ленина и Сталина на канале имени Москвы, их многочисленных статуй поменьше… <…>».
     
    «Когда играю Баха, я дома» – страница 22, 23
    «В череде прославленных исполнителей, которые давали недавно благотворительные концерты в пользу созданного Московского союза музыкантов, Гарри Гродберг оказался едва ли не единственным, кому не пришлось для этого пересекать государственные границы. <…>
    [Корр.]: Разве тому [установлению контактов] есть препятствия?
    [Гродберг]: Если раньше меня не пускали за рубеж по причине официальной блокады, теперь связи рвутся, скажем, по экономическим мотивам. Немногим лучше обстоят дела и с гастролями по стране. Географическое пространство сужается, отдельным регионам не до искусства. Мне неловко говорить об инструментах, когда людям нечего есть, но вот недавно в новом концертном зале Твери я играл на последнем – и прекрасном – чешском органе, который был установлен по государственным программам. Теперь поставки инструментов из-за границы прекращены. Финансирование культуры в ближайшее время будет, по-видимому, во многом зависеть от меценатов. Этот путь подсказывает и мировой опыт. <…>».
     
    «Оковы тяжкие падут» – страница 23
    «В Бутырской тюрьме прошла выставка московских художников-концептуалистов. Основная ее идея – показ известного публике искусства в неизвестном, неординарном пространстве. <…>
    Выставка, по замыслу устроителей, проводимая в тюрьме «как полемическом контексте», не должна сама быть полемической, спорной. Она состоит из «музейных» работ самых знаменитых московских художников: Ильи Кабакова, Эрика Булатова, Олега Васильева, Ивана Чуйкова, Игоря Макаревича, Вадима Захарова и других. <…>».
     
    «Катастрофа на «юбилейной вахте» – страница 24
    Подзаголовок – «Как и почему погиб космонавт Комаров»
    «Четверть века прошло с тех пор, как потерпел катастрофу космический корабль «Союз-1», а его командир Владимир Комаров погиб. Но предыстория и подробности случившегося до сих пор за семью печатями. И понятно почему: эта трагедия не была случайностью, она была предопределена жаждой «космических побед» тогдашней правящей верхушки страны. <…>
    Специальный прибор выдал команду на ввод запасного парашюта, выходящего длинной «колбасой», которая затем раскрывается. На «Союзе-1» запасной парашют вышел нормально, но, не успев раскрыться, попал под малый парашют основной системы.
    Спускаемый аппарат разбился и загорелся… <…>
    Останки космонавта (что удалось найти, затушив пожар) были захоронены в Кремлевской стене. <…>
    Трагическая гибель Комарова целиком на совести амбициозной и невежественной номенклатурной верхушки: самого Брежнева, почитавшего себя «отцом космонавтики» и даже получившего одну из своих звезд за «успехи в космосе», секретаря ЦК Устинова и ревностных исполнителей «высочайших» указаний И. Сербина, Л. Смирнова, С. Афанасьева, К. Керимова. Несомненна вина и главного конструктора В. Мишина, не сумевшего противостоять напору сановников разных мастей. <…>».