Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

     
    «Начался суд над Одиловым» - страница 1
    «Один из самых громких процессов в практике советской юриспруденции последних лет начался в Верховном Суде СССР. На скамье подсудимых – бывший генеральный директор Папского агропромышленного объединения, Герой Социалистического Труда, кавалер нескольких орденов Ленина Ахмаджжан Одилов.<…>».
     
    «Товары есть, продать – нельзя»- страница 1
    «Продажа товаров повышенного спроса специальных чеков «Урожай-90» срывается союзным правительством. <…>
    Совмин СССР установил повышенные ставки налогов на экспорт и импорт. Эти ставки могут доходить до 600 процентов. Председатель Совмина РСФСР И. Силаев направил письмо премьер-министру СССР В. Павлову с просьбой освободить товары, предназначенные для обладателей чеков «Урожай-90», от непомерного налогообложения…<…>».
     
    «Противостояние продолжается»- страница 2
    «Ситуация в Белоруссии вновь обострилась. В Солигорске прекратили работу все четыре шахты объединения «Беларуськалий».
    - Мы всячески старались смягчить ценовой удар по нашим шахтерам, - говорит председатель профкома объединения З. Михневич. – только что приняли решение: с 1 апреля тарифы и оклады всем рабочим объединения увеличить в два раза с учетом 60 рублей компенсации.
    И тем не менее остановились все шахты. Рабочие заявили: мы будем стоять до конца, мы по-прежнему требуем отставки Президента страны, Верховного Совета СССР и Верховного Совета БССР. Такое у шахтеров настроение, они больше никому и ничему не верят. <…>».
     
    «Две недели по новым ценам»- страница 2
    Волгоград
    «Молочные продукты поступают в волгоградские магазины с перебоями, расходятся в считанные часы, очереди – обычное дело. Мясопродукты распределяются по талонам, <…> но и талоны отоварить стоит больших трудов.
     <…> Из-за недопоставки скота у нас стоит ряд мясокомбинатов. Даже пельменей из-за нехватки сырья вместо 20 тонн выпускаем лишь 5 тонн в сутки. <…>
    По данным облстатуправления, общий объем товарных запасов на 1 апреля 1991 года в сравнении с прошлым годом сократился на 104,6 млн рублей, или на 20 процентов. <…>».
    Караганда
    «В карагандинских магазинах исчезли очереди за некоторыми продуктами. В городе практически приостановилась продажа мяса, субпродуктов первой категории, колбас, яиц. И хотя распределяются они, как и прежде, по талонам и в строго ограниченном количестве, однако население не очень то спешит выкупить то, что еще вчера расхватывалось в мгновение ока. <…>
    Торговля уже отказывается брать «неходовой», скоропортящийся товар. А это, естественно, ставит под удар мясокомбинаты.  
    <…> Многие считают, что окончательно нормализовать обстановку можно лишь одним путем – отменив талонную систему.<…>».
    Краснодар
    «<…>Фонды, (или как сегодня говорят – расчетные объемы) спущены из Министерства торговли с большим опозданием: не в январе, а в феврале – марте. По промтоварам фонды снижены на 20-30 процентов, так что ни о каком увеличении поступления этих товаров не может быть и речи.
    Душанбе
    «Против запланированного на первый квартал Таджикская ССР получила только 37 процентов мяса и мясных изделий, 31 процент молочных продуктов, 75 процентов сахара.
    В перечне промышленных товаров сегодня против каждого наименования, как и до повышения цен, стоит категоричное «нет». <…>».
    Свердловск
    «На 1 апреля прошлого года в остатках базы «Росторгодежда» числилось товаров на 31 миллион рублей. В этом году - 12,3. Договора заключены лишь на уровне 20 процентов от необходимого. Так что движения товаров после повышения цен не предвидится. <…>
    На предприятиях положение не лучше. Взять Свердловский камвольный комбинат. В апреле поставки сырья – 20 процентов. <…> Тканей в магазинах не прибавилось. Камвольщики готовы покупать сырье и по более высокой цене, но его просто нет в натуре».
     
    «Б.Н. Ельцин во Франции»- страница 7     
    «Основные задачи визита в Страсбург и Париж, которые ставились перед поездкой, я считаю выполненными, заявил на заключительной пресс-конференции во французской столице Председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин. – Визит показал, что начинает формироваться основа для возможности реальной интеграции России в европейское политическое, экономическое, правовое пространство.
    <…> До самого последнего момента было неясно, состоится ли встреча Председателя Верховного Совета РСФСР с президентом Франции. Комментируя эту встречу, которую, по словам французской прессы, потребовал сам гость, представитель Елисейского дворца Ю. Ведрин отметил: Б.Н. Ельцин представляет российскую республику и в этом качестве был нами и принят. <…>».
     
    Этот день 18 апреля 1991 года – четверг
    (по материалам «Независимой газеты»)
     
    «Выступая в японском парламенте, М. Горбачев похвалил японцев за дисциплинированность и новый патриотизм
    Президент СССР намекнул, что Япония, видимо, получит острова, но позже
    «Да» и «нет» не говорите…
     
    «Визит Михаила Горбачева в Японию подходит к концу. <…> После подписания итоговых документов визита президентская чета нанесла прощальный визит чете императорской, и сейчас, когда читатель держит в руках номер газеты, советский президент проводит пресс-конференцию в Национальном пресс-центре или уже встречается с участниками фестиваля «Детский саммит».
    <…> Советский лидер имеет обыкновение самые важные заявления делать под конец. <…>
    Перед Горбачевым стояла практически невыполнимая задача: убедить японское правительство гарантировать инвестиции в СССР частных предпринимателей, не давая при этом никаких конкретных обещаний по поводу островов. Сейчас функционирует около 40 совместных советско-японских предприятий. <…> Японские бизнесмены начинают вообще свертывать свои дела в Советском Союзе. <…>
    Вчера, выступая в японском парламенте, советский президент осторожно намекнул на возможность положительного решения территориального вопроса в недалеком будущем. <…>
    Очевидно, что «поиск путей сближения позиций» продолжится во время ответного визита Т. Кайфу в Москву в августе. <…>».
     
    «Уголь – ваш, идеи – наши»- страница 1
    Подзаголовок – «А что делать, если у парламента идей нет?»
    О позиции Верховного Совета СССР по отношению к забастовкам шахтеров
    «<…> Не имели никакого успеха и редкие попытки проанализировать глубинные причины лавинообразного развития статечной ситуации. Не обусловлен ли «угольный кризис» свойствами самой экономической среды, в которой существуют горняцкие коллективы, органическими пороками производственных отношений, отчужденностью работника от позиций своего предприятия на лестнице рыночного успеха? Может быть, решимость на забастовку способна сбить форсировано проведенная приватизация предприятий, скажем в формах акционирования? Этим рассуждениям не суждено было повернуть парламентские дебаты в русло прагматизма, свободного от предубеждений
    Итог двухдневных слушаний в режиме закрытых дверей, по существу, чрезвычайно скромен. <…>»  
     
    «Ельцин, Горбачев и «советская пустыня»- страница 1
    Подзаголовок – «Неофициальный визит главы России в Страсбург оказался нелегким»
    «<…> Если бы только французы, можно было бы отнести недостаточно теплый прием Ельцина в Страсбурге за счет наших якобинских традиций, за счет привычного неистребимого, чисто французского тяготения к «Центру» в сочетании с пренебрежением ко всему остальному – старинное, исторически сложившееся мировоззрение, выраженное в поговорке: «Париж и французская пустыня».
    Но в Страсбурге, откуда председатель российского ВС начал свою поездку по Франции, в отношении к нему большинства европейских парламентариев проявилась определенная настороженность. Как если бы СССР в их представлении сводился к формуле «Горбачев и советская пустыня».
    Напрасно пытался Ельцин объяснить, что «пустыня» эта населена, что он сам открыт для сотрудничества с Президентом  СССР, что его цель – «вернуть Россию в Европу». <…>
    Не слишком пока удачное начало поездки Бориса Ельцина во Францию можно отчасти объяснить ее внезапностью, недостаточной подготовленностью, отсутствием ясности характера визита – частного или официального?
    Но главное, конечно, не это. На Западе поклонники М. Горбачева сильны и многочисленны. Они настолько привыкли к его манере, что «изменить ему» представляется просто неприличным, да и собственные5 стереотипы менять трудно. А кроме того, существует некая смесь страха и инерции по отношению к «непредсказуемому», дестабилизации, которую влечет за собой смена властных структур в СССР. <…>».
    Лаура Мандевиль, «Фигаро» (Франция), специально для «НГ»
     
    «Гавриил Попов пока думает…» - страница 2
    «Соглашаться или нет на выдвижение своей кандидатуры на пост мэра столицы. «Этот вопрос надо решать с учетом развития событий в Российской Федерации, - заметил председатель Моссовета. – Как решиться вопрос с Президентом России. Потому что попытки занимать отдельные ячейки в большой структуре особого эффекта не дают, если одновременно не формируется вся структура». <…>»
     
    «Все будут говорить по-туркменски?» - страница 3
    Подзаголовок – «Прошел год после принятия закона о языке»
    «Среди событий последних дней годовщина принятия Верховным Советом ТССР закона о языке рискует остаться незамеченной. А между тем, с течением времени этот документ приобретает все большую актуальность.
    Год назад, признав туркменский единственным государственным языком республики, парламентарии постановили перевести на него все делопроизводство на предприятиях и в госучреждениях, обязали правительство максимально расширить сферу его применения и определили жесткие – до 1996 года – временные рамки для изучения туркменского языка иноязычным населением республики. Последнее требование затрагивает интересы одной трети граждан республики.
    <…>.
    Реализация закона такими темпами неизбежно приведет к обострению межнациональных противоречий: ведь в законе четко оговорены сроки. <…>
    Перспектива появления через 5 лет не знающих госязык граждан «второго сорта» может стать весьма реальной».
     
    «Мы находимся между небом и землей»- страница 3
    Подзаголовок – «Лидер Гагаузской республики Степан Топал отвечает на вопросы «НГ»
    «19 августа 1990 года Степан Топал председательствовал на депутатском съезде в Комрате, провозгласившим Гагаузскую республику. Сейчас он возглавляет ее Верховный Совет. Этот орган власти, как и сама республика, по мнению руководства Молдовы, являются незаконными. Площадь Гагаузской республики – около 1800 кв. километров, немногим больше территории Гонконга.  
    - Как вы оцениваете сегодняшние отношения между Гагаузской республикой и правительством Молдовы?
    - Этих отношений просто нет.
    <…>
    - Гагаузская республика заключила какие-либо экономические соглашения с другими республиками?
    - Мы имеем самые тесные контакты с Приднестровской республикой. Но они сами еще не добились от Госплана и Госснаба СССР прямых поставок в Тирасполь тех фондов и материалов, которые раньше шли через Кишинев.
    <…>
    - Вы планируете вести прямые переговоры с Москвой?
    - Пока нет. Если мы порвем с Молдовой сейчас, мы окончательно затянем петлю у себя на шее. Ведь у нас нет еще своего банка и не сформирован бюджет. Мы находимся между небом и землей.
    <…>
    - Кишиневское правительство может дать вам автономию, если вы останетесь в составе Молдовы?
    - Нет. Они об этом и слышать не хотят. Слово «автономия» у них вызывало и вызывает аллергию. Единственное, на что они готовы пойти, - сделать нас автономным уездом.
    <…>
    - Как вы оцениваете политику Ельцина и российского правительства?
    - Ельцина я не поддерживаю. Если Ельцин возьмет вверх, то это будет гибель для малых народов. Ельцин, как и руководство Молдовы, бросает малые народы на произвол судьбы и не считается с их интересами. <…>».  
     
    «Я не верю в исторический фетишизм»- страница 4
    - говорит американский советолог Ричард Пайпс о перспективах Советского Союза
    - Как на Западе воспримут развал Советского Союза в случае неудачи с заключением Союзного договора?
    - В США поддерживают идею создания на основе СССР свободного союза или сообщества демократических государств, сначала экономического, а затем и политического, - как, например, Европейское сообщество. Но, с другой стороны, западные наблюдатели сожалеют о тенденции к быстрому распаду прежнего Союза, потому что считают единое советское государство более стабильным и безопасным для имеющихся запасов ядерного оружия. Не остается незамеченной и гибкость Горбачева, его способность к крупным компромиссам. <…>».  

    СССР: «Деликатное» положение