Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 5 декабря – суббота. По материалам «Независимой газеты» и «Российской газеты».
     

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1992. – 5 декабря, суббота. – № 235 (406). – 8 полос.

    «Бразаускас или Ландсбергис?» – страница 1
     
    «Сейм Литвы на внеочередном заседании принял решение назначить выборы президента республики на 14 февраля 1993 года. По мнению экспертов, основная борьба развернется между двумя претендентами на этот пост – лидером победившей на выборах ДПТЛ Альгирдасом Бразаускасом и руководителем парламентской оппозиции, лидером «Саюдиса» Витаутасом Ландсбергисом. Не исключено, что и другие партии и движения выдвинут своих кандидатов на президентских выборах».
     
    «Российские пограничники уходят» – страница 1
    «Последняя, седьмая, погранзастава в город Вентспилс передана российскими пограничниками латвийским властям. С этого момента охрана морского побережья осуществляется погранвойсками Латвии. Ожидается, что в этом же месяце Латвии буде передан контрольно-пропускной пункт «Вентспилс».
     
    «Козырев против возвращения в шайку» – страница 1
    «Мы признательны Западу за то, что в отличие от 1917 года Россия ничего не потеряла на крутом вираже своей истории», – заявил министр иностранных дел Андрей Козырев на ланче в московском международном пресс-клубе. Отвечая на вопрос о поставках российского оружия, министр сказал, что Россия унаследовала от СССР клиентов, которые являются очагами нестабильности в своих регионах, поэтому она должна быть в высшей степени осторожна с такими поставками. Это не означает, однако, что следует априори отказаться от контрактов, например с Ираном… <…>».
     
    «Съезд балансирует на грани конфликта с президентом» – страница 1
    Подзаголовок – «После драки депутаты приступают к решающим голосованиям»
    «Когда 1 декабря один из лидеров Коалиции реформ резюмировал свое интервью корреспонденту «НГ» следующей тирадой: «Нас меньшинство, но сдаваться мы не собираемся. Если придется, мы готовы перегрызать провода микрофонов и драться с Хасбулатовым», – это воспринялось как риторическая фигура или ораторская передержка – но не как декларация о намерениях. <…>
    Спикер упростил процедуру (а по их мнению, исказил ее). Однако это дела не меняло. Примерно одинаковое количество Депутатов проголосовали за тайное голосование в первый и во второй раз – по настоянию лидера фракции «Радикальные демократы» Сергея Юшенкова – тайно. Кстати, как считают эксперты блока «Демократический центр», тайное голосование понадобилось Хасбулатову в основном для того, чтобы облегчать участие в этой процедуре всех депутатов, работающих на съезде, так как зачастую, советуясь с экспертами или отлучаясь по другим надобностям, многие из них не успевают вовремя проголосовать. <…>».
     
    «Возможности компромисса исчерпаны?» – страница 1, 2
    «<…> Исключение вчера утром из повестки дня инициированного президентом вопроса о премьер-министре и принятие практически без обсуждения за основу агрессивно-декларативного постановления по экономической реформе, а также расклад голосов позволяют сделать вполне однозначный вывод: оппозиционное большинство, откровенно возглавленное Русланом Хасбулатовым, пошло ва-банк. <…>
    Поражение радикальной оппозиции в вопросе о полном контроле парламента над назначением и деятельностью правительства, вполне возможно, снова могло бы несколько успокоить съезд и вернуть противников за стол переговоров.
    Комментируя возникшую на съезде ситуацию, пресс-секретарь российского президента Вячеслав Костиков обвинил Руслана Хасбулатова в нарушении компромиссных договоренностей с Борисом Ельциным и заявил, что форум полностью проходит под диктовку спикера. «Съезд совершенно невменяем, – сказал Костиков, – …ход съезда подводит президента к мысли о необходимости референдума». Он не исключил вероятности роспуска съезда каким-либо способом. <…>
    Для того, чтобы разработать проект постановления «О ходе экономической реформы», принятого за основу вчера на утреннем заседании съезда, депутатам не пришлось, как видно из текста, прилагать значительные самостоятельные усилия. Достаточно было дать себе труд внимательно прочитать и желательно без ошибок (как, например, «компетенция» вместо «компенсация» в тексте проекта), пересказать правительственную «Программу неотложных мер». По крайней мере, 90 процентов аналитических выводов и «антикризисных» предложений съезда перекликаются с этим обстоятельным документом. <…>».
     
    «Гадания о составе кабинета» – страница 1
    «По признанию вице-премьера Александра Шохина, редакционная комиссия VII съезда н.д. по подготовке Постановления о ходе экономических реформ всерьез обсуждала вопрос, оставлять ли в проекте съездовского документа словосочетание «оккупационное правительство». В отличие от «оккупационной» исполнительной власти законодатели продемонстрировали свой патриотизм, возрождая народные традиции кулачных боев. Прискорбно, что на этот раз депутатов подвело незнание народного календаря. Борис Ельцин, как в воду глядел, предлагая перенести форум народных избранников на февраль–март. Сходиться «стенка на стенку» традиция предписывает на масленицу, а не во время рождественского поста. <…>
    Александр Шохин в разговоре с журналистами в кулуарах съезда прокомментировал ситуацию следующим образом: «Если Гайдара назначат премьером и одновременно будет принят закон о правительстве в редакции ВС, то неизбежно коалиционное формирование кабинета. Я бы не ответил однозначно, стоит ли в этом случае Гайдару отказаться от поста, а членам команды – от борьбы за состав кабинета». Другой вице-премьер Валерий Махарадзе на пресс-конференции 3 декабря был по-восточному немногословен и мудр: «На все воля президента», отметив, однако, что отставка правительства будет иметь тяжкие последствия для России. Наиболее бескомпромиссную позицию занимает вице-премьер Владимир Шумейко: Гайдар – премьер, команда сохраняет за собой ключевые посты, иначе – коллективная отставка кабинета, коалиционные варианты исключены… <…>».
     
    «Не допустить разрушения конституционного строя в России» – страница 1, 2
    Подзаголовок – «Борису Ельцину придется наступать на собственную мозоль»
    «<…> Противоречия между президентом и парламентом, на мой взгляд, ныне могут быть разрешены через назначение сильного премьер-министра, пользующегося доверием как президента, так и народных депутатов. Сложнее именно с первым, а значит, Ельцину придется наступить на собственную мозоль – во имя выхода из тупика. Поиск такой мощной фигуры и ее утверждение на съезде – главная политическая задача депутатских фракций, партий и движений, властных структур. Мне кажется, что новый премьер должен, во-первых, обладать ярко выраженными волевыми качествами, а во-вторых, уметь мыслить категориями смешанной экономики при сильной роли государства. А для баланса при нем следовало бы сохранить Гайдара и Чубайса – столпов либерализации. <…>
    Фокусом неловкого правления является региональная и национальная политика, вопиющие провалы в государственном строительстве. Невероятно, но факт: правительство со вкусом финансирует разными путями те республики, которые демонстративно, в одностороннем порядке нарушают закрепленный в России конституционный строй. Можно смело нарушать федеральную Конституцию, зная, что поток субвенций, льготных кредитов и прочие блага будут по-прежнему литься щедрой рекой. Подобные заигрывания с сепаратистскими силами, увы, стали нормой даже для президента… <…>».
     
    «Какое правительство нам нужно?» – страница 1, 2
    Подзаголовок – «Заметки, написанные во время потасовки на съезде»
    [Владимир Лукин, народный депутат РФ]: «<…> Это ситуация молодой демократии в условиях кризиса и выбора пути развития. Молодой – значит неуверенной в себе, с еще не сработавшимися и не доверяющими друг другу институтами (с недоразвитым уважением участников демократического процесса друг к другу и самому этому процессу).
    Ситуация кризиса и выбора пути развития страны резко осложняет дело, повышая ставки и накаляя страсти в этой борьбе. Каждая сторона и отдельная группировка отождествляет себя с народной волей и знанием «единственно правильного пути». Каждая считает всех остальных врагами народа и демократии. Общее ощущение хрупкости и неизведанности демократического эксперимента усиливает взаимные подозрения и страхи перед его провалом, питает тягу к простым и крайним решениям. <…>
    Никакой вариант реформ не сработает, если не будут удовлетворены следующие условия:
    – резкое повышение уровня исполнения российских законов на территории всей страны;
    – решительное устранение противоречий между законами и декретами; а значит – усиление роли Конституционного суда, которому (при всем моем к нему почтении) давно пора вернуться из истории в сегодняшнюю жизнь;
    – улучшение работы правоохранительных органов под демократическим контролем – без этого законы исполняться не будут… <…>».
     
    «Сангак Сафаров: «Мы очистим Таджикистан и Россию от демократической мрази!» – страница 1, 3
    Подзаголовок – «Завершившаяся 16-я сессия ВС Таджикистана подытожила более чем полугодовую гражданскую войну в республике»
    «Выступления депутатов и гостей сессии как нельзя лучше определяют сегодняшнюю расстановку сил как в парламенте, так и в противоборствующих группировках. Выступивший в качестве гостя лидер вооруженных кулябских формирований Сангак Сафаров, имевший шесть судимостей и 23 года отсидевший в тюрьме, заявил: «Мы очистим от демократической мрази Таджикистан и Россию!» Его выступление было встречено гробовой тишиной, но явилось определяющим в последующих назначениях в новое правительство. Назначенный на пост председателя ВС Эмомали Paxмонов занял явно сангаковскую позицию, что определило состав и президиума ВС, где большинство членов – бывшие секретари компартии всех рангов, и правительства… <…>
    Новые назначения говорят о том, что влияние Сайгака Сафарова на правительственные структуры по существу не ограниченно: все основные посты в Совмине занимают выходцы из Кулябской области. После успешных военных операций по захвату Сафаровым Курган-Тюбинской области депутаты из Куляба несколько раз предлагали объединить Кулябскую и Курган-Тюбинскую области (в прошлом году по настоянию кулябской стороны такая область – Хатлонская – была расформирована)… <…>».
     
    «Россия выплачивает ингушам 40 миллионов» – страница 1, 3
    Подзаголовок – «А у жителей в сараях находят броневики»
    «Накануне своего отъезда в Москву на съезд народных депутатов России, где глава временной администрации Северной Осетии и Ингушетии намеревается сделать сообщение о ситуации на вверенной ему президентом РФ территории, Сергей Шахрай силами приданных администрации российских войск провел операцию по «разоружению сторон конфликта». Мероприятие, как сказали в пресс-центре временной администрации, хотя и не вызвало большого энтузиазма среди населения соседних республик, но было воспринято с пониманием, так как оперативные сводки свидетельствуют о сложной криминогенной обстановке в зоне недавних боев… <…>
    Операция по изъятию огнестрельного оружия, сопровождавшаяся не только патрулированием дорог, но и осмотром жилых домов, хозяйственных сооружений (сараев и погребов), сельскохозяйственных предприятий, прошла в течение 3 декабря одновременно на территории обеих республик. В осетинском старообрядческом селе Зильги изъяты 2 пулемета, 1 автомат, ракетная установка системы «Алазань», 100-миллиметровая пушка в боевой готовности, 4 гранаты, около 5 тысяч единиц боеприпасов, самодельный броневик на базе автомобиля ГАЗ-66, 6 ружей, авторучка-пистолет… <…>».
     
    «Политические опасности нынешней экономической политики» – страница 2
    Подзаголовок – «Она даже по форме не является демократической»
    [Георгий Арбатов, академик]: «<…> Поразительно, но факт. Экономическая политика кабинета была начисто оторвана от устремлений к демократии. Начнем с того, что политика эта, с излишней самоуверенностью названная реформой, не является демократической даже по форме. Она вырабатывалась и до самого последнего времени осуществлялась предельно келейно, практически в обстановке секретности, нежелания с кем-то дела обсуждать, а тем более советоваться. Может, потому хорошо оплачиваемых, но не всегда хорошо знающих нашу страну зарубежных советников предпочли даже самым авторитетным и принципиальным отечественным специалистам. Добавьте отсутствие сколько-нибудь надежной статистики, а иногда и откровенную неправду. Не создает ли это инфраструктуру авторитаристского произвола? И уж тем более не парализует ли это сторонников демократии? <…>
    Я убежден, что острый кризис экономики, его экономические, социальные и политические последствия создают в конкретных условиях нашей страны серьезные дополнительные угрозы демократии. Потому успешная борьба с опасностью авторитаризма, а может быть и фашизма, требует оздоровления ситуации в народном хозяйстве. А оно немыслимо без радикальных перемен в экономической политике. <…>».
     
    «Мелкий бизнес тоже критиковал правительство» – страница 2
    «В парламентском Центре России прошел Форум малого предпринимательства. На однодневный съезд приехали более 300 столичных бизнесменов и их коллег из многих городов страны. Основную тему состоявшегося разговора можно охарактеризовать словами: предприниматели и власть. Жесткой критике был подвергнут курс правительства, которые вопреки постоянным декларациям о поддержке частного бизнеса на практике ведет политику по его удушению. Установленные налоги съедают до 80% прибыли, невозможно получить кредит по разутой процентной ставке. Это приводит к тому, что предприятия сидят без оборотных средств, капиталы не инвестируются в развитие производства. В результате же оно повсеместно свертывается. <…>».
     
    «В сухумском роддоме рожают, как ни в чем не бывало» – страница 3
    Подзаголовок – «Ожесточенные бои в Очамчирском районе и стрельбы у реки Гумиста»
    «В пресс-центре штаба грузинского военного командования в Сухуми вчера утром сообщили, что 3 декабря у реки Гумиста по линии соприкосновения противоборствующих сторон шли позиционные бои. Абхазские и северокавказские формирования атаковали грузинские позиции в направлении Сухуми. Абхазская сторона применила тяжелую боевую технику. С грузинской стороны был открыт артиллерийский огонь, после чего абхазские формирования были вынуждены прекратить наступление. С грузинской стороны убиты двое… <…>».
     
    «Российским войскам в Грузии плохо» – страница 3
    Подзаголовок – «Пресс-конференция помощника командующего ЗакВО»
    «Вокруг российских войск в Грузии сложилась нетерпимая обстановка, сказал помощник командующего ЗакВО по работе с личным составом полковник Бельченко на пресс-конференции в Тбилиси. В последнее время, отметил он, бандитские нападения на военнослужащих российской армии участились. Многие же решения правительства Грузии, в частности указ о лишении военнослужащих прописки, Бельченко назвал необдуманными. <…>
    По словам Бельченко, Грузия заинтересована в том, чтобы на ее территории остались войска ПВО. По всей видимости, в Грузии останутся отдельные части этой армии, так как, сказал Бельченко, держать здесь целую противовоздушную армию нет смысла. <…>».
     
    «Вопрос о Пригородном районе нужно снять раз и навсегда» – страница 3
    Подзаголовок – «Считает председатель ВС СОССР Ахсарбек Галазов»
    «Выступление председателя Северо-Осетинской ССР Ахсарбека Галазова на пресс-конференции в Москве 3 декабря было традиционным. Его тезисы можно квалифицировать как «концентрат» позиции руководства СОССР по поводу конфликта:
    1. Это не межнациональный конфликт, а «вероломная агрессия ингушских национал-экстремистов против суверенной СОССР», и «виновников нужно искать на территории Ингушетии». <…>
    «Компромисс сегодня невозможен, потому что властных структур в Ингушетии нет, – считает Галазов. – Сегодня нужно создать условия для проживания беженцев в Ингушетии, хотя их и нельзя сравнивать с осетинскими беженцами из Грузии, потому что мы никого бежать не вынуждали». Кроме того, Ахсарбек Галазов считает необходимым создание экономической базы Ингушетии. По его мнению, «говорить о возвращении ингушей сегодня рано». Галазов объяснил это отсутствием гарантий безопасности… <…>».
     
    «Заявление членов группы «Предпринимательская политическая инициатива-92» – страница 4
    «<…> Члены группы «Предпринимательская политическая инициатива-92» провели всю последнюю неделю в переговорах и консультациях с руководителями парламентских фракций, лицами из президентского окружения, правительства. Состоялись встречи с Р. Хасбулатовым. Е. Гайдаром, Г. Бурбулисом, Ю. Ворониным, В. Махарадзе, А. Чубайсом, другими лидерами парламента и правительства. Главные контуры нашей позиции, заявленной в ходе встреч и дискуссий, состоят в следующем:
    1. Худой мир лучше доброй ссоры, поэтому должен быть найден компромисс властей. Мы подчеркнули еще в заявлении от 19 ноября, что разыгрывающееся противостояние законодательной и исполнительной властей может привести к непредсказуемым последствиям, и, призвали всех предпринимателей сложить свои возможности и влияние ради обеспечения порядка и стабильности в стране. <…>
    3. Мы выступаем против ставших популярными в определенных кругах лозунгов прямого президентского правления, отмены депутатского съезда и т.д. Мы не связываем с предстоящим съездом никаких надежд, как и все общество, мы относимся к нему с тревогой, но считаем, что в условиях России лозунг диктатуры в интересах рынка неконструктивен, поскольку не учитывает менталитета бюрократических административных структур, настороженно к рынку относящихся. <…>».
     

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 5 декабря, суббота. – № 262 (598). – 8 полос.

    «Баланс сил зыбок. Но варианты возможны» – страница 1, 3
     
    «В четверг вечером, сразу после инцидента, возникшего на Съезде из-за процедуры голосования по поправкам к Конституции, а по сути, по оценке правительства – тайное, бюллетенями или поименно от пульта в зале – Съезд был уже не в состоянии продолжить работу, и вице-премьер Валерий Махарадзе провел пресс-конференцию. По его мнению, именно в 16 часов 3 декабря и начался Съезд народных депутатов, то есть, надо полагать, лишь после потасовки депутатов. Вопрос о поправках к Конституции, введении Закона о Совете Министров – принципиальный вопрос власти. В четверг вылилось то, что подспудно копилось в первые дни работы Съезда. Тайное голосование имеет определенное тактическое значение, считает вице-премьер… <…>
    Между тем на заседании глав администраций в четверг Президент сообщил, что он предложит только одну кандидатуру на пост главы правительства – Егора Гайдара. Запасных вариантов, по словам В. Махарадзе, не рассматривалось. Это подтвердил и другой вице-премьер – А. Шохин. Не исключено, что может повториться ситуация VI Съезда, когда депутаты, неудовлетворительно оценив работу правительства, тем не менее, дали ему возможность продолжить реформы. <…>
    Позиции у правительства, судя по всему, крайне неустойчивы. И, по мнению экспертов, не исключена патовая ситуация, когда ни та, ни другая сторона не наберет нужного количества голосов. Как считает народный депутат, ректор Российской академии управления Ростислав Тихонов, который работает на Съезде вместе с социологами, те, кто поддерживает правительство, добиваются поименного голосования с карточек, а те, кто пытается отправить правительство в отставку, – голосования по бюллетеню. Баланс сил очень зыбкий… <…>».
     
    «И земле достанется» – страница 1
    «Во время обсуждения закона о внесении поправок к Конституции возник вопрос и о 12-й статье, измененный текст которой не включен в закон, а представлен отдельно аграрным комитетом парламента. Депутат В. Грачев (фракция «Свободная Россия») повторил свое требование снять ограничение на куплю-продажу земли непосредственна в тексте Конституции и руководствоваться в этом вопросе законами РФ. Таким образом, в Конституции, если принять предложение Грачева, вообще не было вы конкретного регулирования земельных законов.
    Грачев сказал, что нельзя давать монополию на эту поправку законодателям-аграрникам. Затем выступил председатель Комитета по социальному развитию села, аграрным вопросам и продовольствию В. Агафонов и заявил: в предлагаемом варианте речь идет не о собственности на землю, которая введена два года назад и зафиксирована во всех законодательных актах о земле, а о снятии ограничений на куплю-продажу земли… <…>».
     
    «Отступление может превратиться в бегство» – страница 1, 3
    «<…> – Поскольку гарантом Конституции у нас является Президент, то фетишизировать каких-либо кандидатов на место премьера не стоит,– считает член Комитета по средствам массовой информации Борис Коновалов. – Если Е. Гайдар окажется способен проводить новый скорректированный курс, то он будет работать, если нет – Президент, думаю, с ним расстанется. Но ведь Гайдар реальный политик, он понимает, что если программа правительства не будет пользоваться поддержкой большинства в парламенте, то такое правительство не сможет долго существовать. <…>
    – Ни выступление Президента, ни доклад и.о. главы правительств, к сожалению, не позволяют нам надеяться, что исполнительная власть способна прислушаться к голосам депутатов, – сказал депутат Игорь Мальцев от 61-го территориального округа. – В речи Гайдара нет и намека на желание внести хоть какие-то поправки в проводимую политику. И как бы он ни пытался задеть Председателя ВС, доклад Р. Хасбулатова выгодно отличался и глубиной анализа, и точным отражением положения дел в стране. <…>».
     
    «День четвертый: Кандидатура председателя Совета министров не названа» – страница 1, 2
    «<…> Перейдя к повестке дня, депутаты с ходу отвергли первый ее пункт – о председателе правительства. С. Бабурин, А. Головин и другие обосновали свои требования о снятии его с обсуждения тем, что пока не внесены поправки в Конституцию о Совете Министров, не принято постановление Съезда о ходе экономических реформ, нельзя говорить и о кандидатуре на пост премьер-министра. Депутаты поддержали выступавших и перешли к следующему вопросу – о проекте постановления Съезда о ходе экономических реформ. Подготовленный документ представил заместитель Председателя ВС Ю. Воронин. В его преамбуле отмечается, что Съезд подтверждает стратегический курс перехода к рыночной экономике. Но при проведении реформы Верховный Совет и правительство допустили ряд серьезных просчетов… <…>
    Вообще-то разговоры о будущем «слабом правительстве», «безвластии», «придатке законодательной власти» вызваны отнюдь не опасениями действительно получить слабое правительство. За Президентом остается право формировать правительство. Парламент не посягает на это право, другое дело, что в случае принятия поправок в Конституцию Президент обязан будет согласовать с Верховным Советом ряд ключевых фигур (поправки, внесенные в бюллетени тайного голосования, публикуются). Но что в этом опасного и плохого?! Напротив, меньше шансов ошибиться в подборе людей. А ведь их было немало, ошибок. <…>».
     
    «Направо пойдешь – «левых» найдешь» – страница 1
    «Созданная на базе парламентского центра с привлечением специалистов из подкомитета по изучению общественного мнения Института законодательства и сравнительного правоведения при ВС РФ социологическая служба Съезда во время регистрации депутатов 29–30 ноября поинтересовалась мнением 317 народных избранников, представляющих все парламентские фракции, об экономической политике правительства.
    Крайних оценок придерживается лишь около трети депутатов: 12,5 процента – полностью поддерживают, 25,8 – категорически отвергают. Мнения, что курс в целом верный, но необходима его серьезная корректировка, придерживаются 54,4 процента депутатов. Считают, что курс в целом неверный, но уже произведенные корректировки делают его приемлемым, лишь 5,5 процента. Затруднились ответить 1,3 процента депутатов. <…>».
     
    «Президент возрождает флот» – страница 1
    «Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин издал Указ «О мерах по возрождению торгового флота России».
    Он направлен на обеспечение потребностей Российской Федерации в перевозках грузов в каботажном и заграничном плавании, на развитие флота, морских и речных портов и других объектов инфраструктуры для обслуживания перевозочного процесса. <…>».
     
    «Обстановка остается сложной» – страница 1
    «По данным пресс-центра главы временной администрации на территории Северной Осетии и Ингушетии, обстановка в этом регионе остается сложной.
    Не прекращается обстрел постов и позиций внутренних войск и подразделений российской армии. За нарушение комендантского часа и режима чрезвычайного положения задержано свыше сорока человек, зарегистрировано 20 преступлений и происшествий».
     
    «Уралмаш» идет на акции» – страница 1
    «Подписка на льготные акции «Уралмаша» должна начаться на днях в Екатеринбурге.
    Здесь состоялась регистрация акционерного общества открытого типа «Уральский завод тяжелого машиностроения». Учредителем акционерного общества выступил Комитет по управлению имуществом Свердловской области… <…>».
     
    «Мирить правителей - дорогое удовольствие даже для шахтеров» – страница 1
    «А их на Съезде назвали «опричниками». И еще в выступлении Амангельды Тулеева, народного депутата и предоблсовета Кемеровской области, прозвучала цифра – 1 миллиард рублей. Якобы во столько обошелся приезд в Москву шахтеров с целью оказания поддержки правительству, Президенту и прогрессивным депутатам. <…>
    – Нас изображают монстрами,– с обидой говорит сопредседатель рабочего комитета Новокузнецка Александр Смирнов, «летописец» агитпоезда, – подкупленными агентами правительства. Но если взглянуть в статистику, средняя зарплата шахтеров сегодня 18 тысяч рублей, по уровню оплаты труда мы находимся на 4–5-м месте. Да и деньги эти оплачены кровью… А Тулеев, проходя мимо траурного участка нашего пикета, посвященного погибшим товарищам, отвернулся, помахал рукой приветствовавшим его «красным»… <…>».
     
    «Деньги – воздух – деньги» – страница 2
    Подзаголовок – «Александр Руцкой предпочитает классику»
    «Использовав неожиданно выдавшийся перерыв после утреннего заседания, фракция «Свободная Россия» встретилась со своим основателем – вице-президентом Александром Руцким. Он определил основные приоритеты, которые, на его взгляд, должны лечь в основу деятельности правительства. Первый – восстановить финансы, второй – развитие АПК, третий – конверсия, четвертый – создание класса собственников - производителей. Сейчас, по его замечанию, собственниками стали не те, кто реализует извечную формулу «товар – деньги – товар», а те, кто наживает капитал по принципу «деньги – воздух – деньги». Приватизацию нужно проводить прежде всего в интересах производителя, а в агропромышленном комплексе производителям надо предоставить и магазины, тогда цены на продукцию снизятся примерно на треть. <…>
    Кого вице-президент видит во главе правительства? Отдав должное высокой эрудиции Егора Гайдара, Руцкой заметил, что управлять громадной страной ему все-таки сложно.
    А не готов ли возглавить правительство сам Руцкой? Поскольку он избирался совместно с Президентом, то свой пост покинуть не может, а совмещение двух постов Конституцией не предусмотрено. Нужно искать новых людей с трезвым рассудком. <…>».
     
    «Неблагоразумно Президенту прислушиваться к одиноким фигурам» – страница 2
    «Таково убеждение Владимира Новикова, координатора всех парламентских фракций, и председателя Демократической партии России Николая Травкина, высказанное ими на вчерашней пресс-конференции для российских и иностранных журналистов. <…>
    На вопрос, повлияет ли жесткое выступление Президента 4 декабря на позиции депутатов при голосовании поправок к Конституции, лидер ДПР ответил: «Депутаты достаточно созрели, и они способны принимать самостоятельные решения». <…>
    – Кому не доверяете в окружении Президента? – спросили журналисты.
    Травкин ответил: «В окружении Президента есть ряд политических интриганов: Бурбулис, Полторанин, Махарадзе… Я не согласен с утверждениями, что поправки приведут к безвластию Президента. Плохо, когда Президент прислушивается к мнению лишь двух-трех фигур».
     
    «Политическая ситуация в стране в зеркале соотношения законодательной и исполнительной властей. Мнение россиян» – страница 2
    «Кто более всего ответствен за ухудшение экономической ситуации в стране (в процентах)
    1. Правительство - 10
    2. Президент и его окружение - 15
    3. Верховный Совет России - 6
    4. Все вместе - 60
    5. Другие. Кто именно - менее одного процента
    6. Затрудняюсь ответить - 5 <…>
    Какая форма правления более всего подходит для России в настоящее время (в процентах)
    1. Президентская республика - 34
    2. Парламентская республика - 33
    3. Конституционная монархия - 6
    4. Другое - 1
    5. Затрудняюсь ответить - 24 <…>
    В состоянии ли Президент Ельцин эффективно решать стоящие перед страной проблемы (в процентах)
    1. Да, совершенно уверен в этом - 2
    2. Уверен - 21
    3. Не уверен - 53
    4. Совершенно не уверен - 17
    5. Затрудняюсь ответить - 7 <…>».
     
    «Судьбу России решать все же народу» – страница 2
    «На фоне резко обострившегося конфликта между исполнительной и законодательной властью как-то ушло в тень, что обе эти власти имеют смысл только в том случае, если они осуществляют свои действия в целях улучшения жизни людей. А население России, как показывает наше исследование, довольно внимательно следит за состоянием дел в стране, поскольку дела эти самым непосредственным образом сказываются на условиях его жизни. Из приведенных таблиц видно, что население основную ответственность за состояние дел в стране возлагает на Президента, его окружение и правительство. <…>
    Опубликованные результаты весьма интересны и еще в одном отношении. Столетиями наше общество жило под абсолютным контролем исполнительной власти. Законодатели, депутаты в советское время были практически ширмой, прикрывающей всевластие партийного аппарата и его приводного ремня – исполнительных органов власти.
    Именно поэтому в народе до сих пор живы еще не только рудименты готовности склонить головы перед исполнительной властью, но и рудименты веры в то, что эта последняя только и может навести порядок в стране. <…>».
     
    «Разные полномочия» – страница 3
    [Леонид Мамут, эксперт Конституционной комиссии Российской Федерации, доктор юридических наук, главный научный сотрудник Института государства и права РАН]: «<…> – По моему мнению, высказывание Президента находится в полном соответствии с известным положением статьи 112 части 3 действующей Конституции. Оно гласит: «Рассмотрению прежде всего в Совете Национальностей подлежат вопросы обеспечения национального равноправия интересов наций, народностей и национальных групп в сочетании с общими интересами и потребностями многонационального государства, государственного строительства и социально-экономического развития, имеющими важное значение для республики в составе РФ, автономной области, автономного округа, совершенствовании законодательства РФ, регулирующего межнациональные отношения». <…>
    Если говорить о Совете глав республик, то по своему статусу и положению он не законодательный и не исполнительный орган власти, а лишь совещательно-консультативный при Президенте. И само собой разумеется, никакими законодательными, исполнительными и судебными функциями такой орган обладать не должен. <…>».
     
    «VII съезд народных депутатов Российской Федерации. Стенографический отчет» – страница 4, 5, 6
    «(Продолжение. Начало в № 261)
    Заседание третье
    Басин Е.В., Прибайкальский национально-территориальный избирательный округ. Республика Бурятия:
    <…> Среди приоритетов, обозначенных в программе, опять финансовая политика и кредитно-денежная система. По нашему мнению, приоритет должен быть отдан прежде всего экономике. Пока будет падать производство, ни о какой стабилизации рубля говорить не приходится. Надо, наоборот, финансовую политику, кредитно-денежную систему подчинить экономическим и социальным приоритетам. И прежде всего заинтересовать, поддержать товаропроизводителя. Фискальное налогообложение сегодня на порядок жестче, чем при правительствах Рыжкова и Павлова, а Вы помните, как мы их критиковали. Получается заколдованный круг: чем круче налогообложение, тем хуже работают предприятия, тем выше цены... <…>
    Заседание четвертое
    Грачев В.А., Первомайский территориальный избирательный округ, Пензенская область:
    И я согласен с теми, кто обещает вернуть долг гражданам России. Обещал Гайдар на прошлом Съезде – обманул. В этот раз обещал Ельцин Борис Николаевич, правда, с какой-то пятилетней задержкой. Я считаю, что нужно поручить Верховному Совету разобраться в этом деле и принять закон о возврате долга обворованным гражданам России, разработать соответствующий механизм, направленный на то, чтобы эти деньги могли быть вложены в средства производства, в землю вместо ваучеров или вместе с ваучерами и так далее. <…>
    Чубайс А.Б., заместитель Председателя Правительства Российской Федерации, председатель Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом:
    В последнее время Правительство оказывается в довольно странном положении: оно вынуждено защищать решения, принятые Верховным Советом по поводу государственной программы и закона о приватизации. Особенно интересно, что те самые люди, которые бурно доказывали в парламенте свою точку зрения и не сумели убедить парламент, те самые люди, которые не получили поддержки в Верховном Совете при отстаивании своих подходов к приватизации, сегодня являются главными противниками Правительства в реализации программы приватизации. Интересно, что те же самые люди сегодня – как только дело реально пошло, как только дело сдвинулось с мертвой точки – буквально хватают нас за руки, не давая ступить, не давая продвинуться вперед... <…>».
     
    «Выступление А.В. Руцкого» – страница 4
    «<…> Говорят, что фермерство – это волшебная палочка, при помощи которой за год-два можно накормить страну. Ну что ж, давайте оценим возможности страны в формировании фермерских хозяйств. Рассчитано, что на создание одного товарного фермерского хозяйства при нынешнем уровне цен необходимо порядка 30 млн. рублей. Сюда входят приобретение жилья, цехов, необходимой техники, навесных орудий, удобрений, оплата услуг. Официальная численность фермеров сегодня в стране – 162 тысячи. Проводим простую операцию умножения и получим цифру порядка 5 трлн. рублей. Были ли такие средства у государства, когда провозгласили лозунг «фермеризация»?.. <…>
    Думаю, нам следует всерьез обдумать вопрос о финансовой реформе. Посмотрите, что получается. Происходят чудовищные рассогласования в политике цен и налогов. С одной стороны, происходит удушение товаропроизводителя жестким налоговым прессом, с другой – тот же товаропроизводитель становится в положение монополиста, диктующего свою цену на так называемом рынке. В результате уклонение от налогов – самая занимательная игра «жирующего» посреднического капитала, а предприятия народнохозяйственного комплекса задыхаются во взаимных долгах. Еще раз повторяю: в такой ситуации тем более нельзя уйти от регулирования и управления. Этого требует сама суть переходного периода. <…>
    Жизнь доказала, что подавляющее большинство народа и избранных им политиков – за реформы. Их стратегия определена год назад Президентом Российской Федерации и поддержана народом. Давайте сделаем главное: придем к национальному гражданскому согласию в вопросе о тактике (подчеркиваю – о тактике) реформ. Хочу призвать Правительство – пора перестать использовать лозунг «Или мы, или возврат к коммунизму». Это ложная посылка. Общество не желает возврата назад, и в российском обществе есть широкий спектр политических реформаторских сил, которые могут и, подчеркиваю, способны составить широкую платформу реформирования российского общества… <…>».
     
    «Согласие, компромисс – вот чего ждет мир от Съезда» – страница 7
    «Радио «Свобода»:
    Во вступительной части своего доклада на Съезде народных депутатов России Борис Ельцин к числу российских добродетелей отнес приверженность коллективистским ценностям.
    Не беремся судить, добродетель ли это российская или же беда, но очевидно: к рыночным отношениям большинство россиян сегодня не готовы. Здесь, видимо, Ельцин прав. <…>
    Газета «Санкэй симбун» (Япония):
    В своем выступлении Президент Борис Ельцин огласил экономическую политику, представляющую собой компромисс с «Гражданским союзом». К такому выводу приходит МИД Японии. По мнению японского внешнеполитического ведомства, цель такого шага – сплотить реформаторские и центристские силы и тем самым добиться успеха на Съезде. <…>».
     
    «Стрельба гремела всю ночь» – страница 7
    Подзаголовок – «201-я дивизия - единственный оплот стабильности в Душанбе»
    «Неизвестными вооруженными лицами на двух БТР было захвачено здание управления внутренних дел города Душанбе, а его сотрудники разоружены. Это стало известно корреспонденту ИТАР–ТАСС из достоверных источников. В министерстве внутренних дел республики подтвердили этот факт, однако отказались прокомментировать подробности, заявив, что пока им неизвестны ни политическая ориентация этой группировки, ни мотивы захвата. Вместе с тем свидетели утверждают, что на БТР отчетливо видна надпись «ОМОН».
    «Российские войска выполнят свои обязанности по защите столицы Таджикистана от вооруженной агрессии и не допустят в городе правового беспредела и массовых беспорядков»,– заявил заместитель командира 201-й мотострелковой дивизии полковник Сергей Черномордин. <…>
    Вместе с тем общественно-политическая ситуация вокруг Душанбе продолжает обостряться. По сведениям из министерства обороны республики и других военных источников, перестрелки между противоборствующими группировками велись всю ночь и продолжаются с утра в приграничных с Душанбе кишлаках Ленинского района… <…>».
     
    «Связанные одной сеткой» – страница 8
    «С 1 декабря начала действовать Единая тарифная сетка (ETC). В нее попадут в общей сложности 15 миллионов работников бюджетной сферы – врачи, учителя, научные сотрудники и прочие граждане, которым платят деньги из бюджета. <…>
    Проблема концептуальная – зачем вообще все это придумали?
    Во-первых, властям кошмарно надоело без конца вести переговоры то с одной, то с другой отраслью. Выход оказался изящным: если всех повязать одной сеткой, переговоры можно будет вести со всеми профсоюзами оптом. Что, вероятно, властям менее противно. Во-вторых, ETC, по задумкам, должна устранить дикие диспропорции в оплате труда. Последнее более-менее систематическое повышение заработков случилось в 1986 году… <…>».