Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 8 мая — суббота. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и «Известий».
«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 8 мая, суббота. — №86 (23941). — 8 полос.
«Решение «парламента» боснийских сербов, отвергнувшего план Вэнса-Оуэна, стало горький разочарованием для российской дипломатии. Удар был тем более болезненным, что Москва, судя по всему, переоценила значение подписи, которую поставил под мирным планом несколькими днями раньше лидер самопровозглашенной «сербской республики» Радован Караджич. <…>
И все-таки невероятное свершилось. Реакция Москвы не заставила себя ждать. Борис Ельцин сделал специальное заявление, призвав жителей сербских районов Боснии исправить ошибку своих политиков и проголосовать за мирный план на предстоящем 15–16 мая референдуме. В свою очередь, Андрей Козырев в интервью Си-эн-эн назвал решение сербских депутатов безответственным.
В отличие от большинства западных государств Россия связывает с референдумом большие надежды. <…>
На Западе оптимизм Москвы не разделяют. Уоррен Кристофер расценил референдум как незаконный, заявив, что сербы не могут в одиночку определять судьбу Боснии. Даже президент Черногории (югославской республики, до последнего времени безоговорочно поддерживавшей сербов) Момир Булатович скептически отнесся к плебисциту, назвав его проведение «абсолютно бессмысленным».<…> Однако российские дипломаты предпочитают обходить вопрос о легитимности референдума. Тем самым они могут сами себя загнать в ловушку. Если 16 мая боснийские сербы скажут «нет» плану Вэнса-Оуэна, Москва вынуждена будет в той или иной мере считаться с «народным волеизъявлением» и останется в международной изоляции. <…>».
«Правительство России твердо намерено идти к земельному рынку» — страница 1, 2
«<…> Сейчас разрабатывается новый российский земельный кадастр, документы о купле-продаже земли, а Верховный Совет собирается рассмотреть в мае «Основы земельного законодательства» во втором чтении.
Внесенные на заседании Президиума Совета Министров в Закон «О плате за землю» дополнения и изменения — тоже серьезный шаг на пути к земельному рынку. Самое главное изменение, такое: прошлый закон устанавливал ограниченный размер арендной платы за землю, она не должна была превышать максимальной ставки земельного налога. Теперь же арендная плата за землю не ограничена. Она определяется только договором арендатора с арендодателем. Форма такого договора узаконивается и регистрируется в комитетах по земельным ресурсам и землеустройству, но арендная плата — договорная.<…>
Внесенные изменения открывают также огромные возможности для притока иностранных инвестиций. Уже сегодня вокруг Москвы есть несельскохозяйственные земли, удобные для иного использования, и есть много иностранных граждан и компаний, желающих взять их в долгосрочную аренду. <…>
Конечно, свободная арендная плата за землю резко снизит возможность использования ее для малообеспеченных слоев населения, особенно вокруг крупных городов. Но зато полученные за аренду земли деньги можно направить на строительство домов и дач для инвалидов, чернобыльцев, уволенных в запас военнослужащих и на другие социальные нужды.<…>».
«Борис Ельцин: «Только через год реформы страна выйдет на путь возрождения» — страница 2
Подзаголовок — «6 мая в 20 часов 30 минут по московскому времени одновременно по первому и второму каналам телевидения с обращением к соотечественникам выступил президент России Борис Ельцин»
«Уважаемые соотечественники!
Подведены официальные итоги общероссийского референдума 25 апреля. Для многих и в России, да и за рубежом они оказались неожиданными. Считаю главным итогом референдума поддержку, которую граждане России оказали Президенту, правительству и той политике, которую они проводят. <…> Людей привело на референдум желание положить конец безвластию, постоянному жесткому сопротивлению реформам. Первомайская трагедия в Москве вновь подтвердила, что непримиримая оппозиция, опираясь на поддержку Верховного Совета, не остановится ни перед чем.
Необольшевики готовы еще раз принести в жертву народ, ввергнуть страну в пучину насилия и произвола, лишь бы вновь захватить власть.
Этому не бывать!<…>
Сейчас, когда известны точные результаты, могу более четко рассказать о дальнейших действиях.
Первое. И Президент, и правительство, получив поддержку на референдуме, намерены энергично проводить курс реформ. Будут приняты самые решительные меры по формированию в России социально ориентированного рыночного хозяйства.
Главная задача в экономике — борьба с инфляцией. <…>
Второе. Поддержав Президента на референдуме, граждане России потребовали ускорить процесс государственного строительства и принятия новой Конституции Российской Федерации.<…>
Считаю, что работу над новой Конституцией нельзя затягивать. Но она должна стать не произведением группы авторов или какого-то одного органа. Новая Конституция России должна быть создана совместными усилиями всех субъектов Федерации и федеральной власти, при активном участии здравомыслящая политических сил, народных депутатов, которых беспокоит затянувшийся конституционный кризис. И, конечно, с участием наших виднейших юристов. <…>
Третье. Важнейшим направлением в своей деятельности считаю укрепление нашей Федерации.
В ходе референдума не оправдались кликушества о том, что его проведение приведет к распаду России. Руководители республик, автономии, краев и областей, граждане страны проявили истинный патриотизм и огромное желание сохранить целостность Российского государства.
То, что Президента и правительство поддержала меньшая часть избирателей некоторых республик и регионов — это повод для серьезных размышлений и выводов.
У нас есть Федеративный договор. Теперь вместе с субъектами Федерации нужно отрабатывать правовые процедуры согласования федеративных интересов. Этим и намерен вплотную заняться. <…>
Пятое. Референдум высветил еще одну проблему — кадровую. Мы знали и видели, что на местах, да и в федеральных органах политика Президента и правительства тормозится и даже блокируется. Немало решений выполняется таким образом, что это дискредитирует сами реформы. Те, кто не разделяет наш курс, должны просто уйти, чтобы не мешать работать. <…>».
«Малый совет Москвы не заботится о спокойствии и порядке в городе» — страница 2
Подзаголовок — «Малый совет Москвы обсудил меры нормализации обстановки в городе при праздновании Дня Победы»
«В принятом решении, как передала пресс-служба Моссовета, указывается, что проведение всех мирных митингов и демонстрации не требует разрешения властей. Малый совет принял уведомление ряда общественных организаций об их намерении в соответствии с заявками провести 9 мая шествие граждан от Белорусского вокзала до Александровского сада и через Красную площадь.<…>
Своим решением Малый совет в который уже раз вносит неразбериху в жизнь города, порождает желание у определенных групп населения не признавать установленный порядок проведения массовых манифестаций. Какие это может вызвать последствия в нынешней накаленной обстановке, свидетельствует эпизод, имевший место 6 мая буквально на пороге Моссовета.
Перед началом заседания Малого совета перед одним из подъездов здания на Тверской выстроилось несколько десятков так называемых «трудовиков» — приверженцев небезызвестного Анпилова. Выкрикивая лозунги и размахивая плакатами с привычными.прокоммунистическими текстами, они «напутствовали» проходивших мимо депутатов Моссовета.<…>».
«Арсенал милиции не должен ограничиваться дубинками» — страница 2
«Долгие годы у нас формировали убежденность о том, что уличные столкновения и беспорядки — это атрибут антагонистического общества, к нам не имеющий никакого отношения. Одновременно мы автоматически усваивали, что средства и методы, применяемые «там» при разгоне демонстраций (слезоточивый газ, водометы, резиновые пули
Результат непризнания объективной реальности в этой области, как и следовало ожидать, печален.
У нас гибнет сотрудников милиции несравненно больше, чем в других странах, констатировал в беседе со мной начальник Академии МВД РФ, профессор, доктор юридических наук
Что касается нашего ОМОН, то, как я понял из бесед с руководством Академии МВД, сегодня на его вооружение поступают необходимые современные средства борьбы с уличными беспорядками. При этом в МВД исходят из того, что применение силы — всегда крайняя мера. И чтобы ее избежать, нужен широкий набор средств».
«Самолет наш — начинка английская» — страница 2
«В Ульяновске создано российско-британское предприятие «Авиэшнинтерьер корпорейшн». Оно приступило к разработке и установке интерьеров всех типов самолетов.
Уже в июне этого года ульяновский «Ту-204» с двигателями фирмы «Роллс-Ройс» и новым интерьером будет представлен на международной выставке в Париже. <…>
Иностранцы уверены в реализации проекта, так как Ульяновская область является сейчас одной из стабильных в общественно-политическом и экономическом плане. Зарубежных партнеров привлекла также высокая техническая возможность «Авиастара», квалификация кадров. <…>
Директор акционерного общества «Авинтко» Роджер Бретвейт сказал корреспонденту «Известий»:
— Не сомневаюсь, что мы сделаем революцию в области дизайна… А отечественный самолет «Ту-204» — машина, без сомнения, современная. Думается, она составит конкуренцию на международном рынке».
«Финансовая политика России после референдума» / Борис Федоров, вице-премьер, министр финансов России — страница 4
«Сегодня у России еще есть шанс побороть инфляцию, закончить год с относительной стабильностью. Годовые темпы инфляции снизились с 2500 в начале января до 1100 процентов в год, и эту тенденцию необходимо всеми силами поддержать. Нет спада производства, предприятия реально приспосабливаются к условиям рынка, набирает темп приватизация.
Однако непринятие решительных и комплексных мер уже в ближайшие недели ставит под угрозу ростки стабильности. Между тем народ на референдуме однозначно высказался в поддержку курса реформ, начатых в 1992 г., и это обязывает сделать шаги вперед, включая возможное привлечение к работе авторов реформ прошлого года. Мы не имеем права обмануть надежды избирателей, потерять темп. Первые две недели мы уже фактически потеряли.
Экономические успехи — залог политической стабильности. Остановка чудовищного роста цен — единственный результат, который заметят все и каждый в нашей стране. <…>
Самые важные ближайшие задачи финансовой политики сводятся к следующему. Во избежание бюджетной катастрофы необходимо ввести запрет до конца года на принятие всеми ветвями власти новых решений, существенно затрагивающих бюджет. Нужно деполитизировать экономику, твердо заявить: «Финансы не могут быть заложниками политики». Это же требует отложить выполнение ряда недавно принятых решений примерно на 2–4 месяца с целью аккумуляции необходимых ресурсов. <…>
Как ни странно, борьба с инфляцией предполагает дальнейшую либерализацию цен. Например, уровень дотирования угольной промышленности составляет как минимум 2 триллиона рублей. При этом, все признают необходимость закрытия десятков неэффективных шахт, но ничего не делают. Есть ли страна в мире, где угольная дотация составляет 20 процентов доходов бюджета? Рентабельные шахты должны жить хорошо, а плохие надо закрывать. Обратный путь — всех дотировать — снижает заинтересованность в результатах и разваливает бюджет, усиливает инфляцию. <…>
Наконец, среди первоочередных задач должен быть комплекс мер по расширению валютного рынка с целью стабилизации валютного курса. Сколько можно говорить о необходимости допуска нерезидентов и ограничении обращения иностранной валюты, где межбанковский валютный рынок, где стимулирование иностранных инвестиций? Только увеличивая приток валюты на рынок, в том числе с помощью ужесточения денежно-кредитной политики и валютного контроля, снятия различного рода таможенных и налоговых препон, можно добиться выхода курса рубля на более реальный уровень.
Но фиксировать его искусственно, как предлагают, было бы самоубийством и концом реформ. Курс российского рубля, пусть экономически плохо обоснованный, отражает наш экономический механизм, наше регулирование, нашу политическую ситуацию. <…>
Финансовая стабилизация и твердый рубль возможны, к этому есть предпосылка. Уже через несколько месяцев люди почувствовали бы это, стабилизировался бы курс рубля, начали снижаться процентные ставки. Необходимо лишь проявить политическую волю».
«Совмин поддержал профессионалов окладами» — страница 4
«Российская армия, которой 7 мая исполнилось ровно год, держит уверенный курс на профессиональную основу комплектования. И хотя сегодня принцип комплектования пока смешанный: и по контракту, и по призыву, Совет Министров России открыл «зеленый свет» набору профессионалов — утверждены новые повышенные оклады матросам, солдатам, сержантам, старшинам, прапорщикам и мичманам, которые будут проходить воинскую службу по контрактам. — Новые оклады, — пояснил начальник отдела Главного управления военного бюджета и финансирования Минобороны России полковник Владимир Белов, — опираются на Закон Российской Федерации «О статусе военнослужащих», где сказано, что оклады по первичным воинским должностям солдат и матросов, проходящих военную службу по контракту, не могут быть менее пяти минимальных размеров оплаты труда, а оклады по воинским званиям не могут быть менее половины воинских должностных окладов. <…>
В соответствии с этим постановлением увеличились оклады у курсантов средних и высших военно-учебных заведений. Заключив контракт на прохождение воинской службы, они будут получать от 22.000 до 23.000 рублей по должности и плюс соответствующие денежные суммы по воинскому званию. Все военнослужащие, заключившие контракты, получают единовременное пособие в размере одного оклада денежного содержания — как минимум 32.500 рублей, при последующих продлениях контракта на 3,5 или 10 лет — еще один 1, 2, или 5 окладов денежного содержания. Кроме того, единовременное денежное вознаграждение за добросовестное выполнение должностных обязанностей составит ежегодно три оклада денежного содержания, и в размере одного оклада военнослужащий получит материальную помощь. Она тоже выплачивается раз в год.<…>
Остается добавить, что российская армия в 1993 году собирается призвать под свои знамена 100 тысяч добровольцев, довольно большое число женщин».
«Гонконг открывает представительство в Москве» — страница 6
«Сообщение о том, что представители МИД Российской Федерации подыскивают в Гонконге помещение для открытия консульства, сенсации не произвело. Давно пора, сказали нам в доме на Смоленском бульваре, поскольку за последние 3–4 года двусторонние отношения России с этой некогда закрытой для россиян территорией значительно активизировались.<…>
Свое представительство в Москве в ближайшее время откроет «Совет по развитию торговли Гонконга». Эта полуправительственная организация деловых кругов Гонконга одной из первых открыла российский рынок для гонконгских предпринимателей. На протяжении последних пяти лет совет регулярно формирует участие гонконгских фирм и компаний в международных выставках и ярмарках, проводимых в Москве и Санкт-Петербурге. Только в этом году после участия в крупнейшей экспозиции года «Консюмэкспо-93» совет организует объединенный стенд Гонконга на выставках «СЕМ-93» в Москве в мае и «Балтийская международная ярмарка» в Санкт-Петербурге в июне и снова на «Консюмэкспо-94» в январе 1994 года. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 8 мая, суббота. — №85 (509). — 8 полос.
«Вице-президент настаивает на своем» / Александр Руцкой, вице-президент РФ — страница 1, 2
Подзаголовок — «Розданные перед референдумом векселя правительству придется оплачивать. Но чем, кроме печатного станка?»
«Еще совсем недавно на главных улицах Москвы висели туго натянутые полотнища с лозунгом: «25 апреля 1993 года — новый старт для России!». Куда? Сейчас, когда подведены окончательные итога референдума, есть смысл серьезно задуматься над тем, насколько этот громогласный лозунг обоснован как с политической, так и с экономической точки зрения.
Начну с политики. Эйфория от цифр, полученных на референдуме, начинает проходить, и все более четко на поверхность сквозь «победные» статьи пробивается мысль о том, что референдум не стал той самой политической и нравственной акцией, которая окончательно позволила бы российскому обществу сделать новый шаг в его демократическом развитии. <…>
Ведь не может не заставить задуматься тот факт, что экономическая политика правительства, оторванная от решения социальных проблем, не нашла поддержки более чем половины регионов страны, а президент, хотя и был щедр на раздачу обещаний, не получил даже 50% от пришедших избирателей в двадцати шести субъектах Федерации. <…>
Таким образом, можно было бы, наверное, сделать вывод о том, что референдум не выполнил своей задачи — не стал мостиком к формированию атмосферы национального согласия в российском обществе. Более того, события 1 мая, трагедия, явно спровоцированная не только оппозицией, но и самой властью, показывают, что резко возрастает опасность проявления крайне экстремистских подходов в политической деятельности. Ведь у меня, как и многих других, возникают вопросы: кому мешали люди, пришедшие на демонстрацию? Произошла бы трагедия, если бы им дали возможность спокойно пройти с Ленинского проспекта на Воробьевы горы? Кто ответит за погибшего бойца ОМОНа и изувеченных граждан? Что эта трагедия дала обществу? <…>
Появление «
Референдум и предшествующая ему кампания имеют еще одну сторону, которую средства массовой информации стараются избегать анализировать. Это экономическое состояние страны и ее будущее в свете тех широких жестов, которые были сделаны со стороны президента Российской Федерации
«Отставка Скокова предрешена» / Савва Безопаснов, независимый политолог — страница 1
«По сообщениям людей, близких к президентскому окружению, Борис Ельцин подписал указ об отставке Юрия Скокова с поста секретаря Совета безопасности РФ. Ожидается, что документ будет предан гласности после 10 мая. Скоков, как политическая фигура привлекал внимание многих: сторонник Ельцина с самого начала посткоммунистической карьеры будущего первого президента России, авторитет в силовых структурах и ВПК, он явно принадлежал к тем, кто не тратил лишних слов (за что не раз именовался журналистами и «молчальником», и «таинственным», и «закулисным деятелем»), зато с головой ушел в создание нового, демократического Российского государства. <…>
Многие запомнили его слова, сказанные депутатам на IX съезде: в России нет кризиса власти, но есть кризис государственности. Частью, составляющей этого кризиса Скоков, скорее всего, счел и намерение президента ввести нечто вроде особого правления в стране в марте этого года. Скоков тогда выступил резко и безапелляционно против. Нет оснований не считать, что позиция принципиального государственника не аукнулась ему, когда президент, избавляясь от умеренных и центристов в своем окружении, решил окончательно связать свое имя с радикализмом, с экстремистски настроенными демократами.
Популярность Бориса Ельцина велика и неоспорима, однако уже с августа 1991 года не раз оказывалось так, что он избавлялся от людей, даже близких ему по духу, если эти люди приобретали слишком значительный вес в обществе и в политике. <…>
Курс президента Ельцина обрел четкую направленность, его окружение — кадровую определенность и партийно-групповую четкость. Некоторые связывают радикал-демократизм с возможным режимом личной власти в России, причем на основе (точнее, безотносительно) любой из конституций. <…>».
[Рубрика] «Коротко» — страница 1
«КС призвал не омрачать праздника»
«Вчера Конституционный суд РФ выразил сочувствие всем пострадавшим в столкновениях 1 мая и заявил, что эти события явились результатом обостряющегося политического радикализма. КС поддерживает усилия по незамедлительному и объективному расследованию обстоятельств случившегося и «готов принять все предусмотренные законом меры по защите конституционного строя, включая рассмотрение вопросов о конституционности политических партий и иных общественных объединений, а также действий должностных лиц». КС поздравляет граждан России с праздником 9 Мая и призывает всех в этот день «воздержаться от массовых мероприятий, направленных на разжигание политической конфронтации, вражды и ненависти», соблюдать конституционную законность и правопорядок».
«Хасбулатову до всего есть дело»
«Выступая 6 мая на митинге оппозиции в Грозном, один из лидеров движения «Даймохк» академик и бывший депутат СССР Саламбек Хаджиев заявил, что имеет регулярные контакты с председателем Верховного Совета России Русланом Хасбулатовым. Тот, по словам Хаджиева, поддерживает антидудаевские силы в Чечне. Каков характер этой поддержки, сказано не было».
«Механизм финансирования изменен»
«В министерстве культуры России прошло заседание Консультативного совета, посвященное проблемам сохранения и развития культуры. Министр культуры Евгений Сидоров рассказал на нем о принципиально новой системе финансирования культуры. Если раньше распределением средств занималось само министерство, то начиная с февраля, к работе привлечены экспертные советы известных деятелей культуры, ученых, представителей творческих союзов».
«Ельцину предложили сотрудничество» — страница 2
Подзаголовок — «Прошло заседание конституционной комиссии»
«Председатель ВС Руслан Хасбулатов призвал форсировать работу над новой Конституцией, но не составлять ее под какую-либо конкретную личность. Заместитель председателя КК Николай Рябов заявил, что президентский проект содержит в себе как положительные, так и отрицательные положения, и первые следует учитывать в работе. Ответственный секретарь КК
Заседание Конституционной комиссии было весьма показательным. Из двух вариантов реакции законодательной власти на конституционалистские движения президента — или встать в неприступную позу и, используя Конституционный суд, отвергать все его действия, которые имеют под собой нетвердую конституционную основу, а сомнительные интерпретации итогов референдума, или начать с президентом сотрудничать и в процессе работы попытаться нейтрализовать все его резкие жесты в плотных объятиях парламентской процедуры, — похоже, выбран второй. <…>».
«Кто выиграл войну в 1945-м?» — страница 2
Подзаголовок — «Ледокол» как любимый миф творческой интеллигенции»
«Самой модной книгой сезона 92/93 года стал «Ледокол» Виктора Суворова. Ее публикацией завершил прошлый и открыл нынешний год журнал «Дружба народов». Миллионным тиражом вышла она в Издательском доме «Новое время». Во всех переходах метро, на лотках и в киосках торгуют «Ледоколом». Творческая интеллигенция в восторге — литературное событие, сенсация! Книга настолько дерзкая, что испугала всех издателей русских книг на Западе. Зато сам Виктор Суворов ничего не боится. Ни смерти, ни проклятий. «Страшно было умереть, не написав этой книги…» А теперь: «Ругайте книгу, ругайте меня, проклинайте, — патетически восклицает он. — Я замахнулся на единственную святыню, которая у народа осталась — на память о войне». <…>
Основная мысль «Ледокола» такова — главный поджигатель второй мировой войны не Гитлер, а Сталин. Он готовился к войне с Германией и хотел объявить ее 6 июля
Но вот что странно: Суворов сражается всего лишь с давно устаревшей официальной версией о начале войны. <…>
Ведь на Западе давно и широко дискутировался вопрос о вине Сталина за развязывание этой войны, о намерении Советского Союза напасть на Германию. И дата называлась — 6 июля 1941 года. Та самая дата, до которой Суворов будто бы своим умом и трудом добирался. С чего же это западным издателям так бояться публикации «Ледокола» на русском языке? <…>
В послесловии к «Ледоколу» Владимир Буковский пишет, что мысль книги «настолько самоочевидна, что просто диву даешься, как же она не пришла никому раньше?». Неужели он, как и Суворов, не заметил того, о чем десятилетиями говорили западные исследователи? Возможно, это просто аберрация зрения. Или — все та же привычная работа на миф, согласно которому коммунизм ответственен «в преступлениях против человечности наравне с гитлеризмом». Да, коммунизм повинен, но — не наравне. Его притязания на мировую революцию, его классовую борьбу невозможно сравнить с рационализированным — до последней утилитарности, до пошлейшей бюргерской педантичности — планом уничтожения евреев, славян и прочих неарийцев. <…>
Все сказанное имеет отношение к книге Суворова лишь по касательной. Главное здесь не «Ледокол», а созданная вокруг него атмосфера восхищения, неадекватного предмету. «Ледокол» и прошел на ура лишь благодаря любимому интеллигенцией мифу: нацизм и большевизм — близнецы-братья, да свершится суд над КПСС — наш собственный Нюрнбергский процесс!
«Нельзя шутить с конституцией» — страница 3
Подзаголовок — «Председатель ВС Карелии Виктор Степанов о президентском проекте»
— 29 апреля был представлен проект новой Конституции РФ, который принято считать президентским…
— Первая проблема, которая возникает в связи с этим проектом — процедура его представления. Сегодня Борис Ельцин по-прежнему председатель Конституционной комиссии РФ. Под его руководством мы два с половиной года работали над проектом Конституции. Этот проект, который принято называть «румянцевским», был официально представлен субъектам федерации за подписью Бориса Ельцина и был в основном одобрен VI съездом народных депутатов России. <…>
Кто будет принимать новую Конституцию? Предлагается Конституционная ассамблея, Совет федерации… Но как бы название этого органа не ласкало слух, в действующей Конституции этого органа нет. Значит, съезд должен отдать свои полномочия по принятию новой Конституции этому органу. Или вопрос о том, кому принимать новый Основной закон, выносится на референдум.<…>
— Вы говорили о процедуре представления и принятия нового Основного закона России. Как вы относитесь к содержанию президентского проекта?
— Нужно отдать должное авторам проекта — Федеративный договор включен в него в полном объеме и составляет его второй раздел. Но ни первый, ни второй разделы проекта не дают ответа на вопрос: что такое края и области? <…>
— Вы хотите сказать, что сегодня статус суверенного государства для края или области невозможен?
— Да. Для этого они еще не созрели. Но главное непонятно, что это за единица Федерации? Ответ на него — один из главных вопросов российской демократии… <…>».
«Время требует перемен» — страница 5
Подзаголовок — «Командовать телевидением будут непрофессионалы»
«В Останкино, словом и делом доказавшем свою верность президенту и демвыбору, грядут серьезные кадровые перемены. Накануне Первомая В. Брагин назначил генеральным директором ТВ своего пресс-секретаря Олега Слабынько. Это назначение вызвало крайнее недоумение в профессиональной «останкинской» среде: тридцатилетний Слабынько, проработавший пресс-секретарем председателя всего два месяца, ранее в связях с телевидением не замечен. Более того, многие телевизионщики вспоминают фразу, которую новый гендиректор ТВ не раз произносил в разговорах с ними: «Я в ТВ мало чего понимаю». <…>
Очевидно, независимая позиция ИТА и решительный протест коллектива против политического вмешательства в сферу его профессиональной деятельности противоречат намерениям тех, кто определяет сегодня идеологию ТВ и превращает его в средство обслуживания определенных политических сил.
Критики и социологи отмечают в последние несколько месяцев падение профессионального уровня «останкинского» эфира, его резкую политизацию и русификацию. Зреет недовольство эфирной и кадровой политикой председателя компании и в недрах самой компании. <…>».
«Соц-арт все еще жив» — страница 7
Подзаголовок — «Александр Меламид предпочитает говорить по-русски»
«Виталий Комар (1943) и Александр Меламид (1945) родились в Москве, окончили Строгановское училище и стали известны в начале
— Александр, сейчас в галерее Марата Гельмана проходит ваша выставка «Бегущая строка на ступенчатой пирамиде». Это ведь первая ваша выставка в России?
— Когда-то выставляться не было возможности — до революции. Затем она произошла, и надо было свыкнуться с мыслью о том, что это действительно произошло. Потом нужно было встретиться с Маратом Гельманом. Когда одно и другое совместились, выставка стала возможной.
— Как вы могли бы определить итоги выставки?
— Наша жизнь и наша американская жизнь еще не слились в одну. Очень хотелось бы, чтобы это соединение произошло, но это будет очень сложный процесс. Наша русская жизнь пока для нас достаточно чужая. Очень много разнородных впечатлений — социальных, политических, эстетических. Когда произойдет соединение — можно будет понять результат. <…>
— Возвращаясь к бегущей строке, что такое в данном случае художник? Замена надписи «Ленин» на мавзолее на бегущую строку — это художественная практика или социальная?
— Как раз это для нас наименее существенно. Если это не является искусством, значит, так тому и быть. Чем меньше это принадлежит искусству, тем лучше. Искусство в своих лучших проявлениях стремится приблизиться к жизни, слиться с ней, быть иллюзорным. А это уже нельзя назвать искусством. Мы пытаемся выйти за рамки этих представлений. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 8 мая, суббота. — №88 (704). — 16 полос.
«Правовую преграду — распаду и хаосу» — страница 1, 2
Подзаголовок — «Выдержки из выступления Президента РСФСР, председателя Конституционной комиссии РСФСР
«Уважаемые народные депутаты! Как вы знаете, первым Съездом народных депутатов была создана Конституционная комиссия в составе 102 человек. Ею были образованы рабочие и экспертные группы. Постановлением Съезда комиссии было поручено создать проект новой Конституции.
В августе 1990 года уже была представлена концепция проекта, а к началу октября — рабочая основа новой Конституции. После ее доработки решением комиссии первый вариант в ноябре 1990 года был опубликован в печати… <…>
Представленный Конституционной комиссией проект ставит в центр политической и правовой жизни человека. В этом прежде всего его фундаментальная особенность. Впервые российская Конституция в трактовке этого вопроса уходит от принципа подчинения человека целям государства. Ни КПСС, ни нация, ни любая другая партия, а именно человек является высшей ценностью. Его права незыблемы и неотчуждаемы. Они принадлежат ему от рождения и обладают высшим приоритетом. <…>
Согласно проекту Конституции основой российской экономики будет современное рыночное хозяйство с многообразием форм собственности и равной правовой защитой этих форм. В то же время государство в интересах общества участвует в регулировании хозяйственной жизни. Проект Конституции наделяет его обязанностям по социальной защите граждан. <…>
В проекте Конституции получила развитие концепция правового государства. В ней закреплено: верховенство права, прямое действие конституционных норм, признание принципов и норм международного права, международных договоров частью права Российской Федерации, принцип разделения законодательной, исполнительной и судебной властей, разграничение полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами, принцип многопартийности и идеологический плюрализм. Таким образок, в проекте этого документа содержится системное видение демократического государственного и общественного устройства в России, заложена база для законотворческой работы. <…>».
«Горькое предчувствие беды» / Лев Корнешов, политический обозреватель — страница 2
«<…> Между прочим, три человека из числа тех, что были у Калужской заставы, не сговариваясь, сказали мне, что первые камни полетели
И я сегодня с горечью говорю: политические амбиции взятых всех вместе политических деятелей любой окраски не стоят одной молодой жизни омоновца Владимира Толокнеева. Не стоят они и крови, пролитой у старой Калужской заставы.
И еще говорю себе: подожду, пока сделают выводы комиссии и следственные органы, но я свой вывод уже сделал. В ту кровавую субботу, в ясный первомайский день всей этой толпой из демонстрантов и противостоящих им людей в форме совместными усилиями была избита, поругана, растоптана демократия. <…>
И вот дожили: в воздухе носится беда, страна с тревогой ждет 9 Мая, словно это и не праздник в нашем российском доме, а обозначенный какими-то «стратегами» день генерального наступления по всему фронту. Мы что, сдвинулись, свихнулись? До каких же пор такое будет продолжаться? <…>».
«Еще раз залезли в карман ветеранов» — страница 2
«Лишь в конце
Так нарождалась общенародная Книга памяти. <…>
Ну, а потом, как водится, инициатива пошла на убыль. И в конце концов остались лишь небольшие группы из самих ветеранов, которые собирают материалы о боевом пути своего полка, дивизии, корабля.
Ситуация развивается так. С деньгами славные старики выход находят — как говорится, мир не без добрых людей. Но раз на арену вышли деньги — нужна система. Общественное объединение получает права юридического лица, составляет сметы расходов средств, представляет куда надо отчеты. Однако здесь их уже поджидает сюрприз. Впрочем, лучше предоставить слово Антону Петровичу Коликову из Магнитогорска:
«Наш комитет Памяти павших горожан занимается поисковой работой, готовит к изданию книгу. Никакой собственности не имеем, предпринимательством не занимаемся. Третий год получаем деньги из внебюджетного фонда, изредка поступают пожертвования, периодически — гонорары за материалы и выступления. Расходуем средства строго по смете, в срок отчитываемся. И вдруг налоговая служба выявила у нас недоплаты и потребовала выплатить налоги и пени. Как же так, ведь есть же льготы для инвалидов и пенсионеров.<…>».
«Конституция должна стать пактом национального согласия» — страница 2
«Несмотря на явное стремление президентской команды обострить политические страсти вокруг Конституционной комиссии, ее заседание прошло вчера в спокойной и деловой обстановке.
Председатель Верховного Совета России Руслан Хасбулатов выделил главный принцип, подчеркнув, что нельзя создавать Основной Закон государства по какой-то индивидуальной мерке, под конкретную личность. Подобные основополагающие документы разрабатываются и принимаются в интересах всего народа и государства, всех участников общественно-политического процесса. И поэтому должны базироваться на глубоком и всестороннем искреннем согласии всех общественных сил и государственных институтов.
Выступивший затем Николай Рябов отметил среди положительных сторон президентского проекта четкое разделение полномочий в сфере исполнительной власти, удачную формулу, когда председатель правительства возглавляет высшую исполнительную власть, а Президент является высшим должностным лицом государства.
Однако он обратил внимание на то. что в том же документе права и свободы граждан значительно урезаны даже по сравнению с действующей Конституцией. Чего, разумеется, никак нельзя допустить при строительстве подлинно демократического государства. <…>
«Президентский проект существенно нарушает баланс властей, — заметил секретарь Конституционной комиссии Олег Румянцев. — Он ставит Президента над всеми остальными ветвями власти, что свойственно лишь для авторитарных государств». <…>
Члены Конституционной комиссии приняли постановление, в котором признается, что президентский проект Конституции содержит ряд положений, которые необходимо учесть при доработке текста Основного Закона Российской Федерации. <…>».
«Между прошлым и будущим» — страница 5
«Сегодня без вести пропавшими в годы войны числятся более полумиллиона человек. Об их поиске и работе Историко-архивного и военно-мемориального центра Генерального штаба Вооруженных Сил России рассказывает его начальник полковник Игорь Венков.
— Чтобы получить представление о ее настоящих масштабах, достаточно сказать, что на сегодняшний день без вести пропавшими числятся более 500 тысяч человек и имена еще около двух миллионов погибших не установлены. Трудная задача стоит и по паспортизации всех воинских захоронений, мемориалов и памятников воинской славы. Сейчас известно около 60 тысяч воинских захоронений, причем на территории России около 40 тысяч. <…>
— Сейчас в обществе наблюдается огромный интерес к архивным документам. Люди устали пользоваться чьими-то выводами и объяснениями, хотят разобраться в интересующих их вопросах истории самостоятельно. Но многие документы по-прежнему секретны…
— За последний год мы рассекретили большое количество документов. Перечислю некоторые. Материалы Ставки Верховного Главнокомандования периода Великой Отечественной войны. Это, пожалуй, последние документы, касающиеся той войны, которые были до недавнего времени с грифом «Секретно». Рассекречены материалы, связанные с подготовкой и проведением войскового учения в 1954 году с применением ядерного оружия в Оренбургской области в районе поселка Тоцкий.
— И последний вопрос. Как вы оцениваете уровень исторических знании у нынешнего офицерского корпуса и какое значение придаете им?
<…> — Нас долгое время обделяли знаниями российской истории. Поэтому слабо знают отдельные офицеры и российскую военную историю. А без этих знаний не возродить былую славу российского офицерского корпуса. Ведь мы, как говорится, смотрим не только в прошлое, но и в будущее».
«Семнадцать тысяч мгновений весны» — страница 5
«Евгений Ананьевич Халдей с легендарной «лейкой» прошел войну из конца в конец. И Нюрнбергский процесс стал для нас зримым во многом благодаря ему.
— Евгений Ананьевич, сколько в вашем архиве фотографий?
— Этого никто не знает. Я начал снимать в 1932 году. Это были парадные снимки ударников труда с молотком на плече. <…>
— А как насчет цензуры?
— Мне много крови она попортила. Снимаешь бой в море — и вдруг, когда проявляешь фотографию, видишь сшивной шов на борту корабля. Этого было достаточно, чтобы фотографию отправить в «корзину». Или снимаешь бойца у прицела пушки. Но, оказывается, одет не по форме. Все, нельзя! <…>
— А жива ваша фронтовая «подруга» — знаменитая «лейка»?
— Я с ней расстался совсем недавно. Как с живым человеком. Теперь она хранится в одном из музеев Лос-Анджелеса. Взамен американцы мне подарили точно такую же, но новую
Кстати, иностранцы в последнее время проявляют большой интерес к моим работам. В сентябре прошлого года в Германии был снят фильм «Как советский фотограф снял всю войну немецкой «лейкой». Недавно со мной беседовали две английские журналистки, приезжали из Италии, Испании. А наши журналисты вспоминают обо мне лишь накануне Дня Победы, и то не каждый год. <…>
Я никогда не пойму того, что происходит в так называемых «горячих точках». Нет, эту войну своих против своих я снимать не буду, хотя еще достаточно крепко держу аппарат в руках.
Я никогда не пойму, почему так обошлись с нами, ветеранами. Смотрю на них, обиженных, растерянных, на костылях и в инвалидных колясках, через свой объектив и как никогда понимаю, что нынешний праздник действительно «со слезами на глазах». <…>».
«Управа найдется, было бы желание» — страница 6
«С началом осуществления рыночной реформы и развитием предпринимательства на потребительский рынок хлынул поток всевозможных товаров, многие из которых оказываются низкого качества, а многие просто небезопасны для здоровья людей. О том, какие меры принимаются сегодня для защиты интересов потребителей, рассказывает заместитель начальника отдела Главного управления по защите прав потребителей Государственного комитета Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур Елена Бутина:
— Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», вступивший в действие в апреле прошлого года, определил механизм контроля за качеством и товаров, и работ, и услуг, закрепил законодательно права граждан. Понятно, закон — чрезвычайно нужный. Куда только подевались прежние учет и контроль, которые действовали достаточно эффективно!
— Конечно, работа по контролю за качеством и безопасностью товаров, услуг, соблюдением правил обслуживания проводилась и раньше. Но старый механизм перестал справляться с новым объемом работы. При этом некоторые контролирующие органы были упразднены, как, например, в сфере бытового обслуживания. В горячке структурных преобразований администрации некоторых регионов принялись реорганизовывать и органы Госторгинспекции. После упразднения торгов и трестов они оставались единственной структурой, которая целенаправленно контролировала соблюдение правил обслуживания в торговле и качество товаров. <…>
— Сейчас создается новая система защиты прав потребителей. В чем ее смысл?
— Обеспечить не только надежный контроль за достоверностью информации о товарах, работах, услугах и тех, кто их предоставляет, за соблюдением договорных обязательств, качеством, но и организовать повсеместно правовую защиту граждан-потребителей. <…>
— У россиян как-то не привита привычка знать законы, подчас даже прямо касающиеся их прав. Что делается или предполагается в этом направлении!
— Усилиями наших территориальных управлений Закон «О защите прав потребителей» не раз публиковался во многих областных и районных газетах. Некоторые территориальные управления комитета, как, например, костромское, организовали регулярные статьи для потребителей в местных газетах. <…>».
«Продаем уран, раскрываем секреты… Кто получает выгоду?» — страница 7
«Недавно газеты сообщили о продаже по баснословно низкой цене российских стратегических запасов уране и организации совместного эксперимента по совершенствованию противоракетной обороны (ПРО).
Замечу, что эти выгодные лишь США сделки преподносятся нашими средствами массовой информации как российские инициативы. Более того, мы вроде бы как навязываем их США, убеждаем и сокрушаемся — в вдруг беспричинно заупрямятся эти честолюбивые американцы. А чтобы их уговорить «пойти навстречу», можно попутно сбавить цену на уран и плутоний и сделать условия эксперимента такими, при которых вскроется сущность наших новейших конструктивно-технологических достижений в области плазмогазодинамики, то есть произойдет очередная утечка информации, делающая ненужной дальнейшее сотрудничество.
Как можно согласиться на распродажу стратегических запасов обогащенного урана и плутония, ценность которых по мере истощения природных энергоносителей будет непрерывно расти? Даже сегодня их стоимость превышает, по мнению министра атомной энергии Виктора Михайлова, наш золотой запас. Рентабельность данной сделки составляет до 2500 процентов, но не для России, а для США. <…>
Распродажа по смехотворно низким ценам ядерных материалов не может способствовать и международной стабильности. Такие действия в случае неблагоприятной обстановки лишат нас возможности резко повысить обороноспособность, сохранив их для США. И кто поручится, что это не спровоцирует Вашингтон, например, к выходу из договоров по ПРО от 1972 года или