Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    «Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 10 декабря, четверг. – № 267 (23841). – 8 полос.

    «Президент России видит выход из кризиса в проведении общенародного референдума» – страница 1
     
    [Утром 10 декабря на седьмом Съезде народных депутатов с обращением к гражданам России выступил президент Борис Ельцин.]
    «Граждане России! Народные депутаты! Развитие событий на седьмом Съезде народных депутатов заставляет меня обратиться напрямую к народу. Реформы, которые уже в течение года проводятся в России, находятся в серьезной опасности. <…>
    В такой ситуации считаю необходимым обратиться непосредственно к гражданам России, ко всем избирателям. К тем, кто голосовал за меня на выборах и благодаря кому я стал президентом России. К тем, кто голосовал против, и к тем, кто не принимал участия в голосовании, кто далек от политики. Верю, что все вы болеете сердцем и душой за наш народ, за Россию.
    Наступил ответственный, решающий момент. И над Съездом, и над президентом есть один судья – народ. Вижу поэтому выход из глубочайшего кризиса власти только в одном – во всенародном референдуме. Это самый демократичный, самый законный путь его преодоления. Я не призываю распустить Съезд, а прошу граждан России определиться, с кем вы, какой курс граждане России поддерживают. Курс президента, курс преобразований или курс Съезда, Верховного Совета и его председателя, курс на сворачивание реформ и в конечном счете на углубление кризиса. Сделать это надо именно сейчас, в это суровое время. Ради того, чтобы сохранить гражданский мир, обеспечить стабильность в России. Сейчас свой выбор должны сделать именно вы, уважаемые избиратели. В ваших руках теперь судьба реформ, судьба президента и судьба Съезда. Я лично не могу позволить продлить страдания народа на десятилетие. <…>
    Мое предложение базируется на конституционном принципе народовластия, на конституционном праве президента обратиться к народу, на конституционном праве президента на законодательную инициативу. Я, как президент, подчиняюсь воле народа, какова она будет.»
     
    «Властью народа преодолеть кризис властей» – страница 1
    «Обращение президента России к народам России в четких и жестких словах отразило то, что давно уже стало очевидным для каждого гражданина.
    Каждому ясно, что группа людей, числом чуть более полутысячи, получивших депутатские мандаты в другую историческую эпоху, по законам и нравам другого, отвергнутого народом общественного строя не способна подчинить свои амбиции коренным интересам страны. <…>
    Низкие трюки с подменой поименных голосований тайными и анонимными бюллетенями показывают, как панически боится большинство этих «народных избранников» ответственности перед народом. Но и укрывательство от своих избирателей – далеко не единственное подтверждение точности президентского анализа: «Съезд со всей очевидностью доказал, насколько опасна не только диктатура исполнительной, но и диктатура законодательной власти». <…>
    Нет сомнений, что многие миллионы избирателей поддержат предложение Б.Н. Ельцина о проведении всенародного референдума в январе 1993 года. Конечно, времени остается очень мало, и тем большее значение приобретает осознание той простой и великой истины, что будущее страны зависит от каждого из нас.
    Наша страна не утратила и не утратит своего величия в семье народов мира. За волеизъявлением нации будут пристально следить во всех уголках планеты, сознавая, что мы сегодня в немалой степени определяем, какой быть планете Земля в следующем столетии. <…>»
     
    «Происходит выравнивание цен в российских регионах» – страница 1
    «Заместитель руководителя Рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ Андрей Илларионов сообщил корреспонденту «Известий», что, несмотря на продолжающийся рост цен, началось их межрегиональное выравнивание. <…>
    Сегодня на фоне вновь начавшегося и резкого повышения темпа роста потребительских цен (6,7 процента за неделю, это второй недельный «максимум» с марта этого года) и на фоне некоторого снижения индекса насыщенности потребительского рынка происходит сближение стоимости «минимальной потребительской корзины» в различных регионах и стабилизация индекса насыщенности продовольственного рынка. <…>
    Основной вывод, который делают в Рабочем центре экономической реформы, – идет сближение уровней и темпов роста цен в различных регионах России. Все более сближается и насыщенность региональных потребительских рынков. Это говорит об усилении влияния рыночных механизмов, о постепенной синхронизации экономических процессов и сближения условий жизни во всей России».
     
    «Пока есть дефицит, безработица не страшна» – страница 2
    [Александр Котляр, доктор экономических наук, профессор]
    «Существует ли в природе «приемлемая» безработица, как определить ее размеры? Расчеты показывают, что в России в связи со сменой места работы постоянно не занято примерно 1,5-3 процента работающих. В этих масштабах ее можно считать нормальной, обусловленной естественными издержками подвижности на рынке труда.
    Прогнозы, сулившие нам обвал незанятости, многократно превышающей допустимые значения, к счастью, не оправдались. С января по ноябрь 1992 года численность зарегистрированных в службе занятости безработных возросла с 61 тысячи до 400 тысяч. <…>
    На Западе экономически «нормальным» основанием безработицы является только исчерпание емкости рынка, когда дальнейшее расширение занятости означало бы перепроизводство товаров и услуг, а значит, снижение эффективности.
    Наше, хозяйство при его разрегулированности и низкой эффективности свободно от такого фактора – емкость нашего рынка на обозримый период далека от исчерпывания. Следовательно, нет непреодолимых препятствий к созданию новых рабочих мест для освобожденных работников. <…>
    В России до абсолютного предела роста занятости чрезвычайно далеко. Предложение товаров очень низко, что исключает борьбу за покупателя или заказчика, взвинчивает цены. В этих условиях каждое рабочее место, создающее качественный товар или услугу, должно быть сохранено и приумножено, что и позволит наращивать производство. Только на этой основе возможно оздоровление товарного рынка. <…>»
     
    «Фонд Сороса выделяет науке в СНГ 100 миллионов долларов» – страница 2
    «Известный американский филантроп Джордж Сорос, который с 1988 года не оставляет заботами нашу страну, принял решение в течение двух лет выделить на прямое финансирование исследовательских работ и учебные программы на территории бывшего СССР 100 миллионов долларов. Чтобы представить поистине астрономические размеры этого пособия, можно сказать, что в этом году Российская академия наук валюты из бюджета не получила вообще, а на свои обесцененные рубли сумела приобрести на несколько сот своих учреждений лишь 3 миллиона долларов. <…>
    Впрочем, пока неизвестно, согласятся ли распределители фонда с инициативой, продиктованной знанием наших реалий. Ведь с особым пристрастием в США будут относиться к тем исследованиям в России, которые дополняют свои собственные, распыление же средств на социальное оздоровление некоего НИИ энтузиазма не вызовет. Еще одной проблемой может стать специфическая система организации нашей науки, при которой успех конкретного исследования зависит далеко не только от его финансирования. <…>»
     
    «Суд не поддержал акцию «Правды». Вкладчики остались при своих интересах» – страница 2
    «В Верховный суд России поступило около 30 тысяч исковых заявлений от вкладчиков Госбанка, требующих возмещения ущерба, «причиненного правительством Ельцина-Гайдара». Все заявления по форме абсолютно одинаковы, потому что выполнены на специальном бланке, опубликованном газетой «Правда». <…>
    За два года вклады обесценились в десятки раз, и миллионы вкладчиков оказались по сути ограбленными. Причем не громилой с большой дороги, а собственным государством, обещавшим своим гражданам самые надежные гарантии. <…>
    Однако со стороны государства ничего не предпринято для их спасения. Президент в своем выступлении на съезде сказал, что работа по созданию нового механизма индексации вкладов близка к завершению. Каким он будет? И сколько еще вкладчиков преклонного возраста не дождутся этой компенсации? <…>
    Газета «Правда», как истинный коллективный организатор и пропагандист, накануне седьмого съезда начала всенародную кампанию под революционным лозунгом «Верните наши деньги». Сама по себе идея восстановления справедливости по отношению к миллионам обобранных граждан хороша и достойна всяческой поддержки, если бы не одно маленькое «но».
    Все дело в том, что гнев вкладчиков умело нацелен на правительство Ельцина-Гайдара. В небольшом бланке искового заявления, услужливо предлагаемого «Правдой», в каждом абзаце повторяется, что ответчики, причинившие ущерб и обязанные его восполнить, – это «правительство Ельцина-Гайдара». <…>»
     
    «Беларусь осталась без газа» – страница 2
    «В последнее время в Беларуси катастрофически не хватает сжиженного газа. Ни одного баллона не получают жители деревень, частного сектора в городах. Люди в отчаянии: ни пищи приготовить, ни воды подогреть… Прекращен отпуск газа промышленным предприятиям, строительным и транспортным организациям. Дошло до того, что оказался на пределе аварийный запас сжиженного газа.
    – В чем дело? – с таким вопросом я обратился к вице-президенту концерна «Белтопгаз» А. Корецу.
    – Причин несколько, – рассказывает он. – Сжиженный газ вырабатывается из нефти. Поскольку добыча ее в России снизилась, то и Беларусь получает нефти и сжиженного газа гораздо меньше, чем раньше. <…>
    Беларусь понимает, насколько сложна ситуация с добычей нефти в России, и, как может, всячески старается хоть чем-нибудь облегчить это положение. Подтверждение тому – очень выдержанная позиция Беларуси, выполнение ею своих договорных обязательств перед российскими предприятиями. Но сейчас в республике задаются вопросом: что, российские монополисты-нефтедобытчики неуправляемы? Ведь их поведение отнюдь не укрепляет дружественные отношения между Россией и Беларусью.»
     
    «В Тутаеве, как в Европе» – страница 3
    Подзаголовок – «Судьба частной собственности решается не только на аукционе, но и в суде»
    «В маленьком волжском городке Тутаеве – сорок пять тысяч жителей – случилась сенсация местного масштаба: стук молотка на аукционе по продаже муниципального имущества возвестил о рождении новых частных собственников, купивших у государства 19 магазинов и кафе за 560 миллионов рублей, что составляет более половины стоимости всей приватизированной муниципальной собственности Ярославской области. <…>
    Хотя, пожалуй, намного важнее осознать другое: в итоге почти вся торговля и общественное питание города перешли в руки частных владельцев (скажем, из тридцати ранее существовавших в городе государственных магазинов сейчас осталось только два, да и те вот-вот будут выставлены на открытые торги). <…>
    Но председатель городского фонда муниципального имущества Анатолий Никольский сделал мне неожиданное признание: «Я надеялся, что этот аукцион, этот рывок к частной собственности, будет моей лебединой песнью…» <…>
    Однако выясняется, что еще за два с половиной месяца до нашумевшего аукциона малый Совет города принял решение о снятии Никольского с его должности, и хотя вскоре тот же Совет назначил его – временно – и.о. председателя, он с той поры был словно подвешенным за ниточку, которая в любую минуту грозила оборваться. Но почему, за что немилость? Если выразить существо конфликта кратко: Никольский хотел быстрее вести приватизацию в городе, а малый Совет – медленнее. <…>
    Произошло небывалое даже для наших времен событие: председатель фонда муниципального имущества Анатолии Никольский, подчиненный городскому Совету и занимавший там должность отнюдь не последнюю, подал в суд на городской Совет – и выиграл дело. Суд обязал Совет восстановить Никольского в его должности как незаконно уволенного. <…>
    Все это, конечно же, бесследным не остается для населения Тутаева. Как и то, что ни один приватизированный магазин не изменил в Тутаеве профиля торговли, скажем, торговали раньше хлебом или молоком – и сейчас торгуют. А вдобавок и другими товарами. Придет человек за хлебом или солью, а купит, глядишь, и другие, более дорогие продукты.
    Вот тут уж никакой пропаганды не надо».
     
    «Тело на рельсах» – страница 7
    Подзаголовок – «Таинственная гибель ведущего следователя по делам о хищениях произведений искусства»
    «Когда в апреле этого года Анатолий Свириденко обнаружил в башне монастыря тайное хранилище украденных произведений искусства, он предупредил своих коллег в Министерстве внутренних дел России, что отныне его жизнь в опасности. Находка была слишком крупной и обещала скандал международного масштаба.
    Через неделю после этого он, один из ведущих российских следователей по делам, связанным с хищениями произведений искусства, лежал мертвым на пустынном железнодорожном пути неподалеку от Калуги. Вместе с ним умерло и дело, которое продолжает будоражить Московское управление внутренних дел. <…>
    Несмотря на множество вопросов, не получивших ответа, смерть Свириденко почти не вызвала волнений в вышестоящих эшелонах правоохранительных органов, и в прошлом месяце это дело было закрыто. Согласно официальной версии, Свириденко упал с поезда в состоянии алкогольного опьянения. <…>».
     

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1992. – 10 декабря, четверг. – № 238 (409). – 8 полос.

    «Идут депутаты: салют Гайдару!» – страница 1
     
    Подзаголовок – «Теперь от «правительства реформ» пытаются отщипнуть менее крупные куски»
    «Суть неожиданных как для противников, так и для сторонников нынешнего кабинета компромиссных предложений Бориса Ельцина, похоже, не сразу дошла до большинства депутатского корпуса. В то время как одни считали, что президент отдает слишком мало (три «силовых» министерства и МИД за избрание Гайдара), а другие возмущались тем, что много, незамеченной оставалась одна маленькая деталь. В случае отклонения кандидатуры Егора Гайдара никакой, даже «технической», отставки кабинета не происходит, правительство остается в прежнем составе дожидаться либо закона о Совмине, либо вотума недоверия. <…>
    В то же время вариант сохранения статус-кво для оппозиции был очевидно выгоден.
    Во-первых, президент оставался бы привязанным к правительству, что гораздо удобнее. Во-вторых, по мнению ряда экспертов, экономическая ситуация в стране к весне-лету будущего года должна по меньшей мере стабилизироваться, и именно этот момент часть умеренной оппозиции считает гораздо более выгодным для прихода к власти. <…>
    Не добрав 54 голоса, Егор Гайдар не был утвержден съездом на должность премьер-министра и остался таким образом исполняющим обязанности. В условиях отсутствия Закона о правительстве и соответствующей статьи в Конституции, такая ситуация в принципе может длиться неопределенное время. <…>
    Наблюдатели отмечают, что в настоящее время правительство Егора Гайдара, вероятнее всего, вынуждено будет вернуться к жесткой финансовой политике января этого года, невзирая на очевидное возрастание конфронтации с парламентом».
     
    «Интересам России отвечает стабильный и процветающий Китай» – страница 1, 4
    [Интервью с заместителем министра иностранных дел РФ Георгием Кунадзе]
    « – Георгий Фридрихович, существует мнение, что не осилившая тугой узел взаимных проблем с Японией Россия пытается теперь встать на обе ноги в континентальной Азии. Первый шаг был сделан визитом Ельцина в Южную Корею, теперь за ним следует второй – визит в Китай. Согласны ли вы с такой трактовкой?
    – Безусловно, нет. Так трактовать визит президента в Китай – неправильно. <…>
    Такой визит планировался, о нем было известно давно, назывались конкретные сроки – декабрь, и рассматривать в целом любые наши шаги, тем более визиты на высшем уровне в страны Азии, как попытки каким-то образом компенсировать отложенный визит в Японию, – значит, по меньшей мере упрощать наш подход к азиатско-тихоокеанскому региону. <…>
    – Считается, что основные разногласия между бывшим СССР и Китаем были вызваны исключительно идеологическими причинами. Но они ведь не исчезли и теперь, когда у власти в КНР продолжают оставаться коммунисты, а в России к ней пришли демократы? <…>
     – Сейчас наши отношения, с моей точки зрения, имеют гораздо больше перспектив. Может быть, как это ни парадоксально, потому именно, что мы теперь – страны с разными идеологиями.
    Теперь мы можем не ждать от Китая автоматического одобрения наших взглядов, априорного согласия с какими-то нашими постулатами, избавлены от необходимости иметь всегда ущербную, как следует из прошлого, зацепку в теории марксизма, чтобы объяснить, почему Китай не вместе с нами по тому или иному вопросу. В этом смысле отношения наши с Китаем имеют все основания стать гораздо более ровными, сбалансированными м спокойными. А это всегда залог прогресса. <…>
    – В недавно увидевшей свет российской внешнеполитической концепции говорится: «Наши отношения с Китаем должны быть такими, чтобы у третьих стран не возникало искушения использовать его против России, равно как и у Китая использовать «российскую карту» в своих отношениях с другими странами». Есть ли, на ваш взгляд, сейчас признаки того, что Пекин может разыграть эту самую «российскую карту»?
    – Нет, я думаю, что говорить о том, что развитие российско-китайских отношении может быть использовано Китаем против интересов третьей страны, я думаю, не приходится. Термин «российская карта» – пока некая умозрительная конструкция. А вот термин «китайская карта» был изобретен в годы администрации Ричарда Никсона и Генри Киссинджера в начале 70-х годов. Он имел вполне конкретное содержание: использование в первую очередь военно-политического потенциала Китая для того, чтобы создать на границах с СССР угрозу, которая заставила бы нас стать более сговорчивыми во взаимоотношениях с Западом.
    Мы бы, естественно, не хотели, чтобы кто-то, хотя бы гипотетически, обдумывал розыгрыш такой «китайской карты». Мы не допустим этого. <…>»
     
    «В какой оппозиции нуждается Россия?» – страница 2
    Подзаголовок – «Пора на деле отстаивать принципы рынка и сильной государственности»
    [Дмитрий Рогозин, президент ассоциации молодых деловых и политических лидеров «Форум-90»]
    «Прежде чем приступить к структурному анализу оппозиции, следует уяснить, что же означает само это слово. Вопрос этот вовсе не праздный, ибо, если верить «Останкино», сегодня вся страна за исключением Ельцина, Бурбулиса, Гайдара и примкнувшего к ним Борового называет себя этим гордым импортным словцом. <…>
    Сегодня граждане России, готовые объединиться вокруг умеренной и конструктивной оппозиции, способной на деле отстаивать принципы рыночной модернизации и сильной государственности, не имеют права не считаться с уроками трагической истории Советского Союза. Нынешняя ситуация в Верховном Совете, выражающаяся в противостоянии «демороссов» и парламентской оппозиции, не устраивает ни ту, ни другую сторону. Для правительства постоянный отток сочувствующих, недовольных практической реализацией докторской диссертации Егора Гайдара, означает растворение социальной поддержки «курса реформ». <…>
    Новая революция не устранит негативные последствия предыдущей. Возможен лишь эволюционный путь, основанный на конституционности, сильной власти, последовательности экономической реформы и управляемых реинтеграционных процессах. <…>
    Таким образом, оппозиция должна поставить своей стратегической задачей идею новых выборов уже в 1993 году, причем ее ждет неминуемое поражение в случае, если она будет выступать единым «фронтом национального спасения», неспособным сконструировать сколько-нибудь позитивную программу реформ.»
     
    [Рубрика] «Коротко» – страница 1, 2, 4, 6
    «Акции за ваучеры»
    «В Москве открылась первая в стране аукционная продажа акций предприятия за ваучеры. На торги представлены акции кондитерской фабрики «Большевик». Как сообщили в информационно-справочной службе аукциона, продажа акций за рубли и валюту на нем исключена. На рынок представлено 20 тысяч акций номинальной стоимостью по 1000 рублей. Продажная цена будет установлена в процессе аукциона, который продлится две недели. На торги идут 49% акций «Большевика», 51% уже куплен трудовым коллективом фабрики, насчитывающим 2176человек».
    «Губернаторы ставят на Гайдара»
    «Союз «Губернаторы России» считает, что сегодня кандидатура Егора Гайдара является оптимальной для назначения на пост председателя правительства, поскольку ни один из критиков Кабинета министров не смог предложить убедительный альтернативный путь осуществления реформ. Это заявил Валерий Фатеев, заместитель председателя союза – общественной организации, объединяющей 69 руководителей исполнительной власти. <…>».
    «Греция, Россия и Косово»
    «Правительство Греции объявило о предоставлении продовольственной помощи России и Украине. Каждая страна получит по 700 тонн продовольствия. 200 тонн из российской доли переданы непосредственно Московской Патриархии. Воспользовавшись устроенной по этому поводу пресс-конференцией, корреспондент «НГ» попросил посла Греции в России прокомментировать мрачные сценарии новой балканской войны в связи с обострением ситуации в Косове. «Греция – самая стабильная страна региона, – отметил посол. – И мы, естественно, не заинтересованы в военном способе решения конфликта. В этом смысле наши позиции с Россией совпадают. <…>»
    «Охотники на коров»
    «В Архангельской области появились охотники на коров. Особенно много их в Виноградовском районе. Промысел весьма доходный – если учесть, что килограмм говядины стоит не меньше трехсот рублей. На помощь владельцам коров пришла страховая фирма «Полис», введя страхование домашнего скота, сообщил генеральный директор фирмы Петр Манойлов.
    «Бох» — или «Бабьи охи» — новое женское движение»
    «В Мурманске заявила о своем рождении женская общественная организация «Бох» или «Бабьи охи». Участницы движения считают, что если государство не может обеспечить женщинам социальную защиту и гарантии, то защитить себя от стресса они могут и сами на своих собраниях. В шутливом уставе «Боха» записано, что его участницы во время встреч должны делиться секретами воспитания детей и мужа, им разрешено сплетничать и плакаться в жилетку. Заодно здесь решаются проблемы отсутствия нянь, детских садов и свободного времени».
     
    «Японцам не нравится Указ» – страница 2
    «Президент России Борис Ельцин издал Указ «О социально-экономическом развитии Курильских островов». В соответствии с этим документом в административных границах Северо-Курильского, Курильского и Южно-Курильского районов Сахалинской области создается особая экономическая зона «Курилы». Предприятиям и организациям этого района предоставляются широкие дополнительные льготы в сфере экономической деятельности. Эта мера направлена на обеспечение стабилизации социально-экономического положения и усиление социальной защищенности населения региона. Реализация указа приведет к существенному пополнению местных бюджетов, сообщает пресс-служба президента РФ.
    Японское правительство считает, что указ российского президента произведет негативный эффект на урегулирование спорных территориальных вопросов между двумя странами, заявил его представитель Коихи Като. Япония возражает против того, чтобы разрешать иностранным компаниям арендовать на четырех южнокурильских островах земельные участки сроком на 99 лет, так как в этом случае де-факто признается российский суверенитет над территориями, которые Япония считает «своими». <…>»
     
    «Власти России должны помешать «этническим чисткам» – страница 3
    Подзаголовок – «Пока новое насилие не сорвало политический диалог»
    «На территории бывших российских автономий, и в особенности на Северном Кавказе, развитие политического процесса, так же как и в бывшем Союзе после августовского путча, выявило реальное соперничество двух противоборствующих групп национальных элит. Первая – «акклиматизировавшаяся» часть бывшего партгосаппарата, вторая – национал-радикальная. В борьбе за власть политические противоречия этнизируются. <…>
    Когда эскалация межнациональных противоречий переходит в стадию военного конфликта, сами вооруженные группировки становятся мощнейшим фактором политической жизни, диктуя политическую стратегию, определяя смену национальных лидеров. Встать на такой путь легко, уйти с него трудно.
    Вооруженные формирования в ходе межнациональных конфликтов вырождаются в мафиозные структуры. На первой стадии они выступают защитниками национальных интересов. Законность их образования не вызывает сомнения в глазах соответствующей этнической группы. <…>
    Постепенно вооруженные группы начинают контролировать внутреннюю политическую и экономическую жизнь. И, наконец, эти формирования уже не нуждаются в эскалации насилия. Их устраивает его постоянный, но контролируемый уровень, позволяющий оправдывать их действия. Такое насилие, «включаемое» в нужный момент, способно срывать малейшие попытки политического диалога. <…>
    Совершенно очевидно, что «замораживание» на срок более четырех месяцев политической ситуации (организационное и территориальное оформление Ингушской Республики) не могло длиться долго. Это промедление только усиливало нетерпение части ингушей, позволяя им легко нагнетать напряжение, играя на обманутых ожиданиях справедливого решения больного вопроса.
    Регион же наводнен оружием. По различным оценкам, на руках населения имеются десятки тысяч стволов. <…>
    В самих Северной Осетии и Ингушетии в краткосрочной перспективе единственной альтернативой является строгое укрепление и соблюдение режима чрезвычайного положения, разоружение и привлечение к уголовной ответственности виновных в преступлениях против гражданских лиц. Руководство России могло бы заявить о недопустимости «этнических чисток территорий», откуда бы ни раздавались эти призывы. <…>».