Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 21 июля — вторник. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и «Известий».

    «Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 21 июля, среда. — № 135 (23990). — 8 полос.

    «Украина требует срочного созыва Совета Безопасности ООН по Севастополю» — страница 1

    «Украина потребовала срочно созвать Совет Безопасности ООН для рассмотрения ситуации вокруг Севастополя после решения российского парламента о взятии города под юрисдикцию Москвы. <…>
    Москва пока никак официально не отреагировала на украинский демарш. Высокопоставленный сотрудник российского МИД, пожелавший остаться неназванным, выразил сомнение, что СБ займется рассмотрением этого вопроса. <…>
    Это мнение, судя по всему, разделяют и в большинстве западных столиц. <…>».

    «Севастополь: Кто гонит девятый вал» — страница 1, 5
    «В отличие от всех крымских городов Севастополь строг, скромен и скрытен. Его главная военная сторона жизни таится от чужих глаз в подземных капонирах, за железными глухими воротами воинских частей и на сливающихся с морской волной серых кораблях. Так было и так есть сегодня. <…>
    Два вопроса выносились активистами Фронта национального спасения и Всекрымского движения избирателей на обсуждение — одобрение акта Верховного Совета Российской Федерации о возвращении Севастополя под российский флаг и выборы российского народного городского Совета. <…>
    Новым правителем города толпа назвала Александра Круглова. Личность среди вечников популярная, героическая и бескомпромиссная — украинский дух в Севастополе им непереносим. Делаю ударение на этом умышленно: вече было откровенно украинофобским. <…>
    Город-крепость Севастополь называют еще и пороховым погребом Крыма. Теперь к нему поднесен тлеющий фитиль-то ли чтобы попугать народ, то ли чтобы всерьез взорвать мир не только в Крыму и не только между Украиной и Россией.
    Ситуацию обострило и поставило на боевой взвод постановление Верховного Совета России — факт несомненный. <…>
    Вот эта деталь — неприятие суверенности Украины — и роднит севастопольский митинг с Верховным Советом России. Только парламент выдерживает этикет, а митинг — он и есть митинг…
    Как не раз было сказано, право быть частью России участники веча готовы отстаивать любыми методами. <…>
    Глава городской администрации, представитель президента Украины в Севастополе Иван Ермаков считает положение критическим, но не безнадежным. Он видит выход в поиске взаимопонимания с оппозицией, в диалоге и скорейшем разрешении крымских проблем на межгосударственном уровне, в пересмотре Верховным Советом России своего решения. <…>
    Но вот что любопытно… Вроде никто и не скрывает, что блистательная слава Севастополя добыта людьми разной крови. Однако все, абсолютно все убеждены, что принадлежит она только России. <…>
    И даже там, где имперская идеология допускала реверансы вроде «совместной борьбы украинского и русского народов» за укрепление южных рубежей, даже там нормальный человек воспринимает это как игру в слова и не больше. <…>».

    «Ультиматум для Грузии: либо она принимает условия абхазцев, либо Сухуми падет» — страница 1, 2
    «Заместитель министра иностранных дел России и личный представитель президента Ельцина по урегулированию конфликта в Абхазии Борис Пастухов заявил во время встречи с министром обороны Грузии Гией Каркарашвили, что, если грузинские власти не примут условий гудаутской стороны, Сухуми непременно падет. <…>
    В ответ на это министр обороны Грузии заявил, что грузинская армия в состоянии отстоять Сухуми и Грузия никогда не согласится на подписание капитулянтского договора. По словам Каркарашвили, его армия в состоянии не только обороняться, но и, когда надо, перейти к наступательным действиям. <…>
    Вместе с тем, если судить по тому, что Борис Пастухов после своего отбытия в Гудаута из Сухуми, где он должен был ознакомить абхазских лидеров с новыми предложениями Шеварднадзе о создании в Абхазии демилитаризированной зоны и поэтапном разрешении конфликта, не вступал больше в контакт с грузинскими представителями, следует предположить, что эти предложения были отвергнуты.
    На этом фоне бесперспективными кажутся на нынешнем этапе усилия ООН по разрешению конфликта. <…>».

    «Регулируемые цены растут быстрее, чем отпущенные на волю» / Ирина Горячева, Центр экономической конъюнктуры при правительстве России — страница 1
    «Центр экономическом конъюнктуры при Совете Министров — правительстве Российской Федерации проанализировал оперативную информацию органов государственной статистики и получил интересные результаты, касающиеся практики регулирования цен на основные продовольственные товары. <…>
    Начиная со II квартала прошлого года, федеральными властями проводилось поэтапное снятие ограничений на цены по продуктам, отнесенным к категории первой необходимости. В то же время перечень товаров, по которым осуществлялось регулирование цен, был постепенно расширен практически во всех регионах России за счет средств местных бюджетов. <…>
    В 1993 году централизованно регулировались цены только на хлеб и детское питание. Вместе с тем, местные органы власти продолжали административно сдерживать цены на более широкий перечень основных продуктов питания, который в той или иной степени охватывал практически все 70 наблюдаемых продовольственных товаров. Однако в большинстве обследуемых городов цены регулировались в основном по половине из этих 70 товаров. <…>
    В результате административного повышения цен на отдельные продукты питания местными администрациями, при свободном ценообразовании на остальное продовольствие цены в этих регионах (по сравнению с регионами, где регулирование цен не осуществлялось), в основном росли такими же, а иногда и более высокими темпами. <…>
    Следует отметить, что абсолютные уровни цен на отдельные продукты питания, по которым осуществляется их регулирование, не всегда являются наименьшими в регионе по сравнению с ценами на аналогичную продукцию, реализуемую в других близлежащих городах по свободным ценам. <…>».

    [Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 1
    «В зоне осетино-ингушского конфликта не прекращаются вооруженные столкновения: <…> В столкновении <…> между вооруженной группой ингушей и сотрудниками Управления охраны объектов народного хозяйства и милиционерами подразделения патрульно-постовой службы убиты трое. <…> На центральном рынке Владикавказа предотвращена попытка совершения диверсионной акции. <…>».
    «Приезжие с Кавказа задают работу удмурдской милиции: В Верховный Совет Удмуртии поступило предложение от индустриального райсовета Ижевска — ввести визовый контроль для представителей кавказского зарубежья. Предложение мотивируется тем, что гости с Кавказа заметно усугубляют криминогенную обстановку в городе и республике. <…>».

    «Было ли покушение на ваучер?» — страница 2
    «В понедельник пресс-служба парламента распространила заявление председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова о том, что «никаких документов или постановлений с целью отменить или запретить приватизацию Верховный Совет России не готовит и не собирается принимать».
    Заявление появилось в связи с тем, что, как говорится в заявлении пресс-службы, в некоторых средствах массовой информации появились сообщения о том, что в Верховном Совете якобы готовится ряд постановлений, отменяющих систему приватизации через ваучеры. <…>
    В Указе президента, который парламент предлагает признать неконституционным, определяется минимум акций, который все акционерные общества обязаны выставить на чековый аукцион (не менее 29 процентов). По мнению Госкомимущества, этот Указ обеспечивает необходимый минимум для «отоваривания» ваучеров, гарантирует их владельцам, что определенная часть собственности может быть ими приобретена на чековых аукционах. Иначе акционерные общества не захотят продавать свои акции, ваучер обесценится. <…>
    Госкомимущество рассматривает данную позицию как попытку парламента лишить граждан тех гарантий в ходе приватизации, которые им обеспечивает президент. Верховный Совет, правда, этот документ еще не принял. В случае, если он согласится с решением Президиума, то, в соответствии с недавно принятыми поправками, с момента обращения в Конституционный суд действие Указа президента приостанавливается. Если это случится, судьба чековых аукционов окажется под большим вопросом. <…>
    Второй документ с нейтральным названием «О разграничении государственной собственности» практически ликвидирует Госкомимущество. <…>».

    «Парламент делает вид, что Конституционного совещания вовсе не было» — страница 2
    «Доработанный проект постановления ВС «О работе над проектом Конституции Российской Федерации» вновь стал предметом обсуждения пленарного заседания 20 июля. В нем добавился пункт, предусматривающий расширение состава Конституционной комиссии за счет полномочных представителей субъектов Федерации — по одному от каждого, а также специалистов и экспертов, представителей общественных объединений. <…>
    Дело в том, что из предыдущего, принятого ранее за основу, исчезло указание «на родословную» внесенного президентом проекта новой Конституции, как «одобренного 12 июля 1993 года Конституционным совещанием, созванным Указом президента Российской Федерации от 20 мая 1993 года № 718».
    Таким образом, внесенный президентом проект интерпретируется как частная инициатива Б. Ельцина, работа над проектом Конституционного совещания, в том числе представителей субъектов Федерации, политических партий и общественных движений, выводится за рамки конституционного процесса. <…>
    На удивление быстро прошло принятие двух важнейших законопроектов, имеющих сегодня большое политическое значение: «О борьбе с коррупцией» и «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР». <…>
    На «скоропалительность» документов указывает принятие и отклонение целого ряда поправок без их обсуждения. И это дает основания предполагать, что парламентом «пекутся законы» под политическую ситуацию».

    «Цена хлеба как государственная тайна» — страница 2
    «Из Черниговского, Больше-Глушицкого районов Самарской области идут тревожные сигналы: большая часть законтрактованного государством зерна может и не попасть в его закрома. Причина одна: правительство России до сих пор держит в тайне закупочную цену зерна. <…>
    В этом году в федеральный фонд область должна засыпать 81 тысячу тонн зерна и в местный фонд — 541 тысячу тонн. Однако сделать это будет не так просто.
    Согласно российскому «закону о зерне» правительство в январе—феврале устанавливает гарантированный нижний уровень закупочных цен на зерно, учитывая как цены мирового рынка, так и степень индексации на момент продажи. <…>
    В Поволжье начинается уборка, со дня на день хлеб станет поступать с полей, а продавать его крестьяне не смогут: до сих пор неизвестно, сколько им заплатят за тонну зерна. Не исключено, что крестьяне, которым нужно быстрее рассчитаться за кредиты, начнут продажу зерна на сторону, минуя государство, и тем самым обрекая область на бесхлебье. <…>».

    «Хлеборобы Кубани не согласны с закупочными ценами на хлеб» — страница 2
    «На совместном заседании президиума Аграрного союза Кубани и координационного комитета по рассмотрению коллективных трудовых споров аграрников выражено несогласие с предложенной правительством России закупочной ценой в 45 тысяч рублей за одну тонну пшеницы. <…>».

    «Выброс радиоактивных веществ в Челябинске-65 не так уж безопасен, как заявляет Минатом» — страница 2
    «Как уже сообщалось в прессе, 17 июля в 16 часов 45 минут на производственном объединении «Маяк», неподалеку от города Челябинска, произошли радиоактивное загрязнение рабочего помещения и частичный выброс в окружающую среду. Минатом России утверждает, что по семиуровневой шкале МАГАТЭ это происшествие оценивается первым уровнем — как незначительное. <…>
    По мнению представителей международной организации «Гринпис» в России, цифра происшедшего выброса может быть занижена, как это уже неоднократно происходило при аналогичных происшествиях. <…>
    Но и через трое суток после выброса «Известиям» не удалось получить подробной, внятной, исчерпывающей информации у российских атомных ведомств о том, что же произошло на заводе 45 производственного объединения «Маяк» и как это может отразиться на жизни местного населения. <…>
    По крайней мере, ясно одно: ПО «Маяк» слишком серьезное предприятие, для того, чтобы сообщение об аварии на одном из его заводов воспринимать как рядовое ЧП. <…>».

    «Оборонка» принимает заказы частных фирм» — страница 4
    «Зарплату за несколько последних месяцев работники Московского НИИ радиосвязи получили необычным способом. <…>
    Контракт рассчитан на три года, стоит он в нынешних ценах 600 миллионов. В этом году НИИ вместе с опытным заводом сдаст банкирам под ключ десять модулей в различных городах России и ближнего зарубежья, арендует для них несколько спутниковых каналов приема и передачи информации, а затем расширит коммуникационные сети.
    Банк будет иметь свою, закрытую для посторонних систему телексной, телефонной, факсимильной и компьютерной связи, станет использовать ее для мгновенной перекачки денежных сумм из одного региона страны в другой, для прочих коммерческих целей, а также, подключившись к городской АТС, сможет сдавать коммуникационные каналы в аренду предприятиям, деловым людям, обычным жителям, получать за это свои дивиденды. <…>
    Научный, конструкторский и производственный потенциал связистов-оборонщиков обеспечен госзаказом всего на 50 процентов. Денег на эту продукцию от Минобороны с начала года они практически не видели. И хотя военные утверждают, что несколько месяцев назад перевели их в адрес института, называют исходные номера счетов, суммы эти бродят где-то в недрах московских или уже других банков и до кассы МНИИРСа не дошли. <…>
    НИИ начал вытаскивать себя из болота кризиса за собственные волосы. Во-первых, не допустил развода института с его же опытным заводом в Бутово. <…>
    Во-вторых, МНИИРС вместе с родственными предприятиями и КБ в Красноярске — радиотехническим заводом и ПО «Искра» учредил собственный фонд. На заработанную прибыль, которая теперь остается в полном распоряжении института, в дополнение к морским инмарсатовским станциям связи он рискнул и создал авиационную «Крыло-С». <…>
    А пока МНИИРСу нужны деньги для следующей зарплаты. Минобороны должно ему миллиард. <…>».

    «Национал-патриоты рассчитывают на поддержку провинции» — страница 4
    «Судя по зачастившим на Ставрополье активистам партий и движений из центра, активная подготовка к осенним политическим битвам началась. Каждый лидер пытается прощупать провинцию, оценить свои шансы. Только что Ставрополь проводил делегацию общественного комитета в защиту Конституции, которая зондировала обстановку в южных регионах России. Хотя группу гостей официально возглавлял член ВС И. Шашвиашвили, фактическим лидером ее был председатель Союза офицеров России С. Терехов. Именно его местные национал-патриоты встречали стоя, именно к нему адресовали большинство вопросов, именно его резкие ответы вызывали бурю аплодисментов. <…>
    Новизна появилась позже, когда публика потребовала ответа на традиционный русский вопрос «что делать?». Терехов подтвердил наличие у него конкретных установок, которые он доводит до офицеров запаса. Эти установки не предназначены для широкой общественности, заявил он, решившись огласить самое, надо полагать, безобидное. Поскольку против населения, по убеждению подполковника, развязана психологическая и информационная волна, национал-патриоты готовят «психологические контратаки» на людей, которые «нас оболванивают». Киселев и другие ведущие телепередач скоро получат персональные послания, предупреждающие о том, что они будут судимы как военные преступники, поскольку выполняют установки ЦРУ по разрушению страны и деморализации общества. <…>».

    «Армейский перекур на пороховой бочке» — страница 6
    «Земляне накопили десятки тысяч ядерных боеприпасов, прежде чем осознали: сегодня главной проблемой становится не эффективность супероружия, а его безопасность. Для чего необходим жесткий и каждодневный контроль со стороны государства и общественности. Военные не должны контролироваться самими военными. <…>
    У нас же весь присмотр за ядерным оружием сосредоточен в руках Министерства обороны. <…>
    Между тем вот уже второй год, как в России создан Госатомнадзор — независимый орган, который призван, помимо прочего, обеспечивать надзор за безопасностью нашего ядерного арсенала. <…>
    Из всех округов этого госкомитета Северо-Европейский имеет особое значение. Он наиболее взрывоопасен — в прямом и переносном смысле. Тут сконцентрированы три мощных стратегических объединения: Ленинградский военный округ, Северный и Балтийский флоты. А сверх того — крупные соединения ракетных войск стратегического назначения, ПВО и ВВС, десятки арсеналов и хранилищ с ядерным оружием. <…>
    На военной службе всегда существовал такой порядок: все государственные директивы должны дублироваться приказом министра обороны. Только после этого гражданская директива становится обязательной для любого командира части. Но соответствующего министерского приказа нет.
    Итог: ни о каком вневедомственном контроле не может быть и речи: ни с июня, ни с июля инспектора Госатомнадзора так и не смогли приступить к запланированной проверке. <…>
    Единственное, что им сегодня остается, — это надзирать за ядерным оружием в организациях, которые им… не располагают!
    Армия продолжает оставаться государством в государстве, и для нее не указ — даже распоряжения президента (а он, между прочим, еще и Верховный главнокомандующий). И в этом «внутреннем государстве» сотни ядерно-опасных объектов совершенно естественно находятся в непрерывном движении: их погружают и разгружают, с ними проводят проверочные работы, их перевозят по нашим раздолбанным дорогам… <…>
    Парадокс: по проблемам ядерной безопасности наше Министерство обороны в последнее время все чаще контактирует с Пентагоном, российский Минатом — с ядерным комплексом США (обмен информацией и специалистами, взаимные посещения объектов и проч.). Для своих же, отечественных инспекторов их двери по-прежнему остаются наглухо закрытыми. Нетрудно догадаться, какой «утечки информации» опасаются наши отцы-командиры.
    Не торопится и Верховный Совет России, в чьих кабинетах запутались законопроекты о ядерном оружии и об атомной энергии. Так что нормативно-правовой базы у инспекторов Госатомнадзора, в общем то, и нет. <…>».

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 21 июля, среда. — № 135 (559). — 8 полос.

    «Взрыв на плутониевом заводе» — страница 1

    Подзаголовок — «Два дня население России было в полном неведении. Где рванет в следующий раз, остается только догадываться»
    «<…> Сообщения об инцидентах на предприятиях ядерного топливного цикла по своей регулярности приближаются к сообщениям синоптиков о неожиданно подкравшихся циклонах и антициклонах. С одной только существенной разницей: синоптики сообщают о своих наблюдениях сразу же и широковещательно. Российские же ведомства, ответственные за производство работ на ядерных объектах, можно обвинить в чем угодно, но только не в оперативности предоставления информации.
    В минувшую субботу, 17 июля, на заводе № 45 по производству плутония в Челябинске-65 (Озерск) производственного объединения «Маяк» произошел взрыв с выбросом радиоактивного материала через вентиляционную трубу в окружающую среду. Но еще два дня страна пребывала в полном неведении по поводу данного события. <…>
    Официально заявлено о выбросе менее 0,2 милликюри, но наученные горьким опытом давнишних и недавних аварий на предприятиях ЯТЦ, вполне правомерно предположить о заниженности официальных оценок радиоактивного загрязнения. <…>
    По заявлению Дмитрия Литвинова, координатора международных компаний «Гринпис» России, «наиболее неприятная вещь в этом-то, что совершенно необязательно, чтобы подобные производства вообще существовали. Россия завалена плутонием. Мы говорим об аварии на производстве материала, в котором мир не нуждается. Это выгодно только мировой плутониевой экономике». <…>
    И еще одна «пикантная» деталь. В начале 1993 года ПО «Маяк» заключило контракт на производство плутония-238 для космической промышленности США. По имеющейся косвенной информации, выполнением этого контракта и занимается завод № 45. Так что теперь у официальных государственных структур России появился повод с чистой совестью «раскрутить» США на более массированные поставки гуманитарной помощи. <…>
    Как сообщил корреспонденту ИТАР-ТАСС заместитель директора комбината Евгений Дрожко, «никаких разрушений ни около установки, ни в цехе не произошло, никто из обслуживающего персонала не пострадал и не переоблучился». По предварительной оценке, данное событие можно отнести по международной шкале к незначительному происшествию не выше первого разряда. По словам Евгения Дрожко, произошло локальное загрязнение небольшой площади в месте расположения установки. Проводится дезактивация загрязненных поверхностей. Следов загрязнения наружных поверхностей цеха и прилегающих территорий не обнаружено.
    По данным отраслевой комиссии, отклонений радиационной обстановки на предприятии и в прилегающей местности пока не зафиксировано. <…>».

    «То, что не удалось сделать Центробанку, пытается сделать Госкомимущество» — страница 1
    Подзаголовок — «В России решается судьба ваучеров»
    «Половина из 550 чековых инвестиционных фондов, созданных и действующих на сегодняшний лень в России, уже вскоре не выдержат конкуренции, так ответил на вопрос «НГ» о судьбе этих новообразований директор Лиги содействия инвестиционным фондам Владимир Алексеев. Сказано мягко. На самом деле, похоже, что как минимум 9 из 10. Причина в том, что взялись они за дела, какие во многих зарубежных, особенно англоязычных странах, проворачивают так называемые инвестиционные банки, которые из собственных средств, приобретают не без корысти, акции компаний и предприятий. Разница только в том, что наши фонды вместо денег готовы предложить приватизируемым предприятиям ваучеры. <…>
    И можно предполагать, какие конфиденциальные дебаты все еще ведутся между не совсем дальновидными хозяйственниками и брокерами, оперирующими на биржах крупными и не очень партиями чеков.
    Но этих людей уже сменили руководители фондов, которые за последние месяцы создали свой вторичный рынок ваучеров, играя на разнице цен. <…>
    Первыми не выдержат конкуренции фонды, чьи аналитики крупно просчитаются. Вторыми — кто, тем не менее, выменяет привлеченные акции на чеки, но достаточных дивидендов по разным причинам не дождется. Выживут те фонды, за чьей спиной окажутся все уже просчитавшие руководители крупнейших банков страны. <…>
    Госкомимущество, помимо само собой напрашивающихся запретов и ограничений, вводит уже с 1 августа обязательный принцип ежеквартального отчета чековых инвестиционных фондов на страницах открытой печати. Чтобы люди видели, какие накладные расходы несут фонды, чем конкретно занимаются. <…>
    По всей видимости, и Госкомимущество будет вынуждено содействовать слиянию своих фондов, их укрупнению, как и Центробанк сегодня осторожно способствует естественному закрытию не маленьких, а бесперспективных банков, помогая наращиванию мощи лишь самым надежным. <…>».

    «Россия не будет вводить в Таджикистан большие военные силы» — страница 1
    Подзаголовок — «Пять тысяч боевиков готовы к нападению, считают в МБРФ»
    «Вчера в ЦОС МБ РФ состоялся брифинг на тему «К событиям на таджикско-афганской границе». <…>
    Остановившись на спорном вопросе о необходимости российского военно-пограничного присутствия на территории чужого государства, выступавшие высказали единодушное мнение — российские пограничники должны остаться в Таджикистане, поскольку Россия не может отказаться от выполнения подписанного ею с Таджикистаном договора о дружбе и взаимопомощи. <…>
    События, происшедшие 13 июля, были классифицированы выступавшими на брифинге старшими офицерами как акция международного терроризма. <…>
    На сегодняшний день, по словам г-на Бондаренко, в Афганистане готовятся для заброски в Таджикистан около 5 тысяч боевиков. По мнению выступивших на брифинге военных руководителей, нападение на погранзаставу было тщательнейшим образом спланировано и имело целью укрепление в российском обществе идеи вывода пограничных формирований с таджикско-афганской границы. <…>
    Вчера министр безопасности РФ Виктор Баранников <…> заявил о том, что «ни о каком глобальном наращивании военного присутствия России на территории Таджикистана не может быть и речи».

    [Рубрика] «Коротко» — страница 1
    «ВС потревожил КС: Во вторник Верховный Совет приостановил Указ президента «О государственных гарантиях права граждан России на участие в приватизации». Парламент определил, что указ противоречит Конституции и законам, а его автор вторгся в прерогативу государственной власти. <…>».
    «Алкогольная программа России: Очевидно, в начале августа вступит в действие принятый вчера Верховным Советом Закон «О государственной монополии на алкогольную продукцию». Монополия устанавливается на все спирты, водку, коньяки, виноградные вина и прочую алкогольную продукцию, кроме пива. Государственная монополия будет выражаться в лицензировании и квотировании производства алкоголя, в урегулировании цен на него и в лицензировании его продажи. <…>».
    «Урожай без Советов не убрать?: «Нe конфронтация и поиск врагов, а объединение усилий, согласие и следование законам требуются в нынешней нелегкой ситуации», — говорится в заявлении, принятом участниками совещания представителей районных Советов народных депутатов Центрального и Волго-Вятского районов РФ, которое вчера завершило во Владимире свою работу. Они резко осудили «кампанию против Советов как представительных органов власти». <…>».
    «Рубль — валюта для Таджикистана: Заместитель председателя правительства РФ А. Шохин и председатель Совмина Таджикистана А. Абдулладжанов подписали вчера в Москве три межправительственных соглашения о нормализации денежно кредитных отношений между двумя странами. <…>».

    «О заявлении правительств республик Беларусь, Российской Федерации и Украины о неотложных мерах по углублению экономической интеграции» / С. Шаталин, Л. Абалкин, С. Ассекритов, В. Бакатин, В. Кирюшин, С. Ситарян, М. Шаккум, Международный фонд «Реформа» — страница 1, 3
    «Главы правительств Беларуси, России и Украины недавно заявили о необходимости углубления экономической интеграции на основе развития рыночных отношений и более тесного трехстороннего сотрудничества. <…>
    В целом данное заявление во многом повторяет Декларацию глав государств СНГ о создании экономического союза, принятую в Москве 14 мая 1993 года. Вместе с тем в нем имеются и отличия, причем весьма существенные. Они касаются проведения жесткой согласованной политики в области кредитной и наличноденежной эмиссии, намерения о совместном управлении многими сферами хозяйственной деятельности, создания необходимых координирующих органов, которым делегируются соответствующие полномочия. <…>
    Но в то же время, данное заявление не может не вызвать и ряд вопросов. Первый и главный из них состоит в том, как согласуется это с решением глав государств СНГ о создании экономического союза, куда должны входить все государства, подписавшие известную Декларацию 14 мая 1993 года в Москве? Перечеркивает ли данное заявление Декларацию или предлагает новый вариант реализации идеи создания экономического союза по схеме, отработанной в Беловежской Пуще? <…>
    В последнем абзаце заявления говорится о том, что к договору могут присоединиться государства, «… не участвующие в любых других экономических союзах и объединениях…». <…>
    Смысл данной формулировки в контексте общего заявления однозначен. <…>
    Данная инициатива трех государств, при всей ее прогрессивности не может рассматриваться как способ ускорения реализации договора о создании экономического союза в рамках СНГ. <…>
    Подобное заявление способно оттолкнуть эти государства от участия в экономическом союзе. И это при том, что именно Казахстан в течение всего времени существования СНГ выступал одним из главных инициаторов более тесной экономической интеграции и создания системы координирующих органов. <…>».

    «Ислам непобежденный» / Алексей Малашенко, Институт востоковедения РАН — страница 1, 3
    Подзаголовок — «Мусульманская цивилизация в свете таджикских событий»
    «<…> Первая мировая война не была причиной российской революции. Она лишь стимулировала ее. Как вчистую проигранная война в Афганистане, которая лишь подтолкнула перестройку. Что принесет новое столкновение, непонятно на чьей границе происходящее? <…>
    Парадокс заключается в том, что пограничники сражаются с таджикской оппозицией, которую советские, а затем и российские демократы поддерживали, чуть ли не пестовали в 1991–1992 годах. И давали советы. <…>
    Согласен и с тем, что России необходима стабильность в ее южном подбрюшье. Вот за эту стабильность и решено было заплатить поддержкой нынешнего правительства в Таджикистане. Не слишком ли высокую цену мы за это платим?
    К тому же среди большинства нынешних таджикских политиков отношение к российским демократам, да и к демократам вообще, не самое дружественное. <…>
    Неужели неясно, что политический ислам пришел в Таджикистан всерьез и надолго? Что Таджикистан — мусульманская страна, в которой неизбежно мусульманское политическое движение фундаменталистов? Что в силу целого ряда обстоятельств отношение российских властей к исламской оппозиции объективно должно быть иным, нежели отношение к политическому исламу со стороны Европы и Америки.
    Российские генералы знают: реванш в горах им не взять. Должны знать, во всяком случае. Точно так же, как должны уразуметь российские политики, что им еще очень долго придется иметь дело с исламским фундаментализмом. <…>
    Опыт мусульманского мира свидетельствует, что уничтожить исламский фундаментализм практически невозможно. Он же в свою очередь способен эволюционировать, принимая самые различные, в том числе и умеренные формы. <…>
    Покуда же происходит непоправимое. Говорят, что Россия втягивается во вторую афганскую войну. По-моему, дело обстоит еще хуже. В Афганистане советские войска сражались за границей. Сейчас же у России южной границы нет и не предвидится. Фактически она вынуждена защищать одних мусульман от других. Русское же меньшинство в Таджикистане тем временем «тает» прямо на глазах. <…>
    И пора определиться. Ведь даже если предположить, что ныне Кремль руководствуется разумно-циничным принципом, что у России нет постоянных союзников, зато есть постоянные интересы, то интересы эти надо еще сформулировать. И обязательно учитывать, что в Центральной Азии, впрочем, как и по обеим сторонам Кавказского хребта, рождаются, уже родились мусульманские государства со спецификой их нравов, менталитетом, особенностями внутри- и внешнеполитического курса. Помнить, что в некоторых из них медленно, но верно формируются новые политические течения, среди которых отнюдь не последнюю роль играет фундаментализм.
    Не хотите дружить с исламистами — не надо. Но все-таки лучше не делать из них заведомых врагов. <…>».

    [Рубрика] «Коротко» — страница 2
    «Уфа: Согласно новому приказу министра народного образования Р. Гарданова об изучении башкирского языка во всех типах школ с 1-го по 9-й класс учащиеся должны будут изучать такие новые дисциплины, как история, география, культура, экология Башкортостана. В соответствии с приказом на изучение мировой культуры запланирован 1 час в неделю, на изучение культуры Башкортостана — 13 часов. <…>».

    «О нераскрытом потенциале этнических общин» — страница 2
    Подзаголовок — «Аналогии с Америкой заманчивы и… крамольны»
    «<…> Приватизация» общесоюзной «коммуналки» произошла столь стремительно, что многочисленные жильцы национальных квартир наивно посчитали себя свободными от взаимных обязательств в своих последующих действиях. Радость обладания собственной жилплощадью затмила тот факт, что кормиться-то приходится с общей кухни — уровень экономической интеграции бывших республик СССР на порядок выше, чем в «единой Европе». <…>
    Прежде российским гражданам не приходилось задумываться над такими понятиями, как «взаимозависимость» и «национальные интересы» — они были отданы на откуп политикам, чьи специфические интересы не всегда совпадали с объективными потребностями развития общества. В последнее время выбор делают сами люди, сталкивающиеся в реальной жизни с конкретными проявлениями самоизоляции. На неправительственном уровне разумные центростремительные инициативы обходят сито начальствующих цензоров национальной независимости. <…>
    Выход на общественно-политическую арену России той или иной этнической общины вызывает, что насыпается, неоднозначную реакцию в основном на бытовой почве, а не из-за политических опасений. На мой взгляд, можно только приветствовать проявляющуюся в данном случае тенденцию структурированности этнических общин в России. Через повышение их «управляемости» возрастают шансы на «управляемость» процессами, протекающими всюду, где соприкасаются в реальной жизни представители различных национальностей. <…>
    Привилегированный статус российских автономий — демагогическое одолжение большевиков — не могло дать процветания народам, но удовлетворило честолюбие местных элит. С крахом тоталитаризма в России обнаружились далеко идущие аппетиты некоторых автономий. <…>
    Нынешнее административное деление РФ далеко не адекватно отражает представительство отдельных народов (прежде всего — малочисленных), да и в некоторых республиках в составе РФ доля титульной нации в общем населении удручающе низка. Структурирование этнических общин более полно учитывает интересы самих народов, населяющих Россию, не входя при этом в противоречие с ее государственными интересами. <…>».

    [Рубрика] «НЕГА сообщает» — страница 3
    «Эстония: Вчера канцлер юстиции Эстонии Эрик Труувяли подал в Государственный суд республики ходатайство о признании незаконным решения Нарвского горсовета об отношении к «Закону об иностранцах». Пока неизвестно, когда Государственный суд проведет слушание по этому вопросу. <…> Эрик Труувяли предложил 30 июня Нарвскому горсовету объявить свое решение от 28 июня недействительным как противоречащее Конституции Эстонии. <…> Руководство горсовета со своей стороны заявило, что подчинится его [суда] решению. <…> «Количество нарушений, допущенных в ходе опроса 16—18 июля в Нарве, не позволяет назвать его референдумом», — заявил член комиссии по проведению референдума депутат Нарвского горсовета Николай Куликов. <…>».

    «Поднимать или не поднимать «Комсомолец» / Альфред Большаков, член правления Фонда АПЛ «Комсомолец» — страница 6
    Подзаголовок — «Вопрос, требующий безотлагательного ответа»
    «По сообщению агентства РИА, в Санкт-Петербурге завершается подготовка комплексной экспедиции в Норвежское море, к месту гибели атомной подводной лодки «Комсомолец» — четвертой по счету. Отличительной особенностью экспедиции является высокая техническая оснащенность, которая позволит осуществить сложную программу исследований.
    Экологическая обстановка в районе гибели подлодки продолжает беспокоить многие страны. Главная причина тревоги — первый отсек лодки, где находятся ядерные торпеды. Морская вода неизбежно разъедает их оболочку. На этот объект и нацелено внимание нынешней экспедиции. <…>
    Поднимать или не поднимать «Комсомолец» — вопрос до сих пор остается открытым. Думаю, ответ на него должна дать независимая экспертиза. Тем более что сделка, подписанная с консорциумом голландских фирм главным конструктором КБ «Рубин» академиком И. Спасским в 1990 году, вызывает немало тревожных мыслей.
    Первая. Факт этот сам по себе крайне непатриотичный. Стало уже плохой традицией выдавать заказы инофирмам, совершенно не думая о своих производителях.
    Вторая. Игнорирование отечественного научно-технического потенциала — это барское пренебрежение разработками своих изобретателей, наносящее ущерб стране. <…>
    Третья. Наносится сокрушительный удар по отечественной конверсии. Десятки судостроительных заводов, выпускавших ранее военные суда и подлодки, ныне остались без работы и вынуждены искать заказы на стороне. <…>
    Четвертая. А как же обстоят дела с военными секретами? С обороноспособностью страны? Экипаж подлодки «Комсомолец» многие часы не подавал сигнала «SOS» со своей сверхсекретной субмарины, считая своим долгом сохранить военную тайну. За что и поплатился жизнью. <…>».

    «Госчиновников надо почаще менять» / Александр Сазонов, старший советник юстиции — страница 6
    Подзаголовок — «Один из способов борьбы с коррупцией»
    «<…> Сейчас в кругах юристов, политологов, социологов часто можно услышать мнение о несоответствии уголовного закона тем новым видам преступлений, которые возникли в нашем обществе вследствие изменения социально-политической и экономической ситуации в стране. Это верно, но не совсем. Действительно, нам нужен новый Уголовный кодекс, отвечающий новым жизненным условиям, нужен и закон о коррупции. Но, при всей важности законодательных мер, их нельзя переоценивать. <…>
    У одного из государственных чиновников страны жена работает в Соединенных Штагах, у другого там находятся дочь и внук. Третий, один из лидеров нашего демократического движения, открыто выступает за то, чтобы высшее должностное лицо государства — президент — получало доходы от акций и капиталовложений. <…>
    Государственная служба превратилась в криминогенную среду. Значительная часть государственного аппарата, разросшегося до невероятных размеров, оказалась кастой «неприкасаемых». Чиновники, особенно высшего эшелона власти, пускают в ход свои многочисленные связи, ложь, дезинформацию в средствах массовой информации (связь коррупции с прессой — отдельная тема), наукообразные рассуждения о праве и морали. <…>
    Впрочем, у нас ведь и мораль бывает двойная. <…>
    Опыт других стран подсказывает, что для разрядки криминогенной обстановки в государственном аппарате необходимо осуществить его сокращение, создать резерв, чтобы побудить к добросовестному труду, ограничить сроки пребывания на руководящих должностях в одной местности, ведомстве. <…>».

    «Яблоко раздора в центре Москвы» — страница 6
    Подзаголовок — «Памятник архитектуры может не стать собственностью тех, кто за него борется»
    «Независимая газета» уже писала о проблемах, связанных с усадьбой Хрущевых на Гоголевском бульваре. <…>
    Позиции участников конфликта на сегодняшний день предельно ясны. Творческая интеллигенция, объединенная русским ПЕН-центром, пытается возродить в двух зданиях этой усадьбы культурно-просветительский центр «Мусагет». И обоснованием этого проекта служит сама история усадьбы, о которой подробно рассказывалось в публикации «НГ». <…>
    В свою очередь, на усадьбу претендует посольство Туркменистана, желающее создать здесь культурно-торговый центр и гостиницу. <…>
    Между тем в комиссии Моссовета по культуре, искусству и охране исторического наследия мне сказали, что решение № 235 давно отменено, а здания переданы одному из объединений московских художников, возникших после распада Союзa художников СССР. <…>
    В ситуации с усадьбой на Гоголевском бульваре он как раз помогает в возрождении центра «Мусагет», который не является ни филиалом, ни задумкой ПЕН клуба. Под крышей «Мусагета», который был основан Андреем Белым в марте 1910 года, кроме книгоиздательства и выставочного зала предполагается разместить московскую редакцию журнала «Континент». <…>
    Пока продолжается неразбериха, некие фирмы уже не раз пытались «продать» эти здания не знающим проблемы иностранцам. <…>».

    [Рубрика] «Коротко» — страница 6
    «Над Волгой нависла смертельная опасность: Как сообщает газета «Саратовские вести», концентрация фенола и нефтепродуктов в водах Волги вблизи Саратова почти в 10 раз превышает допустимые нормы, а концентрация соединений азота и меди — почти в 100 раз. По мнению специалистов, до полной гибели Волги в среднем течении осталось совсем немного».
    «Пьяные рабочие избили экологов: Радикальная экологическая организация «Хранители радуги» совместно с Лигой зеленых и Ассоциацией движения анархистов провела международную акцию в защиту национального парка «Самарская Лука», который входит в реестр уникальных памятников ЮНЕСКО. <…> Наряду с немедленным прекращением незаконных работ на Могутовой горе участники акции потребовали разработать программу постепенного исключения всех видов хозяйственной деятельности, наносящих вред «Самарской Луке». 15 июля <…> одиннадцать участников акции были избиты, троим потребовалась медицинская помощь. После чего был произведен взрыв, несмотря на то, что в зоне находились люди. 16 июля на международный экологический лагерь совершено нападение пьяными работниками карьероуправления и комбината стройматериалов. <…>».

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 21 июля, среда. — № 138 (754). — 16 полос.

    «Хватит повышать налоги» — страница 1

    «Два принципиально различных подхода к экономической политике столкнулись в ходе обсуждения на совместном заседании Верховного Совета во вторник 20 июля предложенного Кабинетом Министров проекта закона «О специальном налоге для создания фонда финансовой поддержки предприятий приоритетных отраслей народного хозяйства». Проектом предусмотрено создать при Министерстве финансов специальный внебюджетный фонд для финансирования дотаций сельскому хозяйству и угольной промышленности. <…>
    Решение правительства: увеличить налог на добавленную стоимость с 20 до 27 процентов. <…>
    Увеличение налогов в нынешней обстановке — путь порочный, однозначно было заявлено в ходе дискуссии. Именно этими соображениями руководствовались парламентарии, категорически отвергнув данный законопроект. <…>
    Много вопросов вновь вызвал у депутатов проект постановления Верховного Совета «О работе над проектом новой Конституции Российской Федерации», главным образом, правда, у представителей так называемого демократического крыла. Смутило их, прежде всего то, что постановлением предлагается рассматривать поступивший от Президента и выработанный в ходе Конституционного совещания проект новой Конституции в предусмотренном законом порядке, с обсуждением в Конституционной комиссии и в парламентских комитетах и комиссиях. Очевидно, деятели демократического толка так и не избавились от победной эйфории Конституционного совещания, считая, что лишь созданный там документ и должен быть главным сегодня в конституционном процессе. <…>
    Затем был принят Закон «О борьбе с коррупцией», а так же Закон Российской Федерации «О государственной монополии на алкогольную продукцию». <…>».

    «На Владимирском семинаре» — страница 1
    «19-20 июля во Владимире прошло совещание-семинар председателей районных Советов народных депутатов Центрального и Волго-Вятского районов Российской Федерации. <…>
    Обсуждали опыт работы районных Советов по реализации экономической реформы. Со вступительным словом перед участниками совещания выступил Председатель Верховного Совета Р. И. Хасбулатов. <…>
    Отметив бесперспективность нынешнего противостояния двух ветвей власти, равно как и бессмысленность конфликтов по вопросам, часто имеющим второстепенный характер, Председатель ВС призвал вместе поразмышлять над серьезными проблемами, на которые пока нет ответа. Главное сейчас — решение экономических вопросов, придание реформе социального характера. <…>
    Во второй половине дня участники совещания побывали в районных и сельских Советах, а также в хозяйствах Гусь-Хрустального, Собинского и Суздальского районов области. <…>».

    «Застава держалась до конца» — страница 1
    «13 июля более 200 таджикских боевиков и афганцев (последние, согласно некоторым сведениям, являлись солдатами 55-й пехотной дивизии Афганистана) напали на 12-ю погранзаставу Московского отряда группы российских пограничных войск в Таджикистане. <…>
    Резервы Московского погранотряда и 149-го мотострелкового полка 201-й дивизии выдвинулись на помощь заставе утром, около 6.30. Но поскольку единственная горная дорога, ведущая на заставу, была заранее заминирована афганцами и таджикскими боевиками, продвижение колонны замедлилось. <…>
    Около 14.30 оставшиеся в живых 19 пограничников поняли, что сопротивление не имеет смысла. На каждого оставалось не более чем по полтора магазина с патронами. Решили пробиваться навстречу резерву Московского погранотряда, благо тот уже подошел достаточно близко. <…>
    Резервы Московского погранотряда и 149-го полка 201-й дивизии после 17.00 вступили в бой за заставу, которую отбили около 20.00. <…>».

    «Схватка за Горный Бадахшан неизбежна» — страница 1
    «Недавнее нападение на российскую погранзаставу — лишь начало широкомасштабной партизанской войны, которую объявила оппозиция правительству в Душанбе. <…>
    Цель — вызвать массовое недовольство в Горном Бадахшане, где и так люди практически голодают. <…>
    Не прекращаются провокации на участках Пянджского и Московского погранотрядов. Теперь, однако, против нападающих принимаются более эффективные меры. <…>
    Наиболее грозная обстановка складывается в Горном Бадахшане. Здесь, за недоступными перевалами, окопались вооруженные отряды оппозиции, бежавшие в ходе гражданской войны из долин. <…>
    Единственная сдерживающая сила — казахский батальон, у которого, как стало известно, серьезные проблемы с местным населением на этнической и религиозной почвах. <…>
    Захват Горного Бадахшана позволит оппозиции занять стратегически важный пункт и продолжить войну с законным правительством уже со своей территории. <…>
    Пока только Кыргызстан заявил, что готов направить в Таджикистан миротворческий батальон. Узбекская пресса все эти дни обходила молчанием нападение на российских пограничников. <…>».

    [Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 1
    «Выброс есть. Угрозы нет: Отраслевая комиссия Минатома России совместно со специалистами Челябинского химкомбината «Маяк» приступила к работе на этом предприятии. 17 июля в 16 часов 15 минут на радиоизотопном заводе на установке очистки в результате разгерметизации произошел частичный выброс в атмосферу через систему вентиляции аэрозолей альфа-частиц. <…>».
    «Хлеб убирают. Но как?..: На две недели позже обычного, в неустойчивую погоду, началась жатва хлебов в Саратовской области. Хороший хлеб в этих краях удается нечасто. <…> В жатве сегодня участвует меньше десяти комбайнов. <…>».

    «Таможенный Кодекс Российской Федерации» — страница 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16

    [Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 16
    «Богу — Богово: Серебрянные напрестольный крест, потир, кадило работы московских мастеров XVII века и Евангелие 1766 года работники областного музея заповедника передали представителям Псковской епархии. Культовые предметы хранились в музейных фондах с двадцатых годов нынешнего века. <…>».
    «За родину, за веру: Мусины-Пушкины, Батюшковы, Вельяминовы, Голицыны, Гагарины, Нащекины, Муравьевы и Путиловы — Тверская губерния гордилась тем, что в ее пределах проживали представители этих знаменитых родов. На первое собрание тверских дворян, прошедшее в областном центре, явилось около 20 представителей, их русских фамилий. <…>».


    Штормит, однако. Все 20 лет штормит…