Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 1 апреля — среда. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и «Известий»

    «Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 1 апреля, четверг. — №60 (23915). — 8 полос.

    «Фронт национального спасения узаконен, последствия непредсказуемы» — страница 1, 5

    «Тридцатого марта Министерство юстиции РФ зарегистрировало так называемый «Фронт национального спасения».

    Этому предшествовали некоторые события. 28 октября 1992 г. президент РФ издал Указ «О мерах по защите конституционного строя Российской Федерации», в котором предписывал соответствующим властям не допустить создания ФНС ввиду того, что программа его, широко объявленная, способна лишь породить в обществе рознь. Указ этот не был точен юридически, поэтому 13 января 1993 г. президент спорные пункты отменил. Тем не менее, Конституционный суд решил рассматривать ходатайство о незаконности запрета оргкомитета ФНС. <…>

    Определив свое отношение к конституционности указа лишь по двум указанным основаниям, конституционный суд уклонился от исследования и оценки обоснованности принятого президентом решения о роспуске оргкомитета ФНС, то есть от оценки акта по его содержанию. Следовательно, фактические обстоятельства, послужившие основанием для выводов и решений, содержащихся в указе по существу, сомнению не подвергнуты и остаются в таком виде, в котором они установлены президентом. Поэтому необоснованным следует считать и пункт 7 постановления Конституционного суда, содержащий упрек Министерству юстиции РФ, отказавшему в рассмотрении вопроса регистрации устава ФНС до решения Конституционного суда, поскольку указ президента содержит не опровергнутые в судебном заседании факты и выводы, являющиеся в соответствии с законом основанием и отказу в регистрации такой организации».

    «Эдуард Шеварднадзе: Если произойдет взрыв в России — обломки обрушатся и на другие страны» — страница 1, 2

    «Политический кризис в России вызвал серьезную озабоченность в общественных и политических кругах Грузии… Эдуард Шеварднадзе дал оценку итогам IX внеочередного съезда народных депутатов России, поделился мыслями о перспективах грузино-российских отношений, рассказывает о ситуации в конфликтных точках республики.

    — Ваша оценка и прогноз происходящих и России событий в свете итогов IX внеочередного съезда народных депутатов?

    — Имперские системы не рушатся в одночасье. Это долгий, мучительный процесс. По-моему, то, что происходит сейчас в России, в Москве, — начало его нового этапа: утратившая власть тоталитарная система дает новый бой. Реакция консолидировалась, привлекла в свои ряды вчерашних «демократов» и новых соискателей власти. Временные отступления и неудачи сменяются новыми атаками, вместе с Россией лихорадит мир.

    Политический кризис, вызванным действиями правых, выгоден им. Как всегда в таких случаях, они мало озабочены спасением России — бой идет за власть. Даже угроза хаоса и анархии и, как следствие, гражданской войны не останавливает красно-коричневый реваншизм. Если произойдет взрыв в России — об ломки обрушатся и на другие страны. Не убережется от них и Грузия. <…>

    Естественно, я очень хочу, чтобы президенту России удалось это, чтобы политическая горячка пошла на убыль, а перебранка — ею чрезмерно грешат обе стороны — перешла в русло нормального диалога. Своим зарубежным коллегам я не устаю повторять о необходимости коллективной международной поддержки России, Ельцина. Впрочем, особо уговаривать их не приходится. В стабилизации в России заинтересован весь мир.

    — Какими вам видятся перспективы грузино-российских отношений и что должны предпринять обе стороны для взаимовыгодного сотрудничества?

    — Асфиксия власти в России удушает и нас. Как только в Москве обострилась ситуация — на Сухуми посыпались бомбы и ракеты. Их несли самолеты с опознавательными знаками российских ВВС. <…> …Это дало мне полное основание заявить, что конфликт в Абхазии приобрел характер российско-грузинского. Я отчетливо представляю себе, что такое война для маленькой Грузии, тем более в ее нынешнем состоянии. Мир ей нужен, как воздух. И ключ к нему — в руках России. <…>

    Как мне стало известно, в России началась подготовка к встрече на высшем уровне президента Российской Федерации и главы государства республики Грузия. Грузинский парламент поручил своему председателю вести переговоры с президентом России по всем представляющим взаимный интерес вопросам. Думаю, сейчас сложились наиболее благоприятные условия для проведения этой встречи. Отдаю себе отчет в том, что события могут развиваться и иначе. Мы ко всему должны быть готовы. Нравится это кому-то или не нравится, но судьба Грузии такова, что ее благополучие или неблагополучие во многом зависит от ее соседей, в особенности от такого соседа, как Россия. <…>».

    «Парижский клуб готов на отсрочку по выплатам внешних долгов России» — страница 1

    «Во французской столице состоялось заседание Парижского клуба, в состав которого входи 18 стран — главных кредиторов России. Они собрались для подготовки встречи с российским вице-премьером Александром Шохиным, намеченной на четверг. Последний мораторий Парижского клуба по внешнему долгу бывшего Советского Союза истек 31 марта.

    Если верить французским источникам, члены Парижского клуба в принципе договорились об условиях предоставления отсрочки на 15 лет в том, что касается выплаты 17 миллиардов долларов, которые Россия и другие «наследники» Страны Советов должны были вернуть кредиторам уже в этой году. <…>».

    [Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 1

    «Распоряжение президента России»

    «Борис Ельцин подписал распоряжение «О дополнительном материальном обеспечении граждан за особые заслуги перед Российской Федерацией», сообщает пресс-служба президента РФ. <…>».

    «Леонид Кравчук обещает поддержать предпринимательство»

    «Президент Украины Леонид Кравчук высказался за «решительные и радикальные шаги» в проведении экономической политики.

    Выступая перед журналистами по итогам встречи с представителями национальной ассоциации предпринимателей, он заверил, что государство будет оказывать поддержку предпринимательству, продолжать процесс приватизации. <…>».

    «Россия намерена привлечь средний бизнес в нефтедобычу»

    «В настоящее время в России в области нефтедобычи действует около 30 совместных предприятий, которые в 1992 году вывезли из страны около 4 млн. тонн нефти.

    Предполагается, что в 1993 году общий объем экспорта нефти совместными предприятие — и составит 7 млн. тонн. <…> …На одном XI ближайших заседаний российское правительство намерено рассмотреть комплекс мер по стимулированию деятельности в России малого и среднего иностранного бизнеса».

    «Литва не принимает аргументов российского министра обороны» — страница 2

    «Заявление министра обороны России П. Грачева на заседании министров обороны стран НАТО и Восточной Европы о намерении приостановить вывод российских войск из государств Балтии вызвало в Литве бурную реакцию.

    Едва пришла весть из Брюсселя, где проходило заседание, как Министерство иностранных дел Литвы вызвало посла России в Литве Н. Обертышева и потребовало дать разъяснения: является ли заявление министра обороны официальной позицией российского руководства или личной точкой зрения главы военного ведомства? Посылались заявления протеста от многих партий и движений Литвы, от влиятельной правой оппозиции.

    Однако по возвращении из Брюсселя министр охраны края Литвы А. Буткявичюс, отметив несостоятельность доводов

    П. Грачева о необходимости первоначального подписания соответствующего договора с Литвой и предоставления социальных гарантий офицерам, был настроен не столь пессимистично и высказал убеждение, что российские войска из Литвы будут выведены по намеченным графинам до 31 августа с г. <…>».

    «Гуманитарную помощь крадут. Но далеко не всю» — страница 2

    «Впервые Комиссия по гуманитарной и технической помощи при правительстве России и МВД РФ предоставили обобщенные данные за последний год по хищениям гуманитарной помощи, поступающей в страну от иностранных государств.

    Разного рода домыслов о воровстве гуманитарных грузов — великое множество. Но если год-полтора назад они циркулировали в основном в сфере массового сознания, то теперь проблема «тотального» хищения западной помощи передвигается на фронты политической борьбы.

    Так, в одном из недавних газетных интервью вице-президент России Александр Руцкой, приводя аргументы против нынешнего правительства, заметил: «…60 процентов гуманитарной помощи идет в коммерческие структуры. В результате перекупщики на 40 миллиардов рублей нагрели себе карманы. Это же преступление!»

    Вице-президент не уточнил источники такой информации, упомянув о цифре в 40 миллиардов, которая как минимум вдвое превышает объемы всей гуманитарной помощи, поступившей за последние полтора года. <…>»

    «Москва предлагает Тегерану «стратегическое партнерство» — страница 3

    «Переговоры с иранскими лидерами показали: мы можем вести с ними диалог, не только не переходя на антизападный, антиамериканский тон, но даже напротив — не скрывая союзнических отношений с Западом», — заявил Андрей Козырев, подводя итоги своей поездки в исламскую республику.

    Трудно сказать, достаточно ли будет этих заверений, чтобы развеять настороженность, которую вызван на Западе первый визит в Тегеран российского министра иностранных дел. В западных столицах не могут не задавать вопрос: насколько далеко может зайти сотрудничество России с иранским режимом? <…>

    Конечно, одно дело — получить от Ирана словесные обещания бороться с международным терроризмом и совсем другое — добиться их выполнения. Тем не менее, Козырев считает, что сделан важный шаг. <…>

    Что касается российско-иранского военного сотрудничества, вызывающего особое беспокойство Запада и государств региона, каких-либо новых договоренностей достигнуто не было. <…>».

    «Рост цен за неделю» — страница 4

    «Еженедельный темп прироста цен на продовольственные товары с 16 по 13 марта составил в среднем по России всего 1,5 процента. Такой низкий индекс изменение цен в России не фиксировался с августа прошлого года. <…>

    Продолжает сохраняться существенная дифференциация в динамике цен по экономическим районам. В Северном районе цены за прошедшую неделю выросли на 6 процентов, в Северо-Западном и Центрально-Черноземном — на 4,5 процента. При этом, например, в самом Центрально-Черноземном районе в Липецкой области продукты подорожали на 2 процента, а в Тамбовской — на 14 процентов. <…>

    Средняя стоимость набора из 19 важнейших продуктов питания на 23 марта составила 7338 рублей в расчете на месяц. Это на 3,8 процента больше, чем в день предыдущей регистрации, и на 68 процентов, чем в декабре прошлого года. <…>».

    «МВФ обеспокоен ситуацией в России» — страница 4

    «В российско-американском пресс-центре 10 марта состоялась встреча журналистов с главой представительства Международного валютного фонда в Москве Ж. Фоглиззо, который рассказал о перспективах сотрудничества МВФ с Россией. Эти перспективы вряд ли можно признать достаточно оптимистическими.

    Ж. Фоглиззо заявил, что тот миллиард долларов, который Россия получила от МВФ, стал результатом взаимного соглашения, заключенного в июле прошлого года. Соглашением были определены основные составляющие экономической политики

    российского правительства и, в частности, необходимость довести к концу года дефицит госбюджета до 5 процентов валового национального продукта. Однако реально эта цифра оказалась вдвое большей.

    Не менее тревожная ситуация складывается в российской экономике и сейчас. Поэтому, по мнению Ж. Фоглиззо, в ближайшем будущем вряд ли удастся достичь нового соглашения, которое бы открывало России путь к новым кредитам МВФ. <…>».

    «Неизвестная авария в хранилище радиоактивных отходов Северного флота» — страница 6

    «В районе базы самых больших в мире атомных подлодок [типа «Тайфун»] на Кольском полуострове, в 50 километрах от границы с Норвегией, в 1989 году произошла серьезная утечка радиоактивности — эта ставшая только теперь известной новость всполошила правительство и общественность Норвегии.

    Прежде всего, потому, что ни власти бывшего СССР, ни нынешней России не информировали норвежскую сторону об этой аварии, хотя между соседними странами существуют договоренности о непременном обмене данными в случае подобных инцидентов. <…>

    Эту серьезную аварию комментирует на страницах «Афтенпостен» директор норвежского управления по защите от радиоактивности Уле Харбитц:

    — Очень неприятная история. Она — новое доказательство небрежного отношения Советского Союза к проблеме атомных отходов. СССР нарушил договоренности о предупреждении соседей в случае какого-либо инцидента, связанного с утечкой радиации. Все это Дело следует предать гласности и обсудить на заседании норвежско-российской комиссии по проблемам охраны окружающем среды… <…>».

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 1 апреля, четверг. — №460 (484). — 8 полос.

    «Башкортостан и Татарстан проведут референдум 25 апреля, но в Казани считают, что отношение к нему будет сдержанным, а в Уфе собираются добавить вопросы о статусе своей республики» — страница 1, 3

    «[Председатель ВС Муртаза Рахимов] — Как вы расцениваете итоги IX съезда?

    — Съезд достаточно точно отразил отношение общества к курсу Ельцина. Народ устал от нищеты. <…>

    — Как будет проводиться референдум в Башкортостане?

    Мы собираемся дополнить бюллетени вопросами, касающимися отношений Башкортостана и России. <…>

    — Будете ли вы выступать с какой-то инициативой на Совете глав республик?

    — Да, но пока говорить о ней преждевременно.

    — На IX съезде был выдвинут проект Совета Федерации…

    — Я отношусь к нему отрицательно и подписывай, его не собираюсь. Мы уже имели опыт подобного органа в СССР и развалили. <…>

    [Президент Минтимер Шаймиев] — Говорят, что IX съезд народных депутатов игнорировал все требования регионов…

    — Это ошибка всех ветвей федеральной власти — от президента и его окружения до депутатского корпуса. Все они недооценивают роль регионов в условиях, когда децентрализация произошла, всем руководителям необходимо опираться на регионы. Потому что, какие бы решения ни принимались в Москве, осуществляться они должны на местах. <…>

    — Сторонники президента говорят, что съезд себя исчерпал…

    — Все будет зависеть от итогов референдума, если, конечно, органы государственной власти РФ будут считаться с ними. К сожалению, в нашей недавней истории это уже было. Вспомните референдум о судьбе СССР. <…>

    — Ваше отношение к проекту создания Совета федерации?

    — По моему мнению, должен работать Совет глав республик. Этот орган начал нарабатывать опыт, находить свой политический почерк, и глупо было бы его потерять. При этом нельзя забывать, что республики — это национально-государственные образования и у них много специфических проблем. Если края и области хотят объединиться — это их право. <…>».

    «Ельцин отрывается от Хасбулатова, которого догоняет Черномырдин. Александр Солженицын тоже превратился в российского политика. 100 ведущих политиков России в марте, но до начала работы IX съезда» — страница 1, 2

    «<…> …Главные изменения за последние дни марта произошли в оценках… президента и спикера ВС. Но как — сказать трудно, ибо одни оценивают итоги съезд как победу Ельцина, другие — как победу Хасбулатова. <…>

    Главные перемены в первой пятерке таковы: (1) в нее вошел Шумейко и вышел Зорькин, (2) на один шаг вперед продвинулся Руцкой и (3) заметно выросли средние баллы первых трех политиков, при этом дистанция между Ельциным и Хасбулатовым увеличилась, а между Хасбулатовым и Черномырдиным — сократилась. <…>».

    «Тактика президента практически определена, осталось уточнить детали» — страница 1

    «Одно из ходатайств Бориса Ельцина о нарушении процедуры (предусмотренной постановлением IX съезда) подсчета голосов на предстоящем 25 апреля референдуме уже находится в Конституционном суде. Об этом сообщил на вчерашней пресс-конференции руководитель администрации президента Сергей Филатов. <…>».

    «Парламент — гарант демократии, если он настоящий, а президентская республика для России пока только образец» / Геннадий Никеров [Кандидат юридических наук] — страница 2

    »<…> Как нам быть дальше, снова подсказывает опыт Англии. Эта страна — колыбель современной демократии. К ней она и другие страны пришли через ее парламент. <…>

    В данный момент мы должны пойти именно по этому, британскому, пути. Государственная дума существовала у нас всего несколько лет и не смогла, естественно, стать источником и зашитой демократии. Мы веками жили, как теперь говорится, в условиях прямого президентского правления. Сначала это были цари, а потом генсеки. И за это расплачиваемся оскудением

    страны и народа, полнейшим отсутствием навыков демократии. Сильная президентская власть у нас, да еще прямая, будет по традиции, усиленной большевиками, снова бесконечной чередой ошибок, кровавых войн против своего народа. Для нас президентская республика типа США пока только недосягаемый образец.

    Нужно раз и навсегда отказаться от ставки на одну личность. Один человек ошибается всегда. В отличие от этого парламент, если он не «карманный», многоголов и всегда в состоянии найти более разумное решение. <…>

    Что нужно нам сейчас? <…> Нам нужен сейчас новый одноступенчатый парламент, избранный по избирательной системе относительного большинства. Такой парламент может стать источником как сильной исполнительной власти в лице лидера партии парламентского большинства, так и сильной оппозиции в лице партии меньшинства. Двухпартийная система усилит соперничество и поможет найти наиболее способных руководителей. Новый парламент, занимаясь, подобно британскому, конкретными делами, подготовит конституционные законы, отвечающие потребностям данного момента. Когда же положение стабилизируется, можно будет принять постоянную конституцию».

    «Союз возрождения России собирает русские общины. Конгресс увидел выход из кризиса» — страница 2

    «Состоявшийся 29–30 марта конгресс русских общин показал, что проблема русских, оказавшихся чужестранцами у себя дома (всего их сейчас в бывших советских республиках 25 млн.), стоит настолько остро, что государственные структуры, которые обязаны ею заниматься, просто не знают, с какой стороны ваялся за это. <…>

    Участники конгресса имели возможность обсудить лишь неотложные меры. Были учреждены: Конгресс русских общин как постоянно действующая структура; Русский институт — аналитический центр конгресса; газета «Русская община»; Международная правовая служба, задача которой — юридическое обслуживание русских общин; Лига русских предпринимателей. <…>».

    «Кишинев ставит на Бориса Ельцина, не желая менять сложившихся отношений с Москвой» — страница 3

    «В политическом споре между законодательной и исполнительной ветвями власти в РФ население Молдовы со значительным перевесом голосов отдает предпочтение президенту России Борису Ельцину.

    Это утверждение базируется на социологическом опросе общественного мнения, который 26–27 марта провели сотрудники Национального института социологии Республики Молдова.

    Опрос показал, что на вопрос: «Кто в настоящий момент должен руководить Россией?» — 66% респондентов заявили, что руководить РФ должен избранный народом президент Борис Ельцин, 8% назвали вице-президента РФ Александра Руцкого, предпочтение съезду народных депутатов РФ отдали 26% опрошенных.

    На вопрос: «Считаете ли вы, что возможный вооруженный конфликт в России поставил бы под угрозу безопасность Молдовы как независимою суверенного государства?» — 53% респондентов сказали, что это «весьма возможно», 27% назвали такую угрозу «вполне возможной», для 12% это «маловероятно», а для 8% этой угрозы практически нет. <…>».

    «Каждый четвертый уже ветеран» — страница 4

    Подзаголовок — «В России 220 тысяч фермерских хозяйств»

    «Доктор экономики Владимир Башмачников стоял у истоков фермерского движения. Он по-прежнему возглавляет АККОР.

    — Владимир Федорович, I съезд АККОР вы проводили чуть ли не подпольно. <…> Как идут сейчас дела у фермеров?

    — В России к марту зарегистрировано 220 тысяч фермерских хозяйств. Вместе с сельхозкооперативами они располагают более чем 10 млн. га земли. Весной выйдут сеять примерно в четыре с половиной раза больше фермеров, чем в прошлом году. <…>

    — Стал расхожим призыв создать равные условия всем формам хозяйствования. Но колхозы существуют 60 лет, а фермерство еще только начинается. Естественно, возможности тех и других пока несоизмеримы. Какого рода поддержка необходима?

    — Фермеру нужны стартовая финансовая помощь, льготные кредиты, достаточные для того, чтобы он мог сделать первые шаги, наладить товарное производство. Иначе себя-то он прокормит, а всех остальных — вряд ли. <…>».

    «Россия обязана поднять «Комсомолец», каких бы денег это ни стоило» — страница 6

    «7 апреля 1993 г. исполняется четвертая годовщина трагической гибели советского атомохода «Комсомолец» с интернациональным экипажем на борту. <…>

    Сейчас на страницах печати высказываются различные мнения, от немедленного подъема АПЛ до полной неприкосновенности ее на морском дне на ближайшее столетие. <…>

    На вопросы: «Поднимать или не поднимать?», «Как поднимать?» — могли бы помочь ответить независимые эксперты, объединившиеся в недавно созданном в России и на Украине Фонде имени атомохода «Комсомолец». Среди них научные работники, предприниматели, общественные деятели и производственники. Целью фонда является содействие разработке отечественных систем глубоководного подъема затонувших объектов и добыче полезных ископаемых со дня морей и океанов. <…>

    СНГ позволяет в кратчайшие сроки разработать и изготовить уникальное оборудование, однако средств для этого в российском бюджете нет и в ближайшее время не будет. Поэтому фонд обратился к правительствам европейских стран и деловым кругам с призывом внести свой вклад в этот грандиозный проект, имеющий международное значение. <…>».

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 1 апреля, четверг. — №62 (678). — 16 полос.

    «Спасти культуру — спасти Россию» — страница 1

    «31 марта в начале заседания Совета Республики депутаты Виноградова, Еремин, Шеболдаев вновь обратили внимание на непрекращающуюся в средствах массовой информации кампанию по дискредитации Съезда и парламента. В процитированных фрагментах о депутатском корпусе и Съезде фигурировали такие обороты, как «сволочи» и «банда, засевшая в Кремле». Депутаты выразили мнение, что в цивилизованных государствах такой язык не используется в политической практике. Однако председательствующий Вениамин Соколов напомнил, что в одном цивилизованном государстве подобный язык употреблялся в 1932–1933 годах, и всем известно, к чему это привело.

    Палата присоединилась к решению Совета Национальностей об учреждении общественно-публицистического и литературно-художественного журнала «Возрождение». Этот журнал и приложение к нему призваны стать антологией многоязычной литературы России, окном в мир для молодых российских авторов. Это решение принято в русле резолюции Сенежского форума, его девиза: «Спасти культуру — спасти Россию». <…>».

    «Восстанавливать справедливость» — страница 1

    «Немалую часть времени на вчерашнем заседании Совета Национальностей его члены отвели вопросам, напрямую связанным с национальными проблемами. Открывая заседание, председатель палаты Р. Абдулатипов поздравил депутатов с годовщиной принятия Федеративного договора… Главная забота сейчас — принять пакет законопроектов, направленных на запуск механизма реализации договора. К сожалению, все попытки привлечь к этому федеральное правительство не дают результатов. Поэтому парламент взваливает эту ношу на себя. <…>».

    «Постановление Съезда народных депутатов Российской Федерации «Об избрании Первого заместителя Председателя Верховного Совета Российском Федерации» — страница 1

    «Съезд народных депутатов Российской Федерации постановляет;

    Избрать заместителя Председателя Верховного Совета Российской Федерации Воронина Юрия Михайловича первым заместителем Председателями Верховного Совета Российской Федерации».

    «До ядерной катастрофы было 20 метров» — страница 1

    «От ядерной катастрофы во время столкновения в Баренцевом море 20 марта российского подводного ракетного крейсера с американской атомной субмариной «Грейлинг» мир отделяли 20 метров. Об этом корреспонденту «Российской газеты» сообщили участники расследовании происшествия, только что вернувшиеся с Северного флота. <…>

    — Вина за этот инцидент целиком и полностью лежит на командире «Грейлинг», — заявил главный штурман ВМФ России контр-адмирал Валерий Алексин. — Наша подлодка около часа шла неизменным курсом на одной и той же глубине. Американская же, зная о наличии впереди по курсу другого корабля, потеряв акустический контакт с ним, все-таки пошла на опасное сближение, что и привело к столкновению. <…>».

    «Озабоченность П. Грачева» — страница 1

    «Российская сторона испытывает беспокойство за безопасность ядерного оружия, дислоцированного на территории Украины, заявил министр обороны России генерал армии Павел Грачев, находящийся в Ленинградской военном округе. Чтобы избежать второго Чернобыля, мировое сообщество могло бы принять более действенные меры по обеспечению безъядерного статуса Украины, сказал министр. Об этой озабоченности Павел Грачев сообщил своим коллегам на встрече министров обороны стран-членов Совета североатлантического сотрудничества, прошедшей 29 марта в Брюсселе. <…>».

    «Ходатайство пока не поступило» — страница 1

    Подзаголовок — «В конституционном суде РФ имеется письмо президента России от 29 марта с. г. с оценкой работы и результатов IX съезда народных депутатов»

    «В письме содержится сообщение, что в ближайшее время сторона Президента России направит и суд должным образом оформленное ходатайство «О проверке конституционности актов девятого внеочередного Съезда народных депутатов». Однако сам этот документ до сих пор не поступил».

    «Подготовка к референдуму» — страница 1

    Подзаголовок — «Решение о подготовке к проведению 25 апреля всероссийского референдума принято вчера внеочередной сессией Моссовета»

    «На основании постановления IX Съезда народных депутатов районным Советам Москвы поручено образовать участки и начать формирование участковых комиссий. <…>».

    «Поездка В. Черномырдина» — страница 1

    «Председатель совета министров России Виктор Черномырдин, как ожидается, сегодня утром вылетит в Санкт-Петербург.

    Согласно предварительной программе двухдневной поездки Виктор Черномырдин проведет встречи с руководителями города и области, руководителями промышленных предприятий, с научной общественностью. <…>».

    «Стартовал космический «грузовик» — страница 1

    «В соответствии с программой дальнейших работ научно-исследовательского комплекса «Мир» 31 марта 1993 года в 7 часов 31 минуты московского времени произведен запуск автоматического грузового корабля «Прогресс М-17».

    Целью запуска корабля является доставка на борт пилотируемого комплекса «Мир» расходуемых материалов и различных грузов. <…>».

    «Зона чрезвычайного положения» — страница 2

    «Президент Российской Федерации Борис Ельцин подписал два указа: «О введении чрезвычайного положения на территориях части Пригородного района и прилегающих к нему местностях Северо-Осетинской ССР и части Назрановского района Ингушской Республики» и «О Временной администрации на территориях части Пригородного района и прилегающих к нему местностях Северо-Осетинской ССР и части Назрановского района Ингушской Республики».

    Чрезвычайное положение, говорится в этих документах, продлено в связи с продолжающимся обострением ситуации на части территорий Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республики.

    «ЧП» вводится не на всей, как было раньше, а на части территорий двух республик с 14 часов 31 марта 1993 года до 14 часов 31 мая 1993 года. Главой Временной администрации назначен Юрий Васильевич Шаталин, его заместителем — Вячеслав Дмитриевич Улыбин. <…>».

    «По проволоке, натянутой между «уже» и «еще» — страница 2

    «<…> В чем принципы и особенности нашего подхода к реализации экономических реформ? Первый принцип: все решения правительства, даже законы, мы считаем нужным осмыслить, насколько они реалистичны и насколько содействуют проведению экономических реформ. Исходя из этого, строим конкретную местную политику.

    В декабре позапрошлого года, к примеру, вышел Указ о перерегистрации всех совхозов и колхозов в фермерские хозяйства. Подтекстом следовала их ликвидация. А через три месяца надо выходить на поля… Значит, если будем действовать по Указу, останемся без урожая. <…>

    «Чтобы обеспечить реальную власть Советам, нужны хорошие основы — но самая главная страховка — самостоятельные к глубокие люди, не приседающие ни перед начальственным давлением, ни перед обывательскими предрассудками, ни перед групповыми амбициями… Если прогрессивные личности не войдут и местное самоуправление, что оно будет стоить?»

    «Постановление Съезда народных депутатов Российской Федерации «О неотложных мерах по сохранению конституционного строя Российской Федерации» — страница 3

    «<…> Съезд неродных депутатов Российской Федерации постановляет:

    1. Констатировать серьезные нарушения Конституции (Основного Закона) Российской Федерации — России, подтвержденные заключением Конституционного Суда Российской Федерации «О соответствии Конституции Российской Федерации действии и решений Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, связанных с его Обращением к гражданам России 21 марта 1993 года». Отметить личную ответственность Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина за усиление конфронтации власти и политическое противостояние в обществе. <…>

    Упразднить институт представителей Президента Российской Федерации в крае, области, автономной области, автономном округе, городах Москве и Санкт-Петербурге. Отметить, что Президент Российской Федерации не выполнил решений седьмого и восьмого Съездов народных депутатов Российской Федерации в этой части. <…>».

    «Постановление Съезда народных депутатов Российской Федерации «О всероссийском референдуме 25 апреля 1993 года, порядке подведения его итогов и механизме реализации результатов референдума» — страница 3

    «… Съезд народных депутатов Российской Федерации постановляет:

    1. Объявить на всей территории Российской Федерации и воскресенье 25 апреля 1993 года всенародное голосование — референдум по вопросам:

    (1) «Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? — Да. Нет. (Ненужное зачеркнуть)»;

    (2) «Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года? — Да. Нет. (Ненужное зачеркнуть)»;

    (3) «Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? — Да. Нет. (Ненужное зачеркнуть)»;

    (4) «Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? — Да. Нет. (Ненужное зачеркнуть)».

    По каждому вопросу, вынесенному на референдум, составляется отдельный бюллетень. <…>».

    «IX (внеочередной съезд народных депутатов Российской Федерации» — страница 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15

    «<…> [Травкин Н.И.] <…> … Прежде всего, о предложениях, которые звучат от части радикальных депутатов, что надо самораспуститься. Нас ничему не учит история. Один Съезд народных депутатов согласился легко с роспуском. Результат мы видим. Результат будет такой же, если Съезд народных депутатов Российской Федерации сложит с себя полномочия. Через полгода не будет России так же, как не стало Союза.

    Теперь — по сути. На мой взгляд, задача Съезда хотя бы сохранить ту зыбкую политическую стабильность в обществе, которая есть, чтобы можно было продолжить экономические реформы, продолжить меры по стабилизации экономики.

    И вторая задача Съезда: если не повысить свой авторитет (об этом трудно говорить), то хотя бы сохранить веру людей в представительный, законодательный институт власти. Исходя из этого возникают три вопроса, которые сегодня вызывают, наверное, наибольшие споры: первый — это вопрос о досрочных перевыборах, второй вопрос — о референдуме и третий — об импичменте Президенту. С тем, что мы имеем кризис не личностный, не кризис Хасбулатова и Ельцина, а кризис структур власти, согласились уже почти все. И с тем, что единственный выход из этого кризиса, — это досрочные перевыборы. <…>

    [Шахрай С.М.] <…> Президент предлагал один простой вопрос: «Доверяете ли вы Президенту Российской Федерации?» В проекте постановления умышленно предлагается разделить этот вопрос на три вопроса: доверяете ли вы Президенту, доверяете ли вы его социально-экономическому курсу и надо ли проводить досрочные выборы Президента? Президент Российской Федерации публично, в том числе и здесь, на Съезде, и в распространенном в зале документе изложил свою позицию. В случае отрицательного ответа на вопрос о доверии Президенту 25 апреля он уйдет в отставку. <…> Президент ставит вопрос о доверии себе. Второе. Можно ли в бюллетень для референдума включать вопрос о сути социально-экономической реформы? Посмотрите, уважаемые депутаты, Закон о референдуме. Этот закон прямо запрещает ставить на народное голосование вопросы о бюджете, о налогах и другие социально-экономические вопросы. По простой причине: такие вопросы на референдум ни в одной стране не выносятся. Это все равно, что спросить граждан: «Хотите ли вы быть здоровыми и богатыми или нищими и больными?» Во всяком случае, это прямое нарушение Закона о референдуме. <…>

    [Уражцев В. Г.] <…> Должен сказать, что я член депутатской фракции «Радикальные демократы». Меня в последнее время очень беспокоит непредсказуемость Бориса Николаевича Ельцина. Он высказал вчера очень трезвую мысль (смех в зале) о том, что надо принять все меры к тому, чтобы у нас в стране существовали порядок и законность. Я приветствую это, но мне не нравится, что наш уважаемый Президент обещает всем и вся… <…>

    Я выступаю за то, чтобы две ветви власти… <…> …все-таки помирились. Обществу сегодня просто необходимы согласие и мир. Не думаю, что сейчас мы что-то сделаем, заменив Ельцина, при всех его недостатках, и Хасбулатова. Только взбунтуем народ. Какой-никакой, а опыт у них есть. Но считаю также, что референдум 25 апреля нужен. И предлагаю на него вынести, конечно, вопрос не только о доверии Президенту, но и о доверии каждому народному депутату персонально. Избиратель должен заслушать отчет и сказать, гож этот депутат или не гож, и голосованием выразить доверие или недоверие своему избраннику. Вот это я предлагаю вставить в наше решение. <…>».