Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

     

    «Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 20 апреля, вторник. – № 94 (23668). – 8 полос.

    «Съезд по-прежнему занят поисками виновников развала СССР» – страница 1
    «Обсуждение вопроса «О политическом положении Российской Федерации в СНГ, состояние и перспективы развития» началось в понедельник, 20 апреля, с сомнений: а надо ли его обсуждать? Некоторые депутаты сочли, что доклад министра иностранных дел России А. Козырева, прослушанный накануне, достаточно глубоко осветил проблему, а поскольку договор о СНГ – свершившийся факт, то и надо его ратифицировать, чтобы не терять времени. <…>
    В это же утро Съезд в очередной раз защитил себя. Попытка включить в повестку дня вопрос о преобразовании Съезда в федеральный парламент «не прошла», а депутат В. Исаков и вовсе предложил обратиться к генеральному прокурору В. Степанкову за оценкой действий тех, кто призывает к разгону Съезда, то есть, по сути, к свержению существующего конституционного строя... <…>
    Ход обсуждения вопроса о России в СНГ получился гораздо спокойнее, чем ожидалось. <…>
    Депутат Ю. Хрулев предложил всем задуматься, а был ли в декабре 1991 года СССР. Фактически его не было. Создание же СНГ позволило смягчить возможный шок в обществе от распада огромной страны. <…>».
     
    «Военные присягают Молдове» – страница 1
    «Воинские части вооруженных сил бывшего СССР, дислоцированные на правом берегу Днестра, приводятся к присяге на верность Молдове.
    Большинство солдат – в Бэльцком гарнизоне, например, 90 процентов личного состава – по национальности молдаване. Главнокомандующий вооруженными силами Молдовы президент М. Снегур, посетив подразделения формируемой национальной армии, выступил перед воинами с речью. Он выразил признательность за их готовность «по первому зову выступить против имперско-сепаратистских сил на защиту независимости и целостности нашей родины»… <…>
    Обращение к солдатам как к возможным защитникам целостности Молдовы от сепаратистов – новый политический нюанс, поскольку до сих пор подчеркивалось, что участие частей каких-либо регулярных армий в разрешении внутреннего для Молдовы конфликта исключено. <…>
    На закончившемся совещании мидовской «четверки» проблемы политического будущего Приднестровья не обсуждались. <…>».
     
    «В России нет нужного для рынка класса» – страница 1
    «Россия сможет перейти к рыночной экономике не раньше чем через несколько десятилетий, заявил бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт, участвовавший в проходившей в Рио-де-Жанейро конференции по новому мировому порядку.
    Германский политик считает, что в настоящее время Россия не располагает столь необходимым классом предпринимателей, способным превратить планы перехода к рынку в действительность. <…> Необходимо по крайней мере 20 лет для формирования предпринимателя, годного для рыночной экономики, подчеркнул Гельмут Шмидт».
     
    «Украинские добровольцы отправляются в Дубоссары» – страница 1, 4
    «Едва завершилась встреча в Кишиневе министров иностранных дел России, Украины, Молдовы и Румынии по мирному урегулированию конфликта в Приднестровье, как договоренность о прекращении огня вновь была грубо нарушена в районах Бендер и Дубоссар. <…>
    «Около тридцати человек, одетых в защитную военную форму, приняли участие в состоявшемся в конце недели митинге в центре Киева перед тем, как в воскресенье отправиться в Приднестровье для защиты братьев-славян», – передает агентство Рейтер. <…>
    Не надо обладать даром провидца, чтобы понять, что прибытие украинских добровольцев в зону конфликта способно застопорить процесс мирного урегулирования на востоке Молдовы. <…>».
     
    «Намечается реорганизация российских властных структур» – страница 1
    «Как стало известно, президент России Борис Ельцин подписал распоряжение «Об организации работы по изменению структуры высших органов исполнительной власти Российской Федерации». Согласно этому распоряжению в ближайшее время в России произойдет реорганизация Кабинета министров, министерств, ведомств, а также аппарата правительства и администрации президента.
    <…>
    По имеющейся в редакции информации, сегодня на президента оказывается мощное давление, цель которого – сконцентрировать решение всех кадровых и организационных вопросов в структурах исполнительной власти в руках госсекретаря, а также отстранить президента от эффективного контроля за деятельностью правительства. По сообщениям компетентных источников, руководителем аппарата правительства Алексеем Головковым подготовлен проект распоряжения президента о реорганизации аппарата правительства. Суть его, считают эксперты, в том, что реальное решение вопросов, связанных с деятельностью исполнительной власти, переходит в руки аппарата правительства, в то время как ответственным за них остается президент. Однако президент, как стало известно утром 20 апреля, отказался подписывать документ. <…>».
     
    «Командир моджахедов не хочет штурмовать Кабул» – страница 1
    Подзаголовок – «Оппозиция постепенно устанавливает контроль над крупными городами страны»
    «Вслед за падением режима Наджибуллы рухнул, по всей видимости, и план ООН, предусматривавший создание нейтрального переходного правительства в Афганистане. Соотношение сил сейчас таково, что власть в Кабуле, скорее всего, перейдет в ближайшее время не к совету из пятнадцати старейшин, как того добивался специальный представитель генерального секретаря ООН, а в руки моджахедов. <…>
    Правительство в Кабуле назначило исполняющим обязанности президента страны Абдуррахима Хатефа, умеренного политика, занимавшего пост вице-президента. Однако, по мнению наблюдателей, наиболее влиятельной фигурой Афганистана стал теперь полевой командир моджахедов Ахмад Шах Масуд, чьи силы, к которым присоединились три крупных военачальника правительственных войск, контролируют большую часть севера страны и аэропорт Кабула. <…>».
     
    «Хаос не может управлять хаосом» – страница 2
    «<…> Мы же видим, как высший законодательный орган не может толком организовать и свою работу. Его заносит то в одну сторону, то в другую, иногда он по собственной воле заруливает в такие дебри, что не сообразит: как же выбраться? Самый яркий пример – его взаимоотношения с правительством. Съезд с первых часов своей работы предпринимает решительное наступление, в ходе которого Е. Гайдару и его команде было нанесено сокрушительное поражение. Совершив этот беспримерный подвиг, депутаты обнаружили, что признательности и благодарности народа они вряд ли дождутся. И принимают декларацию, в которой аннулируют свою победу, выражают горячую поддержку правительству. <…>
    Но самое яркое недоумение возникло из-за молчания президента Б. Ельцина. Теряешься в догадках: что бы это могло значить? То ли знак равнодушия к тому, как развиваются события под сводами Андреевского зала, то ли отзвук былого чувства всесильности и могущества, которыми обладал первый секретарь обкома. А может, это проявление некоей высшей мудрости, стремление стоять над схваткой, Или болезнь. Любое из этих объяснений можно было бы принять, если бы не специфические условия нашей политической жизни, которая предполагает зримое участие первого лица государства в критических событиях. Исчезновение Б. Ельцина – дополнительный источник тревоги, смуты, самых невероятных предложений. <…>».
     
    «Почему аграрная программа Руцкого испугала депутатов-аграрников» – страница 2
    «После того как Съезд отказался узаконить безоговорочное право частной собственности на землю, вице-президент России А. Руцкой в телеинтервью не скрывал своего возмущения – по вполне понятным причинам. Ведь том самым депутаты, по существу, перечеркнули и его собственную аграрную программу. <…>
    Вслед за этим на Съезде большинство поддержало позицию аграрной фракции: не допустить купли-продажи земли, дабы не разбазарить ее и не сделать предметом спекуляции. И тут оказались бессильны любые здравые доводы о том, что частная собственность вовсе не угроза для земли, а, наоборот, может быть гарантом ее разумного использования при включении известных всему цивилизованному миру юридических и экономических механизмов. <…>
    Вице-президент России называет программу одним из возможных вариантов аграрной реформы. <…>».
     
    «Что такое партийная жизнь сегодня» – страница 2
    «Об этом беседа специального корреспондента «Известий» Георгия Иванова-Смоленского с государственным советником России по политическим вопросам Сергеем СТАНКЕВИЧЕМ.
    [Корр.]: Сергей Борисович, при однопартийной системе можно было с точностью до человека определить, в каком году, какое количество членов состоит в КПСС. Можно ли оценить сегодня, сколько человек охватывает партийное движение?
    [С. Станкевич]: Сейчас Минюстом России зарегистрировано 820 общественных организаций, в том числе 25 партий. Еще десятка полтора партий действует без регистрации. По нашей оценке, общая численность партийцев – более трехсот тысяч человек. <…> …сами партии пока чаще различают по фамилиям лидеров: говорят о партии Травкина, партии Румянцева, Руцкого, Жириновского. В этом есть определенный смысл, потому что на сегодняшний день, по моему убеждению, ни одна партия не имеет до конца осмысленной и четко сформулированной идеологической платформы. <…>
    [Корр.]: Оказывают ли лидеры каких-либо партий влияние на российское руководство?
    [С. Станкевич]: Во время каждой встречи с партиями президент берет на заметку некоторые полезные идеи. Но по большому счету партии должны быть источником не частных подсказок, а идеологических конструкций».
     
    «Падает рейтинг законодательной власти» – страница 2
    «Независимый Институт социологии парламентаризма провел очередной еженедельный опрос тысячи москвичей по заказу программы «Итоги» Информационно-телевизионного агентства (ИТА). Сравнительный анализ показал:
    <…> Наш третий традиционный социологический индикатор – вера в успех экономической политики Б. Ельцина – остался неизменным. Самый высокий ее рейтинг наблюдался в начале января – 53 процента верящих в успех, самый низкий в начале апреля – 32 процента. После начала работы VI Съезда и конфликта между законодательной и исполнительной властью этот показатель взмыл вверх, сегодня находится на уровне 45 процентов. Реального улучшения экономического положения населения не произошло и большинство положительных изменений носит скорее психологический характер. <…>
    За прошедшую неделю скептицизм в отношении депутатское корпуса резко увеличился: доверие к VI Съезду народных депутатов России как выразителю интересов народа упало с 26 процентов 9 апреля до 12 процентов 16 апреля. Ощутимо снизился и рейтинг председателя Верховного Совета Российской Федерации. <…>
    Рейтинг президента Б. Ельцина продолжает повышаться. Только за прошедшую неделю с 37 процентов до 43 возросло количество людей, однозначно положительно оценивающих его деятельность. <…>».
     
    «Руководство Молдовы объявляет журналистов телеканала «Останкино» провокаторами» – страница 2
    «Новая вспышка боев Приднестровье с субботы на воскресенье повлекла за собой неожиданные последствия в сфере политической: в конфликт оказала вовлеченном еще одна сторона – телеканал «Останкино».
    В воскресенье агентство Молдова-пресс распространило сообщение пресс-службы президента Молдовы, в котором говорится: «Новые невинные жертвы, большинство из которых – гражданские лица, на совести не только у лидеров сепаратизма, но и тех, кто поддерживает их с трибуны VI Съезда народных депутатов Российской Федерации, а также творческой группы телеканала «Останкино», которая 18 апреля своими материалами о событиях в Приднестровье спровоцировала нарушения договоренности о прекращении огня». <…>».
     
    «Москва перестала быть заповедником дешевого бензина» – страница 2
    «С 20 апреля цены на бензин в Москве поднялись в среднем в пять раз. Отныне литр АИ-93 стоит шесть рублей. А-76 – пять, АИ-95 – семь рублей. <…>
    Ценовой разнобой на ГСМ ликвидировало постановление российского правительства от 17 апреля «О введении с 20 апреля новых единых оптовых и розничных цен на бензин». <…>».
     
    «Союзов много, а указ – один» – страница 3
    «Президент России подписал Указ «О деятельности Союза ветеранов Афганистана». Если его поддержит пергамент, ветеранские организации, входящие в союз, получат значительные льготы.
    Какие? Льготы по налогообложению предприятий и организаций, находящихся в его собственности; помощь со стороны исполнительных органов при создании предприятий и организаций, принадлежащих СВА; квоты на экспорт товаров; освобождение от уплаты экспортных пошлин и обязательной продажи в республиканский валютный фонд РФ и в стабилизационный валютный фонд доли валютной выручки, получаемой от вывоза товаров; содействие в осуществлении внешнеэкономической деятельности, оформлении лицензий на экспорт товаров; централизованное выделение материально-технических ресурсов. <…>
    Вот и получается, что нынешний указ предоставляет предприятиям и организациям одного СВА Безграничные монопольные возможности для своего существования и обрекает на прозябание абсолютное большинство объединений воинов-интернационалистов и ветеранов войн. <…>».
     
    «Не расстались с комсомолом» – страница 3
    «В минувшую субботу и воскресенье в Доме культуры «Метролог» подмосковного города Менделеево прошел восстановительный XXIII съезд Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодежи. <…>
    Что собирались они восстанавливать в ДК «Метролог»? Строго говоря, молодежную организацию, изжившую, исчерпавшую себя во всех смыслах, осознавшую свою бесполезность, никчемность и без лишнего шума самораспустившуюся. <…>».
     
    «История Ахмаджона Адылова, рассказанная им самим» – страница 3
    «24 декабря 1991 года из заключения на свободу вышел человек, известный практически всему населению бывшего СССР благодаря термину «адыловщина». Герой Социалистического Труда, кавалер трех орденов Ленина, руководитель знаменитого Папского агропромышленного объединения Ахмаджон Адылов сел еще в памятные застойные времена, одним из страшных символов которых он считается до сих пор. Ахмаджон-ака пережил восход демократии на нарах… <…>
    [Корр.]: А что, после этой Звезды [звезда Героя Социалистического Труда] вы перестали любить коммунистов?
    [А. Адылов]: Да, я понял, что они толкают нас на преступления, дают завышенные планы, берут взятки. Ведь очень многих высокопоставленных руководителей я знал лично, и их жизнь для меня секретом не являлась...
    [Корр.]: Вы пытались протестовать или предпринимали какие-то другие шаги?
    [А. Адылов]: Я пытался жить самостоятельно, в рамках тех порядков. Но еще тогда говорил, что надо отдать землю крестьянам... Ну, может быть, не насовсем... К тому же я, например, ввел бригадный подряд. <…>
    [Корр.]: Это что – все было составной частью того самого нашумевшего «узбекского дела»?
    [А. Адылов]: Мы к этому делу отношения не имели. Нами занимались по поручению правящей коммунистической верхушки следователь Прокуратуры СССР по особо важным делам Свидерский и его группа из 319 человек. Они крестьянство истребляли, как в 37-м году. А против Гдляна, к примеру, мы ничего не имеем. <…>».
     
    «Гардиан»: КГБ хотел отравить Солженицына» – страница 4
    Подзаголовок – «Министерство безопасности России опровергает»
    «Комитат государственной безопасности пытался отравить Александра Солженицына, однако тот остался жив, так как доза яда оказалась недостаточной. Такую сенсационную версию выдвинул московский корреспондент газеты «Гардиан», сославшись на заявление бывшего офицера КГБ Бориса Иванова. <…>
    «Мне это кажется абсурдом, и я исключаю возможность такого инцидента. Хотя и не располагаю документами», – заявил представитель министерства Алексей Кондауров. По его мнению, шеф КГБ Юрий Андропов никогда бы не решился пойти на такой шаг, который неизбежно вызвал бы шквал возмущения мировой общественности».
     
    «В Токио настаивают: сначала острова, потом помощь» – страница 4
    Подзаголовок – «Япония рассчитывает обусловить предоставление западной помощи России решением «вопроса об островах»
    «<…> Глава японского кабинета обозначил нынешнее время, как тот самый долгожданный период, который принесет развязку в территориальном диспуте с северным соседом и приведет к осуществлению всеяпонского чаяния, заключенного в требовании вернуть Японии острова Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп. Новость состояла в том, что Миядзава определил территориальный вопрос не в качестве двусторонней проблемы в отношениях Москвы и Токио, а как проблему всего Запада в контактах с Россией. <…>
    Вице-премьер и глава японского МИД Ватанабэ в своей лекции акцент сделал на другом, изложив в общем виде новые японские предложения и инициативы по территориальному вопросу, переданные российской стороне. Предложения были названы гибкими, а состоят они в том, что Токио готов позволить России временно управлять Кунаширом и Итурупом до их передачи, но при условии признания японского суверенитета над этими островами. На два других острова это не распространяется, поскольку они должны перейти к Японии сразу при выполнении «двухступенчатой формулы» нормализации. <…>».
     
    «Страсти вокруг «калининградского анклава»» – страница 7
    Подзаголовок – «Кому-то не терпится сделать из него новый очаг военной угрозы»
    «Последнее время в Варшаве «неровно дышат» к российской Калининградской области. Нервничают политики, военные, средства массовой информации. Суть претензий: оттуда для Польши исходит новая военная угроза. <…>
    20 марта по этому вопросу выступал министр национальной обороны Польши Я. Парыс, высказавший серьезнее беспокойство «в связи с большой концентрацией войск бывшего СССР в Калининградской области». Министр заявил, что не видит никаких причин, по которым так близко от границ Польши необходимо размещать столь огромное количество войск иностранного государства. <…>
    Вот официальная справка первого заместителя начальника главного управления Генштаба ОВС СНГ генерал-лейтенанта Виктора Барынькина: «Речь может идти лишь о транзите, отнюдь не увеличивающем количество войск, постоянно размещенных здесь. <…>».
     
    «Угасает город, откуда люди уходят в космос» – страница 7
    Подзаголовок – «Славная страница нашей истории глазами газеты «Лос-Анджелес таймс»
    «<…> [Московский корреспондент газеты «Лос-Анджелес таймс» Джон-Тор Далберг]:
    Уже более трети века местные высококвалифицированные специалисты запускают в космос спутники и космические корабли. Однако они не могут обеспечить даже молоком 1216 младенцев Ленинска. Отстроенный на бесплодных берегах Сырдарьи, город превратился в командный центр и сконцентрировал в себе усилия всей страны, позволившие запустить первый космический спутник. <…>
    В городе протекают те же самые процессы, что привели к распаду Советского Союза. В феврале тысячи казахов, призванных сюда в строительные войска, наконец решили, что с них достаточно рабского труда и отвратительных жилищных условий. Стало очевидным, что космический город создаст рабочая сила, к которой относятся немногим лучше, чем к рабам. <…>
    Жители теперь обсуждают, как найти гарантии, что их город, продукт советского военно-промышленного комплекса, переживет распад этого комплекса. Некоторые хотят полностью открыть город для космических коммерческих проектов. Другие предупреждают, что если Ленинск утратит статус «закрытого» и люди смогут свободно уезжать и приезжать, то резко возрастет преступность и возникнут проблемы с жильем. <…>».
     
    «Что делает в Москве «Международная амнистия» – страница 8
    «Марджори Фаркухарсон – по национальности шотландка, гражданка Великобритании. Ей 38 лет. По образованию – политолог, по призванию – защитник прав человека. Постоянно живет о Ланкастере, что на севере Англии. В течение года она была руководителем информационного бюро «Международной амнистии» в СССР, а теперь – СНГ. <…>
    [Корр.]: Как к вам относятся?
    [М. Фаркухарсон]: По-разному. Например, в 1980 году «Радио Москва» обвинило нас в шпионаже, назвав «рукой ЦРУ». <…>
    [Корр.]: Ваша точка зрения на положение с правами человека в СНГ?
    [М. Фаркухарсон]: Исследования «Международной амнистии» позволяют сегодня выделить пять актуальных проблем для стран СНГ. Первая – узники совести, отказавшиеся от военной службы по моральным принципам. <…>
    Вторая проблема – законность административных мер принуждения (задержания и аресты). <…>
    Внесудебные казни – третья и новая для вас проблема. <…>
    Четвертая проблема – обращение с заключенными и подследственными во время межнациональных стычек. <…>
    И пятая проблема – отмена смертной казни. <…>».