Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 12 мая — среда. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и «Известий».

    «Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». — 1993. — 12 мая, среда. — № 87 (23942). — 8 полос.

    «На кадровом фронте перемены» — страница 1

    «В своем телеобращении к соотечественникам 6 мая в связи с окончательными итогами референдума президент России, говоря о своих ближайших действиях, особо остановился и на кадровом вопросе в структурах исполнительной власти, отметив наличие в них явных противников проводимого курса реформ и выдвинув требование, что «те, кто не разделяет наш курс, должны просто уйти, чтобы не мешать работать». <…>

    …если «уходы» Ю. Скокова [секретарь совета безопасности] и Г. Хижи [вице-премьер кабинета] прогнозировались заранее, то вокруг возвращения Е. Гайдара в правительство царит пока густой туман спекуляций…».

    «Отставка Скокова была предрешена его несогласием с реформами» — страница 1, 2

    «10 мая президент Б. Ельцин подписал указ об освобождении от должности секретаря Совета безопасности РФ Ю. Скокова в связи с переходом на другую работу. Об этом сообщила пресс-служба президента. <…>

    В дни работы IX съезда отмежевание Скокова от действий президента стало очевидным. <…> Юрий Владимирович, видимо, давно не разделял курс президента, но, к сожалению, ни разу не высказал свои сомнения публично или хотя бы президенту, о чем обязательно стало бы известно прессе. Более того, и после референдума, нанесшего поражение позициям Скокова, он не подал в отставку, что предполагает политическая этика. <…>».

    «Егор Гайдар не получал никаких официальных предложений» — страница 1, 2

    «<…> На прямой вопрос, почему он отказался войти в правительство, Егор Гайдар ответил, что никаких официальных предложений от тех, кто формирует кабинет, то есть от президента или премьера, он не получал. <…> Поэтому я с некоторым удивлением, говорит Гайдар, узнал из телепередачи о своем отказе войти в правительство. <…>

    Резкое ускорение приватизации, укрепление национальной валюты и создание опирающейся на твердые деньги открытой экономики — таковы, по мнению Гайдара, возможности, созданные итогами голосования. Но эти же итоги несут с собой и серьезные риски. <…>

    Главным, конечно же, остается вопрос не о личностях, а о намерениях правительства. В самом кабинете и при Гайдаре, и сейчас всегда существовали два крыла: сторонников рыночного реформирования и приверженцев традиционной, скажем так, школы экономического управления. <…>».

    «Танки под пальмами в Сухуми» — страница 1

    «Огромные потери несут Грузия и Абхазия из-за войны между собой. Эти потери исчисляются не только в цифрах убитых и раненых. Многие популярные некогда черноморские курорты обречены пустовать этим летом — нет любителей отдыхать на театре военных действий. <…>».

    «Виктор Черномырдин обсуждает острые проблемы Северного Кавказа с его руководителями» — страница 1

    «Во время поездки по Северному Кавказу премьер-министр России Виктор Черномырдин встретился с руководителями Ингушетии, Северной Осетин, Кабардино-Балкарии и Дагестана, принял участие в заседании Северокавказского координационного совета. <…>

    …В. Черномырдин отметил, что все территориальные споры должны быть решены исключительно мирными средствами. Премьер-министр сообщил также, что подписано распоряжение о создании правительственной комиссии по определению границ между Северной Осетией и Ингушетией. <…>».

    «Новый смоленский губернатор намерен сократить число чиновников» — страница 2

    «<…> Пока что новый губернатор разочаровывает «пророков». …Анатолий Глушенков категорически опроверг слухи о том, что он якобы начнет сворачивать приватизацию. Другое дело, что вести ее надо более квалифицированно, заметил он. <…> Никто не станет чинить препятствий и фермерам, если они, естественно, намерены заниматься своим делом, заверил Глушенков. Однако он не намерен форсировать и развал, не имея взамен прежних форм хозяйствования ничего конструктивного.

    Говоря о ближайших планах, Глушенков заметил, что настроен с помощью ученых обзавестись концепцией развития области, пересмотреть структуру управления так, чтобы гибко реагировать на экономические процессы, и основательно сократить разбухший аппарат чиновников. <…>».

    «Потерпевший Анпилов может отвечать на вопросы» — страница 2

    «<…> 8 мая свидетель Анпилов был вызван в российскую прокуратур дать показания по первомайским событиям на площади Гагарина. <…>

    О том, что он рассказал, уже сообщалось. По словам потерпевшего, они вместе с Цховребашвили сразу около прокуратуры заметили слежку и решили укрыться в «безопасном убежище» в московском районе Бутово. Но там вместо убежища их поджидали вооруженные люди на микроавтобусах «РАФ». Анпилова с товарищем избили, заковали в наручники, завязали им глаза и увезли куда-то в Подмосковье. <…>».

    «Беглый советский шпион обнаружен в Австрии» — страница 2

    «Неужели и впрямь шведам удалось выйти на след советского шпиона Стига Берлинга, или, по-другому, Евгения Сандберга, за которым они ведут охоту вот уже около шести лет?

    Программа ТВ-4 стокгольмского телевидения сообщила в понедельник, что беглый разведчик находится не в России, как полагала шведская служба безопасности СЕПО, а в Австрии, где он преспокойно живет, сделав пластическую операцию лица. <…>

    Здесь сейчас задают, в частности, такие вопросы: если Берлинг действительно находился в СССР, то кто и когда принял решение о его выезде? Было ли это в бытность Советского Союза или позже? И где ему сделали пластическую операцию? <…>».

    «Россия пытается воспрепятствовать вступлению Эстонии в Совет Европы» — страница 3

    «Литва и Эстония первыми из бывших советских республик на днях будут приняты в Совет Европы (СЕ). <…>

    Камнем преткновения на этом пути могло стать положение русского меньшинства в балтийских республиках — вопрос, который неоднократно обсуждался на различных форумах СЕ. Год назад министр иностранных дел Андрей Козырев передал на рассмотрение Комитета министров СЕ меморандум, в котором содержались конкретные факты нарушений прав россиян в этих странах. <…>

    Демарш Москвы вызвал недовольство в Секретариате СЕ и не получил поддержки среди парламентариев, которые расценили его как вмешательство во внутренние дела со стороны государства, пока не являющегося полноправным членом организации. <…>».

    «Предприятие должно и может само стать банком» — страница 4

    «В условиях рыночной экономики резко возрастает значение расчетов за отгруженную продукцию. Мотором рыночной экономики становится предпринимательство, при котором предприятия ведут хозяйственно-финансовую деятельность за счет собственных денежных средств. Это значит, что они непременно должны немедленно получать денежное возмещение за отгруженную продукцию — иначе просто не выжить. Сегодня банки, как известно, не в состоянии в полной мере предоставлять ссуды для завершения расчетов между поставщиками и потребителями. Взаимная задолженность предприятий в целом по народному хозяйству превысила 2, 5 триллиона рублей.

    Выход — даже в этих условиях — есть: предприятия должны сами стать банками и выпускать в оборот собственные «деньги». <…>

    Центральный банк предоставляет сейчас коммерческим банкам денежные подкрепления для завершения расчетов по взаимной задолженности предприятий. Это равнозначно тому, что банкноты бросаются в топку паровоза. Подкрепления Центрального банка должны предоставляться коммерческим банкам, прежде всего, для учета векселей по хозяйственным сделкам, предусмотренным в целевых правительственных программах. Это означает, что кредитование будет обеспечивать денежными ресурсами эффективное развитие жизненно важных отраслей под контролем правительства. <…>».

    «Литовская цензура на российском телеканале» — страница 4

    «Совершенно неожиданно на канале, где ранее привычно появлялись дикторы Российского телевидения, с 1 мая в Литве стали показывать фильмы и транслировать передачи на английском языке. <…>

    Несмотря на требования и просьбы «России» об оплате трансляции своих программ на Литву, республика отказалась платить. Возникла проблема: что делать с Российским ТВ? Конкурс выиграла богатая американка, получившая право арендовать канал у литовского ТВ сроком на семь лет. <…>».

    «Разбогатеть в России можно не только на спекуляциях, доказывает предприниматель Александр Паникин» — страница 5

    «<…> Александр Паникин — один из немногих российских предпринимателей, которому удалось за три с половиной года с нуля и без посторонней помощи создать современное высокоэффективное и высокоприбыльное производство. Сегодня фабрика, которой он руководит, выпускает в месяц более 80 тысяч штук трикотажных изделий… <…>

    Александр Паникин одним из первых применил управленческий прием, который стал впоследствии универсальным для российских предпринимателей: он отправился в Западный Берлин и зарегистрировал там на свое имя самостоятельную фирму «Панинтер», с которой после этого создал в России совместное предприятие. <…>

    Он — противник того, чтобы делать основную ставку на «помощь» или поддержку извне. По мысли Паникина, производство развивается согласно внутренним гармоничным законам и не может освоить больше средств, чем допускают его технология и организация в данный отрезок времени. <…>

    «Для меня, — говорит Паникин, — важно было и себе, и всем показать, что в России можно не только обогащаться на спекуляциях, но и производить хорошие и нужные людям товары, сопоставимые с теми, что привозят к нам из-за рубежа. Может быть, наша страна и может жить только на экспорте нефти, но, по-моему, это нас недостойно. <…>».

    «Прокурор против суда присяжных» — страница 5

    «24 октября 1991 г. Верховный Совет поддержал Концепцию судебной реформы, в которой первостепенное значение придано возрождению в России суда присяжных заседателей. 1 ноября того же года съезд народных депутатов дополнил Конституцию положением о рассмотрении гражданских м уголовных дел судами первой инстанции с участием присяжных заседателей. В марте с.г. проект закона о соответствующих дополнениях Уголовно-процессуального кодекса рассматривался Верховным Советом. Однако закон принят не был. Возникла ситуация, нетерпимая в правовом государстве: отраслевой кодекс расходится с Конституцией. Почему так получилось? На вопрос «Известий» отвечает главный научный сотрудник Института государства и права РАН доктор юридических наук Александр Ларин. <…>

    Несомненно, введение суда присяжных создаст для прокуратуры некоторые неудобства. Сегодня прокурор без особого напряжения обретает поддержку суда. Чиновник-судья по традиции сознает себя соратником прокурора на фронте борьбы с преступностью, воплощение которой видят в подсудимом. <…>

    Против суда присяжных Генеральный прокурор развернул цепь впечатляющих аргументов. Правда, всем им присущ общий недостаток. Они не соответствуют действительности. <…>

    — Возникает вопрос: какова дальнейшая судьба законопроекта? Об этом сказано в статье 112 Конституции РФ. В случае разногласия между Советом Республики и Советом Национальностей вопрос передается на разрешение согласительной комиссии, образуемой палатами на паритетных началах, а затем рассматривается на совместном заседании обеих палат. <…>».

    «Новое оружие России» — страница 6

    Подзаголовок — «Неслышный пистолет для суперсекретных агентов»

    «<…> Это бесшумные пистолет, автомат, снайперская винтовка и гранатомет. <…>

    Все это оружие создано в подмосковном Центральном научно-исследовательском институте точного машиностроения, там же, где и подводный пистолет и автомат. На протяжении пятидесяти лет институт был сверхсекретным объектом, где конструировалось, испытывалось и получало путевку в жизнь все российское автоматическое стрелковое, артиллерийское, зенитное и авиационное оружие калибром до 45 мм. <…>

    …институт, создавший уникальное оружие, — аналогов бесшумному пистолету, автомату, винтовке и гранатомету, о которых мы рассказали, нет ни в одной стране мира, — переживает не лучшие времена. Из него увольняются ведущие специалисты — нет ассигнований и нет работы. 60 процентов из тех, кто уже ушел, составляют лучшие инженеры и рабочие — станочники высших разрядов. <…>».

    «Связь-93» — страница 6

    Подзаголовок — «Германские фирмы проявляют растущую заинтересованность в российском рынке»

    «В Москве с 13 по 21 мая в павильонах выставочного комплекса на Красной Пресне АО «ЭКСПОЦЕНТР» совместно с Министерством связи Российской Федерации проводят 6-ю международную отраслевую выставку «Системы и средства связи» — «СВЯЗЬ-93».

    Свои экспозиции на этой выставке разместят более 300 фирм, предприятий и организаций из 25 стран мира. Самым крупным и многочисленным участником выставки «СВЯЗЬ-93» является Германия. <…>».

    «Камчатским туристам заказан путь в Осаку» — страница 6

    «Отменен очередной круиз камчатских туристов в японский город Осака. Океанский теплоход «Петропавловск» на сей раз остался у причалов одноименного города в наказание за проделки экипажа и туристов во время предыдущего «визита» в этот город. <…>

    Последним поводом для обращения стало пребывание в марте нынешнего года в порту Осака теплохода «Петропавловск» почти с 300 туристами на борту. <…>

    Хозяева приготовили для гостей прямо в порту на выбор около 400 машин. Было закуплено 337 автомобилей. Их загрузили на «Петропавловск» и на следовавший за ним сухогруз «Н. Жуков». Суда поспешно покинули осакский порт, а японцы, осмотревшие оставшиеся машины, схватились за головы. Машины были варварски разграблены: сняты колеса, зеркала, стеклоочистители, вырваны радиоприемники и магнитофоны, изрезаны сиденья… Расследование показало, что это дело рук петропавловских туристов. <…>».

    «Томск-7: Ядерные будни после взрыва» — страница 7

    «<…> В этот раз я приехал в Томск-7, чтобы своими глазами посмотреть на последствия недавней аварии, сопровождавшейся выбросом радиоактивных веществ за территорию комбината. Два обстоятельства удивили.

    Первое: когда директор радиохимического завода В. Короткевич и дозиметрист подвели меня к аварийному корпусу, понял, что не представлял себе мощности «хлопка». Как рассказывал по телефону тот же Г. Хандорин, в емкости с урановым раствором поднялось давление, ее разорвало, и часть раствора выбросило. А тут — сломанные плиты перекрытия, покосившиеся колонны и ригели, чуть ли не полностью «вынесенная» стеклоблочная стенка соседнего здания, куда ударная волна пришла по коридору… <…>

    В самом Томске-7, как и в областном центре, за все эти дни уровень радиации не превышал значении космического фона. Как уже сообщалось, выброс пошел строго на северо-восток, поскольку дул обычный для этих мест юго-западный ветер. К тому же в тот день шел снег, который помог осадить аэрозоль. Наконец, еще одно обстоятельство, позволившее комиссиям ГКЧС и МАГАТЭ признать радиационную обстановку в районе аварии не опасной для населения… <…>

    Томские атомщики очень не любят газетного выражения «ядерный монстр». Но что же делать, нам придется пользоваться такого рода определениями, пока существует опасность. А она есть. Могут быть неопасные для населения последствия, но не может быть безопасной атомной промышленности. Это не значит, что всю ее нужно немедленно похерить. <…>».

    «Катынcкая история» заканчивалась на Урале» — страница 7

    «<…> Но «катынская история» имела продолжение, о котором мало кому известно. <…>

    …На станцию Свердловск прибыл «спецэшелон» из Варшавы в сопровождении усиленной охраны. Товарные вагоны с людьми не открывались, внутри свирепствовал сыпной тиф. Эшелон с Запада до Свердловска шел целый месяц, и первые два пульмана, как оказалось потом, были забиты (для счета) трупами умерших от тифа и голода. <…>

    Что же это были за интернированные? Из Варшавы привезли арестованных мужчин, женщин, девушек, даже 11-летних детей — «врагов» Советской власти. <…>

    А сколько невинных душ содержалось в лаготделениях Верхотурья, привезенных насильно из Варшавы, в основном поляков. После «фильтрации» почти половину этих невинных людей пришлось отправить обратно, освободив их из-под стражи. Одна треть несчастных умерли в пути следования до Урала от тифа и голода, ибо все интернированные в один голос заявляли, что охрана СМЕРШ круглосуточно была пьяна, меняя на остановках продукты питания интернированных на самогон и спиртные напитки. Остальные интернированные, в основном польские граждане, были осуждены. <…>».

    «Комиссия подвела итог спорам вокруг «Молодой гвардии» — страница 7

    «В Луганске прошла пресс-конференция комиссии по изучению истории краснодонской подпольной организации «Молодая гвардия». После двух лет работы комиссия дала свою оценку версиям, почти полвека будоражившим общественность. <…>

    Выводы комиссии сводятся к нескольким принципиальным моментам. В июле—августе 1942 года после захвата фашистами Луганщины в шахтерском Краснодоне и окружающих его поселках стихийно возникли многие подпольные молодежные группы. Они, как вспоминают современники, назывались «Звезда», «Серп», «Молот» и т. п. Однако ни о каком партийном руководстве ими говорить не приходится. В октябре 1942 года Виктор Третьякевич объединил их в «Молодую гвардию». Именно он, а не Олег Кошевой, стал ее комиссаром. Участников «Молодой гвардии» было едва ли не вдвое больше, чем признавалось позднее компетентными органами. Воевали ребята по-партизански, рискованно, неся большие потери, и это, в конечном счете, привело к провалу организации. <…>».

    «Процесс о 33-х миллионах» — страница 8

    Ни слова о ГКЧП, пока идет суд. Давайте о нас с вами в свете августа 1991-го.

    Немедленно, т. е. 22 августа, на пятой (чрезвычайной же) сессии Московского Совета было принято решение из 18 пунктов, каждый из которых приятно читать и сегодня.

    Решение называется «О мерах по преодолению последствий попытки государственного переворота».

    В пункте пятом говорится о погибших в эти дни, об обеспечении из городского бюджета похорон и выдаче семьям погибших материальной помощи в размере не менее 50 тысяч рублей. <…>

    Вероятно, проект решения, внесенный депутатским объединением «Законность и народовластие», и подкомиссии Моссовета по защите прав граждан представляется абсолютно «бесхозяйственным», но и абсолютно этичным одновременно: с учетом инфляции и задержки выполнения пункта пятого решения чрезвычайной сессии Моссовета об оказании семьям погибших материальной помощи в размере 50 тысяч рублей выплатить — семьям погибших по 5 млн. рублей, раненым — по 1 млн. рублей. <…>».

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 12 мая, среда. — № 86 (510). — 8 полос.

    «День победы был мирным» — страница 1

    Подзаголовок — «Оппозиция гуляла на Красной площади. Ельцин взошел на Поклонную гору без спикера и опального вице-президента»

    «Праздник Победы на Поклонной горе был встречен традиционно торжественно и дисциплинированно. <…>

    После полудня прошел блицмитинг с участием Бориса Ельцина. Виктора Черномырдина. Павла Грачева и других руководителей государства. <…>

    Руслан Хасбулатов и Александр Руцкой встречались с ветеранами в Парке культуры, так как охрана президента не пустила высоких гостей на Поклонную гору, мотивируя это тем, что их фамилий в списках нет. <…>».

    «За Скоковым в отставку отправлен Хижа» — страница 1

    «Пресс-секретарь президента о кадровых изменениях в составе российского руководства.

    Отвечая на вопрос корреспондента «НГ» о причинах увольнении секретаря Совета безопасности РФ Юрия Скокова и заместителя председателя российского правительства Георгия Хижи, пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков отметил, что их следует рассматривать в рамках кадровой политики, которую начинает проводить Борис Ельцин, получивший на всероссийском референдуме высшие полномочия от народа на радикальные экономические реформы. <…>

    Пресс-секретарь президента не выразил готовности ответить на вопрос о вероятности новых кадровых изменений в российском руководстве, однако в принципе отнюдь не исключил такой возможности, поскольку необходимость сплочения президентской команды в период вывода страны из кризиса налицо. Большинство политологов также считает, что это может пройти наименее болезненно только при наличии сильною и сплоченною руководства исполнительной власти. <…>».

    «Выход из конституционного кризиса» — страница 2

    Подзаголовок — «Его нужно найти до осени 1993 года»

    «<…> Чисто теоретически возможные варианты могут быть представлены в следующем виде.

    1. Всеобщие выборы Конституционного собрания, которое приняло бы новую конституцию и Закон о выборах в новые органы власти. <…>

    2. По инициативе президента и правительства формируется Конституционное собрание на базе Совета глав республик, Совета глав администраций и общенационального круглого стола всех политических сил. <…>

    3. В условиях отказа от конструктивного сотрудничества со стороны Верховного Совета РФ, при продолжении им открытой конфронтации с исполнительной властью и противодействия курсу реформ, одобренному народом на референдуме, президент, получивший поддержку избирателей, действуя в рамках права, может издать Указ об основах конституционного строя или Декрет о введении в действие новой Конституции РФ, а также Положение о выборах в новый высший представительный орган страны и назначить дату проведения таких выборов. <…>

    4. Президент и депутатский корпус в лице Верховного Совета РФ или съезда народных депутатов вырабатывают конституционное соглашение, обеспечивающее скорейшее (до июня 1993 года) принятие новой Конституции или основных конституционных норм переходного периода, Закона о выборах и проведение выборов в новый высший законодательный орган страны не позднее осени 1993 года. <…>».

    «Алексий II в Нечерноземье» — страница 2

    Подзаголовок — «Патриарх встретился с церковным и светским начальством»

    «Патриарх Московский и всея Руси Алексий II канун и сам Праздник Победы, а также следующие после него дни проводит в пастырской поездке по Залесской Руси. 7 мая он прибыл в Кострому, где посетил местные монастыри, соборы и церкви, большая часть из которых только недавно возвращена к жизни. В тот же день Предстоятель РПЦ встречался с костромским церковным и светским начальством, прихожанами и обывателями. В своей речи перед ними Алексий II противопоставил политизированную жизнь обеих столиц размеренному и согласному существованию глубинки. Вечером в пятницу Патриарха принимали местные депутаты. <…>».

    «Республика вышла из рублевой зоны» — страница 3

    Подзаголовок — «1 сом равен 100 тыйынам»

    «Кыргызстан ввел национальную валюту сом 10 мая в 4 часа утра. <…>

    Российские рубли, находящиеся в обращении, и рублевые вклады будут обмениваться до 18.00 14 мая по курсу 1:200. В течение 5 дней разрешено обращение как сомов, так и рублей. Будут работать постоянно действующие пункты обмена рублей на сомы и наоборот. После этого обмен будет осуществляться по «плавающему» курсу. Доллар здесь уже продается по 1300 руб.».

    «Тува на выходе» — страница 3

    Подзаголовок — «Конституция республики позволяет»

    «После праздников 19-я сессия ВС республики закрепила в Конституции Тувы право на ее самоопределение и выход из состава России. До 1944 года Тувинская Народная Республика была независимым государством. Детали ее присоединения к Советскому Союзу (а может, и оккупации) до сих пор остаются загадкой для историков. Поэтому закрепленное в Основном законе Тувы право на самоопределение и выход из РФ можно расценивать как восстановление своеобразной исторической правды. <…>

    Право на самоопределении — мощнейший козырь руководства Тувы в переговорах с Москвой. И Центр не может его отменить — по Федеративному договору решение ВС республики может отменить только Конституционный суд РФ. Вместе с тем, очевидно, что реальная возможность государственного обособления Тувинской Республики (или возвращения ей независимости) не предусмотрена ближайшими планами Кызыла. Ибо резкие шаги вряд ли в интересах республиканского руководства. <…>».

    «Черномырдин никому ничего не обещал» — страница 3

    Подзаголовок — «Российский премьер в Назрани, Владикавказе и Нальчике»

    «Турне премьер-министра Черномырдина по республикам Северного Кавказа, начатое им 10 мая с посещения Ингушетии и Северной Осетии, носило, похоже, инспекционный характер. И той и другой стороне глава российского правительства дал понять, что его как хозяйственника, прежде всего, интересует экономическое развитие региона. <…>

    Вторую половину дня российская делегация провела во Владикавказе, где прошли совещание с руководством и встреча с активом республики. Здесь московским гостям напомнили, что голоса Северной Осетии, поданные за президента во время апрельского референдума, следует оценивать как аванс в надежде на то, что проблемы стабилизации обстановки в регионе будут решаться на демократической основе. В связи с этим, рассчитывает Северная Осетия, процедура возвращения беженцев в Пригородный район, оговоренная на Кисловодск их переговорах, должна находить понимание в российском правительстве. Резкие критические замечания выслушал глава Совета национальностей Абдулатипов, которому, как одному из «покровителей» в ВС РФ закона «О реабилитации репрессированных народов», было предложено уйти в отставку. <…>

    Все попытки местных хозяйственников рассматривать встречу в духе традиционной раздачи обещаний и кредитов из Центра премьер-министр РФ решительно пресекал. От государства, по мнению премьера, надо ожидать не кредитов и налоговых льгот, а помощи в осуществлении конкретных экономических преобразований. Касаясь положения в КБР, премьер-министр отметил, что эта республика не причиняет «много тревоги и боли» федеральному руководству. <…>».

    «Конституция, дарованная монархом» — страница 5

    «Президентский проект Конституции, о котором давно говорили и которого с нетерпением ждали, стал явью накануне окропленных кровью майских праздников. Б. Ельцин, опираясь на выраженное большинством голосовавших на референдуме доверие, сделал шаг к решительному реформированию нашей архаичной политической системы. Это — шаг в очень правильном направлении: не может радикально изменяться страна, имеющая Основной закон, который унаследован от совершенно иной эпохи, — Конституцию, где декларированное разделение властей перечеркивается всевластием съезда народных депутатов, фиксация частной собственности — социалистическими распределительными принципами, а федеративное государственное устройство — фактическим централизмом. <…>

    Что особенно примечательно, президент не требует для себя контроля над правительством, что во всем мире рассматривается как фактор, определяющий силу президентской власти. Для человека, живущего в любой цивилизованной стране, президент, не возглавляющий правительство, сродни английской королеве, которая царствует, но не правит. А это именно то, против чего Б. Н. Ельцин борется наиболее рьяно и оправданно. <…>

    Кроме того, в руках президента такой мощный инструмент, как общенародный референдум, который он объявляет единолично. То есть в любой момент популярный или популистский президент может опереться на «волю народа» по любому вопросу. Думаем, немногие это знают, но бесстрастная историческая статистика показывает: большинство диктаторов на планете приходило к власти в результате популистских плебисцитов, а вовсе не посредством военных переворотов. <…>

    Прежде всего, явно противоречива базовая философия документа. <…>

    Другой общий недостаток проекта Конституции заключается вот в чем. Конституция объявлена документом прямого действия, и это правильно. Значит, любой гражданин или организация, полагая, что их права нарушаются, может обратиться в суд, и он должен принять решение, исходя из буквы Основного закона. <…>

    И о какой экономической свободе может идти речь, когда владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами» возможно только, «если это не ведет к утрате природных богатств» (ст. 27)? Субъект федерации или частная компания, согласно этой норме, не может, скажем, добывать полезные ископаемые, поскольку это неизбежно «ведет к утрате природных богатств». <…>

    Более надежный и отвечающий интересам России путь — созвать Конституционное собрание, состоящее из представителей всех субъектов федерации. И на нем не спеша, не поддаваясь давлению извне, с участием незаангажированных экспертов внимательно проанализировать все имеющиеся проекты и синтезировать сбалансированный документ. <…>».

    «Попечитель, или Кто поедет на Канары?» — страница 6

    Подзаголовок — «Предприятие несет убытки, его руководство процветает»

    «<…> Итак, передо мной список пассажиров аэрофлотовского рейса, отправляющегося в самый разгар рождественской недели, 26 декабря 1992 года, из промозглого Шереметьева на солнечные Канары. Среди 362 счастливых соотечественников, совершавших тот рождественский полет, меня более всего заинтересовали человек десять, имевших прямое или косвенное отношение к российско-сирийскому СП «Тиана». <…>

    здесь-то мы вступаем в область таинственного и неразгаданного, как и весь нынешний российский бизнес.

    С одной стороны, «Тиана» успела за это время получить в свое распоряжение еще три школьных здания. Ощущение такое, что бесхозные, ненужные школы валяются на обочинах выщербленных столичных дорог, а СП «Тиана» ходит и собирает их в свое вместительное лукошко. Сам Сергей Самуилович стал председателем попечительского совета Восточного округа (где начальником департамента народного образования — его «случайный» попутчик на Канары А. Малинин). <…>

    Кстати, о налоговой инспекции. В официальных финансовых отчетах «Тианы» за 1992 год совершенно четко указано, что расходы превысили доходы. То есть совместное предприятие оказалось бесприбыльным, если не сказать убыточным. Вот ведь еще один парадокс отечественного предпринимательства. Как такое может быть, чтобы бизнес прибыли не приносил, а люди, им занимающиеся, вполне процветали? <…>».

    «Письма из зоны» — страница 6

    Подзаголовок — «Они полны отчаяния, боли и надежды»

    «<…> …приверженцы жестоких мер напрочь забывают, что все мыслимые и немыслимые издевательства над заключенными администрация ИТУ практикует отнюдь не на отъявленных рецидивистах (их попросту боятся), а на осужденных впервые, слабых и больных. Именно от них в редакции газет приходят письма с мольбами о помощи. <…>

    «…Меня сильно избили работники администрации. Пишу письмо, а сам толком пошевелиться не могу. У нас тут один осужденный ушел в побег, а когда его поймали, то он, чтобы его не били, сказал, что якобы я и еще двое осужденных его притесняли. У побегушников этот способ отвести от себя избиение действует безотказно. <…>

    Бьют по поводу и без повода.

    Бьют за то, что не дал норму, не вышел на работу. А идти-то не в чем — нет сапог, которыми они же и должны обеспечивать».

    Иркутская обл., Тайшетский р-н, пос. Ново-Бирюгингк, У-235/23–22, Журавлев Вадим

    «Sobaka na Seine» — страница 7

    Подзаголовок — «Синдром Герра’страта»

    «Ренэ Герра родился в состоятельной и благополучной французской семье. Однажды к его родителям пришла пожилая русская женщина и предложила провести с мальчиком несколько уроков русского языка. Стихи Лермонтова и Блока, прозвучавшие из ее уст, в отсвете лампады, среди икон, потрясли и заворожили…». Так начинается сказка о новом Мессии, спасителе и благодетеле русской культуры. Константин Кедров, теоретик метакода и метаметафоры, знает, как задеть самые тонкие струны души человеческой, как вызвать слезы умиления… «Ренэ Герра влюбился в русскую культуру. Он все более становился русским — сначала студент, потом доцент, а затем и профессор русской славистики…». <…>

    Спору нет, своим делом Герра занимается увлеченно и вполне профессионально. Он сумел «подсидеть» многих обезумевших от нищеты, тоски и одиночества эмигрантских поэтов. Ему удалось внедриться не только в литературную и окололитературную среду, но и в саму литературу (в книге Ирины Одоевцевой «На берегах Сены» Герра уделено несколько страниц). Были времена, когда весь русский Париж находился у него «под колпаком». Как только появлялся какой-нибудь новичок, первым его встречал Герра и за бесценок предлагал продать архив. (Об этом мне рассказал Эдуард Лимонов, к которому Герра тоже обращался с «деловым предложением».) <…>

    В конце 92-го Ренэ Герра издал в России книгу под названием «Жаль русский народ», куда вошла вся его переписка с деятелями советской культуры. В предисловии «От издателей» (И. Дудинский, И. Пронин, Н. Филииповский), среди множества ходульных, подхалимных пассажей выделяется «ключевой» абзац: «Перестройка» больше разочаровала, чем окрылила. Моральное истощение общества оказалось куда более серьезным, чем предполагали самые заядлые пессимисты. <…>

    Вот этим-то разочарованием, моральным истощением общества и беспределом разладившейся системы и нужно было, по идее, объяснить успех Герра и ему подобных. <…>».

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 12 мая, среда. — № 89 (705). — 8 полос.

    «Май. День Победы» — страница 1, 2

    «<…> В начале десятого на площади перед Белорусским вокзалом под красными, приднестровскими, Андреевскими стягами и полотнищем Христианско-демократической партии стали собираться ветераны войны и люди более молодые — политически нейтральные и те, кто причисляет себя к сторонникам «Трудовой России». Фронта национального спасения. Большинство манифестантов пришли в касках и были настроены воинственно. Их «разоружило» отсутствие кордонов милиции и ОМОНа. <…> Среди демонстрантов можно было встретить Зюганова, Якушева, Саенко, Терехова, Макашова, подследственного по делу ГКЧП Шенина, Алксниса, Бабурина и других. <…>

    В полдень на Поклонной горе начался торжественный митинг-концерт «Поклонимся великим тем годам…»

    С праздником Победы ветеранов и всех собравшихся поздравили Президент России Борис Ельцин, министр обороны Павел Грачев, премьер-министр Виктор Черномырдин, мэр Москвы Юрий Лужков, другие члены правительства. <…>».

    «Заявление Парламентской пресс-службы Верховного Совета Российской Федерации» — страница 1

    «9 мая, в день всенародного Праздника Победы, руководители Верховного Совета и Конституционного суда Российской Федерации прибыли на торжества по случаю открытия первой очереди мемориального комплекса, посвященного Великой Отечественной войне, в Москве на Поклонной горе. <…>

    Однако вход на трибуну, где находились Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин и мэр города Москвы Ю. М. Лужков, им преградил начальник охраны Президента А. В. Коржаков… Парламентская пресс-служба считает подобное отношение президентской охраны по отношению к высшим руководителям страны бестактным».

    Парламентская пресс-служба Верховного Совета РФ.

    Москва. Дом Советов

    9 мая 1993 год

    «Советы и парламентаризм несовместимы?» — страница 1

    «Столь категоричное суждение высказал вице-премьер правительства России, председатель Госкомфедерации Сергей Шахрай на пятом заседании «круглого стола», образованного постановлением Президиума Верховного Совета и правительства Российской Федерации для выработки рекомендаций к программам антикризисных мер и развитию реформ, которое проводилось в столичном «Президент-отеле» 7 мая под председательством заместителя спикера парламента Владимира Исправникова. <…>

    На федеральном уровне, отметил докладчик, мы сталкиваемся с таким явлением, которое не укладывается в рамки разумного: двуглавые исполнительная (президент и правительство), законодательная (Съезд и Верховный Совет), трехглавая судебная (Конституционный, Верховный и Арбитражный суды) власти. Вице-премьер подчеркнул, что вся исполнительная власть должна сосредоточиться у правительства, тогда как Президенту в этой сфере отводится роль арбитра. Необходимо упразднить Съезд народных депутатов и избрать двухпалатный парламент. <…>».

    «Алексий II верит в Россию глубинную» — страница 2

    «<…> В эти дни у патриарха было много встреч с верующими, с депутатами местных Советов, с руководителями областей. <…>

    …постепенной нравственной работе Русской Православной Церкви по духовному возрождению российского общества угрожает, по словам Алексия II, массированная религиозная экспансия извне. Сотни и тысячи проповедников религий самого разного толка, в том числе и сект, запрещенных в демократических государствах, буквально обрушились на Россию. <…>

    В этих условиях Патриархия, заботясь о стабильности общества, обратилась в Верховный Совет России с просьбой ввести на несколько лет мораторий на религиозную пропаганду извне. <…>».

    «Трагедия в Нижнем Тагиле» — страница 3

    «<…> Три спортивных самолета Як-52 выполняли фигуру за фигурой высшего пилотажа. Отдыхающие, такие нарядные и улыбчивые, фотографировали эту небесную эквилибристику, снимали на видеокамеры. В 13.40 два самолета, сделав пике над городским прудом, вышли из виража над головами восторженной толпы, а третий выйти не смог. Ударился о взгорок в сквере и кубарем покатился по живому людскому морю. Догорал в середине Театральной плошали, прямо под окнами городской администрации. <…>

    Погибли 18 человек. <…>».

    «Пиратский захват рыбацкого судна» — страница 3

    «15 апреля 1993 года в десяти милях от Баку вооруженным десантом Азербайджана под предлогом поиска оружия и наркотиков было захвачено российское рыболовное судно — жиромучной завод «Днепр», принадлежащий новосибирскому частному производственному предприятию «Миша». При обыске ничего не обнаружили. <…>

    Сам факт захвата судна в обстановке, когда отсутствует межгосударственное правовое регулирование между правительствами стран Каспийского региона, создает опасный прецедент. Ведь это означает, что любое российское судно может быть захвачено, насильно приведено в порт, а груз может быть конфискован. <…>

    Странно, что этот беспрецедентный случай не вызвал никакой реакции со стороны Президента, правительства… <…>».

    «Телеверсии терактов» — страница 3

    «<…> Несколько месяцев назад программа «Итоги» телекомпании «Останкино» поведала заскучавшим было гражданам о покушении на Президента. Покушавшийся, как выяснилось впоследствии, майор Кислов, вооруженный перочинным ножом (обнаружен при задержании) и взрывным устройством, затерявшимся в снегу (не найдено до сих пор), был выявлен на чердаке одного из домов, прилегающих к улице, по которой имеет свойство ездить Президент России. <…>

    Но вот то, что произошло на телеэкране следом, выглядело не менее странным, чем вся эта история с «бомбистом». Как только мы окончательно убедились в том, что покушаться на Президента в России может только сумасшедший, ведущий «Итогов» тут же продемонстрировал и некоторые иные перспективы на сей счет. Телезрители увидели то ли кадры из боевика (но причем тут информационная программа?), то ли видеоклип с коротким, но впечатляющим для обывателя сюжетом о том, как следует грамотно организовывать покушение. <…>

    Не правда ли, телеверсия с вертолетом и десантом в праздничном информационном выпуске сразу же после сообщения о Кислове наводит на определенные размышления. То ли это намек на то, что нашему Президенту опять кто-то угрожает. То ли таким странным образом нас успокаивают, демонстрируя надежность его личной охраны. <…>».

    «У Михаила Полторанина что-то с «Памятью» — страница 3

    «Бориса Ельцина поддерживает (такая вот новость, неожиданная новость) лидер формально не существующего национально-патриотического фронта «Память» Дмитрий Васильев, а Федеральный информационный центр поддерживает «Память». <…>

    Как сообщил заслуживающий доверия источник, свою пресс-конференцию Дмитрий Васильев устроил при активной поддержке Федерального информационного центра, возглавляемого Михаилом Полтораниным. Со словами «это чрезвычайно важное политическое событие» один из чиновников ФИЦа затребовал к Васильеву съемочную группу из «Останкино». Запись произведена, и теперь ФИЦ настаивает на скорейшем включении ее в одну из программ «Останкино». <…>

    Вроде бы уже существует проект реорганизации Информационного телевизионного агентства. Проект предусматривает замену руководства ИТА и в первую очередь его главного редактора Олега Добродеева, который создал на Российском телевидении программу «Вести» и потом реорганизовал информационную службу «Останкино». <…>».

    «Руслан ХАСБУЛАТОВ. Конституционный кризис: пути выхода» — страница 3, 4

    «<…> В основе конституционного кризиса несколько причин.

    Во-первых, поиски баланса сил трех ветвей власти в реформируемом обществе не могут протекать без конфликтов, без периодического их обострения и последующего их «снятия». Поэтому, во-вторых, и это главное — надо искать оптимальные формы разрешения этих конфликтов. <…>

    Если сегодня существуют силы, пытающиеся вне рамок Конституции Российской Федерации изменить существующий конституционный порядок, то такие действия любого лица, включая и высшее должностное лицо, не могут быть квалифицированы иначе, как попытка антиконституционного переворота. <…>

    Наиболее ярким примером «революционного насилия» исполнительной власти над объективными процессами эволюционной трансформации общества демонстрирует практика приватизации государственных и муниципальных предприятий. <…>

    На каких же путях можно найти выход из нынешнего конституционного кризиса? Первое — отказ от неконституционных попыток принять Конституцию. <…>

    Третье. Следовательно, повышение роли, ответственности и авторитета федерального правительства в этих условиях является насущным требованием. И решение этих вопросов должно быть найдено на базе его укрепления. <…>

    Четыре месяца деятельности правительства во главе с В. Черномырдиным показали, что формирование кабинета без согласия парламента в нынешний переходный период, при растущей поляризации мнений о путях реформирования общества таит угрозу неадекватной реакции правительства на последствия проводимого курса. Очевидно, что сформирование правительства национального согласия потребует пересмотра нынешней процедуры утверждения членов кабинета, согласования с Верховным Советом кандидатур не только четырех министров, но и всего состава федерального правительства. <…>».

    «Взятка больше, чем жизнь» — страница 4

    Подзаголовок — «Борьба со СПИДом по-прежнему находится не в руках ученых, а чиновничества»

    «<…> …инженер-химик Московского института тонкой химической технологии Р. Смолина разработал рецептуру и технологию промышленного производства рентгеноконтрастных трубок, в том числе катетеров, получившие положительные оценки экспертов. Она применила материалы, которые позволяют находиться изделиям в теле человека значительно дольше, чем зарубежные. Однако наладить их выпуск на госпредприятиях не удалось. <…>

    Работа закипела, но вскоре стали возникать преграды. Восемь месяцев не регистрировали устав кооператива, хотя для этого предусмотрен срок, равный двум неделям. А когда дело дошло до земельного участка, то вообще начало твориться что-то невообразимое. Председатель Люблинского райисполкома Г. Кузовлев вопреки собственным решениям и решениям постоянных депутатских комиссий и комитета самоуправления «Марьино» стал чинить новые преграды под предлогом «выяснения неясных вопросов». <…>

    Один и тот же администратор сначала своей державной рукой предлагает закрепить земельный участок за производственным кооперативом, а через несколько месяцев этот же участок той же самой рукой отнимает. Вот уж поистине левая рука не знает, что делает правая. <…>».

    «Помогите достучаться до соседей» — страница 4

    Подзаголовок — «О проблемах сельхозмашиностроения размышляет генеральный директор АО «Ростсельмаш» Юрий ПЕСКОВ»

    «Все больше мое беспокойство за судьбу урожая. <…> Всенародно объявлено и о разработке программы «Хлеб России». Только не постигнет ли ее трагическая судьба продовольственной программы-82, правильные направления которой как всегда забыли контролировать? <…>

    Правительству пора обеспечить равномерную закупку сельхозпродукции и честно отдавать хозяйствам авансы, не забывая о последующей компенсации инфляционных потерь. Пора понять финансовые проблемы селян: урожай они берут раз в год, а цены на технику, горючее и удобрения растут постоянно. Когда живешь на грани банкротства, уже не до новых комбайнов. <…>

    Надо немедленно создавать межправительственный центр координации сельхозмашиностроения. <…>

    В принципиальной реорганизации нуждаются сервис и торговля машинами. Надо переходить на дилерскую систему. На территории СНГ «Ростсельмаш» создал уже 25 торгово-технических центров, которые реализуют комбайны в собранном и обкатанном виде, берут на себя гарантийное и последующее обслуживание, изучают спрос. <…>».

    «Великая Румыния» или независимая Молдова» — страница 7

    «На месте бывшего СССР вот уже в течение почти двух лет существуют 15 независимых государств. Жизнь в них развивается по-разному. Но везде сложно. И почти в каждом из этих государств в определенных политических кругах живет подозрение, что их независимому развитию по-прежнему угрожает Москва. <…>

    Вот выступает 19 января 1993 года бывший председатель парламента Республики Молдова Александр Мошану и заявляет: «Главная угроза для Республики Молдова исходит от проимперских, шовинистических кругов России, которые вновь хотят поработить нас, как во времена царя и кровавого советского режима, которые… унизили нас, попрали, денационализировали, отсекли от румынского пространства, от плоти страны («Цара», 26 января, 1993 года). Никаких аргументов, кроме присутствия в Приднестровье 14-й российской армии, конечно, не приведено. А заверения Москвы, что и эта армия будет выведена из Приднестровья, даже не упоминаются. <…>».

    «Русский с канадцем — братья навек, или Прощальный визит Брайана Малруни» — страница 7

    «Во-первых и в главных: визит премьер-министра Канады Брайана Малруни в Москву — это успех, успех для Канады и России. Малруни, уходящий со своего поста в июне (нынешнее его турне по нескольким столицам, видимо, прощальное), оставляет Канаде в наследство весьма перспективные отношения с Россией. <…>

    …в ходе нынешнего визита подписано новое фундаментальное экономическое соглашение, основной смысл которого — помочь развитию связей между бизнесом двух стран; договорились о соглашении об избежании двойного налогообложения и о взаимной защите инвестиций. Открыты две канадские кредитные пинии на закупку продовольствия и на прочие товары. <…>».

    «Если театры открывают…» — страница 8

    «Как мы живем и зачем?

    Вот главные вопросы, на которые пытается ответить молодой московский театр «Сопричастностъ», само необычное название, которое сразу располагает зрителя к соучастию, сопереживанию. <…>

    Сколь трудно пробиваться луну сквозь толщу обстоятельств, говорит факт из жизни театра. Из своих скудных средств он восстановил храм Вознесения, который стоит рядом. Церковь вернула его себе, а теперь покушается еще и на здание театра, возрожденного из руин силами актеров «Сопричастности» и их добровольных помощников».