Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

     

    «Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 9 мая, суббота. – № 109 (23683). – 6 полос.

    «Видные экономисты считают, что программу госприватизации в России ожидает нелегкая судьба» – страница 1
    «Организованный по инициативе рабочего центра экономических реформ при российском правительстве клуб с несколько высокопарным названием «Взаимодействие» рассмотрел на очередном заседании государственную программу приватизации на 1992 год. Планируется, что эта программа, проект которой подготовлен Госкомимуществом, будет обсуждаться в Верховном Совете России 20 мая. <…>
    Выступления показали, что программу приватизации навряд ли ждет легкая судьба как на ближайшем парламентском слушании, так и в процессе реализации, если до этого дойдет.
    По мнению председателя Госкомимущества Анатолия Чубайса, главная опасность связана не столько с принципами, на которых основан процесс приватизации, сколько с динамикой приватизационного спроса. Уже в самое ближайшее время может оказаться, что выставленные на продажу объекты не найдут покупателей. То есть вместо споров о том, кому и по какому праву достанется имущество, вполне вероятно, возникнет проблема поиска хозяина, что чревато не менее серьезными последствиями, чем появление «не того» собственника.
    Вторая предполагаемая неприятность, о которой речь зашла в связи с использованием поступлений от приватизации, – во что обойдется сам процесс «капитализации» экономики и не подстёгнут ли получаемые деньги инфляцию? По мнению Чубайса, опасения совершенно напрасные. Как показывает опыт Восточной Германии, приватизация не приносит доходов казне, а, скорее, требует расходов, как, скажем, конверсия. <…>
    Оценивая программу в целом, Леонид Абалкин заметил, что если бы это был научный доклад, он указал бы на массу слабостей, непоследовательность авторов и другие изъяны. Но он понимает, что перед ним плод сложного и многостороннего компромисса и что разработчики программы исходили из того, что может быть принято и реализовано.
    Генеральный директор одного из крупнейших негосударственных предприятий «Союзинтерпром» (около 10 тысяч работников) Михаил Юрьев высказал сомнение относительно того, что иностранные капиталы вообще появятся у нас в ближайшие годы и что рассчитывать на это – значит впадать в иллюзию. <…>
    С наиболее радикальных позиций выступили два участника дискуссии. Экономист Виталий Найшуль сказал, что программа вообще не нужна, так как приватизация уже идет, и лучше, чем это происходит само собой, ничего организовать нельзя. Вмешиваться – значит портить. Предприниматель Константин Боровой, наоборот, обвинил правительство в нерешительности, призвал действовать на поприще приватизации более энергично, вплоть до расстрела тех, кто мешает.
    Трудно сказать, насколько обсуждение поможет усовершенствовать программу до ее обсуждения в парламенте, но в любом случае разработчики услышали большинство из возможных упреков и возражений, которые в скором времени прозвучат в парламенте».
     
    «Москва готовится к празднику Победы» – страница 1
    «<…> День Победы, к счастью, остался одним из тех немногих праздников, который не стали спешно переименовывать и ретушировать в соответствии с веяниями политических ветров и вкусами нынешних лидеров. И пусть в самой программе празднования появились новые оттенки и не все соответствует сложившимся традициям, сохранено главное – великое уважение к тем, кто не жалел себя ради нашей Победы, преклонение перед подвигом ветеранов, испытавших на себе все ужасы войны и вынужденных теперь переживать уже новые испытания.
    Праздничная программа 9 мая в Москве откроется в 10 часов утра на Манежной площади плац-концертом духовых оркестров, которые исполнят песни и марши военных лет. Под эту тревожащую душу музыку будут возлагаться цветы к могиле Неизвестного солдата, и в этом примут участие не только ветераны войны, но и руководство России, города, зарубежные гости.
    В 14.00 у Белорусского вокзала соберутся в парадные колонны ветераны и пройдут праздничным маршем по Тверской по направлению к Манежной площади, где состоится митинг-концерт с участием поэтов-фронтовиков, академического хора ветеранов, сводного духового оркестра и популярных артистов эстрады. Выступят на празднике и гости Москвы – оркестр ВВС США, итальянский оркестр Святой Цециллии и оркестр из Германии. Вести этот концерт будут Борис Брунов и Борис Петров, тот самый Петров, который в мае 45-го вел концерт Руслановой в побежденном рейхстаге.
    И ветераны, и их дети, внуки смогут в этот день побывать на большом гала-концерте на Ходынском поле, полюбоваться мастерством военных летчиков и парашютистов, смогут насладиться всеми красками праздничного фейерверка. <…>».
     
    «Забастовка медиков» – страница 1
    «Все большие территории охватывает всероссийская забастовка медицинских работников. С 8 мая к бастующим присоединились медики Приморья и Архангельской области. В Йошкар-Оле решено продлить забастовку до 12 мая.
    Вчера президент России Борис Ельцин распорядился создать рабочую группу, которая должна к 12 мая подготовить предложения по урегулированию ситуации. Возглавляет группу Егор Гайдар, в ее состав вошли министры здравоохранения и образования.
    В ЦК профсоюза медиков идет подготовка к внеочередному пленуму, который состоится 13 мая. Профсоюз надеется, что к этому числу правительство примет результативные меры.
    А в Москве, как и намечалось, 12 мая состоится митинг в защиту интересов медиков».
     
    «Еще о выводе с Кубы учебной бригады» – страница 1
    «По сведениям из источников в МИД России, 14 мая одновременно в Москве и Гаване будет объявлено о возобновлении двусторонних переговоров о выводе с кубинской территории российской учебной бригады.
    Первый раунд подобных переговоров прошел в декабре прошлого года между бывшим СССР и Кубой. Стороны не смогли прийти тогда к согласию о сроках и порядке эвакуации с Кубы советских военнослужащих».
     
    «Обстановка в Душанбе контролируется» – страница 2
    «Днем 8 мая традиционная пятничная молитва мусульман состоялась на площади Шохидон в Душанбе. По некоторым данным, в ней приняли участие до 15 тысяч человек. Она была посвящена памяти безвинно павших во время вооруженных гражданских столкновений, потрясших республику на этой неделе.
    До сих пор точное количество пострадавших не известно. Руководитель пресс-центра оппозиционеров Т. Раджаб сообщил журналистам, что, по сведениям, которые поступают из больниц, скончались от огнестрельных ранений около 25 человек, счет раненым с той и с другой стороны идет на сотни.
    В день скорби живые не забывали о делах текущих. Дикторы местного ТВ, которое сейчас работает с раннего утра до глубокого вечера без перерыва, сообщали, что в течение дня множество людей звонило на студию и выражало обеспокоенность судьбой президента. Действительно, по Душанбе пошли вдруг гулять разные версии. По одной из них, глава республики был убит в застенках Комитета национальной безопасности, по другой – вывезен в спокойное место бывшей необъятной страны военными... Слухов хватало. Интервью Р. Набиева, подготовленное телевизионщиками и переданное вечером, многое пояснило: президент жив-здоров, глубоко скорбит о жертвах, соболезнует родным и близким погибших, выражает искреннюю надежду, что кровь невинных людей на земле Таджикистана никогда больше не прольется, готов к сотрудничеству со всеми здоровыми силами общества.
    Это было единственное официальное заявление за весь день. <…>
    Это был 42-й день митинговой стихии, захлестнувшей Душанбе. И прошел он, к сожалению, не без тревог. Несколько раз в различных частях города вспыхивали короткие перестрелки. Официально об их причинах ничего не сообщалось.
    На руках у населения довольно большое количество оружия. Указ президента о добровольной сдаче незаконных стволов еще не сработал в полной мере. Транспорт в центре города по-прежнему парализован.
    Но есть и добрые вести – начал работать аэропорт, работает автовокзал. Обстановка в столице Таджикистана в целом контролируется органами внутренних дел».
     
    «Каков поп – таков и приход, или Что породил российский съезд» – страница 2
    «Обсуждение ключевого вопроса VI съезда – постановления о ходе экономической реформы в Российской Федерации – более или менее проявило расстановку политических сил, их позиции. <…>
    В первых строках преамбулы правительство России обвиняется в утере управления государственным сектором народного хозяйства. Вполне доказуемое утверждение. Но, по мнению съезда, это, оказывается, произошло, с одной стороны, в результате того, что правительство не имело утвержденной Верховным Советом программы экономической реформы, а с другой – не были созданы эффективно действующие экономические рычаги. Тем самым на одну чашу весов положены формальный признак процедуры утверждения программы и суть самой реформы. Абсурдно, смешно и... страшно, так как Верховный Совет тем самым попросту снимает с себя какую-либо ответственность за собственные решения, непосредственно регламентирующие проведение реформы. <…>
    Съезд российских депутатов, как высший орган, конечно же, не мог безмолвствовать и по отношению к деятельности президента. Но здесь смелости хватило лишь на то, чтобы мягко пожурить: «ряд указов президента был издан с нарушением установленного этим постановлением порядка» (имеется в виду постановление пятого съезда о правовом обеспечении реформы). То есть опять чисто формально-процедурный признак.
    Далее следует постановляющая часть. Пункт первый, он же основной и довольно суровый: «Признать неудовлетворительным ход экономической реформы...». Обратите внимание – не деятельность высших органов власти и управления, а только ход – катится колесо как бы по дороге, но вот не совсем так, поэтому не нравится это депутатам. <…>
    Популистские заверения съезда опасны своими последствиями, так как невыполнение его решений, а оно, бесспорно, вызывает огульно нигилистическое отношение к правовым нормам и документам вообще, кто бы ни был их разработчиком. <…>
    В решении экономических вопросов крайне опасно, точнее говоря, гибельно, идти по пути эмоций, настроений, популизма. Но похоже, что депутаты заболели экономическим и политическим СПИДом, игнорируя любые обоснования и расчеты. Вот и теперь в постановлении съезда зафиксировано требование (пункт 4) выделить из бюджета средства для полного (!) финансирования программ, разработанных во исполнение решений второго съезда. Во что это выливается, правительство сообщило: почти триллион рублей, но это не остановило большинство депутатов. <…>
    С точим зрения «арифметического» счета предстоящих затрат, необходимых для выполнения решения съезда, само по себе его постановление «бесценно» – активное проведение инвестиционной политики, индексация вкладов населения, реализация всех ранее принятых программ. Для этого даже обязали Центральный банк «принять незамедлительные меры к увеличению технических возможностей предприятий Гознака». Еще бы, ведь за триллион все это потянет. Хватило бы бумаги.
    С точки зрения здравого смысла все это напоминает, извините, бред. Обидно за профессиональную правительственную команду, не сумевшую все же доказать дилетантам, что они роют яму всему народу. <…>».
     
    «Квоты на продажу обогащенного урана Москву больше не устраивают» – страница 4
    Подзаголовок – «Она намерена добиваться их трехкратного увеличения»
    «Пресс-конференция советника российского президента по вопросам конверсии Михаила Малея западными информагентствами была изложена максимально обстоятельно. Не без доли тревоги рефреном прозвучало: Россия готовится к «интервенции» на международном рынке обогащенного ядерного сырья. Полученная по наследству от СССР квота в 7 процентов от объема мировой торговли ее больше не устраивает.
    Семь процентов, разъяснил в беседе с «Известиями» Михаил Малей, приносят державе ежегодно 500 миллионов долларов. Данная квота была установлена для СССР производителями обогащенного ядерного сырья (а фактически – Соединенными Штатами) еще в годы «холодной войны». Поощрять аппетиты советского ВПК на Западе не хотели. И хотя времена изменились, Вашингтон давать санкцию на увеличение нашей квоты не спешит: интересы американской ядерной промышленности ему куда ближе, нежели российской. Москва же считает по-другому и будет продолжать добиваться увеличения доли России до 25 процентов. С учетом последовавшего бы вслед за ростом экспорта падения цен это принесло бы госбюджету 1,5 миллиарда долларов. Преступать согласованный предел самочинно нельзя, добавил советник: США тут же обратились бы в Международный суд, решение которого могло бы нанести российскому бюджету неприемлемый финансовый ущерб.
    В связи с появлявшимися сообщениями о желании государств Средней Азии продавать за рубеж ядерное сырье (которое можно использовать не только в мирных целях) «Известия» поинтересовались, собирается ли Россия координировать экспорт урана с другими странами СНГ или стихийная политика расталкивания локтями конкурентов будет продолжаться, советник президента заявил, что ни одно государство бывшего СССР не производит реакторного урана, все предприятия такого рода находятся на территории России. Речь может идти только о торговле низкосортным, необогащенным ураном.
    Конкуренты, продолжал Михаил Малей, – это в первую очередь США. И ведут они себя нередко, как это принято в мировой коммерции, не стесняя себя правилами хорошего тона. Бездоказательно обвиняют Россию в бесконтрольной утечке радиоактивного сырья, в демпинговых ценах, в чрезмерном производстве обогащенного урана. То есть помогают своим, действуя по принципу: что хорошо для «Боинга», то хорошо и для Америки».
     
    «Российский сезон» японской дипломатии» – страница 5
    «Конец апреля – начало мая по традиции считается пиком японского «дипломатического сезона» – по разным маршрутам за рубеж выезжает практически весь японский кабинет. Нынешний «сезон», без всяких сомнений, можно назвать «российским», поскольку основная тема, волновавшая гостей из Токио в различных столицах, так или иначе замыкалась на Россию, точнее, на многолетний территориальный диспут между Москвой и Токио. Именно этот вопрос был ключевым для премьер-министра Миядзавы во время посещения Парижа и Бонна, для министра финансов Хаты в период вашингтонской и лондонской командировок и, само собой разумеется, для министра иностранных дел Ватанабэ при поездке в Алма-Ату, Бишкек и Москву.
    Если опираться на пространные отчеты по этим визитам, опубликованные в здешних средствах массовой информации, то надо прежде всего признать, что «российский акцент» не является чем-то случайно спонтанным – нынешний раунд японской дипломатической активности готовился на основе твердого убеждения в том, что настало время «дожать» Москву по проблеме территорий, причем попытаться сделать это, используя коллективные усилия партнеров по западному клубу. В коварстве в данном случае японцев упрекать не стоит: как говорится, на их месте так поступил бы каждый – если оппонент ослаблен и зависим от внешних факторов, грешно не воспользоваться этим.
    В итоге состоявшихся дипломатических партий поставленная цель, как было заявлено официальными представителями, была достигнута – о своем понимании и поддержке японской позиции по территориальному вопросу заявили Миттеран, Коль и Мейджор. Все трое, по сообщениям печати, пообещали поговорить по территориальному поводу с Ельциным и посоветовать ему поторопиться с решением проблемы для блага общего и российского прежде всего. Учитывая, что походатайствовать насчет островов брались еще и в Вашингтоне, японцы не без основания полагают, что они близки к достижению давно желаемого – общезападного консенсуса по каверзной проблеме и формального вывода ее за рамки двусторонних российско-японских отношений на просторы проблемы глобальной.
    Насколько этот вывод справедлив, должна показать встреча «большой семерки» в Мюнхене. Если все ее участники в самом деле начнут уламывать российского президента откликнуться на японские требования и увяжут уговоры с пакетом финансовой помощи нуждающейся России, тогда места для сомнений уже не останется. Вопрос в том, захотят ли в действительности участники «семерки» хлопотать за японцев. <…>».
     
    «Если у вас есть участок, но нет денег, срочно постройте шалаш» – страница 6
    «В нынешнем дачном сезоне ситуация на рынке стройматериалов и строительства резко отличается от прошлых лет: вместо традиционного вопроса – где достать все необходимое? – индивидуальные застройщики нокаутированы проблемой: где найти столько денег?
    Сегодня идиллической рождественской сказкой кажется рассказ моей двоюродной тети о том, как три года назад она получила участок под Дмитровом, сумела договориться с кооперативом о возведении двухэтажного дома 6 на 6 метров «под ключ». Что и было сделано за пять весенне-летних месяцев и обошлось тете в 17 тысяч 800 рублей. Из них 10.500 рублей были сняты со сберкнижки и являлись трудовыми накоплениями, остальные деньги – это банковская ссуда, полагавшаяся дачным застройщикам. <…>
    Многое, очень многое появляется теперь в свободной продаже.
    Обычный магазин стройматериалов на проспекте маршала Жукова в Москве предлагает купить: цемент М-400, оцинкованную нержавеющую сетку высотой полтора метра, ворота и железные ограждения для участка, фундаментные блоки, дачные печи и камины, два типа хозблоков, сборный каркас туалета, линолеум, обои, двери... <…>
    Однако магазинное изобилие меркнет, когда читаешь газеты бесплатных объявлений «Все для вас» и «Из рук в руки». Бессчетное количество срубов любых размеров (готовые и по персональному заказу, с доставкой на участок и без оной, комплектов пиломатериалов и предложения построить все это «под ключ»), кирпич самых элитных марок, электронасосы, китайские мини-тракторы, оцинкованное железо для кровли и защитные решетки на окна, семена, саженцы, трубы, услуги по перевозке грузов и бурению скважин... Такой бы выбор да лет пять назад – никаких демонстраций и митингов в поддержку демократии не было бы! Однако… <…>
    Общая смета [строительства дома и обустройства дачного участка], таким образом, составляет около 310 тысяч рублей, не считая затрат на мебель, хозинвентарь, электрификацию, газификацию дома, бурение и обустройство скважины или колодца, канализацию, а также регулярно взимаемых на цели всего дачного кооператива взносов и выплат.
    <…>».
     

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 9 мая, суббота. – № 88 (259). – 8 полос.

    «Вторая мировая война закончилась. Вражда утихла. Черный день поражения и светлый день победы смешались, но результат оказался непразднично серым» – страница 1
    «<…> Эта война была слишком велика и длилась слишком долго. По сути, она закончилась только что, несколько месяцев назад, когда некому стало сражаться: в 1990 году Германия объединилась, и не стало побежденных; в конце 1991 года распался Союз, и не стало победителей. Правда, мирный договор с Японией так и не удалось заключить, но тихоокеанскую кампанию у нас как-то не принято было считать полноценной частью второй мировой. Как войну в Европе до 22 июня 1941 года. Это была – «не наша», не настоящая война.
    Даже и Победа была объявлена у нас в особый день – 9 мая, на сутки позже, чем во всех остальных странах (первую капитуляцию, подписанную в Реймсе, Советский Союз никогда не признавал), и это была Наша Победа. Нашей она и осталась: в освобожденных когда-то странах Восточной Европы, в Прибалтике и на Украине в нынешнем году не будут праздновать «чужой» праздник.
    Все послевоенные годы Наша Победа была главным оправданием всех бесчисленных преступлений советской (коммунистической) власти: «Зато мы победили!» Теперь в оправданиях нет нужды, и осталось только историкам доспорить и подсчитать (если удастся) точное количество погибших в той войне. <…>
    Новые национальные государства, что возникли на развалинах коммунистической империи, нуждаются в собственных, отличных праздниках, в новых героях и в новых победах. Это не предмет для насмешки. Процесс национальной самоидентификации всегда убийственно серьезен. И сражаться герои новых войн будут, конечно, не ради славы, а ради жизни на земле отцов».
     
    «Ельцин остался министром обороны» – страница 1
    «Президент Ельцин назначил себя указом от 7 мая главнокомандующим российской армии, но остался при этом еще и в должности министра обороны «на переходный период». Во всяком случае, такого мнения на непростую с правовой точки зрения ситуацию придерживается первый «гражданский» замминистра обороны Андрей Кокошин. Другой первый заместитель Ельцина по Минобороны – Павел Грачев получил очередное звание «генерал армии» и был назначен президентом Ельциным «руководителем вооруженных сил». «Мне поручено возглавить непосредственное руководство войсками, работу по реформированию армии и по созданию структур российского Министерства обороны и Генерального штаба», – заявил генерал Грачев корреспонденту «НГ».
    Сейчас в российской армии 2.632.000 военнослужащих. Армия должна быть сокращена примерно до 1,5 млн., но на это потребуется, по словам генерала Грачева, немало времени: два, три, а то и четыре года. Армия тогда станет профессиональной, но пока что служба остается почетной обязанностью всякого российского гражданина мужского пола».
     
    «Случай Шахрая» – страница 2
    «Прошение Сергея Шахрая об отставке с поста государственного советника РФ по правовой политике, поданное 7 мая, стало для большинства обозревателей – и, надо признаться, для автора этих строк – совершенной неожиданностью. Госсоветник Шахрай, по всеобщему мнению, давно и прочно закрепился в самом близком окружении президента России, и его внезапное исчезновение с театра активных политических действий не укладывалось ни в какие расчеты и прогнозы. Более того, эту фигуру традиционно относили к крайне немногочисленной группе, особо выделяющейся в весьма неоднородном «ближнем круге общения» Бориса Ельцина.
    Шахрай не имел ничего общего с деятелями, чья власть и чье влияние основаны прежде всего на личных дружеских (а иногда приятельских) отношениях с президентом. <…> Случай Шахрая представляется гораздо более простым и одновременно гораздо более сложным: именно президент России нуждался в его услугах – в его профессиональном опыте и мастерстве.
    Вспомнив о происхождении ставшей журналистской банальностью фразы «Бурбулис придумал, Шахрай сформулировал, Ельцин повелел», мы достаточно точно установим и момент, когда окончательно сложилась исключительно высокая репутация «великого президентского визиря». Этим моментом, видимо, следует считать августовский мятеж. За четверо бессонных суток в Белом доме Сергей Шахрай подготовил – как свидетельствуют очевидцы, экспромтом, что называется, на коленке – около двух десятков различных правовых актов: указов, распоряжений, постановлений. По квалифицированной экспертной оценке, они стали образцом виртуозной законотворческой работы. Эти документы не только позволили президенту в беспрецедентном темпе реагировать на головоломные изменения ситуации, удерживаясь при этом в рамках минимально возможных нарушений конституционной законности. Августовским пакетом указов, как сегодня ясно, была еще и заложена правовая основа расширения полномочий лидера России в перспективе, основа укрепления его власти, что, в свою очередь, в итоге обусловило окончательный перехват политической инициативы у союзного Центра, у горбачевского Кремля. <…>
    Однако ныне приходится констатировать: … в напряжении съездовской борьбы взаимопонимание между Борисом Ельциным и Сергеем Шахраем дало заметную трещину. Еще до окончания кремлевских сидений у нас появились сведения, что Шахрай безуспешно пытается склонить президента к более агрессивным действиям; что он открыто сокрушается об упущенной возможности закончить дело разгромом съезда в тот момент, когда тот в панике отступил, убоявшись ответственности за правительственный кризис; что многодневное выжидание и выбор умеренной, почти примирительной позиции для заключительного слова он считает ошибками Ельцина. <…>
    Меж тем близкие к правительству источники утверждают, что уже первая – мнимо «тактическая» – отставка Сергея Шахрая (с поста вице-премьера) сопровождалась довольно неординарными обстоятельствами. Есть самые серьезные основания предполагать: между Шахраем и Ельциным тогда существовала договоренность – может быть, и не высказанная вслух, а заключенная «по обоюдному умолчанию» – о том, что президент прошение отклонит. Сообщается, что сам Шахрай не смог скрыть своего потрясения известием о принятии отставки и довольно долго пребывал затем в откровенно подавленном состоянии. <…>
    Противоречивость и парадоксальность ситуации состоят и в том, что ни кто иной, как Шахрай, является автором идеи реформы президентского аппарата, о которой Ельцин объявил специальным указом в четверг. Разработав операцию по защите президента от обвинений в создании неконституционных государственных структур, Шахрай теперь сам же становится жертвой своей инициативы. <…>».
     

    День Победы в 1992 году: без трезвона и лжи