Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 12 января — вторник. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и газеты «Известия»

    «Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 12 января, вторник. — №5 (23860). — 8  полос.

    «В Грузии вновь захвачено оружие российской армии» — страница 1

    Подзаголовок — «Военные называют это провокацией Китовани против Шеварднадзе»

    «В городе Лагодехи недалеко от Тбилиси, где дислоцированы подразделения российского спецназа, захвачены оружие и боеприпасы, принадлежащие Закавказской группе войск. <…>

    Более ста человек из службы безопасности Министерства обороны Грузии и пограничного грузинского батальона при поддержке пяти бронетранспортеров, окруженных женщинами и детьми, ворвались на территорию городка и, угрожая российским солдатам оружием, потребовали выдачи автоматов, пулеметов, боеприпасов и взрывчатки. При этом они заявили: при малейшем сопротивлении пострадают 46 жителей дома в Лагодехи — офицеры, прапорщики и члены их семей, — которых они захватили заложниками. <…>

    В ходе длительного выяснения отношений стало известно, что Тенгиз Китовани отменил свое первоначальное решение, и оружие было возвращено на старое место. Ну, а потом он приказал своим подчиненным его захватить. <…>

    300 автоматов и пулеметов не делают погоды в грузинской армии, у которой достаточно подобного оружия, а проделано это все было с одной, провокационной целью — продемонстрировать и грузинскому, и российскому политическому и военному руководству, кто истинный хозяин в Тбилиси. <…>».

    «Абхазия: Люди переселяются в землянки» — страница 1

    «Информационные сообщения из зоны грузино-абхазского конфликта продолжают напоминать фронтовые сводки и, поступая с обеих сторон линии фронта, нередко противоречат друг другу. Проверить их достоверность чрезвычайно сложно.

    Как информируют в штабе министерства обороны Абхазии, на линии противостояния не прекращаются оружейно-пулеметные перестрелки, а на рубеже реки Гумиста правительственные войска Грузии ведут интенсивный обстрел абхазских позиций из танковых орудий. Кроме этого, в районе наблюдается перегруппировка грузинских войск, что может свидетельствовать о подготовке наступления на позиции абхазских партизан. <…>

    Грузинская сторона, в свою очередь, информирует о том, что на территории Гальского района была обнаружена и окружена абхазская диверсионная группа в количестве 14 человек. <…>

    Мирные жители в зоне конфликта тоже живут по законам войны и, несмотря на то, что привыкли к постоянной канонаде, любой более-менее интенсивный обстрел стремятся переждать в каком-нибудь безопасном месте. Если поблизости ничего такого нет, роют сами подвалы, окопы и землянки. <…>».

    «Постановление о регулировании цен не отражает общего курса правительства — утверждает вице-премьер Борис Федоров» — страница 1

    «<…> Надо полагать, что тезис о рыночном характере государственного регулирования цен найдет немного сторонников за пределами Комитета по ценовой политике. Что же касается происхождения документа, то вряд ли это имеет принципиальное значение: кто бы его ни готовил, кто бы ни завещал, подписан он нынешним главой кабинета. А, следовательно, и ответственность лежит в первую очередь на нем.

    В то же время Борис Федоров, новый вице-премьер, отвечающий за финансово-экономические вопросы в правительстве, считает, что Черномырдина просто «подставили», ловко подсунув на подпись старый проект. <…>

    Постановление, заявил Федоров, не только ошибочно, но и просто нереализуемо на практике. Оно ни в коем случае не отражает общего курса правительства в экономической политике и должно быть пересмотрено.

    Федоров намерен предложить программу срочных мероприятий, которые, в случае их успешной реализации, не обещают райской жизни, но помогут стабилизировать положение в экономике. <…>

    Оборотные средства предприятий не должны индексироваться. Возможны, считает Федоров, отдельные дотации, но только безусловно просчитанные и обоснованные. <…>

    Экономика ради человека, а не ради производства — в этом должна выражаться социальная направленность реформ. <…>

    Вице-премьер высказался также за сохранение единого курса рубля к твердым валютам. <…>».

    [Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 1

    «Транспорт в Алма-Ате подорожает в пять раз: С 15 января в столице Казахстана устанавливаются новые тарифы на пользование городским транспортом. <…> Пятикратное удорожание тарифов объясняется ростом цен на энергоносители, запасные части, а также необходимостью стабилизации финансового положения транспортных предприятий».

    «Ограничивается выезд в Польшу через Литву: Только обладатели дипломатических паспортов — граждане стран СНГ — смогут, начиная с 25 января, пересекать литовско-польскую государственную границу на пограничном переходе Лаздияй. Такое решение обнародовало литовское правительство. Граждане Литвы и некоторых других государств смогут пользоваться этим пограничным переходом без ограничений».

    «Дороговизна — главный враг безопасности Украины» — страница 1, 2

    «В новый год Украина вошла без четкой программы экономических реформ. Подготовленный двумя министерствами — экономики и финансов — план возможных экономических преобразований при рассмотрении на Президиуме Кабинета министров был признан неудовлетворительным.

    Проект страдал декларативностью, в нем отсутствовал серьезный анализ нынешней экономической ситуации на Украине, он не содержал конкретных механизмов реализации рыночных реформ. <…>

    Ценовой разгул в госсекторе вызвал цепную реакцию роста цен и на базарах. <…>

    Безрадостная ситуация вызывает не одно лишь недовольство людей. Предпринимаются попытки осмыслить происходящее. <…>

    Парадокс ситуации, которая сложилась в украинской экономике, продолжает он, состоит в том, что цены растут, а производство падает. <…>

    В создавшейся ситуации у правительства Украины остается единственный выход: срочно принять декрет о принудительной приватизации и акционировании (аукционы для мелкой собственности и открытое акционирование для крупных предприятий). Переход к рынку возможен только через реформу отношений собственности. <…>».

    «Технико-экономическое обоснование Сахалинского шельфа готово. Эксперты приступили к его оценке» — страница 2

    «Точно в намеченный срок — к первым числам нынешнего года — закончена разработка технико-экономического обоснования освоения Пильтун-Астохского н Луньского нефтегазовых месторождений на шельфе Сахалина. Теперь за дело принялись две экспертные комиссии: одна общегосударственная, созданная при Минэкономики России, вторая — экологическая. <…>

    Предполагаемые расходы на освоение месторождений оказались почти на миллиард долларов выше тех, что были обещаны консорциумом «МММ» на стадии завершения конкурса. <…>

    Этот «лишний» миллиард тяжелым грузом лег на экономику проекта. Все надежды как российские, так и иностранные участники освоения шельфа связывают с недавними обещаниями Виктора Черномырдина всячески содействовать осуществлению проекта, способствовать урегулированию вопросов налогообложения. <…>

    Некоторые противоречия по экологическим проблемам обозначились между разработчиками ТЭО и российскими экспертами. <…>

    Конечно же, то соглашение абсолютно не учитывало нужды и интересы жителей Сахалина, всей России. Если эти интересы теперь присовокупить, на чем, естественно, настаивает сахалинская и в целом российская сторона, то проект освоения этих месторождений становится нерентабельным. Но японская сторона, понимая это, согласилась рассмотреть свои возможности по выплате бонуса, по вкладу в развитие инфраструктуры Сахалинской области, в фонд развития Сахалина… <…>».

    «Женщины из сибирского поселка объявили голодовку» — страница 2

    «Бессрочную голодовку объявили жительницы поселка Коркино что в пригороде Красноярска. Поселок расположен под боком у Красноярского алюминиевого завода. Иссечен периодически прорывающимися трубами теплотрассы с КрАЗа, задыхается в промышленных выбросах. Для жизни место непригодное. <…>

    Да, у КрАЗа — крупнейшего в мире производителя алюминия, — разумеется, существуют свои внутренние проблемы, не позволяющие уделить должного внимания экологии. Однако проблемы эти не мешают ему приобретать за границей для трудового коллектива громадные партии шмоток, бытовой техники, парфюмерии и т. д. А у красноярцев своя «парфюмерия» — они говорят: живем в газовой камере. Потому и отважились на столь чудовищный поступок матери из Коркино. Это их право — защищать свои естественные первичные потребности, защитить собственных детей. <…>».

    «Рост цен на минувшей неделе: уже гиперинфляция?» — страница 4

    «Всплеск цен невозможно объяснить предпраздничным и праздничным ажиотажем на рынке, так как они одновременно выросли практически на все продукты питания, включая повседневные. <…>

    За последние две недели серьезно ухудшился ассортимент товаров, особенно в организованной торговле — магазинах всех форм собственности. <…>

    Потребительский спрос сместился в сторону макаронных и хлебобулочных изделий. <…>

    В организованной торговле — магазинах — наблюдались перебои в предложении мясных, молочных продуктов, сливочного масла, сахара, яиц, макаронных и некоторых видов крупяных изделий. <…>».

    «Последний месяц, когда крестьянин еще может сделать выбор: стать хозяином земли или отказаться от этого права» — страница 4

    «Отведенный законом о земельной реформе двухлетний срок переоформления документов на землю истек в ноябре 1992 года. Новый закон, принятый Верховным Советом РФ в декабре минувшего года, продлил этот срок для сельскохозяйственных предприятий до 1 февраля. <…>

    Землю, которая все годы советской власти была государственной, разрешили передать бесплатно в собственность членов колхозов, работников совхозов и социальной сферы села, пенсионеров.

    Одновременно с землей государство бесплатно передало и разрешило разделить на паи имущество колхозов и совхозов, и тем самым сделать крестьян полноправными собственниками. <…>

    Естественно, что колхозы и совхозы, как предприятия, работающие на государственной земле и государственных или неделимых коллективных средствах производства, должны были прекратить свое существование. Им предписывалось после переоформления земли и имущества в собственность своих работников перерегистрироваться в один из новых типов предприятий с долевой собственностью: кооператив, товарищество, акционерное общество. <…>

    Однако опыт показывает, что даже если раздел на паи сделан при реорганизации, если владелец паев получил документы на землю и имущество, то выйти из коллективного хозяйства непросто. А если паев нет, документов нет, то до выхода необходимо в одиночку добиться их оформления, а затем попытаться выйти с целью организации крестьянского хозяйства. Все это становится весьма проблематичным. Очевидны и экономические потери: если пая нет, то его ни наследовать, ни арендовать, ни продать, естественно, нельзя.

    Еще один парадокс. Если совхоз перерегистрировался опять в совхоз, значит, он сохранил статус государственного предприятия и тем самым вновь вернул средства производства государству. <…>

    Парадоксально, но сами руководители хозяйств, сохранивших свой прежний статус, обрекают себя на положение наемных работников.

    Идет последний месяц реорганизации. Еще не поздно одуматься тем, кто принял ошибочное решение. Заметим кстати, что лидеры оппозиции правительству, более всех критиковавшие решения по реорганизации, добившиеся для других права сохранения статуса колхоза или совхоза, свои хозяйства реорганизовали, сами стали собственниками и работников не обидели. <…>».

    «Катастрофы на шахтах» — страница 5

    Подзаголовок — «Каждый миллион тонн угля оплачен одной жизнью»

    «<…> Шахтерский труд всегда был опасным. Давно известно, что в среднем каждый миллион тонн добытого угля уносит одну жизнь. Прошлый год в Кузбассе вышел из среднего уровня в сторону беды: более 150 человек погибли в угольной промышленности, под землей и на земле.

    Причин много, проанализировать хотя бы половину можно разве что в многотомном исследовании. <…>

    Профессиональное притупление чувства опасности, надежда на «авось», нехватка техники, приборов, времени, здравого смысла — все это было и есть. В последние годы к тому добавились разрушение структуры отрасли, потеря управляемости, разрыв хозяйственных связей и как следствие — нарастающий дефицит техники, выпускаемой, допустим, в Казахстане, на Украине. <…>

    Наконец, и это тоже правда, демократизация производственной жизни часто оборачивается своей изнанкой — анархией. <…>

    Приходится признать, что только рынок может ответить на вопрос о реальных потребностях, но сформировать реальный рынок может только освобожденная цена. И тогда, вполне возможно, окажется, что так много угля нам просто не нужно.

    В самом деле, при любом зимнем дефиците угольные склады Кузбасса почти постоянно забиты, что называется, под завязку. <…>».

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1992. — 12  января, вторник. — №6 (622). — 8 полос.

    [Рубрика] «Точка зрения»

    «Дилемма Черномырдина» — страница 1, 3

    [Дмитрий Валовой, доктор экономических наук, профессор]

    «Рыночная эйфория, переходящая в истерию, охватила Россию. Раньше «все дороги вели к коммунизму», а теперь — к рынку! Верностью ему клянутся все: от кадетов и монархистов до коммунистов. Рынок стал своеобразным символом демократии.

    Естественно, что и новому главе правительства в числе первых был вопрос:

    — Вы за рынок?

    — Я за рынок, но не за базар. Наша страна не должна превращаться в страну лавочников, — с ходу ответил Виктор Степанович.

    Этот экспромт вызвал волну обвинений. Ярлык «антирыночника» и гонителя коммерческих структур» новому премьеру начали «клеить» буквально на второй день после избрания. <…>

    Если добавить к этому досрочное возвращение из Китая «хозяина для наведения в доме порядка», то становится очевидным, что Черномырдин невольно стал предметом политических игр еще до того, как он сформировал правительство и начал работать над программой реформы с учетом постановления VII Съезда народных депутатов.

    А теперь о предмете спора. Что же представляет собой «рыночная реформа», верности которой требуют от всех и вся?

    В общепринятом научно-практическом понимании программы реформы нет. <…>

    Денно и нощно ведется мощная идеологическая обработка верности проводимого курса «реформ». Ее критики сразу же объявляются консерваторами, а теперь уже и «реваншистами». Остается один шаг до «врагов народа».

    Как известно, цель регулирования рынка — не допустить перепроизводства товаров, снижения цен и прибыли, с одной стороны, и высоких темпов инфляции — с другой. Поэтому наивными представляются рецепты от перенасыщения рынка товарами, рекомендуемые для преодоления нашего кризиса недопроизводства. Рынок прежде надо насытить товарами и услугами по доступным ценам. А это невозможно без соответствующего роста производства. <…>

    Как выходить из глубокого кризиса, в котором мы оказались? Продолжать эксперимент «шоковой терапии», которая порождает пороки дикого капитализма — хаос, анархию, безработицу и обнищание, или вводить государственное регулирование и контроль за экономическими процессами? Такая дилемма стоит не только перед Виктором Черномырдиным и его правительством, но и перед всей Россией. Разумеется, речь идет о новых формах экономического регулирования, а никак не о возврате к директивным методам, критике которых я посвятил не одно десятилетие. <…>

    И в заключение напомню общеизвестный факт. Корни всех политических неурядиц и потрясений испокон веков кроются в экономике. Если жизнь людей стабильна и улучшается, то призывать их к политическим переменам бессмысленно, а если их благосостояние ухудшается, то они охотно идут за лидерами, предлагающими перемены к лучшему. <…>»

    «Четыре ошибки в слове мама» — страница 1, 2

    Подзаголовок — «В большинстве российских школ вчера закончились зимние каникулы. А вот у школьных проблем каникул не бывает»

    «Все, что в последнее время пишется о школьных проблемах в газетах или звучит в теле- и радиопередачах, четко распадается на два почти не пересекающихся информационных потока. Первый — о том, как рушится и нищает (не только материально) наша система образования. Не хватает средств на достойную зарплату учителям, не говоря уже о современных учебных пособиях, аппаратуре и прочем. Дети не хотят учиться. Катастрофически растет число несовершеннолетних правонарушителей. Более 40 процентов 14-18-летних ребят регулярно употребляют алкоголь, 12 процентов — наркотики. Несколько десятков тысяч девочек школьного возраста ежегодно делают аборт. <…>

    Другой поток информации — оптимистичен и радужен. Российская школа перестала наконец-то быть уныло-однообразной системой. Даже среди государственных учебных заведений уже в прошлом году было 33 гимназии и 195 лицеев. Есть основания предполагать, что сейчас их несоизмеримо больше. <…>

    Но самое интересное в этом процессе — появление негосударственных учебных заведений. Попросту говоря, частных. Сейчас в России их около 300. Около ста из них находится в Москве. Но кое-что интересное есть и на окраинах: например, школа «Веселый островок» в Южно-Сахалинске или Уральский экономический колледж в Екатеринбурге. Все это — реальные факты, и за ними прослеживаются очень интересные тенденции.

    Но и это — далеко не вся правда о нынешнем состоянии российской школы.

    Между двумя этими полюсами лежит огромный материк того, что уныло зовется просто «массовой школой». <…>

    Чем больше вокруг нарастает ликование по поводу все увеличивающегося числа лицеев, гимназий и колледжей, тем тревожнее мне за судьбу обычных, бескрылых, ни на что не претендующих школ-неудачниц. <…>

    Осмелюсь предположить, что не решат большинства серьезнейших проблем, стоящих перед российским образованием, и разнообразные гимназии, лицеи и колледжи. Скорее они будут успешно и интересно развивать как раз «беспроблемную» часть системы.

    Вот и получается, что, как бы мы ни закрывали глаза на действительность, основная работа и основные проблемы по-прежнему ждут нас в самой обычной школе. <…>».

    «Нам суждено идти путем проб и ошибок» — страница 2

    [Директор Всероссийского центра по изучению общественного мнения Юрий Левада отвечает на вопросы радиостанции «Немецкая волна»]

    — Как, по вашему мнению, изменилось ли что-нибудь за год в настроениях российского общества, а если изменилось, то в какую сторону?

    — Да, конечно, изменения есть, и довольно серьезные. Эйфория длилась не больше нескольких недель. Те люди, которые условно называются демократами (на самом деле это не были организованные силы) и которым в руки попала победа тогда, попала не благодаря их усилиям, а благодаря нелепости действий их противников, так и не сумели этой победой воспользоваться.

    Я думаю, что Ельцин не создал новую эпоху, а только заканчивает старую, постсоветскую, горбачевскую эпоху. Я не знаю, как долго он будет ее заканчивать, но заканчивает ее именно он. <…>

    — Скажите, если правительство, парламент и президент теряют авторитет, то значит ли это, что кто-то его набирает или общество все больше и больше погружается в пассивность и незаинтересованность?

    — Общество становится аполитичный. Никто другой за счет этого не приобретает. Период, когда у нас была борьба двух сил — Горбачев терял, Ельцин выигрывал, — такого периода у нас сейчас нет. Теряют все — все направления, все течения снижают свой авторитет и влияние в народе. Вот на этом фоне развивается конфликт в верхах».

    «Просим Москву вспомнить о нас» — страница 7

    «С февраля по сентябрь мучительно регистрировала свой устав в Минюсте Казахстана Русская община. В 14 областях республики и во всех районах Алма-Аты имеет она свои землячества.

    Но в отличие от казахских национальных партий и движений, таких, как «Алаш» и «Азат», Русская община и возникла значительно позже, и от политики держится подальше. Хотя именно политическая острота национальной проблемы, считает глава общины Юрий Бунаков, подтолкнула русских к созданию такой общественной организации.

    — Нам тяжело и обидно, — говорит он, — в Алма-Ате, кроме русской общины, есть корейская, китайская, еврейская, греческая, уйгурская, немецкая… И все они получают помощь от своих государств. А нас для России как будто не существует. Притом, что семь миллионов русских в Казахстане. Семь миллионов!.. <…>

    — Мы будем просить у посла России и ее правительства вспомнить о нас, дать нам кредиты для того, чтобы встать на ноги. Не милостыню просим — мы же русские люди, на которых Россия может здесь опереться. Мы отсюда никуда не поедем. Государство не обойдется без нас. Если мы создадим под крышей общины русский банк, если Россия даст нам льготные кредиты, мы сможем стать гарантом соблюдения интересов русского населения в Казахстане».

    «Экзамен? Плати полтысячи» — страница 7

    «Нынешняя зимняя сессия грозит не только истощить умственные и физические силы студентов Белорусского госуниверситета, но и свести на нет содержимое их кошельков. С первых дней нового года вступает в силу приказ ректора, обязывающий за каждый пересдаваемый экзамен или зачет, независимо от формы обучения, платить в бухгалтерию по 500 рублей.

    Вернуться в «альма-матер» после отчисления помогут горемыке не ходатайства общественных организаций или авторитетность родственников, а наличность в 25 тысяч рублей. Вечерникам и заочникам легче — им «прошение» обойдется соответственно в 15 и 10 тысяч.

    Перемена факультета обойдется в 12,5 тысячи рублей, а вечернику и заочнику опять же вдвое дешевле. Студенческий билет теперь — материальная ценность достоинством в 250 рублей».

    «Кинолюбители с большой дороги» — страница 8

    «Скажите, разве нам с вами, читатель, видеопиратство не выгодно? Ну когда цивилизованным путем дошли бы до нас «Молчание ягнят», «Основной инстинкт» и другие шедевры коммерческого кино? А тут выложи столько-то рэ (в общем немного), бери кассету и смотри себе (хоть в самой глухой деревне) то, что в Штатах смотрят пока лишь в кинотеатрах, отдавая 5–6 долларов за фильм. <…>

    И вместе с тем пиратство — вот парадокс — почти всем невыгодно. И чем дальше, тем больше. Нам — потому что: а) качество многих копий удручающе плохое; б) нас бойкотируют, с нами боятся иметь дело иностранные кинокомпании и учреждения культуры — украдем ведь. Государству — потому что: а) позор; б) львиная доля доходов пиратов проходит мимо налоговых инспекций; в) отечественный кинематограф, задавленный пиратством, близок к агонии. <…>

    А главное — нужен специальный орган по борьбе с пиратством, который бы объединил усилия посреднических фирм, прокатчиков, государственных организаций

    Между тем не стоит изобретать велосипед. Во Франции, например, в 1985 году была создана ассоциация по борьбе с аудиовизуальным пиратством. <…>

    Французский опыт заманчив. Но в наших условиях одними репрессивными мерами не обойтись — загоним видеобизнес в подполье и окажемся в ситуации «сухого» закона. Во что бы то ни стало надо насытить рынок конкурентоспособной легальной видеопродукцией. Тем самым лишим пиратов экономической базы. <…>»

    [Рубрика] «Экология»

    «Томичи говорят — «нет» — страница 8

    «В Томске собрано более 15 тыс. подписей против строительства в Томске-7 хранилища ядерных отходов. <…>

    В заявлении, подписанном представителем инициативной группы Николаем Деревней, утверждается, что главной целью Минатома РФ является переработка на Сибирском химическом комбинате в Томске-7 плутония и полуобогащенного урана.

    По сообщению Николая Деревни, в 15–20 км. от Сибирского химкомбината расположены скважины водозабора, обеспечивающие Томск питьевой водой. Геологи и гидрогеологи, говорится в документе, утверждают, что существует возможность попадания радиоактивных отходов в район площадки водозабора. Поскольку постоянный радиоактивный контроль за состоянием питьевой воды, по сведениям Николая Деревни, не ведется, в результате аварии может наступить немедленное отравление всего населения Томска».

    «Маков цвет наркомафии» — страница 8

    «Разваливается многострадальная Россия, что на руку преступному миру: его связи только крепчают. Из ближнего зарубежья к нам устремились потоки наркотиков: из Средней Азии — гашиш и опий, из Украины — маковая соломка, из Азербайджана — «синтетика». Дальнее зарубежье тоже спешно пополняет благодатный рынок сбыта, и тамошние мафиози не без основания предполагают, что если у нас цены на зелье достигнут мировых, в СНГ валом пойдет крэк — страшный наркотик, привыкают к которому с первого раза. Резко прибавилось работы в следственном комитете Управления по расследованию дел особой важности МВД России — идут аресты, обыски, изъятия: в Москве обнаружена крупная сеть наркомафии. <…>».

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 12 января, вторник. — №4 (428). — 8 полос.

    «Последний довод Президента» — страница 1, 3

    Подзаголовок — «Борис Ельцин начинает кампанию за референдум и против съезда»

    «Не решившись разогнать законодательную власть и утвердить президентскую республику в декабре прошлого года, Борис Ельцин и его ближайшие соратники тем не менее, не отказались от такого намерения. Однако теперь той же цели они пытаются достичь более «мягким» и почти конституционным путем.

    Свои главные надежды «ельцинисты» связывают с конституционным референдумом, намеченным на апрель, следствием которого, по их мнению, должен стать роспуск съезда, парламента и установление президентского правления в России, если не «де-юре», то «де-факто». <…>

    Возможные возражения противников референдума о том, что он приведет к выходу из России ряда республик, предполагается снять опубликованием в начале февраля обращения руководителей российских республик и автономий, в которых они выскажутся за проведение референдума. При этом сторонники президента рассчитывают, что в том же документе, руководители республик призовут к переизбранию всего депутатского корпуса. В обмен на такую услугу им обещаны максимальная автономия и независимость от Центра. <…>

    Явным доказательством ориентации Ельцина и его окружения на «жесткий» вариант развития событий стала отставка Юрия Петрова с поста руководителя администрации президента. Как известно, Петров подталкивал Ельцина к поиску компромисса с центристскими силами. <…>

    Разумеется, к новому раунду борьбы готовится не только президент, но и парламент. Как ни странно, Ельцин сам заметно усилил его позиции, подписав российско-американский договор СНВ-2. Ведь для того, чтобы этот документ вошел в силу, необходима его ратификация Верховным Советом. Следовательно, президент, так долго добивавшийся заключения этого соглашения, не будет распускать ВС до этого момента.

    Поэтому депутаты предполагают максимально затянуть обсуждение договора и отложить его ратификацию до весны. Но главным «секретным» оружием законодательной власти может стать VIII съезд народных депутатов, который, как полагают некоторые парламентские руководители, должен состояться не в апреле, для механического утверждения итогов референдума, а накануне его — 22–25 марта.

    В этом случае съезд как высшая власть в государстве утвердит единственно возможный вариант тезисов для проведения референдума (очевидно, они будут носить самый общий и бесконфликтный характер), тем самым не допустив вынесения на референдум президентского варианта о роспуске законодательной власти.

    Интересно, до какой степени милитаризуется наша действительность к апрелю, если уже в начале января разведка Союза возрождения России перехватывает правительственные документы? <…>».

    «Правда до Черномырдина еще не дошла» — страница 1

    Подзаголовок — «Считают участники внеочередного совещания членских организаций ФНПР»

    «Поводом для первого послепраздничного совещания послужило грозящее ущемление прав профсоюзов — на сессию Верховного Совета РФ вносится вопрос об изъятии из статьи 226 КЗОТ пункта №4 «О праве профсоюзов на управление государственным социальным страхованием, а также находящимися в их ведении санаториями, профилакториями и домами отдыха, культурно-просветительными, туристскими и спортивными учреждениями». Вопрос этот трижды снимался с сессии, однако упорная комиссия ВС по социальной политике представила новый проект постановления «О Фонде государственных пособий России и управлении этим Фондом». Цель создания Фонда — предотвращение неправильного расходования средств государственного социального страхования. Однако, по мнению участников совещания, правительство, вконец запутавшись со своим бюджетом, хочет наложить лапу и на средства страхования. Были нарисованы мрачные перспективы, вплоть до того, что со временем у нас исчезнет олимпийская сборная, так как будет ликвидирована база для массового спорта, закроются детские спортшколы и т. д. <…>

    В обращении к народным депутатам говорится о том, что изменения должны вноситься «на основе Закона о социальном страховании, а не примитивным путем отмены отдельных статей КЗоТа». <…>

    Эту правду ФНПР решила донести своим письмом, в котором напоминает о том, что «несвоевременное разрешение острых социальных проблем через переговоры и компромиссы профсоюзов и исполнительной власти неизбежно будет вести к росту социальной напряженности и попыткам разрешения их через забастовки».

    [Рубрика] «Коротко» — страница 1, 2

    «Дипломаты убеждали депутатов»

    «Договор СНВ-2 не дает Америке преимуществ в военной области и не снижает оборонительного потенциала России, подчеркнул вчера заместитель министра иностранных дел Григорий Берденников на встрече в Белом доме с представителями ряда депутатских фракций, входящих в парламентскую Коалицию реформ. Он опроверг утверждения, будто это соглашение навязано России. Григорий Берденников отметил, что отрыв России и США от других ядерных держав будет сохраняться на значительном уровне и даже после того, как положения договора будут реализованы. Комментируя уже возникшие в кулуарах российского парламента опасения, «а не оказались ли мы беззащитны перед империалистами», дипломат сказал, что такая точка зрения абсурдна».

    «Указы о прачечных и Малом театре»

    «Президент РФ Борис Ельцин издал указ «Об использовании объектов социально культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий». В указе определяется порядок приватизации этих объектов и приводится перечень объектов, не подлежащих приватизации.

    Признавая уникальный вклад Государственного академического Малого театра в отечественную и мировую культуру, президент Ельцин издал еще один указ, «направленный на обеспечение необходимых условий для дальнейшего развития театра».

    Утверждается новое название Малого театра — Государственный академический Малый театр России — и Положение о Малом театре, закрепляющее за ним статус особо ценного объекта национального культурного наследия России».

    «Смена бланков и печатей обойдется дорого»

    «После указа президента РФ о преобразовании ряда министерств и комитетов до настоящего времени продолжается реорганизация и раздел имущества в управленческих структурах. В Госкомитете России по промышленной политике определен председатель — Юрий Шурчков.

    По предварительным подсчетам, только смена бланков, печатей, штампов и вывесок обойдется бюджету в 1 млн. руб. В 1992 г. структура управления промышленностью перестраивалась дважды».

    «Без сдерживания доходов и цен инфляцию не одолеть» — страница 2

    [Интервью корреспондента «НГ» с председателем Центрального банка Виктором Геращенко]

    «На съезде народных депутатов России председатель Центрального банка Виктор Геращенко выступил в предпоследний день, в момент наибольшей неопределенности в решении ключевого вопроса о главе правительства. Возможно, поэтому его выступление не могло иметь развернутого характера и было ограничено лишь наиболее болезненной темой очередного кризиса в платежно-расчетных отношениях.

    Невольная недосказанность лишь подогревает интерес к взглядам главного банкира страны на проблемы реформы в целом. <…>

    — Минувший год можно назвать «годом рухнувшего рубля», который на глазах обесценился в десятки и сотни раз. Многими национальная валюта вообще перестала считаться деньгами. Чем бы вы, Виктор Владимирович, обнадежили в этом смысле сограждан в наступившем году?

    — К сожалению, не могу сообщить им чего-то достаточно утешительного. Во всяком случае в ближайшей перспективе. 1993 год принимает от года ушедшего тяжелейшее наследие финансовых проблем. И что еще хуже — тенденция их усугубления далеко не исчерпана.

    <…>

    — А как бы вы сами оценили сделанное за год? Например, либерализацию цен, ставшую основным событием в экономике.

    — Структурной перестройки цен через их свободное плавание, как замышлялось, не получилось. И не по чьему-то злому умыслу, а потому что не была принята во внимание психология самих производителей товаров и услуг. У нас это почти исключительно государственные предприятия, причем действующие в условиях монополии. Они просто погнали цены, а соответственно и инфляцию вверх, покрывая все свои затраты. И дай бог, если при этом создавали хоть какие-то резервы для инвестиций.

    — В чем же в таком случае выход?

    — Раз мы делаем вывод, что «шоковая» реформа цен не изменила их структуру, то сразу возникает вопрос о значении денежной политики в нашем стремлении уравнять массу производимых товаров и услуг с массой денег. Не следует надеяться, что ваучеризация и приватизация решат проблему. Наоборот, они могут породить новые беды, хотя с точки зрения стратегии развития отношений собственности эти меры бесспорны. <…>

    — Достаточны ли рычаги воздействия на все эти процессы у Центробанка? Вообще насколько он скован опекой парламента или правительства и независим в своей политике?

    — По-прежнему считаю, что в наших условиях Центробанк должен быть подотчетен Верховному Совету. Но один ЦБР ничего сделать не сможет. Он способен активно влиять на экономические процессы только в том случае, если правильно определена экономическая политика государства в целом и правильно сложились основные стоимостные пропорции. <…>».

    «СНВ-2: Кто платит деньги — тот заказывает музыку» — страница 2

    Подзаголовок — «Переговоры об американской финансовой помощи продолжаются»

    «Равновесие взаимного ядерного устрашения уже более сорока лет сдерживает начало новой, третьей мировой войны. Однако в противостоянии «холодной» войны «разумный» уровень ядерных вооружений был, по общему мнению как военных экспертов, так и просто обывателей, многократно превзойден. Необходимость и неизбежность радикального совместного американо-советского (российского) ядерного разоружения давно уже стала самоочевидной. Договор СНВ-2 (если он будет ратифицирован) может послужить юридической основой приведения существующих ядерных арсеналов в некоторое соответствие с новой военно-политической ситуацией в мире. <…>

    А нынешнее плачевное состояние экономики во всех бывших советских республиках вряд ли позволит какой-либо из них вскоре начать и успешно выполнить собственный «Манхэттенский проект» и создать в ближайшие десятилетия собственную ядерную индустрию, подобную российскому Минатому (бывший Средмаш). Теперь, после подписания СНВ-2, «полуядерные» республики, очевидно, повергнутся двойному, российско-американскому давлению и будут, наверное, вскоре вынуждены отречься от всяких прав на ядерные вооружения. <…>

    Договор СНВ-2 в его нынешней форме может не пройти через российский Верховный Совет. И этому есть вполне объективные причины: экономические и технические детали выполнения договора СНВ-2 проработаны не в пример хуже его военно-политических аспектов (а в некоторых случаях, по-видимому, не проработаны вообще).

    Нет пока конкретного, технически обоснованного плана мероприятий ни по демонтажу ядерных зарядов, ни по уничтожению носителей. В некоторых случаях пока даже не определены практически выполнимые научно-технические принципы ликвидации экологически опасных компонентов ядерной триады (так, например, еще не решена в принципе проблема утилизации ядовитого и опасного жидкого ракетного топлива гептила). <…>

    Впрочем, американский конгресс может, как доказано практикой, неожиданно «заморозить» финансовую помощь тогда, когда сочтет нужным, и поводы для этого могут возникнуть не через год-другой, когда программа стратегического разоружения начнет неизбежно «пробуксовывать», а, возможно, и раньше, по самым неожиданным, с российской точки зрения, причинам. Ведь американские конгрессмены, конгрессвуманы и сенаторы действительно достаточно непредсказуемы, а у российского правительства нет ни средств, ни навыка содержать в Вашингтоне по-американски серьезную лоббистскую контору — оказывать постоянное давление на конгресс. <…>

    Впрочем, при всех очевидных недостатках и скрытых пока от глаз обывателей каверзах договора СНВ-2 есть один, но очень серьезный аргумент в его пользу, который, кстати, подчеркивают и американские, и российские военные эксперты: если договора не будет, то России придется еще хуже, чем с договором. <…>».

    «Новое руководство Америки поддержит Грузию» — страница 3

    Подзаголовок — «Шеварднадзе заявил, что Запад должен включиться в кавказские процессы»

    «Глава парламента республики встретился со специальным помощником госсекретаря США Ричардом Армитиджем, который приехал в Тбилиси, чтобы получить максимально точную информацию об экономическом положении Грузии и обсудить вопросы оказания гуманитарной помощи. В ходе встречи отмечалось, что масштабы оказания помощи не ограничиваются какой-то конкретной суммой, а планируются также поставки горючего, продовольствия, медикаментов.

    Ричард Армитидж выразил надежду, что новое руководство США сделает все возможное для оказания всестороннего содействия Грузии. <…>

    Глава парламента сказал, что выгодное геополитическое положение Грузии, климатические условия и богатство недр позволяют надеяться, что Грузия за короткое время станет достойным партнером для передовых стран. «Но пока этот желанный день настанет, Запад должен активнее включиться в кавказские процессы, в частности сыграть стабилизирующую роль в жизни Грузии», — отметил Шеварднадзе. Он выразил надежду на поддержку своего курса Советом Безопасности ООН, а также на то, что Россия пересмотрит свою нынешнюю политику в отношении Грузии».

    «Новый этнос — «российский народ» — страница 3

    Подзаголовок — «Русское общество Крыма хочет прийти к власти»

    «Русское общество Крыма было создано весной 1991 года и заявило о себе во всеуслышание после провала августовского путча и принятия 24 августа 1991 года акта о государственной независимости Украины. Русское общество Крыма занимается политикой, активно сотрудничает с крымскими отделениями Фронта национального спасения. Российского народного собрания, Славянского собора. Либерально-демократической партии, а также с Республиканской партией Крыма, Союзом коммунистов Крыма. <…>

    Русское общество Крыма считает необходимым «объединение русских людей на базе общественных организаций, партий, движений, отражающих русскую идею, расширение политических, экономических и культурных связей с Россией». Русское общество Крыма резко негативно отзывается о решении ВС Украины о введении в Крыму института представительства президента Украины, заявляет: «фактически это губернатор в колониальном государстве», одобряет «справедливые требования севастопольских отделений Фронта национального спасения. Российского народного собрания и Всекрымского движения избирателей за Республику Крым упразднить представительство президента Украины в городе русской славы — Севастополе». <…>

    Корреспондент «НГ» связался с председателем Русского общества Крыма Анатолием Лосем и попросил ответить на несколько вопросов. <…>

    — Но тем не менее, координационный совет возглавляемого вами общества заявляет: «Мы за Союз, даже если в этом Союзе останется одна Россия…»

    — Это только первый этап, так сказать, наша программа-минимум. В дальнейшем, я убежден, к власти и на Украине, и в других регионах бывшего СССР придут здравомыслящие люди и объединятся с Россией. Но объединение с нашим отечеством — Великой Россией, я убежден, начнется именно из Крыма».

    «Пентагон не в восторге, но безмолвствует» — страница 4

    Подзаголовок — «В США надеются, что СНВ-2 — последний договор о разоружении между нашими странами»

    «Как отмечает газета «Вашингтон пост», в американской, столице практически единодушно рассматривают Договор СНВ-2 как «последнее ура», то есть последний триумф президента Буша и предрекают этому соглашению легкую ратификацию в Сенате США. <…>

    На тот счет, кому более выгодно соглашение СНВ-2, единого мнения нет. «Вашингтон пост» заметила в редакционной статье, что «с точки зрения стратегической арифметики» США «явно выиграли», ибо «сохранили потенциал первого удара»: Россия лишится всех своих МБР, известных на Западе как СС-18 и внушавших американцам наибольшие опасения как идеальное средство для упреждающего ядерного удара, тогда как США сохранят половину боеголовок на своих баллистических ракетах, запускающихся с подлодок (сейчас этих боезарядов — 3 456, а останется по договору 1 728), хотя эти ракеты не так хороши для первого удара, как ракетные системы наземного базирования.

    Отдавая себе отчет в том, что такая трактовка соглашения не принесет добра Ельцину и может затруднить ратификацию в Верховном Совете, американские представители еще до подписания договора поведали «Нью-Йорк таймс», что Вашингтон решил пойти навстречу российскому президенту и сам сделал ряд важных уступок. <…>

    В частности, американская сторона согласилась, чтобы Россия не уничтожала все 308 пусковых шахт МБР СС-18: в целях экономии российским военным будет разрешено сохранить 90 шахт, в которых будут размещены другие ракеты, известные в НАТО под кодовым обозначением СС-25. Сейчас они — мобильного базирования. До недавнего времени министерство обороны США возражало против такого решения, опасаясь, что в случае чего россияне смогут быстро посадить СС-18 обратно в старые шахты. <…>

    Точно так же Пентагон встал на дыбы, когда российские представители потребовали несколько месяцев назад, чтобы им было разрешено снять с МБР СС-19 все боеголовки, кроме одной: в противном случае России пришлось бы строить совершенно новые ракеты с одной боеголовкой каждая. Американские военные заартачились, заявив, что в случае конфликта с США Россия сможет быстро восстановить на местах снятые боеголовки. <…>

    Среди американских военных наверняка есть недовольные таким поворотом, но в США — ручной генералитет, который не будет даже публично роптать, не говоря уже о том, чтобы вести к Белому дому БМП «Брэдли». <…>

    По сути дела, главный результат нового соглашения состоит в том, что масса ракет сохранится аж до 2003 года. Надеемся, что Ельцин будет тогда по-прежнему у власти».