Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

     

    «Известия Советов народных депутатов СССР». – 1991. – 14 сентября, суббота. – № 220 (23486). – 6 полос.

    «Экономическое пространство рубля может не совпадать с границами Союза» – страница 1
    «В ближайшее время может быть отменен один из самых прогрессивных законов времен перестройки – Закон СССР «О Государственном банке СССР». Это фактически следует из решений только что закончившегося в Москве двухдневного совещания руководителей центральных банков суверенных республик, использующих на своей территории рубль в качестве денежной единицы. <…>
    Ведь если в соответствии с ныне существующим законом парламент Союза может назначать председателя и заместителя председателя совета Госбанка СССР, а десять остальных членов этого совета назначают республики, то после принятия новой схемы все подобные вопросы переходят в компетенцию республик. Соответственно роль Верховного Совета СССР в жизни страны еще больше ограничится, если вообще не превратится, во что-то очень символическое. <…>».
     
    «Как фермерская семья завод кормит» – страница 1
    «Ветеранам совхозного производства Андриановым захотелось иметь собственное хозяйство. Что и говорить, держать десять дойных коров, да овец, да птицу – дело хлопотное. Особенно когда возраст уже пенсионный. Но они рискнули. <…>
    Тут-то и положил на них глаз Бабынинский радиотехнический завод «Юность». Контакты с фермерским хозяйством Андриановых он установил быстро. Ну какая из работниц завода откажется от бидона свежего молока, от творога, масла, которые поставляют Андриановы ежедневно? Не надо бегать в поисках самого необходимого продукта по полдня – в магазинчике прямо на территории завода молоко всегда свежее. <…>
    В районе об Андриановых знают все. Многие заработку их завидуют. И эти, завидующие, не раз признавались, что хочется и им быть хозяевами, но трудно с наезженного пути свернуть – прикипело».
     
    «Советской Армии чистка не грозит» – страница 1
    «В одной из последних программ Российского телевидения, посвященной процессам, происходящим в Советских Вооруженных Силах, со ссылкой на министра обороны СССР было сказано, что руководящий состав Советской Армии и Флота будет обновлен на 80 процентов. <…>
    Появились новые имена среди замов министра обороны – и пришла в движение вся военная иерархическая лестница. На освободившиеся должности назначены новые люди, их заменили другие. Идет ликвидация армейского партийно-политического аппарата. Это почти 80 тысяч человек. Министр обороны твердо обещал, что все пользующиеся авторитетом профессионалы будут трудоустроены, а кто выслужил положенные сроки – уволен в запас. <…>
    На днях добрый пример показал Президент России Борис Ельцин. Его Указ о социальной защите военнослужащих вселяет определенный оптимизм, если, конечно, он будет выполнен. Надо, чтобы ему последовали и другие – руководители суверенных республик и государств. <…>».
     
    «Совмин России укреплен Президентом» – страница 1
    Подзаголовок – «Борис Ельцин подписал Указ о роли Совета Министров РСФСР в системе исполнительной власти»
    «Этим Указом Президент России ставит перед Совмином совершенно определенные стратегические задачи: построение динамичной модели рыночной экономики, создание благоприятных условий для предпринимательской деятельности, повышение благосостояния и культуры народа, проведение совместно с республиками в составе РСФСР согласованной финансовой, кредитной и денежной политики, взаимодействие с союзными республиками... <…>
    Наряду с определением известных, в общем-то, целей есть в этом документе и относительно новые, но весьма актуальные идеи, направленные на невозможность реставрации партийно-государственного способа управления: «Не допускается вмешательство партий, иных общественных объединений, любых государственных органов и должностных лиц в деятельность Совета Министров РСФСР, осуществляемую в соответствии с его компетенцией». <…>
    Принятый Указ даст повод поразмышлять о том, что вообще происходит в российских коридорах власти на один этаж ниже президентского. Постепенно вырисовываются два властных центра. Р. Хасбулатов, И. Силаев – лица, избираемые и утверждаемые парламентским путем – это первый. Второй – институт назначаемых государственных советников во главе с очень влиятельным госсекретарем Г. Бурбулисом. Не конкурировать два этих центра просто не могут, и, возможно, то, что происходит в последнее время с передвижением лиц, изменением полномочий и компетенции отдельных чинов и целых органов, – во многом результат такой конкуренции... <…>».
     
    «Эстония договаривается с Москвой» – страница 2
    «Переговоры с Москвой ведутся в пяти областях – дипломатия, армия, внутренние дела, транспорт, связь – сказал премьер-министр Эдгар Сависаар. <…>
    Меньше всего ясности пока в вопросах экономических.
    – Подпишем ли мы какое-нибудь соглашение с Союзом, зависит от того, что с ним станет – сказал Э. Сависаар корреспонденту ЭТА. – Эстония сейчас более выраженный юридический субъект, чем Советский Союз. Надо привыкать к тому, что Советского Союза распределяющего ресурсы, больше нет. <…>».
     
    «Банки переходят в собственность Латвии» – страница 2
    «В Латвии начата реорганизация банковской системы. Решениями Верховного Совета Латвии имущество банков СССР на территории республики передано в собственность Латвийской Республики. <…>
    Сообщено, что заинтересованные иностранные государства (в том числе СССР) и их банки, свои имущественные претензии могут подать банку Латвии до 1 декабря 1991 года. Они будут рассмотрены банком Латвии и правительством до 1 января 1992 года. <…>».
     
    «Белоруссия начала строить независимость» – страница 2
    «Правительство республики приняло постановление, в котором намечены конкретные меры по выполнению закона БССР о придании конституционного статуса декларации Верховного Совета Белоруссии о ее государственном суверенитете, об обеспечении политической и экономической самостоятельности. <…>
    Соответствующие министерства и ведомства должны внести предложения о реализации национальной государственности белорусского народа и независимости республики в соответствии с нормами международного права... <…>».
     
    «Против новой диктатуры» – страница 2
    «Решение внеочередного чрезвычайного съезда компартии Казахстана о переименовании ее в Социалистическую партию и данное на этом съезде Президентом Казахской ССР Н. Назарбаевым обещание рассмотреть вопрос о возвращении партии, объявившей себя правопреемницей КП Казахстана, части имущества КПСС, национализированного республикой, вызвали у многих казахстанцев негативную реакцию. <…>
    ...Отмечалось, что в республике продолжает действовать партийная номенклатура. Да и нынешний Верховный Совет Казахской ССР в значительной мере состоит из «бывших коммунистов». И, хотя в руководящие органы новой партии практически не вошел никто из руководителей прежней компартии Казахстана, все вчерашние партийные лидеры получают сегодня государственные посты – министров, госсоветников и т.д. <…>».
     
    «Госсекретарь США Джеймс Бейкер наконец-то на Лубянке» – страница 2
    «Если и существует такое понятие, как идеалы социализма, то этим идеалам, похоже, грозит серьезная утрата – потеря внешнего врага. То, что 70 лет у нас зловеще называлось американским империализмом, теперь проникло в святая святых – советскую госбезопасность. 13 сентября 1991 года в три часа дня по московскому времени госсекретарь США Джеймс Бэйкер вполне дружески встретился с председателем КГБ СССР Вадимом Бакатиным в его кабинете на Лубянке. <…>
    О предмете своей первой встречи госсекретарь США и председатель КГБ ничего существенного не сообщили. Скорее всего, на ней и не планировалось решать вопросы о каких-либо конкретных договоренностях. Однако Джеймс Бейкер заметил, что американскую сторону интересуют советские секретные архивы и, в частности, данные об американских военнослужащих, до сих пор считающихся пропавшими без вести».
     
    «Сотрудничество на уровне бартера» – страница 2
    «Предприятия Ставропольского и Краснодарского краев, судя по высказываниям их руководителей, остро нуждаются в прокате, Вологодская область – в поставках зерна. Деловой интерес друг к другу южане и северяне России закрепили в хозяйственных договорах и протоколах.
    Краснодарцы обязались поставить в Вологодскую область 200 тысяч тонн продовольственной пшеницы (половину – в этом году). В ответ металлурги Череповца за счет собственных резервов отправят 170 тысяч тонн проката. <…>».
     
    «Крушение союзного бюджета – это крах политики Центра» – страница 2
    «В пятницу, 13 сентября 1991 года, Комитет по оперативному управлению народным хозяйством страны рассмотрел и единодушно отверг представленный Минфином СССР доклад о состоянии союзного бюджета. <…>
    К чему же сводятся предложения Минфина СССР в этой критической ситуации? Они носит скорее косметический характер. Минфин намерен сократить ассигнования на научно-исследовательские работы, снизить дотации убыточным предприятиям. А вот что он предлагает в качестве чрезвычайных мер: с 1 октября прекратить финансирование объектов на территории республик, которые не делают взносы в союзный бюджет; перейти к прямому кредитованию объектов под ответственность республик; обязать Госбанк СССР кредитовать дефицит союзного бюджета из централизованных фондов по фактическому разрыву расходов и расходов с отнесением их на общую сумму государственного долга, то есть вновь обратиться к заемным средствам, толкая далее государство к банкротству. <…>».
     
    «Выучат ли украинцы украинский язык?» – страница 2
    «<…> Возрождение языка, в сущности, идет стихийно и примитивно. Скажем, на автомобильных дорогах русскоязычные указатели исправили на украинские, благо «украинизация» требовала всего-то перемалевать одну-две буквы. Кое-где сменили вывески. С поправкой на государственный язык оформляют витрины и афиши. Гораздо больше стало украинской речи на республиканском телеэкране. Но, мой Боже, как трудно она дается не только интервьюируемым, но и журналистам! Многие ведущие телепрограммы УТ говорят по-украински тяжко, с ошибками, с облегчением переходят при возможности на русский. Пожалуй, лишь в передаче «Плеяда» украинский естествен, легок и прекрасен. <…>
    К счастью, возвращение национальной символики на Украине происходит без истерического надрыва, когда ликуют одни и сыплют проклятиями другие. В республике мирно соседствуют трезуб с серпом и молотом, желто-голубые знамена с красно-синими. И можно с улыбкой вспоминать, как всего два года назад был изгнан из зала заседаний украинского парламента депутат, рискнувший внести туда национальное знамя... <…>».
     
    «Американские двигатели для советских лайнеров» – страница 2
    Подзаголовок: «Это выгодный бизнес для моей компании, считает вице-президент «Пратт-Уитни»
    «С посещения наглухо закрытого еще недавно для иностранцев Летно-исследовательского института в подмосковном городе Жуковском началась большая деловая поездка представителей ведущих зарубежных авиафирм по предприятиям Минавиапрома. <…>
    Организаторы волжского бизнес-тура не делают секрета из того, что хотят привлечь зарубежных предпринимателей к взаимовыгодному партнерству в совместном производстве двигателей и гражданских летательных аппаратов. За последние два года доля оборонной продукции на предприятиях Минавиапрома сократилась на треть, а в недалеком будущем ожидается дальнейшее крупное уменьшение объемов военных заказов. <…>».
     
    «Профессионалов просят не волноваться» – страница 2
    «Приказом министра обороны СССР образована Комиссия Минобороны по упразднению военно-политических органов и созданию органов боевой подготовки и структур по работе с личным составом в Вооруженных Силах. Ее возглавил советник Президента РСФСР по вопросам обороны и безопасности генерал-полковник Д. Волкогонов. <…>
    Ее основная задача – подготовить предложения о задачах, порядке деятельности и сроках создания новых органов, по реорганизации военно-политических учебных заведении, кафедр общественных наук, провести аттестование офицеров, проходящих ныне службу в упраздняемых структурах. <…>».
     
    «Мы живем не в другой стране» – страница 3
    «<…> Своеобразие последнего, судя по всему, Съезда народных депутатов в том и состояло, что начался он с революции, а закончился реформацией. Если помните, при его открытии было зачитано заявление. Законные власти, окончательно выхолощенные путчем, предлагалось устранить и на их место учредить новые... <…>
    ...Была достигнута, пусть формально, преемственность власти. И не стоит махать рукой – какая, мол, разница, если итог тот же. Разница колоссальная, ибо это есть уход от того, что составляет суть большевизма: для достижения поставленной цели оправданы любые средства.
    И в этом смысле мы становимся «другом страной». Но, боюсь, последующие события убеждают в том, что мы остаемся в старой стране. Ибо надо ответить на вопрос: затрагивают ли перемены корневую систему общественного уклада, который породил тот театр абсурда, в котором протекает наша жизнь? <…>
    Три августовских дня убедительно показали, что народ способен скинуть любую власть. В этом смысле страна стала другой. Теперь предстоит созидать и строить. И все чаще говорят: если через полгода жизнь не улучшится, то этот уже другой народ выйдет на улицы, чтобы опять скидывать. В это нетрудно поверить. Но ведь должно же когда-нибудь прийти на нашу землю время не ломать, а строить. <…>».
     
    «Тбилиси. 9 апреля 1989 года. Джумбер Патиашвили: Даже я не знаю всей правды о тех событиях» – страница 3
    [Джумбер Патиашвили, первый секретарь ЦК компартии Грузии в 1989 г.]: «<…> Трагедия 9 апреля первой обнажила принципы, а точнее, полнейшую беспринципность тоталитарной машины с ее скрытыми каналами информации, обособленным распорядительным механизмом, действующим в обход конституционных институтов. Собственно говоря, уже тогда был развеян миф о возможности кардинально реформировать партию. <…>
    – Я прекрасно осознаю неконституционный характер тогдашних решений Бюро ЦК. Но тогда все ждали решений именно от Бюро. И вся ответственность справедливо легла на трех руководителей республики. Повторяю, я не пытаюсь уйти от нее. Я осознал ее в ту же ночь и сразу же заявил о своем уходе. Но как получилось, что те, кто непосредственно и гораздо глубже нас был причастен к событиям, неожиданно «пошли в гору», получили новые чины, восседают в теплых креслах, улыбаются с телеэкранов? <…>».
     
    «Создатели «Бурана» уходят в кооператив» – страница 3
    «Книжный магазин № 100 на Тверской известен каждому москвичу. С недавних пор один из центральных отделов «сотого» магазина выглядит весьма необычно. Книжек здесь нет, и страницами никто не шелестит, вместо того посетители всматриваются в мигающие дисплеи, изучают распечатки принтеров. Впервые в книжном магазине торгуют компьютерными программами.
    Отдел арендован у магазина научно-техническим кооперативом «Метод». Он принадлежит к числу тех предприятии нарождающейся альтернативной экономики, которые не перепродают готовую продукцию, а производят товар сами. Костяк кооператива составляют бывшие сотрудники знаменитого НПО «Молния», головного предприятия по разработке космического самолета «Буран»... <…>
    Пример «Метода», других малых предприятий в научно-технической сфере доказывает, что они оказываются мобильнее крупных наукоемких фирм. Гигантам непросто следить за изменчивой рыночной конъюнктурой, в силу большой инертности трудно отважиться на разработку нетрадиционных идей. Процветающий «компьютерный» отдел в книжном магазине – тому наглядное подтверждение... <…>».
     
    «Осенний марафон» – страница 4
    «После летнего перерыва в венском дворце Хофбург возобновились переговоры по мерам укрепления доверия и безопасности в Европе. <…>
    На этой неделе число стран-участниц СБСЕ возросло до 38. За столом переговоров появились таблички новых членов СБСЕ: Латвии, Литвы и Эстонии. Правда, делегации трех прибалтийских республик в Вену пока еще не прибыли, но места им уже зарезервированы.
    Выступая на пленарном заседании, глава делегации СССР, посол по особым поручениям О. А. Гриневский, выразил сердечную благодарность странам СБСЕ за солидарность и поддержку, оказанную ими демократическим силам Советского Союза при подавлении реакционного мятежа. По словам руководителя делегации США Дж. Марески, провал путча в корне изменил ситуацию в Советском Союзе. Верх взяли силы прогресса, выступающие за демократические перемены. Он выразил надежду, что все это положительно повлияет и на атмосферу венских переговоров. <…>».
     
    «Нельзя умыть руки и ждать, считает международный обозреватель «Известий» – страница 5
    «Передо мной телеграмма агентства АП. Москва будет выполнять свои соглашения с правительством Наджибуллы, передает агентство, ссылаясь на заявление неназванных советских парламентариев, посетивших Кабул, И в подтверждение сообщает, что туда только что прибыло 115 грузовиков, которые доставили около 7.100 тонн продовольствия из СССР. <…>
    Конечно, цифра эта весьма скромная, если вспомнить, сколько советских солдат находилось там, скажем, в 1984 году. Но от факта не уйдешь: война, вспыхнувшая более двенадцати лет назад, продолжается ныне не без нашего содействия, правда, мы не единственные косвенные участники кровопролития. Моджахедов по-прежнему подпитывают и экипируют США, Пакистан, Саудовская Аравия. <…>
    Конечно, советской агрессии, длившейся девять лет, нет оправдания. И моджахеды, сражавшиеся на своей земле, заслуживают уважения. Но боюсь, пока с ними не будет достигнуто договоренности, «нулевой вариант», то есть наше полное устранение от участия в делах соседа, тоже ничего хорошего не сулит. Ни для самих афганцев, ни для безопасности южных границ нового Союза. <…>».
     
    «Это не политика, а распределиловка, говорят на улицах Воронежа» – страница 5
    «Кашу, консервы, галеты, конфеты посылают нам добрые люди со всего мира, чтобы в это смутное время мы не озверели в очередях. Чтобы обездоленные в нашей стране получили пусть не шанс на выживание, а хотя бы весточку о том, что о них знают, помнят и пытаются помочь. Я не знаю, что думают о нас в странах, куда мы по традиции сами отправляем караванами свою помощь. А как относятся к этому россияне?.. <…>
    Анатолий Богдашкин,инженер НИИ «Вега»:
    – Сколько себя помню, наша страна обязательно кому-то помогала. Нам морочили голову, что так надо тем народам, которые нуждаются больше, чем мы сами. А потом оказывалось, что помогали совсем не тем. Народы сами выбирали, с кем дружить. А выбирали они почему-то не нас, в Афганистане, убежден, и потом долго еще будут проклинать нашу помощь. Однако, как говорится, «битому неймется», и мы продолжаем творить свои «чудеса». Наши колонны с продовольствием и черт знает с чем еще прут в Афганистан до сих пор. <…>».
     
    «В поисках политического убежища в США» – страница 5
    «Еще совсем недавно, два-три года назад, советские граждане, добивавшиеся разрешения на выезд в США, практически автоматически получали статус «беженцев». Однако в результате отмены в Советском Союзе многих ограничений на выезд число прошений резко увеличилось. Оказалось, что Америка не готова принять всех желающих на прежних условиях (въезжающий в США по политическим мотивам мог рассчитывать на получение из казны около 7 тысяч долларов на человека для оплаты проезда и первоначальных расходов, связанных с переездом). <…>
    В текущем финансовом году, заканчивающемся 30 сентября 1931 года, из всех стран может быть принята 131 тыс. беженцев, в законе об иммиграции 1990 года конкретная квота на число иммигрантов из Советского Союза не называется. Но согласно действующему сейчас положению в страну может быть ежегодно допущено 50 тысяч выходцев из СССР. Плюс «еще 10–20 тысяч человек», которые будут допущены по другим иммиграционным категориям. Число поданных в американское посольство в Москве заявок, по данным госдепартамента, уже в конце 1990 года превысило 600 тысяч... <…>».
     
    «Советские алмазы на мировом рынке» – страница 5
    «Нам не привыкать к гигантизму, свойственному решениям административно-командной экономики. Но даже на их фоне всех поразила прошлогодняя сделка с компанией «Де Бирс сентинери», в соответствии с которой в течение пяти лет она будет иметь почти полную монополию на торговлю советскими алмазами па мировом рынке. Еще и сегодня сделка эта порождает немало вопросов. Чтобы прояснить некоторые из них, корреспондент «Известий» встретился с заместителем генерального директора объединения «Алмазювелирэкспорт», осуществляющего поставки советских алмазов за рубеж, Павлом Ковылиным. <…>
    После бурного обсуждения в прессе подписанной сделки была проведена специальная экспертиза ее условий юристами из Внешэкономбанка, МВЭС и Совмина СССР. Контракт признан составленным и заключенным в полном соответствии с предъявляемыми к таким документам юридическими стандартами и с соблюдением экономических интересов нашей страны. <…>».
     
    «Судьба царской семьи: новые версии и старые мифы» – страница 6
    «Последние сенсационные сообщения о том, что рядом с деревней Коптяки неподалеку от Свердловска группой ученых, геологов, юристов якобы найдены останки царской семьи, вызвали немалый интерес среди французских и русских специалистов, живущих на Западе. <…>
    Убийство царской семьи остается одной из не выясненных до конца загадок истории, которую с каждым годом разрешить становится все труднее и труднее. Однако некоторые западные историки полагают, что это еще можно сделать. Для этого необходимо создать международную комиссию и изучить архивы, которые хранятся в Советском Союзе, Соединенных Штатах, Великобритании, Франции, Германии, в Дании и Ватикане».
     
    «Члены ГКЧП в тюрьме питаются результатами строительства социализма в отдельно взятой стране» – страница 6
    «Бывшее советское руководство, рассаженное теперь по камерам следственного изолятора № 4, зачислено на котловое довольствие, ничем не отличающееся от пайка рядовых «клиентов» СИЗО. Это три с небольшим тысячи калорий ежедневно на сумму около 90 копеек. Количества такой еды человеку хватает, чтобы не умереть, а качества не хватает, чтобы назвать выдаваемое едой. <…>
    – Ужас ситуации заключается в том, что наша так называемая исправительная система занимается не тем, что лишает человека той или иной степени свободы, а карает его за преступления прежде всего лишением нормальной пищи, родственников, интеллектуального труда и так далее, – говорит Владимир Гуляев. – Ведь режимы содержания осужденных в СССР различаются в первую очередь именно количеством еды и периодичностью свиданий с близкими. Государство оказывает таким образом физиологическое и психическое давление на людей, которые, хоть и нарушили закон, но не перестали от этого быть людьми. <…>».
     

    «А вы, друзья, как ни садитесь…»