Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 24 августа — вторник. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и «Известий»
     
    «Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» – 1993. – 24 августа, вторник. – № 159 (24014). – 8 полос.
     
    «МВЭС считает: министр не должен оставлять свое кресло, отвечая за чужие грехи» – страница 1
    «Существует по крайней мере три «обвинительных заключения», три докладные записки на имя президента России о деятельности различных структур МВЭС, которые стали основанием для обвинения руководящих работников министерства в злоупотреблениях и коррупции. Эти обвинения и послужили, надо полагать, причиной для заявления об отставке, сделанном в минувшую субботу министром Сергеем Глазьевым. С другой стороны, есть по меньшей мере четыре различных документа с контраргументами... <…>
    Как пишет Глазьев в письме с прошением об отставке, именно предпринимаемые министерством попытки навести порядок в сфере военно-технического сотрудничества и сырьевого экспорта вызывают ожесточенное сопротивление не только коммерческих организаций, но и представителей влиятельных властных структур. <…>
    В письмах на имя президента и премьер-министра Глазьев утверждает: истинной подоплекой развернутой против него травли является борьба за власть мафиозных структур, почувствовавших угрозу своим интересам. <…>».
     
    «Жизнь в прицеле» – страница 1, 7
    Подзаголовок – «Репортаж с таджикско-афганской границы ведет специальный корреспондент «Известий» Валерий Яков»
    «<…> Найден, казалось бы, выход для офицеров, служащих в Таджикистане и других «горячих точках» – так называемый «афганский вариант». Суть его в том, что пока офицер будет в экстремальных условиях выполнять свой долг, его семья в каком-нибудь российском городе – по выбору – получит право на жилье, будет поставлена на очередь, сможет, при желании, вкладывать в строительство и свои деньги, а по истечении шести-семи лет отпразднует наконец новоселье не в служебном, а в собственном доме.
    Подразумевает эта идея и ротацию офицерских кадров в «горячих точках» – то есть замену их через год-полтора, временное командирование, когда семья может остаться по прежнему месту службы, не теряя квартиры или очереди на нее, а офицер будет знать, что ему гарантировано возвращение обратно. <…>
    Десантники, судя по всему, действительно настроены решительно и явно ждут более активных событий. А ситуация, складывающаяся на участке Хорогского отряда, может, к сожалению, эти ожидания не обмануть. С афганской стороны продолжают скапливаться и перемещаться вдоль границы вооруженные группы, прекрасно информированные о том, что российские пограничники из-за недостатка сил и средств не могут в полной мере перекрыть границу и вынуждены от охраны перейти к обороне, окопавшись на подступах к заставам. Естественно, что усиление, прибывшее на поддержку пограничников, вызывает недовольство на афганской стороне практически у всех – от лидеров бандгрупп до официального Кабула. Россия, готовая проявить свой былой характер, и Таджикистан, смело выглядывающий из-за ее плеча, раздражают афганскую сторону и вынуждают действовать более продуманно. Об этом свидетельствует и ситуация с заложниками, захваченными, скорее всего, по воле случая, но ставшими разменной картой в игре, которая еще не до конца определена. <…>».
     
    «В Академии МБ и девушки присягают Отчизне» – страница 1, 2
    «Приняли военную присягу на верность России восемьсот первокурсников Академии Министерства безопасности. 24 августа ей исполняется ровно год от роду.
    По этому случаю в комплексе зданий рядом с Олимпийской деревней состоялся большой праздник. Руководители академии, генералы и полковники почти час рассказывали, чему и как учат в совершенно закрытом и некогда абсолютно секретном высшем учебном заведении, где такая встреча, как оказалось, была первой. <…>
    – Если наш выпускник уходит из органов, – сказал начальник академии, профессор генерал-лейтенант Сергей Дьяков, – его тут же забирают к себе на самую высокооплачиваемую работу любые банки или коммерческие структуры.
    Но увольнение из органов выпускника по собственному желанию, конечно же, редкость, заметил генерал. Он объяснил увеличившийся конкурс в академию, кстати, и тем, что жизнь людей в последнее время все больше подвержена опасности. Терроризм, коррупция, наркобизнес, контрабанда и другие преступления захлестнули страну, – люди хотят чувствовать себя защищенными от всего этого. Приток в учебные заведения силовых структур увеличивается. <…>».
     
    «Литва протестует против приостановки вывода войск» – страница 2
    «После жесточайшего прессинга оппозиции, решительно воспрепятствовавшей поездке президента Литвы А. Бразаускаса в Москву и его встрече с президентом России Б. Ельциным, да еще 23 августа, в день 54-й годовщины подписания пакта Молотова – Риббентропа, литовский президент принял решение отказаться от поездки. <…>
    Бразаускас выступил в воскресенье вечером по литовскому телевидению с обоснованием своего решения, которое было принято после жесткого заявления МИД России о приостановке вывода войск. По непонятным причинам официальная позиция России была заявлена лишь в пятницу, хотя по неофициальным каналам об этом было известно еще во вторник.
    В своем выступлении А. Бразаускас предостерег от возможных провокаций и призвал органы правопорядка воспрепятствовать нежелательным действиям. Он высказал недовольство и позицией государственной делегации Литвы, которая, по его мнению, на переговорах взяла на себя несвойственные ей политические функции, более приличествующие президенту. Выход из создавшейся тупиковой ситуации литовский президент видит в содействия переговорному процессу, особенно по вопросу возмещения ущерба, третьей стороны, может быть, одной из авторитетных международных организаций. <…>».
     
    «Беларуси следует меньше покупать «мерседесов», чтобы было чем платить России за газ» – страница 2
    «В эти дни Беларусь переживает острейший энергетический кризис. Он вызван ограничением российских поставок природного газа. <…>
    – Мы очень задолжали России, – говорит вице-президент белорусского концерна по топливу и газификации Александр Корец. – В начале августа задолженность составила огромную сумму – 110 миллиардов рублей. Бесконечно это продолжаться не может, долги надо возвращать, что и потребовала от нас Россия. <…>
    По ситуации с российским газом в Беларуси напрашиваются два важных вывода. Все здесь реально ощутили, что значит для экономики республики российское сырье. Ведь в России Беларусь закупает почти в полном объеме не только газ, но и нефть, уголь, металл. И все-таки некоторые горячие головы в республике предлагают разорвать экономические отношения с нашим восточным соседом, поскольку, дескать, он диктует Беларуси очень жесткие условия. Не приведи, Господи, говорит заместитель председателя Совета Министров республики Н. Костиков, разрыв экономических отношений с Россией для нас губителен. Другое дело, что эти отношения должны строиться на принципах равенства и взаимной выгоды. <…>».
     
    «Череда отставок на фоне заявлений о «правительственной солидарности» – страница 2
    «<…> Последний факт из этого ряда – внезапное возвращение в Москву самолета с правительственной делегацией на борту, возглавляемой министром внешних экономических связей С. Глазьевым.
    В дальнейшем имя министра Глазьева стало упоминаться в контексте разговора о коррупции в высших эшелонах власти и деятельности соответствующей президентской комиссии. Именно деятельность этой комиссии по коррупции привела и к отстранению от должностей таких высокопоставленных государственных чиновников, как министр безопасности В. Баранников, первый заместитель министра внутренних дел А. Дунаев, заместитель министра экономики Ю. Ольховиков. <…>
    Помнится, с назначением на пост премьер-министра Виктора Черномырдина было немало сомнений на тот счет, что новый кабинет, соединивший «под одной крышей» Лобова и Сосковца с Федоровым и Чубайсом, может оказаться весьма непоследовательным в проведении политики реформ. Потом сомнения сменились надеждой, чтобы затем уступить место новым сомнениям. Главный же удар по правительственной коалиции – а на сегодня, я убежден, мы имеем именно коалиционное правительство, и все разговоры оппозиции о том, что его еще необходимо создать, – от нежелания или неспособности понять реальное положение вещей, – последовал с самой неожиданной стороны. Началась, похоже, своего рода междоусобная борьба. Да и выдвиженцы из демократического лагеря оказались подвержены страшной нравственной коррозии, иначе называемой коррупцией. <…>».
     
    «Москва отвергает акт о капитуляции, который ей пытался навязать Вильнюс» – страница 3
    «Москве предлагали подписать акт о капитуляции, Москва на это не пошла», – так заявил мне высокопоставленный российский дипломат, оценивая неудачу очередного раунда переговоров с Вильнюсом и отмену визита в Россию литовского лидера Бразаускаса, который должен был в понедельник подписать с президентом Ельциным соглашение о выводе войск из Литвы. <…>
    Разъясняя позицию России, дипломат, который принимал непосредственное участие в переговорах с литовцами, подчеркнул: «У нас не осталось больше никаких сомнений в том, что нас попросту пытались водить за нос... Еще 21 мая Бразаускас направил Ельцину проект соглашения, в котором не было ни слова о выплате нами компенсации Литве за время с 1940 года. И вдруг эта формулировка внезапно появляется в самый последний момент, когда текст соглашения уже одобрен лидерами обеих стран и его остается только подписать. Мы понимаем, – продолжил дипломат, – что на Бразаускаса давит оппозиция, но и у нас есть своя оппозиция. Литовцы ссылаются на результаты своего референдума, которым были поддержаны требования о компенсации. Но ведь если мы у себя проведем референдум, на котором поставим вопрос о том, надо ли нам требовать с литовцев компенсацию за всю ту недвижимость, за те тысячи и тысячи объектов, что мы оставляем им, ясно, ведь какой будет ответ». <…>».
     
    «Совместима ли стабилизация курса рубля с повышением цен?» – страница 4
    «Сегодня в нашей экономике наиболее парадоксальным выглядит то, что при сохраняющемся высоком уровне инфляции курс рубля на Московской валютной бирже остается стабильным уже несколько недель. Можно даже сказать, неприлично стабильным, если сравнивать его с колебаниями курсов более твердых мировых валют на западных биржах.
    Многие усматривают в этом какую-то нечестную игру правительства и особенно Центрального банка, искусственно поддерживающих курс национальной валюты. Как сказал директор департамента иностранных операций ЦБ Александр Потемкин, отрицать влияние Банка России на ситуацию с рублем было бы просто бессмысленно... <…>
    Свою роль сыграло и изменение с 1 июля правил валютного регулирования, в соответствии с которыми Центральный банк освободил экспортеров от обязательных продаж 30 процентов валютной выручки в резерв ЦБ, и эти деньги тоже стали реализовываться через биржи. Одним словом, предложение валюты на свободном рынке стало гораздо больше, что и определило процесс укрепления курса рубля. Доллары, марки, франки стали как бы дополнительным товаром, поддержавшим спрос на российскую национальную валюту. <…>».
     
    «Минобороны не оплачивает свои заказы» – страница 4
    «Предприятия военно-промышленного комплекса Башкирии находятся в тяжелейшем положении и самостоятельно не могут справиться с трудностями. Профсоюзы требуют от правительства России принятия решительных мер.
    В Башкирии проблемы военно-промышленного комплекса связаны с суверенизацией. Россия не финансирует конверсию в республике. Вернее, решение о выделении средств есть, но куда делись сейчас эти деньги, неизвестно. Сама Башкирия вытянуть этот воз не в состоянии... <…>
    Возможно, положение и не было бы столь серьезным, если бы предприятия военно-промышленного комплекса реализовали продукцию, заказанную государством на 1993 год, но она лежит на складах. Министерство обороны не оплачивает заказы. Проигрывают от этого и заводы, и военные. В городе Кумертау более двух десятков новеньких вертолетов не могут найти себе хозяев. Чтобы выйти с этим товаром за рубеж, нужны лицензии, сертификаты. А это уже компетенция Москвы. <…>».
     
    «Задорнов в Латвии не шутит» – страница 4
    «<…> Кажется, среди многочисленных фондов, заявивших, что они намерены помочь своим бывшим соотечественникам, враз оказавшимся в ближнем зарубежье, появился такой, что начинаешь верить в его обещания и намерения. Сужу, конечно, лишь об отделении фонда «Содружество» в Латвии, хотя балтийским регионом его деятельность не ограничивается. Президент «Содружества» сатирик Михаил Задорнов, бывший рижанин, ныне человек, озабоченный проблемой «русскоязычных». В Риге создан попечительский совет фонда, который возглавил Виктор Поддубный. <…>
    Конкретные дела «Содружества» не могут не привлекать союзников. Предпринимателей – в том числе. Благодаря их помощи «Содружество» располагает немалыми средствами. Одна доплата за ретрансляцию программ «Останкино» обходится недешево. Постановление российских властей о государственной поддержке фонда освободило от таможенных ввозных и вывозных пошлин тех, кто заручается поддержкой фонда и обещает сумму госпошлины в течение трех месяцев перечислить на благотворительные цели «Содружества». Коммерческим структурам это выгодно, фонд пополняет капитал для своих программ, не клянча у государства. <…>».
     
    «Новый «пакт Молотова-Риббентропа» нереален» – страница 4
    «<…> Аргументация газеты «Впрост» по основным позициям в общем-то типична. «Создание партнерской оси Бонн – Москва является целью внешней политики Германии»,– для затравки цитирует она министра иностранных дел ФРГ Клауса Кинкеля на недавней встрече с Андреем Козыревым в Баварии и перебрасывает мостик в историю: «В 1922 году ослабленные мировой войной Москва и Берлин в Рапалло заключили договор о сотрудничестве. Все знают, что вышло из этого через десять лет, а ведь тогда тоже говорилось о налаживании нормальных межгосударственных отношений». (Газета могла бы, к слову заметить, процитировать и российского министра, который, подтверждая слова Клауса Кинкеля, сказал: «Эта ось, в отличие от прежних, не направлена против других стран; она сочетается с особенностями тех отношений, которые наши страны поддерживают с третьими государствами»). <…>
    У наших стран свои проблемы. ФРГ, словно тяжеловес, выжимающий рекордную штангу, поднимает до рыночного уровня громоздкое хозяйство бывшей ГДР. К этому добавить миллиардные расходы на помощь бывшим советским республикам и вывод Западной группы войск, прочее. РФ захлебывается в трясине экономического и политического кризиса, протягивает руку каждому, кто готов ей помочь. ФРГ заинтересована в политически стабильном, процветающем российском государстве. Сотрудничество с немцами необходимо нам как воздух – о какой угрозе российско-германского сближения можно говорить? <…>».
     
    «Куда везет московское метро» – страница 5
    «<…> Не секрет, что в последние год-два наш «самый массовый вид транспорта» из чисто пассажирского превратился в грузопассажирский. В метро из-за его дешевизны устремились сегодня и мелкие торговцы с огромными баулами, и крестьяне со своим урожаем, и граждане с тележками. Москва превращается в город тележек. Чего только не увидишь в московской подземке! Недавно мне представилось понаблюдать, как две немолодые уже женщины силой загоняли на эскалатор упрямую козу!.. <…>
    Но самая страшная беда московского метро, которая уже сегодня дает о себе знать, – резкое отставание ввода новых линий при явном нарастании пассажиропотока. По мнению специалистов проектного института Метрогипротранс, городская метросеть может вскоре и совсем задохнуться, если она будет развиваться нынешними темпами. Для нормального ее функционирования в год должно вводиться не 4 километра новых линий, как сейчас, а 10–12.
    Однако, судя по всему, метрополитену с самого его рождения уготована судьба ждущего – постановлений правительства о его развитии, инвестиций. Раньше была КПСС, для которой метро было одним из любимых детищ. А теперь? О метро же вспоминают лишь тогда, когда наземный транспорт изнемогает и начинает отказывать. <…>».
     
    «Действия Леонида Кравчука Богдан Хмельницкий одобрил бы» – страница 5
    «<…> К лету 1991 г. при многих союзных министерствах стали активно образовываться различные «акционерные общества», накладывающие лапу на «свои» предприятия. Например, у Украины таким образом попытались отобрать Львовский автобусный завод. В ответ парламент Украины в июне (330 голосов против одного) перевел под контроль республики все государственные предприятия и организации союзного значения, расположенные на ее территории. <…>
    В последние два года россияне неоднократно упрекали украинцев в нарушении воли Переяславской рады. Однако если бы Богдан Хмельницкий был сегодня жив, то, прочитав договор о СНГ, он воскликнул бы: ге! да это же почти мои статьи!
    В самом деле согласно договору 1654 г. Украина, отдаваясь под московскую «протекцию», оставляла за собой право всенародно избирать президента (гетмана), иметь собственную администрацию, независимую от московской судебную систему, собственную армию в 60 тыс. человек, право сноситься с третьими государствами (уведомляя лишь московского государя), право собирать налоги на своей территории (этот пункт, как известно, послужил главным камнем преткновения между Москвой и Киевом при подготовке нового союзного договора) и проч. <…>».
     
    «Рукопись, найденная на помойке» – страница 6
    Подзаголовок – «Вышла в свет новая книга о путче»
    «Первый год после гибели Володи было трудно. Теперь легче. Но это, конечно, не значит, что легко», – такими вот непраздничными словами 22 августа открыл контр-адмирал запаса Александр Арсентьевич Усов презентацию книги «В августе 91-го. Россия глазами очевидцев». <…>
    Около двухсот авторов. Тех, кто видел сам, находясь по эту (или даже по ту) сторону баррикад в Москве, Ленинграде, Свердловске, Челябинске, Туле, Твери... Каждый говорит свое, и только. Но вместе, под одной обложкой, происходит то, чего, пожалуй, еще не было; срез страны, черновик народной книги. Вернее – первой ее попытки, ломающей привычные мифологические стереотипы. Какой там «фарс», какой «игрушечный путч» или «всенародная инсценировка», когда каждое свидетельство – «у бездны на краю», когда столь разные люди – от панка до академика – по-своему говорят о разном, но по сути об одном. О том, как каждый в эти три дня сам для себя становился человеком. <…>».
     
    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1993. – 8 июля, четверг. – № 126 (550). – 8 полос.
     
    «Одним профессионалом меньше» – страница 1
    «Как уже сообщалось, министр информации и печати Михаил Федотов подал заявление об отставке, которая вчера еще не была принята. Федотов ушел из правительства в знак протеста против действий Верховного Совета, который собирается в пятницу принять поправки к закону о СМИ. Эти поправки, по мнению министра, существенно подрывают свободу прессы в России, главным образом на телевидении и радио. То, что Федотов собирался в отставку, было известно давно, и последний конфликт с парламентом он использовал для воплощения своей идеи. Главной же причиной ухода квалифицированного специалиста из команды Ельцина стал конфликт с руководителем ФИЦа Михаилом Полтораниным. Этот поступок Федотова поможет Ельцину принять решение, касающееся судьбы М. Полторанина, который, по словам Федотова, возглавляет сейчас незаконный ФИЦ... <…>».
     
    «Отставка над Средиземным морем» – страница 1
    Подзаголовок – «Министр внешних экономических связей России Сергей Глазьев ушел со своего поста»
    «В 8.45 20 августа межведомственная делегация с участием представителей МВЭС, МИДа, Минфина и Минэкономики РФ, возглавляемая Сергеем Глазьевым, вылетела из аэродрома Чкаловский. Делегация должна была посетить Тунис, ЮАР, Замбию, Мозамбик, Египет, чтобы решить очередные вопросы экономического сотрудничества, в частности погашения задолженностей нашей стране, экспорта и импорта. Визит готовился обстоятельно, в течение многих месяцев. За неделю до поездки делегация была утверждена распоряжением Виктора Черномырдина. <…>
    В результате произошло то, о чем пресса ужо сообщала: 21 августа министр внешних экономических связей РФ Сергей Глазьев подал в отставку. В письме на имя Виктора Черномырдина он заявил, что «курс на ужесточение контроля за соблюдением законодательства во внешнеэкономической деятельности начал вызывать ожесточенное сопротивление. И это сопротивление, – говорится в письме, – перешло в открытую травлю меня и руководства министерства как раз в тот момент, когда мы перешли к практическому внедрению автоматизированной системы контроля экспорта стратегически важных сырьевых товаров и реорганизации военно-технического сотрудничества. К сожалению, орудием этой травли стало Контрольное управление и комиссия под председательством Ю.Х. Калмыкова, начавшие кампанию по дискредитации деятельности МВЭС, организованную В.Ф. Шумейко с участием С.С. Сидоркова и В.А. Пивнюка. Добиваясь моего освобождения от должности, В.Ф. Шумейко не остановился ни перед нарушением принятых в правительстве процедур, ни перед дискредитацией внешнеполитического образа страны, ни перед попранием элементарных норм морали». <…>».
     
    «Руцкой вновь отвергает обвинения» – страница 1
    Подзаголовок – «У него нет счета за границей, а есть семья, дети и фундамент под дачу»
    «Вчера в Кремле состоялась пресс-конференция вице-президента России Александра Руцкого, на которой он выступил с опровержением обвинений в коррупции, предъявленных ему межведомственной комиссией Российской Федерации. «Все обвинения, выдвинутые в мой адрес, не имеют под собой никакой правовой почвы. Никакой собственности за границей у меня нет, а в нашей стране я имею лишь семью, детей и фундамент под дачу, которую мне так и не дали достроить», – заявил Руцкой. <…>
    «В лице межведомственной комиссии по борьбе с коррупцией по сути восстанавливается подобие НКВД в лице Макарова, Илюшина, Котенкова, Калмыкова», – сказал вице-президент РФ. Касаясь обвинения в том, что он «причастен к счету в швейцарском банке», Руцкой назвал его абсолютно ложным и юридически неграмотным. «Макаров – юрист, и мне за него стыдно», – сказал вице-президент. Руцкой также сообщил, что он располагает документами, подтверждающими тесную связь Андрея Макарова с Министерством безопасности и его прямую причастность к отставке Виктора Баранникова. Что же касается заявлений о попытках организовать покушения на Якубовского и Макарова, то ответ Руцкого был весьма краток: «Кому они нужны?!». <…>».
     
    «Япония окажет России «соответствующую поддержку» – страница 1
    Подзаголовок – «Бурбулис отправится на разведку»
    «О намерении оказывать «соответствующую поддержку» осуществляемым в России реформам заявил премьер-министр Японии Морихиро Хосокава в своей программной речи, с которой он выступил вчера в парламенте. В «российском разделе» выступления глава сформированного в начале августа коалиционного правительства также выразил намерение добиваться решения проблемы «северных территорий» и полной нормализации отношений между Российской Федерацией и Японией. <…>
    Информационное агентство Киодо Цусин сообщило, что по приглашению правительства Японии с 1 сентября в стране с визитом будет находиться Геннадий Бурбулис. Он встретится с премьер-министром Японии Морихиро Хосокавой.
    Встреча с российским представителем станет для Морихиро Хосокавы первой возможностью в качестве главы правительства лично познакомиться с близким к Борису Ельцину высокопоставленным деятелем. <…>».
     
    «Формальная демократия опасна для демократии» – страница 2
    Подзаголовок – «Кто и почему ее защищает»
    «<…> Кого обязывает доблесть, а кого – должность. Должность обязывает г-на Хасбулатова ни на день не давать забывать своему народу, кто является у нас главным защитником интересов страны. А так как Руслан Имранович человек разносторонне одаренный, он выступает не только с различных трибун, но и публикует статьи в «патриотических» газетах. Например, в «Правде», где к радости ее читателей появляются его пространные рассуждения, озаглавленные им «Право по-царски и монаршьи притязания в президентском проекте». Сразу отметим: о президентском проекте там говорится крайне скупо. Зато приведен обширный экскурс в историю. Нужен он для того, чтобы доказать: проводниками антипатриотизма и тоталитаризма в России были монархи и бюрократия, которые осуществляли управление государством, опираясь не на закон, а на произвол. Ну а идейными и политическими наследниками царей и высших сановников является нынешняя «президентская рать». Этой антидемократической тенденции противостоял народ с его стремлением к самоуправлению и с присущим ему внутренним демократизмом. А кто является законным представителем народа на данном историческом витке? Ответ напрашивается сам собой – ВС, ведомый его спикером Русланом Хасбулатовым. <…>
    Когда читаешь статью или вспоминаешь его устные выступления, то вырисовывается довольно занимательная картина: антипатриоты и антидемократы – это все те, кто поддерживает исполнительную власть и выступает против проводимого Хасбулатовым курса. Достаточно в подтверждение привести вот такое замечательное место из правдинского эссе. Руслан Имранович рассказывает о том, как он увещевает депутатов. «Уважаемые коллеги. Не бегайте за инструкциями в Кремль и на Старую площадь. Во-первых, ничего умного они вам там не подскажут. Во-вторых, ...ваш избиратель вам этого не простит». <…>».
     
    «Японцы считают российскую нефть» – страница 2
    Подзаголовок – «По их мнению, сокращение экспорта «черного золота» скоро сменится увеличением»
    «В 2000 году экспорт нефти из государств, образовавшихся на территории бывшего СССР, может составить около 100 млн. тонн в год или 2 млн. баррелей в день. Такой вывод, как стало известно РИА, сделал Японский институт экономики энергетики. <…>
    Надежды на увеличение объемов экспорта, начиная с 1995 г., японские эксперты связывают с увеличением добычи нефти в странах бассейна Каспийского моря в том случае, если иностранный капитал примет активное участие в освоении месторождений этого региона. <…>».
     
    «Праздник «Виват, Россия!» прошел без столкновений» – страница 2
    Подзаголовок – «В ряды оппозиции вошло много молодежи»
    «Праздник «Виват, Россия!», проведенный в Москве при активном участии защитников Белого дома в минувшее воскресенье, помимо ярко выраженной празднично-развлекательной направленности был отмечен и робко оппозиционными к исполнительным властям настроениями организаторов. Так, выступая в Большом конференц-зале московской мэрии перед участниками торжественного собрания, сопредседатель движения «ДемРоссия» Лев Пономарев, отметив отсутствие высших должностных лиц государства в прислушивавшейся к нему аудитории, отнародно вынес вердикт: «Разрыв между новой демократической властью и народом сохранен и будет пока сохраняться».
     
    «Мэр столицы – за упрощение налоговой отчетности» – страница 2
    Подзаголовок – «Борис Федоров обещал помочь»
    «Налоговая система Москвы была предметом обсуждения на состоявшейся в московской мэрии 21 августа встрече представителей малого бизнеса с представителями мэрии, Юрием Лужковым и Борисом Федоровым. Экономическим властям столицы были предъявлены многочисленные претензии в адрес налоговой системы. <…>
    В своем выступлении Юрий Лужков, в частности, резко критиковал существующее положение с налоговой полицией, а именно – ее постоянную борьбу с налоговой инспекцией, поскольку сферы активности двух служб не разделены.
    Один из представителей малого бизнеса решил, по выражению мэра, «после первой встречи залезть в постель», предложив Федорову пообещать московским предпринимателям упрощение налоговой отчетности – введение разработанного под кооперативное движение и применявшегося в 1987–1988 годах единого отчета о деятельности предприятия. <…>».
     
    «Красно-коричневые начинают террор» – страница 3
    Подзаголовок – «Что стоит за взрывом у Дома правительства?»
    «Ответственность за взрыв на площади Независимости в Минске, прогремевший 12 июля, взяла на себя некая Партия справедливости. Согласно сообщению пресс-службы МВД Беларуси, ссылающейся на начальника следственного комитета полковника Юрия Захаренко, 18 августа из телефона-автомата по номеру 02 было сделано два звонка, автор которых назвался Мжисловом Можайским, официальным представителем Партии справедливости (а точнее, ее левого крыла), которая взяла ответственность за взрыв на себя. Сейчас она находится на нелегальном положении, центр – в Санкт-Петербурге. Главной задачей партии является возрождение бывшего Союза ССР, и ее члены готовы начать претворять в жизнь эту идею военными действиями... <…>
    Можно было бы поздравить читателей с появлением в СНГ «красных бригад» и поставить точку, но в этом деле есть некоторые странности, скажем, почему свой первый теракт Партия справедливости совершила именно в Беларуси – в самой лояльной к России и всегда выступавшей за более тесную интеграцию республике? Почему Партия справедливости поступила так несправедливо? За ней стоят трезвые головы, а не фанатики-экстремисты. Эти головы просчитали, что именно с лояльной Беларуси можно начать создание новой красно-коричневой империи. <…>».
     
    «Встреча президентов Литвы и России не состоится» – страница 3
    Подзаголовок – «Бразаускас отложил визит в Москву на неопределенное время»
    «23 августа Литва отмечала День черной ленты – дату подписания печально известного пакта Риббентропа – Молотова, секретные протоколы которого надолго определили судьбу трех балтийских государств. Печально, что именно накануне этого дня проблема нахождения российской армии на территории Литвы крайне обострилась в связи с решением России приостановить вывод своих войск до подписания соответствующего соглашения. Это решение было официально подтверждено МИД России только в пятницу, 20 августа.
    Реакция на него такова: назначенный ранее на 23 августа визит Альгирдаса Бразаускаса в Москву для встречи с президентом Борисом Ельциным отменен... <…>
    С официальным подтверждением приостановки вывода армии ситуация изменилась не в пользу литовского президента. Как отметил на пресс-конференции Витаутас Ландсбергис, глава правой оппозиции, официальное заявление МИДа России о приостановке вывода армии существенно меняет политическую и дипломатическую ситуацию. По мнению Витаутаса Ландсбергиса, необходимо потребовать от России отозвать это заявление, особенно ту его часть, где утверждается, что Россия без подписания соглашения не обязана выполнять решение о выводе армии. Визит президента в Москву в сложившейся ситуации, отметил Витаутас Ландсбергис, означал бы признание его положений. Визит этот только повысит политическую напряженность в Литве, так как президента поддерживает всего, одна партия. <…>».
     
    «Независимость – благо» / Сергей Правденко, народный депутат Украины, главный редактор газеты «Голос Украины» – страница 3
    Подзаголовок – «Российский парламент первым начал разваливать Союз»
    «<…> –Возвратиться в прошлое, слава Богу, невозможно. Это прекрасно и для России, и для Украины. Выждать другого момента, в большей степени подготовиться к независимости, проявить этакую хитрость – это просто невозможно политически. Есть такие проблемы, которые нужно решать только сегодня, готов ли ты экономически или нет, перестроил ли структурно экономику или не перестроил, приготовил ли запас топлива на два-три года или не приготовил. Так было в августе 1991 года. При других условиях Коммунистическая партия нам просто-напросто не разрешила бы это сделать, если бы мы начали хитрить и выжидать... <…>
    – Мы не должны пойти в отставку под давлением, путем референдума. Но я думаю также, что парламент в переходный период не может спокойно просуществовать 5 лет. Не та ситуация, и она не могла быть иной. Я думаю, что ВС должен сам назначить дату досрочных выборов. Не проводить референдум, а уйти достойно. Мы ведь приняли декларацию о государственном суверенитете Украины, кстати, на месяц и четыре дня позже России. Поэтому, когда сегодня говорят о том, кто развалил Союз, утверждают, мол, Ельцин – «бяка», а Хасбулатов и парламент – «цаца», то все забывают, что именно парламент России ратифицировал Декларацию о независимости России. Образно говоря, он первым начал разваливать Союз. Я не буду анализировать причины того, почему это случилось, но, в конце концов, хочу подчеркнуть, не мы начали первыми, но мы свое дело сделали... <…>».
     
    «Балтийское морское пароходство в зеркале российской приватизации» / Сергей Фатеев, международный фонд «Реформа» – страница 4
    Подзаголовок – «Крупные предприятия ждут государственной поддержки»
    «<…> Специфический характер трудового коллектива пароходства – разделение на плавсостав и береговые службы, значительная разобщенность экипажей и их «самодостаточность», признаки определенной иерархичности и кастовости, разнокачественный состав используемого разными коллективами имущества и другие обстоятельства хорошо известны профессиональным работникам пароходств. Другой специфической чертой БМП стала необычайная вязкость идущего здесь процесса приватизаций. Несмотря на то, что юридически БМП перестало быть государственным предприятием еще в конце 1990 г. (а может быть, отчасти и благодаря этому), оно до сих пор никак не может стать полноценным акционерным обществом... <…>
    Центральные государственные органы могли бы помочь крупнейшим отечественным акционерным обществам в решении вопросов (миссии, размещения ценных бумаг, привлечения инвестиций, реорганизации управления, структурной перестройки и т.д.) Эта помощь могла бы выражаться в создании небольших групп высококвалифицированных специалистов (в том числе зарубежных). Опыт БМП показывает, что решать подобные вопросы исключительно силами местных кадров практически невозможно. <…>».
     
    «Государство и суд – слова однокоренные» – страница 5
    Подзаголовок – «Валерий Зорькин, историк, философ и государственный деятель, считает, что Россия живет ожиданием призыва к сплочению всех сил»
    «<…> Сегодня одни говорят, что в Белом доме сидит обломок тоталитаризма. Другие заявляют, что в Кремле засели какие-то силы зла, давайте там все сокрушим. Уже раздаются голоса, что президентская республика одна во всем виновата. Конституционный суд тоже не нравится каким-то там депутатам, группам, партиям. Задачи Конституционного суда я вижу, прежде всего, в защите конституционных прав и свобод граждан. Не в защите президентских или парламентских полномочий. Если гражданам будет плохо жить, если их конституционные права не будут защищаться Конституционным судом, я думаю, судьба самого Конституционного суда будет быстро решена. Он вынужден будет уйти с исторической сцены российского реформаторства. <…>
    – То, что власти не решаются на какие-то экстремальные действия, попирающие Конституцию, свидетельствует о том, что при всем замахе, резких заявлениях у них есть чувство опасности. Понимание, что выход из конституционного пространства или конституционного ноля опасен не только для государства, но и для них лично. Хотя из-за того, что в конфликте стороны по-разному понимают свои интересы и случаются такие события как в декабре 1992 года. Люди знающие говорят, что тогда готовилось примерно то же самое, что и 20 марта, разрабатывался и аналогичный указ. Тогда суд, вы помните, выступил на съезде. Это было воспринято по-разному. Многие обижались, считая, что если бы мы не выступили, то президент уже давно был бы дискредитирован. А другие говорят: ах, вы вмешались, вы не дали президенту разгромить съезд этот осколок тоталитаризма, вы тоже плохо поступили. Но у нас не было другой возможности. Поступить по-другому – значило бы нарушить присягу. Нам пришлось выступить в роли и посредника, и медиатора... <…>».
     
    «Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет Российской Федерации – 1993. – 24 августа, вторник. – № 162 (778). – Вып.2.8 полос.
     
    «Как провожают президента» – страница 1
    «В минувшую субботу Конституционный суд Мордовии под председательством П. Еремкина наконец поставил последнюю точку в затянувшейся тяжбе между бывшим президентом республики В. Гуслянниковым и Верховным Советом.
    Суд признал законным, не противоречащим Конституции решение Верховного Совета МССР «Об упразднении поста президента Мордовской ССР»... <…>
    Напомним, что В. Гуслянников, опираясь на поддержку администрации Президента Б. Ельцина, отказался слагать свои полномочия. Возникла попросту нелепая ситуация. С одной стороны – отставное правительство во главе с Гуслянниковым, с другой – новое законное правительство, сформированное Верховным Советом. Доходило до того, что противоборствующие стороны по нескольку раз в день меняли замки в служебных кабинетах правительственного здания... <…>».
     
    «Мода на «теракты» – страница 1
    «В 4 часа 15 минут 22 августа неизвестные лица обстреляли кабинет министра печати и информации. Кабинет пострадал. Министр Михаил Федотов узнал о случившемся от охраны. На вопрос, обнаружены ли злоумышленники, в компетентных органах ответили отрицательно, попутно заметив, что дело это «тухлое».
    Действительно, как-то повелось, что организаторов громких российских «терактов», как правило, не находят. Так, до сих пор остается загадкой случай с Борисом Ельциным осенью 1989 года. Кто и зачем бросил будущего Президента в реку с мешком на голове? Злоумышленников не нашли... <…>
    В последнее время в России началась борьба среди разного рода политических фигур за честь быть удостоенным теракта. Не раз пугал такой возможностью небезызвестный Якубовский. Но поскольку российские террористы проявили к его фигуре очевидное равнодушие, он нашел их за рубежом. Недавно, как с удовлетворением сообщил Якубовский близким ему средствам массовой информации, покушение состоялось в Канаде... <…>».
     
    «Чужой земли нам не надо. Со своей пока не знаем что делать» – страница 1
    Подзаголовок – «Об итогах поездки Виктора Черномырдина передает наш корреспондент в Хабаровске»
    «<…> ...В дальневосточных краях и областях все чаще звучат призывы провозгласить то «сахалинскую», то «приморскую» республики, а в дни, когда Черномырдин знакомился с Хабаровском, группа депутатов краевого малого Совета внесла в повестку дня очередного заседания вопрос о воссоздании ДВР. В сущности требования представительной и исполнительной властей во всех уголках огромного региона сводятся к одному: если России нужен Дальний Восток, она должна признать его статус как развивающейся территории и проводить особую, протекционистскую политику. Как заметил губернатор Хабаровского края В. Ишаев, даже царь-батюшка, посылая сюда человека, вручал ему золотой рубль. <…>
    ...Оказавшись между трех огней, когда наряду с Верховным Советом и Президентом все большее давление на него оказывают регионы, правительство пытается маневрировать, идти, говоря словами Черномырдина, «строго по центру, не отклоняясь ни вправо, ни влево». Однако, похоже, эти попытки заранее обречены на неудачу уже в силу неоднородности самого правительства, его явного разделения на выходцев из «хозяйственных руководителей» и бывших «младших научных сотрудников», пытающихся сегодня осуществить на практике свои теоретические изыскания. Как к примеру, относиться к высказанному перед дальневосточниками обещанию Черномырдина «придать реформам социальный характер» или даже освободить регион от таможенных пошлин и налогов, если политика руководителя Минфина носит явно выраженный фискальный характер? Такие же сомнения возникают и в отношении «строго добровольного характера приватизации», необходимости замедлить «приватизационную гонку» и т.д. <…>».
     
    «Переизбирать надо и Президента, и парламент» – страница 1, 2
    «23 августа в Кремле состоялась пресс-конференция вице-президента Александра Руцкого. <…>
    Сегодня пропрезидентскими СМИ запущена очередная клевета о том, что-де вице-президент является чуть ли не главным мафиози страны, а Генеральный прокурор – террористом № 1. Все это лишь подтверждает бессилие исполнительной власти, которое пытаются прикрыть надуманной борьбой с надуманными оппонентами. Диктатура компартии сегодня заменена диктатурой радикал-демократов. Продолжается война за диктаторскую Конституцию, навязывается идея несовместимости Советов с демократией. Система представительной власти, может быть, и несовершенна, но это не значит, что надо разрушать само народовластие, отметил А. Руцкой. <…>
    В стране наступило прозрение, заявил вице-президент. Мы стоим на пороге общероссийской забастовки, акций неповиновения. Президентская власть для России необходима. Однако трудно представить, кто скажет спасибо Президенту за то, что произошло с нашей экономикой, за то, что народ доведен до крайности. Выход существует лишь один: принятие законов о президентской власти, о парламенте, о выборах Президента и высшей представительной власти. А затем – одновременные выборы парламента и Президента. Лишь новый состав исполнительной и представительной властей, избранных народом, правомочен заняться разработкой и принятием новой Конституции».
     
    «Сложным фарватером независимости» – страница 1, 7
    «<…> Да, Украина уверенно вышла на международную арену. Государство постепенно приобретает все более национальный облик: украинизируются пресса, образование, наука. Активно формируется украинская армия. Быстро растут новые кадры. Независимость стала мощной организационной реформой экономики, облегчившей ее управление... <…>
    Но и «минусов» хватает. Совершенно очевидно, что новое руководство Украины, политически отрываясь от Москвы, повредило питательные артерии украинской экономики.
    Сколько раз мне, скажем, приходилось слышать пылкие заявления посла Украины в Москве Владимира Крыжановского о полной невозможности Украине без ущерба для своего национального суверенитета и интересов искать какие бы то ни было компромиссы с Россией. А в недавней газете читаю, что на пресс-конференции в гостинице «Славянская» пан Крыжановский заявил: мировые цены на российские энергоносители Украине не по силам, а украинский долг в миллиард долларов (на прежние газ и нефть) Россия вполне бы могла аннулировать. <…>».
     
    «Фокусов с разоблачениями граждане не заказывали» – страница 2
    «<…> Беда для кремлевской команды не в том, что в лице Сергея Глазьева она нажила себе очередного оппонента, и даже не в углублении кризиса внутри правительства. Глазьев способен резко поменять вектор разоблачений по поводу махинаций с экспортом снабдив их реальными цифрами, фактами и именами. Даже простого рассказа о том, кто персонально вот уже больше года блокирует в Кремле и на Старой площади создание комитета по валютному контролю, достаточно чтобы испортить репутацию многим.
    И это лишь первый отклик на фокусы с разоблачениями, действие и дальше может развиваться по законам жанра варьете, принимая самый фантастический оборот. Пенять же на себя придется тем, кто данный жанр выбрал. <…>
    Послание Президента депутатам тоже оказалось своего рода саморазоблачением: обществу наконец-то наглядно показали, на каких условиях Борис Ельцин привык предлагать парламенту компромисс – идти на уступки всегда требуется лишь одной стороне, в случае же отказа депутатов обвиняют в несговорчивости и в обострении конфронтации. <…>».
     
    «Заблудился правовед» – страница 2
    «Со странным заявлением выступил на днях заместитель Председателя Верховного Совета России Николай Рябов. Вроде бы Президент Ельцин поручил ему и Сергею Филатову чуть ли не в недельный срок сформировать Совет Федерации. <…>
    По распределению обязанностей в руководстве парламента Рябов мог – и даже должен был – участвовать в работе Конституционного совещания и совещания руководителей российских республик в Петрозаводске. Так сказать, по принадлежности. Но ведь юрист-правовед Рябов должен бы понимать, что поручение участвовать в формировании такого органа, каким замышлялся Совет Федерации, ему может дать или Верховный Совет, или Президиум Верховного Совета, но уж никак не Президент. <…>».
     
    «Бум, бум судиться» – страница 2
    «Иск о защите чести и достоинства администрации города Москвы, предъявленный Юрием Лужковым Председателю Верховного Совета Руслану Хасбулатову в связи с его выступлением по Российскому телевидению о событиях 1 мая, был рассмотрен 23 августа в Краснопресненском народном суде столицы. В некоторых фразах, произнесенных в прямом эфире главой парламента, московский мэр чутким ухом уловил сведения, порочащие столичную исполнительную власть, и решил потребовать их опровержения также по телевидению. <…>
    Начальник главного правового управления мэрии Сергей Донцов заявил в свою очередь, что, какие бы выводы прокуратура ни сделала, позиции истца это никак не изменит. Поскольку, по его мнению, важны не те сведения, которые обнаружатся в ходе следствия, а лишь те, которыми обладал Председатель парламента на момент своего выступления 4 мая. То есть если истина против нас, вероятно, считают в мэрии, тем хуже для истины. <…>».
     
    «Глазьева сбили на полпути» – страница 2
    «В воскресенье просвещенная общественность узнала из останкинского официоза – программы «Итоги» официальную же версию об отставке назначенного полгода назад министра внешнеэкономических связей Сергея Глазьева.
    Евгений Киселев, имитируя глубокие раздумья, сообщил то, что распространялось чьей-то службой информации или дезинформации: министр сам попросился в отставку за то, что допустил ошибки в нефтяных взаимоотношениях с Индией и Болгарией, а также злоупотреблял в политике квот и лицензий. Сама ли «унтер-офицерская вдова» себя высекла или все же ее высекли – осталось неясно для абсолютного большинства народонаселения. Главное, после появления на телеэкране обширного телесного поля Андрея Макарова, по-видимому главной фигуры сегодняшней высшей справедливости, стало всем ясно: Президент борется против плохих, а наши опять побеждают... <…>
    Глазьев лично старался создать сильную нормативную и техническую базу государственного регулирования внешнеэкономической деятельности. В прошении об отставке на имя премьер-министра Черномырдина Глазьев сообщает, что линия МВЭС на усиление контроля и внедрение его автоматизированной системы за экспортом стратегически важных сырьевых товаров вызвала ожесточенное сопротивление не только со стороны коммерческих структур, но и представителей ряда властных структур. <…>».
     
    «Министры полетели. Скоро осень» – страница 2
    «Так уж повелось, что осень на Руси – пора мельтешения министров и вообще перелетных птиц.
    Невозможное становится обыденным. Весной ведущий «Красного квадрата», усадивший рядком господ Филатова и Рябова, рассказывал, что никто не верил в возможность такого телетандема. Ах, как наивны журналисты. В политике в одну повозку впрячь не то что коня и трепетную лань можно – а даже двух троянских коней. Одно время не было яростнее защитника парламента, чем господин Рябов. Демократическая пресса нарекла его даже парламентским «тараном» и вообще жутко не любила, особенно за истории с газетой «Известия»... <…>
    Каждая из предосенних министерских отставок (Баранников, Глазьев) имеет свою драматургию, но отставка главы печати и информации г-на Федотова уникальна по стыдливой попытке сделать хорошую мину при мордобое. ТВ открыто втолковывало, что министра-юриста хотят заменить на соскучившегося по практической работе г-на Полторанина, а слаженный хор, глас провинциальных телестудий, требовавших нового министра, это лишь подтвердил. Что оставалось Федотову, которого гонит метящий на его место экс-мажордом? Уйти, сохранив хотя бы достоинство. И вот при обсуждении в парламенте поправок к изменениям в Закон о средствах массовой информации уважаемый министр сразу заявил, что если что не так – он подаст в отставку. Трудно было вообразить, что депутатский корпус ради министерского обаяния изменит свою позицию. Значит, сценарий был задуман вовсе не ради закона... <…>».
     
    «Алкоголь. Монополия и контроль – государства» – страница 3
    «Два месяца назад был обнародован указ Президента Российской Федерации, которым восстановлена государственная монополия на производство, хранение и продажу алкогольной продукции.
    Теперь правительство России, исполняй указ, преобразовало Государственную инспекцию по контролю за производством и качеством спиртов и алкогольных напитков в Государственную инспекцию по обеспечению государственной монополии на алкогольную продукцию при Совете Министров – Правительстве Российской Федерации».
     
    «Среди бедняков только нищие имеют право на помощь» / Евгений Гонтмахер, зав. сектором Центра информационных и социальных технологий при правительстве Российской Федерации – страница 3
    «<…> В начале года минувшего – после резкого падения уровня жизни большинства россиян, вызванного либерализацией цен, – доходы ниже черты минимального потребительского бюджета были уже более чем у 80 процентов населения России. Примерно такая же картина сохраняется до сих пор, когда величина минимального потребительского бюджета, рассчитанного в среднем на душу населения нашей страны, в мае текущего года перевалила за 30-тысячный рубеж. Словом, Россию сегодня можно без большой натяжки отнести к странам с низким уровнем жизни. В то же время ясно, что в этих условиях использовать минимальный потребительский бюджет в качестве инструмента социальной политики невозможно. Поскольку обеспечить его большинству населения удастся лишь тогда, когда нормализуется экономическая жизнь в России. <…>
    Определить критерии бедности – лишь первый шаг на пути к тому, чтобы с бедностью бороться. А тут ситуация очень тяжелая. Упомянутые 40 процентов населения России – это десятки миллионов людей. Для многих из них вопрос заключается не только в том, чтобы свести концы с концами, но и в элементарном выживании. Особо надо тут сказать о семьях с малолетними детьми, среди которых нищета – распространенное явление. Так стоит ли удивляться тому, что рождаемость в России снизилась до уровня, не обеспечивающего даже естественный прирост населения? <…>».
     
    «Жизнь в пересечении параллельных прямых» – страница 3
    «Нас всерьез пытаются убедить, что мы строим правовое государство. И даже совсем его построили, осталось чуть-чуть – например, вынести окончательный вердикт по делу о КПСС.
    Ха-xa! Правовое государство, как театр с вешалки, начинается с бытового уровня. С того, что обыватель сортирует отходы для свалки: битое стекло складывает в один контейнер, бумагу – в другой, пластмассу – в третий. А пищевые отходы, предварительно измельчив при помощи специального агрегата, спускает в канализацию. У нас же есть одна общая коммунальная помойка, с которой кормятся бомжи, бродячие собаки и птицы, а также владельцы автотранспорта и любители антиквариата... <…>
    Таким образом, наше законопослушание базируется на двух типах чиновничества, призванного это послушание обеспечить, – на тех, кто с медовой улыбкой залезает в государственный карман по-крупному и тех, кто, подобно кондукторше, обманывает государство по-мелкому, считая его прохвостом, наживающимся на простом народе. Те и другие не собираются отстаивать государственные интересы. Это верхушка пирамиды. А ее основание – огромная неуправляемая людская масса – уже ничего не чтит: ни Конституцию, ни Уголовный кодекс, ни распоряжения управдома. <…>».
     
    «Закон Российской Федерации об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» – страница 5, 6, 7
    «<…> Статья 2. Задачи уголовно-исполнительной системы
    Задачами уголовно-исполнительной системы являются:
    1) исполнение уголовных наказаний в виде лишения свободы, а также исключительной меры наказания;
    2) обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы (далее – учреждения, исполняющие наказания), безопасности содержащихся в них осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений;
    3) привлечение осужденных к труду, а также обеспечение их общего и профессионального образования и профессионального обучения;
    4) обеспечение охраны здоровья осужденных;
    5) содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. <…>
    Статья 5.Организация уголовно-исполнительной системы
    Уголовно-исполнительная система включает в себя:
    1) учреждения, исполняющие наказания;
    2) территориальные органы управления уголовно-исполнительной системы;
    3) центральные органы управления уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – центральные органы управления уголовно-исполнительной системы). <…>
    Президент Российской Федерации Б. Ельцин».
     
    «Свой среди своих» – страница 8
    «Главой администрации Краснодарского края Николай Егоров был назначен Указом Президента РФ в конце декабря прошлого года. Минуло 8 месяцев губернаторства.
    ...Утром во вторник Егоров принимал руководителей краевых ведомств и в очередной раз обсуждал с ними вопрос повышения цены на хлеб. Возросли цены на электроэнергию, подскочили железнодорожные тарифы, и они, как шлейф, тянут за собой стоимость хлеба... <…>
    В кабинете губернатора застать трудно – край большой. За последний месяц побывал в десяти районах. Спрашиваю: какие впечатления?
    – Главное,– отвечает Николай Дмитриевич, – люди стали работать на завтрашний день, выходить из шокового состояния. Никто не хочет возвращаться назад, в командную экономику, под надзор партийных бюро. Да, трудно работать, да, непривычно надеяться только на себя, но другого выхода нет. <…>».