Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 21 сентября — вторник. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и «Известий»

    «Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 21 сентября, вторник. — № 179 (24034). — 16 полос.

    «Только соблюдение Сочинского соглашения может остановить кровопролитие в Абхазии» — страница 1

    «Объединенная трехсторонняя комиссия в Сочи заседает так, будто на фронте ничего не происходит. Сообщение о том, что конфликтующие стороны подписали соглашение о выводе войск из зоны противостояния, не подтвердилось. <…>
    Позиция России во вновь разгоревшейся грузинско-абхазской войне была изложена ИТАР-ТАСС. Правительство России заявило, что если абхазская сторона по-прежнему намерена игнорировать сочинское соглашение, то будут использованы «предусмотренные международным правом меры, включая прекращение энергоснабжения Абхазии с территории России».
    Органам исполнительной власти республик в составе РФ, краев и областей северокавказского региона, МБ, МВД и Минобороны России предписано обеспечить нормальную обстановку в регионе и не допустить распространения конфликта на территории РФ. <…>
    Обстоятельство это, прямо скажем, весьма неудобно для России в сегодняшней ситуации. Грузия обвиняет ее в том, что она не выполнила своих обязанностей гаранта сочинского соглашения. <…>
    Наконец, по сочинскому соглашению Россия обязывалась осуществлять свою роль гаранта любыми способами, в том числе и силовыми. <…>
    В свою очередь Российское культурно-просветительское общество Грузии приняло обращение к парламенту РФ, в котором говорится, что Верховный Совет России «занял принципиально иную от правительства и президента РФ позицию, осудивших гудаутских зачинщиков нового витка противостояния». <…>».

    «Министерство безопасности возглавил профессионал» — страница 1
    «Предположениям, догадкам и слухам о новой кандидатуре на пост руководителя Министерства безопасности положен конец — президент в минувшую субботу подписал Указ о назначении на эту должность генерал-полковника Голушко Н.М.
    Президент отдал предпочтение профессионалу. Вероятно, при этом учитывались и настроения в органах безопасности, где с глухим недовольством ожидали «на свою голову» очередную политическую фигуру. Не обратить внимания на этот тихий ропот президент, уделяющий в последнее время особое внимание силовым ведомствам, не мог. А пауза, как всегда выдержанная им едва ли не до критического предела, дала и свои преимущества, одно из них — возможность понаблюдать, как генерал-полковник Голушко исполняет обязанности министра. <…>».

    [Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 1
    «Чеченская оппозиция не исключает возможности большого кровопролития: В Надтеречном районе Чечни, где произошли вооруженные столкновения между сторонниками президента Дудаева и отрядами оппозиции, обстановка остается «чрезвычайно сложной». <…>».
    «Шумейко рассчитывает вернуться к исполнению своих обязанностей в ближайшие день-два: В понедельник после дачи показаний в следственном управлении Генеральной прокуратуры РФ первый вице-премьер Владимир Шумейко сказал, что на все вопросы, которые интересовали прокуратуру, он дал ответы. <…>».

    «Тема Союза в жизни и на сцене политического театра» — страница 2
    «События последних недель принесли своеобразное подтверждение прочности позиций реформаторов, верности курса реформ: заметно возросла притягательность России как партнера в экономическом и политическом сотрудничестве со странами ближнего зарубежья. Наиболее чуткие наблюдатели и в России, и за ее пределами сразу заметили это. <…>
    Есть ли у российских политиков своя концепция в связи с этой проблемой? Есть. У национал-социалиста В. Жириновского и других подобных ему «патриотов»: возродить империю. У Сажи Умалатовой со товарищи то же самое, только у них это называется «возродить СССР». Горький опыт ничему их не научил, им дела нет до того, что Союз потому и рухнул, что был превращен в ухудшенное издание империи. А о причинах его крушения они судят с детской простотой: «предательство в Беловежской пуще».
    Между тем любому непредвзятому политику должно быть ясно, что в Беловежской пуще не убивали Советский Союз и даже не хоронили, — там только выдали свидетельство о смерти. Последний роковой удар по Союзу нанесли те, кто лицемерно прикрывался лозунгом его защиты — гэкачеписты. <…>
    Сам факт появления этого документа [меморандума] свидетельствует о чутье и политической изворотливости спикера. Думается, не случайно он долгое время не использовал тему Союза в своих нападках на президента и правительство. <…>
    Вполне прозрачной его целью было — найти новый политический ресурс в своем положении председателя Межпарламентского союза в момент, когда явно шатким стало его положение председателя Верховного Совета РФ. <…>
    Все дело представлено как личная инициатива спикера: Верховный Совет лишь ознакомлен с меморандумом после его отправки. Отсутствие согласования с президентом и правительством России породит у партнеров по СНГ еще более обоснованные сомнения в серьезности намерений автора меморандума. <…>
    Парадоксальный опыт дал нам и эпизод с попыткой соглашения о «продаже» Черноморского флота. Легкий успех этой импровизации дал столь же легкие, точнее — легковесные плоды. Удалась демонстрация прочности позиций российской экономики по сравнению с украинской — это несомненно. Но в самой Украине поднялись и стали гораздо более агрессивными силы антирусского национализма. Это ли нужно России и русским в Украине? <…>
    Ясно, что к успеху приведут не демонстрационные эффекты в духе хасбулатовского меморандума. После краха двух великих империй — трехсотлетней и семидесятилетней — пора бы понять, что народам бывшего СССР предстоит долгий путь постепенного сближения независимых государств, путь терпеливых поисков системы союзов. <…>».

    «Президентский указ поможет ученым больше думать о науке» — страница 2
    «Президент России подписал указ, направленный на материальную поддержку ученых, занятых в бюджетных организациях. Даже после немалого повышения зарплаты доходы в этой сфере останутся одними из самых низких в стране, поэтому документ можно расценивать прежде всего как моральную поддержку, которая оставляет ученым надежду на лучшую жизнь в неопределенном будущем. <…>
    Трудно сказать, способно ли распоряжение притормозить отток ученых из науки в коммерческие структуры. <…>
    Относительное облегчение материального положения ученых не решает не менее острой проблемы науки — отсутствия средств на исследовательскую работу. <…>
    При том, что нежелание молодежи связывать свою судьбу с наукой приобретает с каждым годом все большую остроту, подписанный документ сохраняет тенденцию поддержания уже состоявшихся ученых и в части автоматической доплаты за академические, докторские и кандидатские звания, чего не практикует ни одна развитая страна.
    Опасность еще более усугубляется тем, что в Верховном Совете сейчас активно обсуждается проталкиваемый Министерством обороны вопрос о призыве в армию аспирантов. С точки зрения обороноспособности державы, это крохи. <…>».

    «Р. Хасбулатов использует «безграничные возможности» демократии» — страница 2
    «В субботу российская общественность стала свидетелем достаточно драматического развития очередного этапа попыток президента найти легитимный выход из внутриполитического кризиса. Цепочка этих попыток, начатая апрельским референдумом, когда президент не побоялся поставить на карту свою политическую судьбу, логично, как думается, завершилась повторением хода, который однажды уже принес Ельцину успех и оказался в итоге единственно удачным. Президент объявил о согласии на собственные досрочные выборы. <…>
    В ответ оппоненты по максимуму использовали «безграничные возможности демократии». На совещании представителей местных Советов первый вице-спикер Ю. Воронин продолжил развитие темы, затронутой накануне А. Руцким, и пугал аудиторию грядущим военным переворотом. <…>
    В целом же решение Б. Ельцина о досрочных выборах, скорее всего, не произведет впечатления на большинство депутатского корпуса. Более вероятно, что корпус еще теснее сплотится вокруг Р. Хасбулатова и будет яростно сопротивляться покушениям на сроки своих полномочий. Перед оппонентами президента стоят две главные задачи, не решив которые они не могут пойти на досрочные выборы. Это — взятие под свой полный контроль правительства и государственного телерадиовещания. Для того чтобы иметь возможность перейти в структуры исполнительной власти и обеспечить себе пропагандистскую поддержку в предвыборной кампании. Таким образом, в ближайшее время с новой силой разгорится борьба вокруг правительства и телевидения, а мнение общества, политических партий и движений будет игнорироваться. <…>».

    [Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 2
    «Есть повод выпить за успехи сельского хозяйства: Совет министров Удмуртии принял постановление, в котором увеличивается размер отчислений от продажи алкогольных напитков в фонд поддержки сельского хозяйства. <…> Предполагается, что собранные таким способом средства пойдут на улучшение плодородия земель и на дотации хлебной торговле».

    «Госкредиты сельскому хозяйству — это подарок монополиям» / Андерс Аслунд, профессор, экономический советник российского правительства, содиректор отдела макроэкономики и финансов в Министерстве финансов и Рабочего центра экономической реформы российского правительства — страница 4
    «В России разразился серьезный бюджетный кризис. Одна из его главных причин — предоставление сельскому хозяйству огромных государственных субсидий, которые составляют до 15 процентов валового национального продукта. В прошлом году субсидирование было вызвано закупками за рубежом 26 миллионов тонн зерна. В этом году, к удивлению, причиной кризиса стал отличный урожай. <…>
    Закупка зерна производится не государством, а «федеральной контрактной корпорацией» Росхлебопродукт, которая сегодня тихо проводит приватизацию. Принятый 14 мая 1993 года закон о зерне предоставил корпорации полную монополию на торговлю зерном. В прошлом году Росхлебопродукт запросил и получил в два раза больше кредитов под закупку зерна, чем было необходимо. <…>
    Росхлебопродукт берет эти кредиты не столько из-за необходимости покупать зерно, сколько из-за низких процентных ставок. Невероятно, но государственные кредиты выделяются под 10 процентов при уровне инфляции в 500 процентов в год. Несмотря на то, что эти кредиты называются «централизованными и прямыми», они могут быть выгодно перепроданы на вторичном рынке или использованы для приобретения любых товаров. Таким образом, «кредиты» превращаются в подарок государства, а, следовательно, и населения, крупным сельскохозяйственным монополиям.
    Кредиты не используются по их прямому назначению. <…>
    В свою очередь Экспортхлеб обладает монополией на импорт зерна и получает под это субсидии. Такая монополия никак не может быть экономически оправдана. Умирающий Россельхозбанк держится на распределении централизованных кредитов местным «царькам» сельского хозяйства. Все эти привилегии закреплены в законе о зерне.
    В конечном итоге проигрывают и потребители, и простые крестьяне. <…>».

    «Конституционный суд втягивается в национальные конфликты» — страница 4
    «На прошедшей неделе Конституционный суд был занят рассмотрением двух дел, общим для которых является их связь с событиями на Северном Кавказе. В среду судом вынесено решение по поводу конституционности президентского указа, которым закреплены особые условия воинской службы для казачества. <…>
    Все это было бы достаточно забавно и, возможно, не стоило бы нашего внимания, если бы не два соображения. Во-первых, не стоило бы отвлекать Конституционный суд на заведомо бессмысленную работу. Во-вторых, небезопасно понапрасну нервировать казачество, которое, будучи сильно раздосадованным, имеет древнюю нецивилизованную традицию кого-нибудь выпороть. <…>
    В пятницу завершено рассмотрение другого ходатайства группы народных депутатов о неконституционности ряда актов Верховного Совета Северной Осетии, предполагающих особый порядок «компактного проживания» ингушей на территории этой республики. Вынесенное решение, несомненно, призванное сыграть важную роль в развитии событий на Северном Кавказе, не вызывало, впрочем, сомнений: акты Верховного Совета Северной Осетии в части ущемления ими прав человека по национальному признаку, увы, изначально противоречили не только российской Конституции, но и всем международным соглашениям. <…>
    Само по себе это, видимо, на сегодняшний день неизбежно, но положение осложняется еще и тем, что вне, а, возможно, и внутри Конституционного суда существуют силы, которые и здесь пытаются использовать горючий материал национальных противоречий в своекорыстных политических интересах. <…>
    Да, приходится признать с позиции сегодняшнего дня, что Закон о реабилитации репрессированных народов, хотя и принятый из самых благородных побуждений, оказался идеалистическим, не нашел адекватно осторожных способов разрешения национально-территориальных противоречий, а, напротив, предложил рубить этот запутанный узел топором. Соответствующие его положения, несомненно, должны быть изменены. <…>».

    «Картошка дороже денег» — страница 4
    «На днях мэр Екатеринбурга А. Чернецкий пригласил к себе всех банкиров города, чтобы в добровольно-принудительном порядке заставить их выдать овощным базам города льготный кредит под закупку овощей на зиму. Льготный, то есть меньше 170 процентов, под который сегодня денег не достанешь.
    С точки зрения момента, мера вынужденная и необходимая — первый снег уже лег на уральскую землю, а в закромах практически пусто. Овощные базы не могут найти оборотных средств для закупки нового урожая. Хозяйства же на уступки не идут — им выгоднее не убирать картошку, чем отдавать ее по цене, предлагаемой базами. Впрочем, насколько я знаю, оставлять ее в земле никто не собирается — уральская картошка прямиком идет на Север, где за нее платят дороже. <…>
    Привыкнув за долгие годы к неограниченным государственным дотациям, бесплатным штурмовым отрядам горожан, к навару в виде «утрясок и усушек», овощные базы в сегодняшнем состоянии оказались неспособными к нормальной и — во всем мире выгодной — работе по снабжению людей овощами и фруктами. Парадокс, но екатеринбуржцам в скором времени будет выгоднее питаться бананами, чем картошкой. <…>
    Многие банкиры скрепя сердце согласились на предложение мэра и поморщились: ведь ясно, что ежегодные разовые вливания в индустрию хранения и переработки сельскохозяйственной продукции только оттягивают принципиальное решение проблемы — изменение на тех же базах форм собственности. <…>».

    «Александр Солженицын: Я не собираюсь никого возглавлять, я не собираюсь играть никакой политической роли» — страница 6
    «<…> Александр Исаевич подтвердил: он вместе с женой после 20-летнего отсутствия окончательно возвращается в Россию в мае 1994 года. <…>
    Солженицыны строят в Подмосковье себе дом, который должен быть закончен к маю.
    Это личная сторона дела. Есть и общественная.
    — С самого момента начала новых событий в России, — говорит писатель, — сердце рвалось туда. Сперва мне был путь закрыт. Когда уже разрешили всех запрещенных писателей, меня все еще не разрешали. Я был разрешен последним в конце 1989 года. Затем меня приглашали приехать, но я не мог приехать в свою страну в качестве туриста. <…>
    Проблемы демократии в России были одной из главных тем беседы с писателем. Александр Исаевич не согласен с теми, кто считает, что Россия — это демократическая страна:
    — Если говорить в аспекте политическом, то в сегодняшней России лжедемократия, псевдодемократия. А если говорить в национальном отношении, то у нас хуже того — антидемократия. <…>
    Александр Исаевич в течение всей передачи возвращался несколько раз:
    — Я враг революции, и я рад, что коммунизм без революции от нас ушел… Я совсем не хотел кровавой революции по свержению коммунизма… Но от коммунизма надо было разумно переводить политическое и экономическое состояние страны. Но в хаотический переход просто-напросто коммунисты пересели в другие кабинеты и стали владеть коммерческими организациями, наворованными за счет национального достояния. Номенклатура устроилась, она опять владеет, а народ оказался неожиданно в нищете. <…>
    Проблему России пытаются решить экономически, политически, отметил Александр Исаевич, а на самом деле она нравственная:
    — Здоровая часть народа сумеет вылезти и стать народом, или опошленная, развращенная, погубленная часть народа задавит ее? Вот в этом поединке будущее России, главное, а не в деталях того, как будет построена Конституция и каким образом будет идти экономическая реформа… <…>
    Сможет ли Солженицын писать в России, защищать свое творчество от шумов политической и социальной жизни?
    — Мне приходилось писать и в лагере, когда я каменную кладку вел. На лесах клал кирпичи, а сам в этом время сочинял стихи или пьесу. Мне приходилось в очень тяжелых условиях писать. Сейчас, конечно, общественная жизнь будет разрывать, но вместе с тем я имею привычку находить маленькие промежутки времени для работы. Больших полотен я больше не собираюсь писать. Мне уже 75 лет — нельзя начинать большое. А маленькие рассказы я надеюсь писать. <…>».

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 21 сентября, вторник. — № 179 (603). — 8 полос.

    «Новый раунд политической борьбы в Москве: Никто никому не верит» — страница 1, 3
    Подзаголовок — «Мирное наступление Ельцина наталкивается на «вооруженную оборону» Руцкого и Хасбулатова»
    «Совет Федерации, который собрался в Георгиевском зале Кремля 18 сентября для своего учреждения, так и не сумел этого сделать (причиной участники назвали неподготовленность документов — положения о Совете и его регламенте). Однако неучредившийся Совет начал новый этап в российской политической жизни, практически провозгласив необходимость досрочных выборов и депутатов, и президента. <…>
    Досрочные выборы остаются единственным возможным компромиссом между Ельциным и парламентом. Но их объявление зависит от других принципиальнейших политических решений: в какие (новые или старые) органы власти выбирать, по какой системе, когда?
    Еще в субботу на заседании Совета Федерации Борис Ельцин, дав согласие на досрочные выборы президента, заметил, что они все-таки должны состояться через полгода после выборов депутатов. <…>
    По некоторым экспертным прогнозам, одновременные выборы даже выгоднее для Ельцина. Во-первых, депутатская предвыборная кампания оттянет на себя значительные силы оппозиции. Во-вторых, чем позже состоятся перевыборы президента, тем меньше шансов у Ельцина вновь пойти на них и победить. Правда, у нынешних его противников позиция еще хуже. <…>
    Президентской команде не приходится рассчитывать на то, что съезд своей волей внесет изменения в действующий Основной Закон. Скорее, для них возможны два варианта. Прежде всего, и это входит в планы Ельцина, попытаться договориться со съездом о принятии «малой Конституции» или, как он его назвал сам, «правового акта о федеральных органах власти». Но, видимо, и этому варианту не суждено будет закончиться успешно, потому что у сторон различные представления как о функциях нового парламента, так и о системе власти Советов вообще. <…>».
    «Параллельно кремлевской встрече Бориса Ельцина с региональным начальством в Парламентском центре руководство Верховного Совета и примкнувшие к нему Александр Руцкой и Валерий Зорькин совещались с советскими руководителями меньшего ранга о том, как укрепить роль Советов.
    Основополагающий доклад делал заместитель председателя ВС РФ Валентин Агафонов. Он советовал своим слушателям подумать «о восстановлении вертикали Советов», критиковал действия президента, желающего устранить Верховный Совет и съезд народных депутатов. <…>
    Главным героем субботнего совещания стал, конечно, Руслан Хасбулатов, произнесший в его завершение жесткую антипрезидентскую речь, которая сопровождалась в отдельных своих местах недвусмысленной жестикуляцией. <…>
    Руслан Хасбулатов заявил, что «речь идет уже не о конфронтации двух властей, а о стремлении одной из них ввергнуть общество в хаос». Он предупредил о возможности установления президентской диктатуры и призвал депутатский корпус России в таком случае действовать более жестко и решительно.<…>
    Жесткие слова г-на Хасбулатова, с одной стороны, и признание работы правительства неудовлетворительной — с другой, косвенно доказывают, что предложения о каких-либо переговорах президентом отвергнуты. Еще одно доказательство: председатель Конституционной комиссии Борис Ельцин до сих пор не называет дату проведения ее заседания и утверждения на нем постановления о порядке подготовки согласованного проекта Основного Закона страны. <…>
    Назначение Егора Гайдара, вызывающего у законодателей аллергию, отказ от форсированного принятия новой Конституции в пользу временных конституционных актов, начало осуществления планов по отстранению законного преемника Александра Руцкого (субботний указ «о вице-президенте») свидетельствуют о том, что президент свое наступление продолжает. <…>».

    [Рубрика] «Коротко» — страница 1
    «Новые приоритеты: Россия не собирается делать объектом своего влияния Центральную Европу и надеется, что страны этого региона, в том числе и Венгрия, будут также придерживаться политики сохранения баланса отношений со своим восточным партнером. Об этом заявил вчера министр иностранных дел РФ Андрей Козырев после переговоров со своим венгерским коллегой Гезой Есенски, совершающим официальный визит в Москву. <…>».
    «Шахрай встретится с фракциями: Вчера на заседании Совета парламентских фракций была обсуждена возможность конституционных реформ, выборов и политических консультаций с президентом. Общее мнение было таково, что новая Конституция вряд ли нужна, можно вполне ограничиться изменением действующей, хотя, конечно, содержание этих изменений представители различных политических сил видят по-разному. <…>».

    «Ельцин — Хасбулатов: Схватка не на жизнь, а на смерть?» — страница 1
    Подзаголовок — «Спикер настолько увлекся «защитой демократии», что это уже становится опасным»
    «Перелом к лучшему в политической тактике и, может быть, стратегии президента России совпал с усилением конфронтационной линии парламента и лично спикера Руслана Хасбулатова. <…>
    Позиция Хасбулатова нелогична. Он сам не раз говорил об упрямстве президента, и когда, наконец, Борис Ельцин отказался от ряда своих наиболее одиозных и явно недемократических намерений, спикер как будто пытается вновь спровоцировать президента именно на то, против чего сам выступал. <…>
    Многое в этом выступлении, как всегда у Руслана Хасбулатова, в принципе правильно. Но, во-первых, он впервые публично очень резко высказался лично о президенте, повторив при этом весьма рискованную для употребления на таком уровне весеннюю остроту депутата Виталия Уражцева о «трезвости». Во-вторых, фактически обвинил президента в подготовке введения «военного» или «чрезвычайного» правления в ближайшие дни. Если это обвинение серьезное, то оно должно быть серьезно аргументировано (в марте основания для этого были). Если аргументации в виде-фактов нет, то этот выпад более всего напоминает провокацию. <…>
    Особая тема — высказанная недавно председателем Верховного Совета идея о выборах в единый парламент Содружества и создание правительства Содружества. Судя по всему, Руслан Хасбулатов, потеряв политическую инициативу, пытается перехватить ее, застолбив за собой идею, перспективность которой не вызывает больших сомнений, но это не перспектива сегодняшнего дня.
    Сейчас, безусловно, мы переживаем некий период спонтанного «возрождения СССР». Но на вопрос, возродится ли СССР в 1994 году, можно дать три отрицательных ответа. Нет, потому что это невозможно при таком расколе внутри России. Нет, потому что преждевременное выбрасывание политических лозунгов скорее закрывает перспективу их реализации, чем открывает. Нет, потому что это невозможно в принципе, пока находятся у власти и подписанты Беловежского соглашения, и парламенты, его ратифицировавшие. <…>».

    «Ветви власти склонились над наукой» — страница 1
    Подзаголовок — «Финансовые проблемы интеллектуальной элиты на время ушли в тень»
    «В прошлый четверг президентом РФ подписан указ «О мерах по материальной поддержке ученых России». Согласно этому документу с 1 января 1994 года учреждаются пять тысяч ежемесячных государственных научных стипендий в размере 75 тыс. руб. — «для выдающихся ученых России» и одна тысяча в размере 50 тыс. руб. — «для талантливых молодых ученых». Стипендии будут присуждаться на срок до трех лет.
    Российской академии наук предстоит нелегкая задача — в месячный срок разработать методику отбора «выдающихся» и «талантливых молодых» и представить Положение о порядке присуждения государственных научных стипендий в правительство РФ. <…>
    Не дремлют и обитатели законодательной ветви власти. Есть сведения, что Руслан Хасбулатов (кстати, член-корреспондент РАН) намерен вынести вопрос о состоянии и развитии научных исследований в России на обсуждение в ВС. <…>
    Итак, в моменты политических бурь с завидным постоянством власти обращаются за поддержкой к интеллигенции, ученым. Еще совсем недавно в этой же обойме упоминались и предприниматели. Но сегодня не слышно, чтобы на помощь призывали последних. По крайней мере, это делается не с таким энтузиазмом, как раньше. Похоже, птенцы рыночной экономики оперились и отпочковались от государства. Науке же, особенно академической, на роду написано быть крепко связанной пуповиной с федеральным бюджетом. <…>».

    «Россия получила нового Министра госбезопасности» — страница 1, 2
    Подзаголовок — «Борис Ельцин все-таки удивил»
    «Президент России Борис Ельцин в прошлую субботу, наконец, подписал указ о назначении нового министра безопасности. Им стал 56-летний Николай Голушко, бывший первый заместитель Виктора Баранникова, с 28 июля 1993 года исполнявший обязанности руководителя ГБ. <…>
    Возможно, Борису Ельцину не понравилось, что кому-то из ушлых журналистов каким-то образом все-таки удалось узнать и обнародовать имя избранника, и он в последнюю минуту изменил свое решение. Однако не исключено, что президент по рекомендации своих советников специально тянул резину и с помощью экстравагантных утечек информации (типа «лужковской» версии) пускал журналистов по ложному следу. Чтобы, в конце концов, их все-таки удивить незамысловатостью своего окончательного решения назначить министром безопасности карьерного чекиста. <…>
    Итак, Борис Ельцин свой выбор сделал. Слово за парламентом, который, как известно, утверждает (или не утверждает) в должности руководителей так называемых силовых министерств — безопасности, обороны, внутренних и иностранных дел. <…>».

    «Руслан Хасбулатов и оппозиция призвали к возрождению СССР» — страница 2
    «Вчера в здании театра МХАТ по инициативе ряда коммунистических и патриотических партий и движений состоялся Конгресс народов СССР, в котором приняли участие свыше полутора тысяч делегатов представлявших все бывшие советские республики. <…>
    Пожалуй, единственной, но зато крайне важной особенностью Конгресса была та открытая солидарность, которую продемонстрировали с его участниками руководители Верховного Совета России. До сих пор Хасбулатов еще ни разу не солидаризировался с какими-либо действиями оппозиционеров за стенами парламента. <…>
    Однако на этот раз на данном мероприятии присутствовал не только советник, но и первый заместитель председателя парламента Юрий Воронин, который в своем выступлении заявил о необходимости воссоздания Союза и объявил минуту молчания в память 26 бакинских комиссаров, расстрелянных в этот день 75 лет тому назад. <…>».

    [Рубрика] «Коротко» — страница 2
    «Москва. Борис Ельцин подписал Указ «О дополнительных мерах по укреплению правопорядка в Российской Федерации». Указом поручается министерствам внутренних дел и безопасности, Государственному таможенному комитету с участием других ведомств осуществить в регионах со сложной криминогенной обстановкой согласованные целевые операции по пресечению деятельности бандформирований, организованных преступных сообществ, занимающихся контрабандой, незаконным оборотом оружия, наркотиков и совершающих иные тяжкие преступления, терроризирующие население. <…>».
    «Мурманск. Намеченная на воскресенье остановка энергоблоков Кольской атомной электростанции не состоялась. Однако это может произойти в любой из ближайших дней, поскольку причины, вынудившие атомщиков пойти на этот шаг, остаются. Станция по-прежнему в тяжелейшем финансовом положении из-за неуплаты потребителей за электроэнергию».

    [Рубрика] «НЕГА сообщает» — страница 3
    «Кабардино-Балкария: 20 сентября в Нальчике на площади Абхазии состоялся митинг в поддержку Абхазии. Он был организован по инициативе Конгресса кабардинского народа (ККН) и кабардинской общественно-политической организации «Адыгэ Хасэ». На митинге было зачитано обращение кабардинских добровольцев, принимавших участие в боевых действиях в Абхазии, к руководству и населению КБР с призывом продолжать оказание гуманитарной помощи народу Абхазии. Добровольцы предложили руководству КБР воздействовать на руководство Грузии с целью прекращения военных действий в Абхазии, содействовать выводу грузинских войск из Сухуми и возвращению в город органов власти Абхазии. <…>».
    «Алтайский край: В Барнауле 22 сентября состоится заседание Координационного совета межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение» по сельскохозяйственной политике и продовольствию Сибири. В повестке дня работы Координационного совета вопрос о состоянии дел в аграрном секторе Сибири и создание государственной межрегиональной контрактной корпорации «Сибконтракт». <…>».

    «В зоне ЧП — новый глава Временной администрации» — страница 3
    «Многодневные поиски кандидатуры на пост главы Временной администрации на территориях Северной Осетии и Ингушетии, <…> завершились утверждением в этой должности Владимира Лозового. <…>
    Во Владикавказе и в Назрани «гражданский» Лозовой, кажется, в равной мере устраивает осетинскую и ингушскую стороны. И не только тем, что прибывший в зону конфликта с «командой» покойного Поляничко Владимир Лозовой занимался строительством и снабжением и на этой почве, отметили Владикавказ и Назрань, новый глава ВА снискал расположение руководства обеих республик. Несмотря на отсутствие сверхполномочий, которыми был наделен его предшественник, Лозовой-хозяйственник как бы обещает «мирное строительство», а не войну. <…>».

    «Возобновление войны в Абхазии — катастрофа для региона» — страница 3
    Подзаголовок — «Об этом заявили руководители Северного Кавказа на встрече в Нальчике»
    «Прошедшее в конце прошлой недели в Нальчике заседание Совета Ассоциации социально-экономического сотрудничества республик, краев и областей Северного Кавказа отметило, во-первых, стремление субъектов РФ и других республик бывшего Союза к установлению и развитию всесторонних экономических, научно-технических, культурных и гуманитарных связей. <…>
    Во-вторых, изменилось отношение к подобным ассоциациям со стороны правительства РФ. Если при зарождении, в конце 80-х голов, эти организации рассматривались Москвой как потенциальные генераторы сепаратизма и их работа блокировалась местными властями, то ныне, как заявил участвовавший во встрече вице-премьер правительства РФ Сергей Шахрай, деятельность подобных ассоциаций является приоритетным направлением в региональной политике российского правительства. <…>
    Хотя политический блок вопросов не был предусмотрен программой встречи, но руководители регионов и федеральных органов обсуждали ситуацию, складывающуюся на Северном Кавказе и сопредельных ему территориях. <…>
    Касаясь проблемы осетинско-ингушских отношений, Сергей Шахрай заявил, что главное препятствие на пути их урегулирования — неспособность (или нежелание) руководителей обеих республик искать пути преодоления кризиса политическими средствами, а также паралич федеральной власти. <…>».

    «Отношения с Россией потеплели» — страница 5
    Подзаголовок — «Проблемы остались прежними»
    «В Вильнюсе 15 сентября возобновились межгосударственные переговоры Литвы и России на уровне государственных делегаций в качественно новой, как отмечают литовские политики, обстановке. Завершение вывода российских войск, подчеркивалось и на собравшейся в конце минувшей недели третьей осенней сессии сейма, открыло новый этап политической и экономической жизни Литвы, в отношениях двух государств. <…>
    Завершенный в соответствии с графиком вывод российских войск, безусловно, укрепил позиции нынешней власти в Литве, и это отвечает интересам обеих сторон и дает хорошую базу для дальнейшего продолжения переговоров. Сейчас более четко определена роль в переговорах литовской государственной делегацией, ранее пытавшейся действовать вразрез со своим же собственным руководством и превышавшей полномочия. <…>
    Самые трудные вопросы, видимо, придется решать президентам, которые уже продемонстрировали умение договариваться в острой ситуации с приостановкой вывода российских войск. Но когда состоится встреча Альгирдаса Бразаускаса и Бориса Ельцина, намечавшаяся ранее на сентябрь, пока неизвестно. <…>».

    «Юрий Милюков: Центрист — прекрасная реклама» — страница 4
    Подзаголовок — «Популярный биржевик и в политике отдает предпочтение бизнес-плану»
    «Какая-то напасть: предприниматели друг за другом потянулись в политику. Одной ногой вступил в нее и человек, всегда ранее бежавший романтики партячеек, партбилетов, сбора партвзносов, — Юрий Милюков, президент Российского биржевого союза, президент МТБ, он же по совместительству председатель ее Биржевого комитета и прочая, и прочая. Являющийся теперь ко всему прочему сопредседателем объединения «Предприниматели за новую Россию». <…>
    — Какова экономическая программа вашего, надо понимать, истинно центристского движения? Какие в ней случились перемены после I съезда объединения в Москве, особенно когда резко вырос рейтинг вашего ставленника Григория Явлинского?
    — Она не претерпела никаких изменений. Бизнес заинтересован в минимуме границ и ограничений, а также в большом едином государстве с общими для всех правилами игры. Отсюда наши попытки помешать распаду страны, ее суверенизации.
    Экономика наша сплошь политизирована. Стабильность, понимаемая широко, становится нашей программой. Я имею в виду, прежде всего безопасность. Невозможно ведь заниматься бизнесом, когда тебя за это могут убить. Это с одной стороны. А с другой — все время требуют, чтобы тебя посадили. <…>
    — Но под всем этим, не раздумывая, подпишутся абсолютно все, рвущиеся в большую политику. Какова, на ваш взгляд, судьба взаимодействия сил, называющих себя центристами?
    — Если другие партии искренни в своих заявлениях, то мы сольемся. В разных формах. Если это всего лишь маска здорового консерватизма, под которой прячется радикализм, то они в него вскоре опять впадут. А стремления к объединению нам не занимать. <…>
    — Чего лично господин Милюков ждет от II съезда объединения?
    — Хочу убедиться, что наши призывы восприняты в регионах с доверием. Надеюсь, состоится серьезный разговор людей, близких по духу, которые осознали, что на общие цели необходимо потратиться. <…>».

    «Крест на экологии» / Александр Голуб, Константин Гофман, Николай Лукьянчиков, Николай Тихомиров — страница 6
    Подзаголовок — «Его может поставить принятие новой правительственной программы»
    «В начале августа 1993 года был принят проект рабочей программы Совета министров — правительства Российской Федерации на 1993–1995 годы «Развитие реформ и стабилизация российской экономики». В этом документе проблемам экологического оздоровления страны уделено пусть и скромное, но все же, достаточно значимое место. Положительным является то, что главный приоритет программы на ближайшую перспективу — финансовая стабилизация и сокращение инфляции — является одновременно и необходимой предпосылкой преодоления экологического кризиса. <…>
    В то же время одна из позиций программы в части развития реформы финансовой системы чревата весьма нежелательными последствиями для экологического оздоровления страны. Речь фактически идет о ликвидации Федерального экологического фонда как государственного внебюджетного учреждения при формировании бюджетной системы на 1994 год. <…>
    Нетрудно понять мотивы, которыми руководствуются сторонники ликвидации системы внебюджетного государственного финансирования охраны природы. Основной источник доходов внебюджетных экологических фондов — платежи за загрязнение окружающей среды и другие экологические нарушения — являются целевыми и, в отличие от обычных налоговых платежей, не могут использоваться для финансирования любых иных, кроме природоохранных, государственных нужд. <…>
    Система внебюджетных государственных экологических фондов отнюдь не означает отказа от бюджетного финансирования экологических нужд. Он позволяет поддерживать на плаву централизованное финансирование экологии в условиях жесточайшего бюджетного дефицита, и переход к двухканальной подпитке природоохранной сферы централизованными финансовыми ресурсами в Российской Федерации в конце 1991 года оказался более чем своевременным. Ни бюджет, ни сами предприятия-загрязнители в сегодняшних условиях не в состоянии обеспечить инвестиции в охрану окружающей среды. <…>
    Кроме того, упразднение Федерального экологического фонда нежелательно и по другим причинам. <…>
    Ведь перенос центра тяжести природоохранной деятельности на регионы без усилия их экономического взаимодействия в решении проблем трансграничного загрязнения, защиты озонового слоя, сохранения межрегиональных экосистем поистине немыслим, если будет обезглавлена единая общероссийская система внебюджетных экологических фондов. <…>».

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 21 сентября, вторник. — № 182 (798). — Вып.2.- 8 полос.

    «Команда Президента получает «неуд» — страница 1, 2
    «<…> Выступив на совете в своем традиционном в последнее время тоне, что осень — активизация политической борьбы, предложив вновь идею досрочных парламентских выборов, создания Совета Федерации, принятия новой Конституции, Президент в ответ услышал не поддержку и клятвенные заверения в оригинальности выдвинутых предложений. Наоборот, с осенними выборами нового парламента, к примеру, лучше повременить до весны следующего года. Поскольку сделать это сейчас просто технически невозможно. Недвусмысленно говорилось о выборах главы государства. И совсем громом среди ясного неба прозвучали высказывания, что не так все просто с принятием новой Конституции. Дело это уж больно кропотливое, революционные прыжки совсем здесь ни к чему. Но наиболее, пожалуй, увесистым камнем в президентский огород оказались нелестные замечания в адрес команды Бориса Ельцина. <…>
    Между тем случившееся на заседании заслуживает пристальной оценки. Политические лидеры, входящие в совет, реально оценили сложившееся положение. Поддержать Президента и настаивать на осенних парламентских выборах — заниматься собственным политическим самоубийством. Экономика агонизирует, неизвестно, какой будет зима, профсоюзы грозят поднять на забастовки людей. Брать власть (а многие из советников уже видят себя в качестве парламентариев) можно рекомендовать только заклятому врагу. Могила уже готова. Переждав же несколько месяцев, сплотив силы, перегруппировавшись, к весне куда безопаснее начинать политическую атаку. <…>
    Если будущей весной состоятся выборы нового парламента, если даже в нем получат большинство радикал-демократы, то первым делом законодатели займутся устранением Президента. <…>
    Далеко не такой будет и парламентская оппозиция: более сплоченной, жесткой. <…>
    А для Президента Бориса Ельцина сейчас складывается неправдоподобная для него, но скорее всего единственная спасительная ситуация. Шанс политически выжить и еще как-то заявить о себе как о руководителе государства дает не кто иной, как нынешний Верховный Совет и Съезд народных депутатов. <…>
    Со своей стороны и парламенту необходимо будет поунять собственные замашки, особенно политические. Компромисс всегда возможен. <…>
    Заняв свое кресло в парламенте и начав с ним работу, Президент получает возможность сохранить себя как политического лидера на будущее. <…>».

    «Ловушка для парламента» — страница 1, 2
    «<…> Вне сомнения, назначение Егора Гайдара, помимо того, что это первый самый сильный, рассчитанный удар по парламенту и реванш за декабрьское поражение, — это и начало восстановления правительства экономического экстремизма. <…>
    Естественно, это выполнение условий, которые поставил перед Президентом Егор Гайдар. Президенту их тем легче исполнить, что он и сам решил начать с ликвидации двоевластия в правительстве, чтобы завершить дело ликвидацией того, что он называет «двоевластием» в государстве.
    Ясно, что назначением Гайдара Президент начал решительное наступление на парламент. <…>
    Григорий Шамин, председатель Томского областного Совета народных депутатов <…> сказал: «Едва Президент начал свою вступительную речь, нам стало ясно, что он хочет создать Совет Федерации под себя. Когда в зале раздался шум неодобрения, всем нам и самому Президенту стало ясно, что подписание соглашения не состоится. И мое убеждение таково: Совет Федерации в том виде, в каком его замыслил Президент, похоронен. Теперь мы будем создавать свой Совет Федерации, независимый от федеральной власти». <…>
    Президент уже перешел конституционный рубикон, у него коготок уже завяз в заговоре! Одним своим указом об отстранении вице-президента от должности и опечатыванием его служебного кабинета он изменил государственный строй и, следовательно, изменил Конституции, которой присягал. <…>
    Президент уже вышел на финишную прямую на пути к разгону парламента Его согласие на «обоюдные» досрочные выборы — не импровизация, а заранее выкованное звено в цепи точно выеденных и рассчитанных действий (о наличии у него четкого плана «штурма» он, не стесняясь, заявил еще в середине августа). Президент лишь разматывает теперь эту цепь звено за звеном, неизменно следуя простому тактическому замыслу — навязывать парламенту свои правила игры. <…>
    В субботу такой кульминационный момент наступил, и теперь парламент, как завороженная сомнамбула, должен сказать «нет» исторической инициативе Президента, после чего Президент сочтет себя вправе «сильно осерчать» и ввести прямое президентское правление.
    Если это так, «противостояние на Угре» не закончено. Чтобы выйти из него с триумфом, парламент должен действовать не по навязываемым ему правилам, а принять предложение Президента, но оговорить его простыми и по очевидности необходимыми условиями — Президент должен аннулировать все указы, которыми он поставил себя вне Конституции: и указ об отстранении вице-президента от должности, и указ о назначении Гайдара на пост первого вице-премьера. Далее: Президент должен согласиться с одновременными выборами. <…>».

    «Говорят, Совет Федерации создан. А что на самом деле» — страница 1
    «Субботние информационные выпуски на телевидении и радиовещании начинались практически с одной и той же новости: Борис Ельцин предложил досрочные выборы Президента России, и создан Совет Федерации. <…>
    Не будем гадать на кофейной гуще, а обратимся за информацией к одному из участников прошедшего совещания — председателю Верховного Совета Республики Хакасия Владимиру Штыгашеву. В беседе с журналистами он отметил, что совещание прошло в ускоренном темпе. После вступительного слова Бориса Ельцина выступило около десяти человек. <…>
    В целом высказывалась поддержка идеи создания Совета Федерации. Однако высказывалась и озабоченность, что навязываемое в этот же день подписание вызовет не умиротворение в обществе, а противоположную реакцию. <…>
    Организаторы совещания скорее всего не ожидали столь осторожного подхода. Расчет, судя по всему, строился на полный успех. <…>
    Важно было получить именно только согласие большинства. <…>
    Затрагивался вопрос и о досрочных выборах. <…>
    Между тем, участники совещания недвусмысленно задавались вопросом: а куда и кого россияне будут выбирать будущей весной — в парламент, Верховный Совет, Учредительное собрание или еще что? <…>
    С тревогой говорилось о накопившихся и не разрешаемых проблемах, особенно в финансово-кредитных отношениях. Если последние не улучшатся в ближайшие месяцы, то будущим годом, предупреждалось, и выбирать никого и никуда не надо. Рассыплется страна. <…>».

    «Указ Президента Российской Федерации «Об осуществлении Вице-президентом Российской Федерации отдельных полномочий Президента Российской Федерации» — страница 1

    [Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 1
    «Защита граждан — первый долг государства: Борис Ельцин подписал Указ «О дополнительных мерах по укреплению правопорядка в Российской Федерации». <…>».
    «Мнение Павла Грачева: Единственным выходом из военного кризиса в Абхазии назвал Министр обороны России Павел Грачев немедленный вывод грузинских вооруженных формирований с территории автономии. <…>».
    «И суд решит…: В Конституционном Суде заканчивается подготовка к рассмотрению в заседании ходатайства группы народных депутатов России о проверке конституционности Соглашения о создании Содружества Независимых государств, подписанного в Минске 8 декабря 1991 года, а также постановлений Верховного Совета Российской Федерации от 12 декабря 1991 года — «О ратификации Соглашения о создании СНГ» и «О денонсации Договора об образовании СССР». <…>».

    «Только в условиях демократии возможны реформы для народа» — страница 3, 4
    Подзаголовок — «Выступление Руслана Хасбулатова на Всероссийском совещании народных депутатов всех уровней»
    «<…> Вчера мы, видимо, недостаточно серьезно восприняли тревожное обращение вице-президента. В сегодняшних выступлениях ряда депутатов снова прозвучала тревога, озабоченность той ситуацией, которая складывается у нас в эти дни. <…>
    Наверное, вы все в большей степени начинаете понимать, что речь идет не о какой-то конфронтации двух властей, трех властей, а о сознательном поведении одной власти, которая стремится ввергнуть общество в новую диктатуру. Очаг конфронтации достаточно определен, и методы вполне очевидны. Побудительные мотивы для таких антидемократических действий тоже очевидны. Это страшные по своим последствиям провалы, прежде всего в социально-экономической сфере, провалы и боязнь ответственности за эти провалы, поиски противников по всему периметру исполнительной власти, попытки найти этого не просто противника, а врага сначала в Советах, потом в самом народе. <…>
    Наносится удар за ударом по представительной ветви власти, и, к сожалению, все во вред народу, во вред стране, что вызывает по крайней мере недоумение. При этом многие решения то декларируются, то отменяются. Все эти указы очень сильно лихорадят страну, вызывают, откровенно говоря, недоумение во всем мире. <…>
    В отношении ограничений в правах председателя Конституционного Суда применяется тот же самый метод, что и в отношении Верховного Совета. Предпринимаются отдельные попытки внести раскол, некоторым судьям Конституционного Суда начальник канцелярии (именно канцелярии, а никакой там не администрации) Филатов дает указания, те бегают. Представьте себе, в какое унизительное положение ставят сами себя члены Конституционного Суда. <…>
    Далее. Вымывание из правительства прагматически мыслящих деятелей. Полное подчинение внешней политики зарубежным интересам, а не продуманная политика в отношении ближнего зарубежья, что способствует разрастанию межнациональных конфликтов. <…>
    Силы всей президентской рати направлены на то, чтобы приостановить нормальное течение законодательного процесса. <…>
    Последние события показывают, что главного следует ожидать, возможно, в ближайшие дни. Президент настойчиво повторяет, что осенью он объявит выборы в парламент. Но не может объявить Президент выборы в парламент, провести их законным конституционным путем. <…>
    Верховный Совет будет твердо и последовательно отстаивать демократию и народовластие. В этом вы можете не сомневаться.
    Абсолютно правильно поступают те, кто объединяется со всеми здоровыми силами исполнительных органов власти, и здесь у нас не должно быть никаких сом нений. <…>
    Мы уже подготовили свои предложения. Ключевой момент: действительно уравнять права субъектов Федерации. Как, каким образом? Да надо предоставить точно такие же права области и краю. Если областной, краевой Совет хочет, то вправе сформировать свой исполнительный орган, администрацию. И наоборот, если он принимает соответствующие решения то население избирает главу администрации. И никаких представителей Президента, разумеется, не должно быть. <…>
    Конечно, самое главное (это особо надо отметить): сегодня говорить об экономических реформах достаточно сложно потому, что нет управления страной и противоречия приобрели взрывной характер. В чем проявляются эти противоречия? Они прежде всего — в росте преступности. Преступность — это проявление противоречий в обществе. <…>».

    «Предотвратим угрозу демократии и конституционному строю в России» — страница 4
    Подзаголовок — «Обращение участников Всероссийского совещания народных депутатов Советов всех уровней к гражданам России»
    «<…> Участники Всероссийского совещания народных депутатов местных Советов народных депутатов с тревогой отмечают продолжающееся противостояние федеральных органов власти на фоне нарастания кризисных явлений в экономике и социальной сфере, непрекращающегося спада промышленного производства и гиперинфляции. Страна — на грани социального взрыва. <…>
    Президент и его окружение, не способные цивилизованными методами управлять обществом и вывести его из глубокого кризиса, вновь нагнетают напряженность, угрожают конституционному строю. <…>
    Верховный Совет — главный и последний оплот демократии и народовластия — подвергается массированному обстрелу за то, что противостоит разгулу беззакония и безвластия. <…>
    России угрожают распад государственности, потеря ее целостности и независимости. <…>
    Мы обращаемся к руководителям субъектов Федерации: проявите державную мудрость, ответственность, волю и сохраните великую Россию — нашу общую Родину. <…>
    Мы обращаемся к местным органам представительной и исполнительной власти: сорвите антиконституционные замыслы, направленные на уничтожение всего, что создано многими поколениями россиян, на окончательный развал народнохозяйственного комплекса. <…>
    Мы обращаемся к трудовым коллективам, рабочим и служащим, предпринимателям и труженикам села, народной интеллигенции, пенсионерам и молодежи: объединим наши усилия и, отбросив политические и идеологические распри, преградим путь рвущимся к безраздельной власти авантюристам. <…>
    Помните: Родина сурово осудит тех, кто выполнит антиконституционные приказы, поднимет руку на органы народовластия, на их представителей, подвергшихся беспрецедентной травле режимом «супердемократов» и контролируемыми ими средствами массовой информации. <…>».

    «Резолюция Всероссийского совещания народных депутатов Советов всех уровней «О совершенствовании работы Советов народных депутатов всех уровней на современном этапе» — страница 4
    «Участники Всероссийского совещания народных депутатов местных Советов народных депутатов с тревогой отмечают продолжающееся противостояние федеральных органов власти на фоне нарастания кризисных явлений в экономике и социальной сфере, непрекращающегося спада промышленного производства и гиперинфляции. <…>
    В этих условиях возрастает значение местных Советов народных депутатов — гарантов сохранения единства и целостности России, укрепления и развития народовластия, совершенствования федеративных отношений, противостоящих проявлениям сепаратизма и местничества. <…>
    Обсудив пути и методы повышения эффективности работы Советов народных депутатов в условиях переходного периода, участники совещания считают необходимым следующее:
    В области конституционной реформы.
    Съезду народных депутатов Российской Федерации, Советам народных депутатов Российской Федерации: обеспечить последовательность конституционного процесса, внося прежде всего назревшие изменения в действующую Конституцию Российской Федерации; <…>
    В области экономической реформы.
    <…>
    Советам всех уровней проводить последовательную линию на возрождение народов России, защиту их культуры и традиций, экономических и политических прав, укрепление братского единства России, целостности российской государственности. <…>».

    «Закон Российской Федерации «О государственной тайне» — страница 5, 6

    «Абхазские войска вошли в пригороды Сухуми» — страница 7
    «За минувшие сутки подразделения вооруженных сил Абхазии окружили Сухуми и частично вступили в город. <…>
    Командование восточным фронтом срочно решает вопросы доставки питания и оказания медицинской помощи мирному населению указанных сел. <…>
    Критическое положение сложилось в госпиталях, больницах, родильных домах. <…>».

    «Обнинский центр ожил вновь» — страница 8
    «В начале августа наша газета сообщила печальную весть о закрытии в Обнинске медицинского радиологического научного центра. <…>
    И вот центр вновь ожил. Уже поступили первые пациенты из Брянской, Орловской, Тульской, Калужской областей. Как пояснил заместитель директора центра Б. Бердов, возобновление работы стало возможным благодаря помощи Минздрава России и местных властей. Так, решением Калужского областного Совета народных депутатов из местного бюджета центру выделено 137 миллионов рублей».