Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 3 апреля — пятница. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и «Известий»

    «Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 3 апреля, суббота. — №62 (23917). — 16 полос.

    «В России приватизировано 60000 малых предприятий. 5000 крупных — акционируется» — страница 1

    «Объединить силы директоров предприятий негосударственного сектора экономики для поддержки курса реформ призвана ассоциация приватизированных и частных предприятий. Ее учредительный съезд открылся в Москве 2 апреля. <…>

    Как сообщил выступивший на съезде председатель Госкомимущества России Анатолий Чубайс, сейчас приватизировано почти 60 тысяч малых предприятий, в процессе акционирования — около пяти тысяч крупных заводов, объединений. Поэтому в современных нелегких условиях они объединяются для защиты своих экономических и социальных интересов.

    «Создание ассоциации, — говорится в приветствии съезду Бориса Ельцина, оглашенном руководителем администрации президента Сергеем Филатовым, — поможет ускорить наше вхождение в рыночные отношения, приобщит миллионы людей к предпринимательской деятельности». <…>».

    «В Волгограде заводы и фабрики стоимостью около двух с половиной миллиардов рублей стали частной собственностью» — страница 1, 2

    «В волгоградском Центре народной приватизации завершился первый тур чекового аукциона. Итоги этого тура, сказал председатель областного фонда имущества Константин Оглоблин, подтвердили, что не случайно торопятся те, кто хотел бы остановить реформы: после приватизации это становится невозможным.

    На аукционе за приватизационные чеки было продано около полумиллиона акций двадцати заводов, фабрик, строительных организации области. <…>».

    «Билл Клинтон говорит россиянам: «Мы с вами» — страница 1, 3

    «<…> «Внедряя в России современную технику бурения, помогая россиянам в ремонте и восстановлении энергетической инфраструктуры, мы, — подчеркнул американский президент, — можем помочь ей вернуть себе внушительный и долговечный источник получения твердой валюты. В длительной перспективе усилия в этом направлении помогут эффективнее защитить окружающую среду и умерить мировые цены на энергоносители». <…>

    «Моей задачей в Ванкувере, — сказал он, — будет налаживание стратегического альянса с российскими реформами». <…>

    В заключительной части своей речи Клинтон обратился к российскому народу напрямую — в расчете, что выступление его будет транслироваться или подсобно излагаться. «Вы, — сказал президент, — народ, который понимает патриотическую борьбу… Ваша история отмечена страданиями, нам неведомыми. Вы героически выстояли убийственные вторжения Наполеона и Гитлера. У вас великая литература и музыка, так обогатившие нашу культуру… ваши достижения в области образования и науки говорят о вашей вере в прогресс. И сегодня, когда вы хотите строить великое завтра для России на фундаменте демократии и коммерции, я говорю — и говорю от имени всех американцев: мы с вами». <…>».

    «Борис Федоров: поддержка Запада нужна для продолжения реформ» — страница 1

    «Накануне отлета в Ванкувер для участия во встрече президентов Ельцина и Клинтона вице-премьер и министр финансов России Борис Федоров поделился планами российской стороны относительно предстоящих переговоров.

    Самое главное, на что мы рассчитываем, сказал он, это получение осязаемой поддержки экономической реформы.

    Россия предложит президенту Клинтону утвердить конкретные направления взаимодействия. Подготовлено несколько десятков таких предложений. Они касаются торгово-экономических отношений, содействия двусторонней торговле и американским инвестициям в России со стороны Экспортно-импортного банка и федеральных ведомств США, снятия ограничений и допуска российской продукции на определенные рынки. Ожидается, что США усилят свою роль в координации международной помощи России.

    Российская делегация, однако, не ставит целью подписание многочисленных межгосударственных соглашений. Гораздо важнее, по словам Федорова, детально сформулировав программу взаимодействия, дать импульс его развитию на уровне министерств, ведомств и рабочих групп. <…>».

    «Виктор Черномырдин вспоминает Госплан и в очередной раз обещает скорректировать реформы» — страница 2

    «Российский премьер-министр Виктор Черномырдин в ходе своего визита в Санкт-Петербург сделал рад заявлений, свидетельствующих о возможных серьезных коррективах в правительственном курсе. Он, в частности, оценил как ошибку полный отказ от централизованного планирования и распределения ресурсов и сравнил происходящее сегодня в России с периодом, предшествовавшим развалу Союза. По мнению Черномырдина, нам по-прежнему требуются Госплан и Госснаб, но «в несколько иной форме». <…>

    «Вся беда еще в том, — цитирует его высказывание ИТАР-ТАСС, — что законы, по которым мы сегодня живем, по своей сути не отвечают требованиям нашей жизни». По мнению премьер-министра, особо сокрушительный удар по промышленности нанесли законы о государственном предприятии и приватизации. Он обратился к участникам встречи с просьбой внести свои предложения по изменению и корректировке этих законов и выразил недовольство работой вице-премьера Анатолия Чубайса. <…>».

    «Российские экспортеры будут получать государственную поддержку» — страница 2

    «Министерство внешних экономических связей России [МВЭС] представило в правительство проект государственной программы стимулирования промышленного экспорта в России на ближайшие три года.

    <…> В числе трех целей программы, помимо развития экспорта машинно-технических товаров, повышения его эффективности, названо усиление регулирующей и стимулирующей роли государства в развитии промышленного экспорта. <…>

    Программа предусматривает создание системы кредитования и страхования экспорта, восстановления системы государственного кредитования экспортных проектов, особенно в инвестиционной сфере. Предполагается также создание условия для более активного использования национальных мягких валют российских партнеров, развитие транспортной инфраструктуры и информационного обеспечения и, конечно же, создание Межведомственной комиссии по стимулированию промышленного экспорта (уже выполнено). <…>».

    «Отклонение парламентом поправок к Закону о референдуме может повлиять на решение Конституционного суда» — страница 2

    «Острую дискуссию на заседании российского парламента 1 апреля вызвало обсуждение законопроекта «О внесении изменений и дополнений в Закон «О референдуме РСФСР».

    Депутатам было предложено узаконить систему подсчета голосов, утвержденную постановлением съезда и распространившую принцип конституционного большинства (50 процентов плюс один голос) на все четыре вопроса, вынесенные на референдум. В том числе и на первые два: «Доверяете пи вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? Одобряете ли вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года?»

    Чтобы понять суть парламентской манипуляции, необходимо вчитаться в действующую норму статьи 35 Закона о референдуме, которая гласит, что при проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции, решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан, внесенных в списки для участия в референдуме, однако, по неконституционным вопросам они принимаются в том случае, если «за» проголосовало более половины не от списочного состава, а от принявших участие в голосовании.

    Поскольку вопросы о доверии президенту и одобрении проводимой им социально-экономической политики даже при большом желании никак не причислить к «изменениям и дополнениям к Конституции», то Верховным Советом была избрана другая тактика: внести поправку, согласно которой «такой же порядок установления результатов голосования» может быть установлен съездом народных депутатов при принятии им решения о назначении референдума и по другим вопросам. <…>».

    «Журналистам в Литве доверяют больше, чем парламенту и правительству» — страница 2

    «Из всех общественных институтов средства массовой информации пользуются среди населения республики наибольшим авторитетом — к такому выводу на основе изучения общественного мнение в странах Восточной и Центральной Европы пришел Центр балтийских исследований… Исследования в этих странах показали, что за исключением чехов и словаков литовцы больше всего доверяют своей прессе и радиотелевещанию. Так, если 57 процентов опрошенных жителей Литвы выражают доверие прессе своей страны, национальному телевидению — 71 процент, то в странах Восточной и Центральной Европы соответственно 40 и 53 процента. Подавляющее большинство опрошенных в Литве заинтересовано в том, чтобы пресса была независимой. За то, чтобы государство не контролировало или почти не контролировало средства массовой информации, высказалось 78 процентов респондентов. Вмешательство в дела прессы считают необходимым лишь 19 процентов опрошенных. <…>».

    «Парламент Грузии обвинил абхазскую сторону в этнических чистках» — страница 2

    «Парламент Грузии принял обращение к ООН, СБСЕ и правозащитным организациям мира, в котором обвинил абхазских сепаратистов и российских военных, дислоцированных в Абхазии, в этнических чистках по отношению к грузинскому населению, проживающему на территории, контролируемой гудаутским руководством Абхазии.

    В обращении говорится, что насилие и притеснения, которым подвергается грузинское население на территориях, контролируемых абхазской стороной, вынуждают людей покидать свои жилища, а действия сепаратистов при попустительстве дислоцированных там российских войск все чаще приобретают форму геноцида. Ответственность за подобные действия грузинский парламент возложил на Россию, расценивая происходящее как продолжение ее имперской политики. <…>».

    «Минобороны России выражает протест грузинскому руководству» — страница 2

    «Минобороны России выступило с заявлением в связи с обострением обстановки вокруг российских войск и объектов, расположенных в зоне грузино-абхазского конфликта.

    Несмотря на то, что наши войска продолжали и продолжают соблюдать строгий нейтралитет, говорится в заявлении, грузинская артиллерия подвергла продолжительному обстрелу сейсмическую лабораторию в Эшерах, которую охраняют российские десантники. Обстрел начался я 19.40 и продолжался до тех пор, пока не был подавлен.

    Перед этим командование российских войск в Абхазки обратилось к заместителю министра обороны Грузии с требованием немедленно прекратить стрельбу, но она все же продолжалась. Тогда «в ответ на явно провокационные действия, — говорится в заявлении, — в воздух были подняты два самолета Су-25, которые нанесли прицельные удары реактивными снарядами по огневым позициям минометной и гаубичной батарей на реке Гумиста, расположенным вне населенного пункта».

    Пресс-центр Минобороны подчеркивает, что российские штурмовики не наносили ударов по Сухуми и утверждение об этом, как заявили «Известиям», от начала до конца откровенная ложь и попытка свалить свою вину на посторонних». <…>».

    «Санкт-Петербург претендует на статус субъекта федерации» — страница 2

    «Считаете ли вы, что С.-Петербург по своему статусу должен быть субъектом Федерации, равноправным с республиками в составе России?» — этот дополнительный вопрос будет задан жителям города на референдуме 25 апреля 1993 года.

    Такое решение принял горсовет. По словам председателя горсовета Александра Беляева, итоги этого местного референдума не будут иметь каких-то правовых последствий и могут рассматриваться лишь как законодательная инициатива. <…>».

    «Назначен новый командующий Тихоокеанским флотом» — страница 2

    «Президент России Борис Ельцин издал указ об освобождении от занимаемой должности и увольнении с военной службы командующего Тихоокеанским флотом адмирала Г. А. Хватова. <…>».

    «В вагонах из Воронежа Россия будет ездить охотно» — страница 4

    «На Воронежском вагоноремонтном заводе побывала комиссия Министерства путей сообщения. Повод для поездки — новенький купейный вагон, стоящий среди обшарпанных и раскуроченных собратьев.

    Совсем недавно он и сам был таким же. По законам советской экономики его полагалось разрезать и спрессовать для Вторчермета. Воронежцы восстановили вагон, а комиссия МПС признала, что по всем требованиям он отвечает статусу — новый.

    Три тысячи штук — ежегодная потребность России в новых пассажирских вагонах. Около тысячи выпускает Тверской вагоностроительный, других заводов у нас теперь нет. Еще тысячу мы способны: купить в Германии. Недостающую третью тысячу покупать не на что.

    Значит, надо делать то, чем раньше в стране не занимались: капитально-восстановительным ремонтом старых цельнометаллических вагонов. <…>

    Идея реанимации старых вагонов витала в кабинетах объединения «Вагонречмаш» не первый год. Когда распался СЭВ, а Рижский вагоностроительный завод оказался за границей, к этой идее стали приглядываться внимательнее. <…>».

    «Российские «Топазы», купленные Пентагоном, угрожают другим космическим программам» — страница 4

    «Ведущие американские ученые выступили с протестом относительно планов Пентагона вывести на орбиту в рамках программы СОИ недавно приобретенный США российский ядерный реактор «Топаз».

    Космический реактор «Топаз» является первым и пока единственным приобретением США в области российских высоких технологий. О скандальной одиссее «Топаза» в Америке подробно писали «Известия». Но и после того, как коммерческие и бюрократические проблемы счастливым образом разрешились, выяснилось, что сделкой недовольны многие влиятельные круги и в России, и в США. У нас раздаются голоса, что мы, дескать, продешевили с уникальным реактором и 10 миллионов долларов за конструкцию, которой не было ни у кого в мире, — сущая безделица.

    Но теперь выяснилось, что и в Америке не все в восторге от «Топаза», который Пентагон в рамках работ по стратегической оборонной инициативе предполагал вывести на орбиту в конце 1995 или в начале 1996 года. <…>

    Профессор Чикагского университета Д.Ламб предлагает использовать для запуска «Топаза» более мощную ракету «Атлас», которая сразу поднимет реактор на орбиту 6000 километров, значительно менее опасную для научных экспериментов. Впрочем, некоторым специалистам и это решение кажется сомнительным. Пентагон, в свою очередь, настаивает, что страхи преувеличены, эксперимент важен и для науки и будет поддержан «другим сегментом научного сообщества». Надо признать, что в исходе этих переговоров не в последнюю очередь заинтересована Россия. Дело в том, что Пентагон, уже купивший у России два «Топаза», в настоящее время рассматривает вопрос о возможности закупки еще четырех реакторов. Если контракт состоится, он станет крупнейшим приобретением Запада в области высоких технологий у испытывающей большие экономические трудности, но не истратившей свой научный потенциал России».

    «Гроздья. Репортаж из лагерей таджикских беженцев в Афганистане» — страница 5

    «Между жизнью и смертью продолжают находиться примерно сто тысяч таджикских беженцев, вытесненных их своей страны в Афганистан четыре месяца назад. Страдания этих людей безмерны, а последствия, особенно долговременные, политиками не принимаются в расчет. Хотя уголья большой войны уже раскалены, предвещая большой пожар.

    Почти ровное, открытое всем пространство кажется абсолютно безжизненным. <…>

    Но километров за десять до города монотонная картинка перебивается разноцветными пятнами. Это палатки, под каждой из которых вырыта на полтора-два метра землянка. Там копошатся дети, лежат старики.

    Те, кто раздобыл плитку-керосинку, готовят у палаток скудный обед. Другие выстроились в очередь за водой, которую сюда привозят издалека и которой не хватает.

    Это «Сахи», один из лагерей таджикских беженцев. Здесь обрели пристанище двадцать две тысячи человек. Многие — навсегда. В нескольких шагах от палаточно-земляночного городка насыпные холмики: большие, поменьше и совсем маленькие. Это кладбище — одно из пяти на территории лагеря, и холмики исчисляются здесь даже не десятками. Медики из международной организации «Врачи без границ», организовавшие в лагере небольшой госпиталь, свидетельствуют, что от холода, недоедания и полученных при переправе через Пяндж огнестрельных ран люди в лагере умирают каждый день. Особенно старики и дети. Случалось, за день умирало до двадцати детей.

    Но здесь они и рождаются. И свадьбы в лагере играют тоже, хотя это кажется невероятным. Но хоронят все же чаще. <…>

    Кроме «Сахи», на территории Афганистана еще четыре крупных расположения беженцев. <…>

    Сами афганцы, испытывая лишения, тем не менее, помогают таджикским беженцам. Для лагеря «Сахи», например, местные жители ежедневно пекут 25 тысяч лепешек.

    Но, конечно, основная помощь оказывается ООН, ее комиссариатом по делам беженцев, штаб которого расположен в Мазари-Шарифе. <…>».

    «Балтийский мост ждет клиентов» — страница 7

    Подзаголовок — «Германия и Литва уговаривают Россию вернуться на линию Мукран-Клайпеда»

    «<…> Вывод войск, чем-то напоминающим бегство, должен завершиться в 1994 г. согласно российско-германским протоколам. И многие эксперты, в частности Херварт Шиндлер — начальник паромного комплекса в немецком пароходстве «Дойчс зеередерай», полагают, что линия Мукран-Клайпеда, и без того загруженная лишь на треть, вообще может остаться без работы. Потому что возить будет практически нечего. Одни видят в этом иронию судьба, определенную символику, напоминал, что переправа имела главным образом стратегическое значение. Другие считают логичным, что после объединения Германии и распада Союза эксплуатация линии утрачивает экономическую целесообразность для России, а без ее гигантских грузопотоков не загрузишь мощности. <…>».

    «Политика реформ, как езда на велосипеде. Остановишься — упадешь» — страница 7

    Подзаголовок — «Первый посол ЮАР в России — гость «Известий»

    «<…> Специфика Южной Африки в том, что ей приходятся платить по счетам апартеида, который законодательно разделил людей по цвету кожи. Сейчас апартеид отменен, однако психологические, языковые, культурные различия этнических групп в ЮАР, конечно же, не могут исчезнуть в одночасье или даже за пятьсот лет. А может быть… они не исчезнут никогда, оставаясь потенциальным источником трений и конфликтов. Вот почему важно выработать такой модус вивенди, который защитил бы права всех и каждого, исключил возможность подавления национальных меньшинств.

    В отличие от других стран африканского континента, где власть от колониальных режимов передавалась представителям однородного черного населения, иная ситуация в многорасовой и многонациональной Южно-Африканской Республике (из 35-миллионного населения 25 миллионов — черные, 5,5 миллиона — белые, 3,5 миллиона — цветные и 1 миллион — индийцы). <…>

    Как считают президент Фредерик де Клерк и его сторонники, стране необходимо федеральное устройство при децентрализации управления, в противоположность этому АНХ ратует за унитарное государство с сильным центральным правительством. <…>

    Поддержка со стороны КПСС подрывных действий на Юге Африки, а с другой стороны — политика апартеида на долгое время сделали наши страны врагами. Теперь под прошлым подведена черта. Произошла полная нормализация дипломатических отношений, заложен фундамент для развития связей в области торговли, науки и техники, культуры, спорта.

    Все минувшие месяцы шла кропотливая работа по выработке соответствующих соглашений, в скором времени они будут подписаны. В том числе, вероятно, соглашение о кредитной линии для России приблизительно на сумму около 40 миллионов долларов в целях стимулирования торгово-экономических связей между двумя странами. <…>».

    «Точка зрения редакции: сторонники президента могут повлиять на результаты референдума, действуя в рамках закона» — страница 8

    «Несостоявшийся импичмент вдохновил законодателей на поиск более изощренных способов достижения своей главной цели. Утвердив вопросы и порядок проведения референдума, съезд сделал все, чтобы таким образом (формально — законным, фактически — шулерским) добиться отстранения президента от власти.

    Крапленой картой выглядит вопрос о «социально-экономической политике», откровенным передергиванием представляется «проведении досрочных выборов народных депутатов» без указания конкретного срока. <…>

    Лучшее, что могут сделать в этих критических для них обстоятельствах президент и его сторонники, — на бесчестную игру ответить игрой честной. Вероятно, поэтому Ельцин и его команда отказались от идеи провести параллельно с референдумом плебисцит с набором иных вопросов. <…>

    Скорее всего, Ельцин не примет условия референдума, навязанные ему съездом. Правда, в Конституционный суд с президентской стороны поступило пока лишь одно ходатайство — рассмотреть конституционность организованной на съезде процедуры импичмента. <…>

    Но решительная активность президента, намеренного совершить поездки по стране, провести серию консультаций с представителями различных партий и движений, народными депутатами, не заменит сегодня активности общества, его зрелого большинства, всех, кому дороги свобода, демократия, реформы. <…>».

    «Удвоение минимальной зарплаты не означает удвоение дохода» — страница 8

    «С первого апреля вступил в силу закон, согласно которому минимальная заработная плата в России увеличивается почти вдвое: с 2250 до 4275 рублей в месяц. По указу президента Б. Ельцина на эту же тему минимальная зарплата увеличивается до 4500, но только в бюджетных отраслях. <…>

    Увеличение платежеспособного предложения при параллельном увеличении бюджетного дефицита в очередной раз подстегнет инфляцию, которая проглотит прибавку в самое короткое время.

    А если разные ветви власти будут и дальше соревноваться в привлечении голосов избирателей с помощью дополнительных выплат, как это происходит сейчас, то инфляция может съесть не только прибавку, но и опустить реальные доходы ниже прежнего.

    Очень трудно вырваться из гонки по порочной спирали: цены — зарплата — цены. Разные политические силы видят выход из возникшей ситуации в самых противоположных направлениях. <…>».

    «Киберпанки — «синтез человека и машины», из которого может родиться культура следующего столетия» — страница 9

    «<…> Сегодня сценой незаметно овладевает новая субкультура — киберпанкизм.

    Это название — производное от слов кибернетика и панк (одно из движений молодежи, внешним видом и поведением выражающей протест против устоев современного общества). В киберпанкизме сочетаются, казалось бы, взаимоисключающие начала — строгость академического мышления и хаотичность вызывающего самовыражения юнцов. <…>

    Каждый день в США 17.5 миллиона обладатели компьютеров, подключенных по телефонной сети, выходя друг с другом на связь, преодолевая барьеры, которые устанавливает перед простыми смертными время, расстояние, национальность, пол и социальный статус. В этом пространстве все равны, и все понимают друг друга. Однако большинство из миллионов обычных обладателей компьютеров вторгаются в это пространство, едва ли сознавая это, чтобы прочитать полученную электронную почту, проверить котировки курсов акций или сделать некоторые приобретения в соседнем магазине. <…>».

    «ЗУБР» вспоминает» — страница 10

    Подзаголовок — «Автобиография легендарного ученого, записанная на 25 километрах магнитофонной пленки»

    «Публикация этих уникальных «историй» (а именно — расшифровок магнитофонных записей рассказов выдающегося ученого нашей эпохи Николая Владимировича Тимофеева-Ресовского) шла в журнале «Человек» на протяжении 1991–1992 годов. Во втором, еще не вышедшем номере за 1993 год — последний рассказ Николая Владимировича о послевоенных годах жизни, о пребывании в лагере и о работе в закрытом институте — «шарашке» (тоже в качестве «зека»). <…>».

    «О брошенных детях конца века» — страница 12

    «<…> На свой страх и риск, без средств и покровителей кинорежиссер Валериу Жереги качал снимать материал для видеофильма «Дети без дома». Не ради сенсации, не для легкого публицистического обличения или спекулятивных предпочтений (и бесчувственный знает о «слезе ребенка»), мастер обратился к жизни бездомных, потерянных, забытых детях, «квартирующих» то на вокзалах, то в детприемниках, то за колючей проволокой спецучреждений, живущих стаями и не знающих — в какой стране, в какое время, в какой истории проходят дни их единственной жизни. <…>

    Не статистика интересует художника. Он хочет понять, найти контакт, всмотреться в глаза и судьбы немногих, но так, чтобы никто не остался равнодушным, чтобы дрогнуло сердце, чтобы, на минуты отвлекшись от собственных несчастий, каждый человек с болью и горечью осознал: это происходит здесь и теперь. Здесь — на Курском вокзале, на пересечении многих дорог. И теперь — в 1993 году.

    Этих детей поздно обвинять или оправдывать. В огромной развалившейся империи, на кладбище великих идей, моральных норм эти малолетки и подростки, попадающие под влияние преступных групп (похоже, единственных сил, в них заинтересованных), к 2000 году могут стать реальной опасностью дня общества и государства. Фильм Жереги предупреждает об этом. <…>».

    «Федерико Феллини: мне всегда хотелось быть клоуном» — страница 15

    «<…> Мы публикуем переданные нашим корреспондентом из Парижа Юрием Коваленко интервью, которое Феллини дал на днях газете «Монд».

    — Что значит для вас этот последний «Оскар»?

    — <…> Я… считаю, что церемония присуждения «Оскаров» — это праздник, во время которого кино чествует само себя. Я же часть его семьи. Хотя мне непросто идентифицировать себя с тем, кого награждают, с первым номером в своем классе. Еще в школе каждый год во время вручения премий, которых я получал очень мало, меня охватывало огромное смущение. Представляете, мне, который старался быть кем угодно, только не примером, оказаться в числе лучших! В таких случаях я всегда хотел куда-нибудь убежать, исчезнуть.

    — Каким же учеником вы были?

    — С самого начала я проявил себя как «маэстро» (смеется)… Нет, совсем наоборот. Прежде всего, по физкультуре, военному делу и по всем точным наукам я получал невероятные оценки… «двойки», двойные ноли. Когда я был маленьким, мне досталось много «Оскаров» со знаком минус.

    — Причиной тому был ваш непокорный дух, стремление к протесту?

    — Ничего подобного. В моем случае это была полная неспособность понять, усвоить что бы то ни было, имеющее отношение к логическому мышлению. И сегодня мое ремесло связано в немалой степени с технической стороной дела, но я ничего не понимаю в фотографии. Я только в состоянии сказать моему оператору, откуда идет свет. Когда во время съемок неожиданно все останавливается, и люди начинают открывать камеру, чтобы заменить пленку, мне по-прежнему кажется, что я присутствую при операции аппендицита.

    Для меня камера — все равно, что кисть для художника или ручка для писателя. Она — мой глаз, мой голос, продолжение моего тела. Я очень быстро поверил в эту машину, и не понимая того, как она функционирует, считал, что камера должна повиноваться моей воле, всем моим капризам. Это внушило мне уверенность, дало мне полную свободу. <…>

    — Вы часто в детстве ходили в кино?

    — Редко. Кино было подарком, вызывало сильные чувства. Моим любимым героем был, конечно, Чаплин, смотреть которого я обычно ходил на Рождество и с фильмами которого у меня связано ощущение праздника. <…> Мое детство — а это были годы фашизма — прошло я провинции. Я получил мелкобуржуазное воспитание. Жизнь была довольно мрачной. <…> Это был другой мир. Я до сих пор люблю тот образ Америки, который сложился у меня в 30-е годы с помощью ее кинематографа. <…>

    — Много было сказано о том, что вы остаетесь вне политики. Что вы думаете о насилии в Италии, вообще в мире?

    — Как и все, я слушаю, смотрю, читаю, чувствую. Когда я снимал в 1979 году «Репетицию оркестра», то вполне искренне хотел показать только репетицию, и ничего другого. Однако в тот момент действовали «красные бригады», похитившие и убившие Альдо Моро, и мой фильм — хотя я к этому и не стремился — стал метафорой близкого апокалипсиса. Завтра, быть может, я буду снимать снова историю клоуна в парике, и, быть может, в его образе отразятся страдания Боснии. Вот так… <…>».

    «Сны в фильмах Тарковского» — страница 15

    «Випперовские чтения в Музее изобразительных искусств имени А. С. Пушкина… Двадцать шестой год подряд собирается здесь удивительная публика: доктора наук и студенты, собираются вместе, чтобы учиться. Высказать, обсудить научные догадки, поднести коллегам результаты кропотливых занятий.

    В атом году тема Чтений — «Язык сновидений». <…>

    Сны в фильме Тарковского лишены призрачности. Они сохраняют логику реальности и заключают в себе необыкновенную полноту, выпуклый, узнаваемый ее образ. Впечатления сна осязаемо вещественны. В этом сказалось твердое убеждение режиссера, считавшего, что сновидения, вообще все то, что человек видит «внутри себя», — складывается из тех же четко и точно видимых форм, что и сама жизнь.

    Но Тарковский не просто не лишает сон «земного притяжения», он вообще не ставит границ между сном и реальностью. <…>

    В одном из интервью Тарковский заметил, что не считает время в кинематографе строго объективной категорией; по его мнению, оно просто не может существовать само по себе, вне восприятия человека — оно зависит от его сознания, его состояния, от того, как преломляется время в мире души.

    Сон позволяет режиссеру запечатлеть на экране в наглядных зрительных образах, которыми мыслит кинематограф, скрытую от глаз внутреннюю жизнь человека, его мысли и чувства. <…>».

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 3 апреля, суббота. — №62 (486). — 8 полос.

    «Раскрыта еще одна экологическая тайна: дальнейшая эксплуатация российского атомного флота становится небезопасной» — страница 1

    «Вечером 2 апреля в пресс-центре МИД представители ряда природоохранных и силовых ведомств представили доклад, озаглавленный «Факты и проблемы, связанные с захоронением радиоактивных отходов в морях, омывающих территорию Российской Федерации». <…>

    <…> Как отмечают эксперты, в ближайшем будущем России будем не в состоянии полностью отказаться от использования Мирового океана в качестве радиоактивного могильника. Прежде всего, это объясняется нерешенностью ряда проблем, связанных с утилизацией образующихся в ходе эксплуатации атомного флота отходов, а также выработавших свои срок реакторных отсеков АПЛ. <…> Главное же — Россия не готова полностью прекратить сброс в море радиоактивных отходов, по крайней мере, до 1997 г., когда могут быть введены в строй объекты, но их переработке. <…>».

    «Госкомсанэпиднадзор подвел итоги: больше болеем и хуже едим» — страница 1

    Подзаголовок — «Санитарно-эпидемиологическая ситуация критическая, но поводы для оптимизма есть»

    «Обстановка стране, а также прогноз состояния здоровья нации, окружающей среды и демографической ситуации остаются крайне неблагополучными», — заявил Евгений Беляев, главный санитарный врач России, на состоявшемся в Москве расширенном заседании коллегии Госкомсанэпиднадзора, которое было посвящено итогам работы этой службы в 1992 году и задачам на будущее. <…>

    По мнению органов санэпиднадзора, одним и самых серьезных факторов, оказывающих сегодня негативное влияние на здоровье россиян, являются крайне неблагоприятные условия труда, в результате которых ежегодно регистрируется около 12 тысяч профзаболеваний и отравлений. Это значительно превышает уровень 80-х годов. Характерно, что более половины из числа вновь выявленных больных профессиональными заболеваниями, сразу становятся инвалидами.

    Одной из примет сегодняшнего времени является резкое ухудшение качества питания населения. <…>».

    «Марк Захаров: «Чаще улыбайтесь, господа! Потому что все глупости на земле делаются с серьезным выражением лица» — страница 1, 7

    « — Марк Анатольевич, вы всегда так ясно понимали и не раз ощущали на себе ханжество, ужас и двоедушие системы и вдруг в 85-м году поверили ей? Что подтолкнуло вас к политике? Надежда или возможность как-то повлиять на ход событий?

    — Был «горбачевский» взрыв. Мы все оказались в лучах его и собственной эйфории. Все дали политический крен, и я — не исключение. Сейчас отхожу медленно и с трудом. <…> Что касается серьезной политической деятельности, которой я пытался заниматься, когда меня избрали народным депутатом СССР, то очень быстро понял: съезд не может подменить профессиональный парламент. Что собрание — уродливое и нежизнеспособное. <…>

    — Год назад мы с вами говорили, что главное — убить дракона в себе, то есть победить рабскую угодническую психологию. Не кажется ли вам, что мы избрали облегченный вариант: не убили, а приручили?

    — Спасибо. Очень полезная мысль. Мне это в голову не приходило… Не выдавили из себя по капле раба, а воссоздали из этих капель дракончика, который помогает жить. <…>

    — Что ж, последуем совету барона Мюнхгаузена из вашего фильма: «Чаще улыбайтесь, господа! Серьезное лицо — еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением».

    — Да и для здоровья полезно. Тем более, то не все еще потеряны надежды, во всяком случае — для искусства. <…>».

    [Рубрика] «Коротко» — страница 1, 2, 3

    «ВС о собственности РАН»

    «Приватизация предприятий, учреждений и организаций научной сферы деятельности, входящих в состав Российской академии наук (РАН), запрещается. Такое постановление принял ВС страны. Приватизация объектов социальной инфраструктуры и обслуживающих научную деятельность РАН может осуществляться только с согласия президиума академии. <…>».

    «Москва»

    «Вчера на пресс-конференции лидер Союза возрождения России Дмитрий Рогозин по окончании Конгресса русских общин сообщил, что на конгрессе было объявлено о создании Лиги русских промышленников из многих стран мира для оперативной помощи русским общинам, учреждена международная правовая служба, а для сбора и обработки информации о положении русских за рубежом создан Русский институт. <…>».

    «Северная Осетия»

    «На расширенном заседании ВС СОССР, состоявшемся 1 апреля, председатель ВС республики Ахсарбек Галазов особое внимание уделил всероссийскому референдуму 25 апреля 1993 года. Было признано необходимым провести организационную и разъяснительную работу, чтобы население республики имело возможность выразить свое отношение к выносимым вопросам. <…>».

    «Зерно стало национальным достоянием, а Москва — столицей России» — страница 2

    «На последнем перед недельными каникулами совместном заседании палат Верховного Сонета депутаты в основном занимались экономическими вопросами. Ими принят Закон «О сборе за использование наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний» От сбора освобождены федеральные органы государственной власти (все ее ветви), все структуры Центробанка, любые бюджетные организации. <…>

    Принят был и закон о зерне. Его первая статья гласит: «Зерно является национальным достоянием РФ, одним из основных факторов устойчивости ее экономики». Согласно закону, государство ежегодно, с учетом прогнозируемой инфляции, компенсирует производителям не менее одной трети затрат на тонну выращенного зерна, половину стоимости купленных комбайнов и прочие расходы. <…>».

    «Рост цен замедлился» — страница 2

    Подзаголовок — «До гиперинфляции еще далеко»

    «Обнадеживающий итог принес первый квартал деятельности биржевых структур. Сводный индекс цен МТБ увеличился за три месяца 1993 г. на 63%, и хотя это очень высокий показатель, до гиперинфляционного рубежа далеко. Затухание цен шло последовательно: январь — 28%, февраль — 17%, март — 9%. <…>».

    «Резонанс за кремлевской стеной» — страница 5

    Подзаголовок — «Стремление угодить власти не приносит пользы никому»

    «На следующий день после окончания многосерийного триллера «IX съезд нардепов, «Останкино», оцепеневшее в ожидании крутых перемен извне, вновь залихорадил изнутри. Почти полторы сотни сотрудников студии «Политика» получили уведомление о «высвобождении», то есть увольнении. Приказом председателя компании В. Брагина студия «Политика» ликвидируется. На ее месте создается студия «Резонанс». Останкинские остроумцы немедленно окрестили ее «Резонансом за Кремлевской стеной», имея в виду, что инициатором переименования стал директор «Политики» А. Пиманов, он же автор и ведущий программы «За Кремлевской стеной». <…>».

    «Законы вне закона» — страница 5

    Подзаголовок — «Одни из авторов закона о печати Юрий Батурин комментирует постановление съезда»

    « — Юрий Михайлович, постановление IX съезда «О мерах по обеспечению свободы слова на государственном телерадиовещании и в службах информации» многие оценивают как убийственное для ТВ. Но есть и другая, оптимистическая, точка трения. Один из зампредов «Останкино» сказал: «Меня это постановление не пугает, потому что оно наверняка работать не будет. Надо жить так, будто ничего не произошло».

    — Щедрин, по-моему, сказал «Суровость российских законов смягчается необязательность их исполнения». К формуле Щедрина я бы добавил формулу Батурина: противоречивость российских законов, доходящая до абсурда, исправляется необязательностью их исполнения.

    К сожалению, я до сих пор не получил текста постановления, хотя все другие съездовские документы уже появились. <…> Но на основании постановления и тех поправок, которые я воспринимал на слух, могу сказать: это постановление противоречит Конституции, по меньшей мере, в двух позициях, — нарушая принцип разделения властей и затрагивая права субъектов Федерации. Они сами — республики, автономии, края, области, города вправе решать, кто будет учредителем их телерадиокомпаний. <…>».

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 3 апреля, суббота. — №64 (680). — 16 полос.

    «Постановление Съезда народных депутатов Российской Федерации «О мерах по обеспечению свободы слова на государственном телерадиовещании и в службах информации» — страница 1

    «В настоящее время политическим цензура на государственном телерадиовещании приобрела новый специфический характер, проявляющийся в неравномерном предоставлении эфирного времени выразителям различных политических взглядов.

    Учитывая остроту ситуации, необходимость устранения политического монополизма любых органов власти, политических партий, других общественных объединений и отдельных лиц на государственном телерадиовещании и в службах информации… Съезд народных депутатов Российской Федерации постановляет:

    1. Впредь до принятия закона об организации телерадиовещания в Российской Федерации деятельность государственных телерадиовещательных компаний осуществлять в соответствии с Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации» и настоящим Постановлением. Деятельность органов управления телерадиовещанием, не предусмотренных указанным Законом, прекратить. <…>».

    «Почем кредиты для народа?» — страница 1, 4

    «Самую удачную шутку для народа подготовил к первому апреля Сберегательный банк Российской Федерации. Первого апреля, задерганные длительной подготовкой к получению льготного кредита клиенты уже внесшие по сорок-шестьдесят тысяч за его страхование, вдруг узнали, что кредит из восьмипроцентного превратился… в стопроцентный. Так Сбербанк решил сложную задачу, поставленную перед ним Верховным Советом и Президентом, — задачу индексации вкладов населения. <…>».

    «Здоровье по-прежнему нерентабельно» — страница 1

    «Статистика утверждает, что в прошлом году на шахтах России погибло 319 человек — на 69 человек больше, чем в предыдущем. <…>

    Прокуратура ищет конкретных виновных, специалисты называют причины происшедшего. Много говорят о незнании техники безопасности или ее сознательном нарушении. Но все сходятся в одном: главная причина — изношенность шахтного фонда, оснащенного зачастую по временным схемам, которые за десятилетия так и не заменили на фундаментальные. <…>».

    «Вопрос можно изменить. А суть?» — страница 2

    «Среди вынесенных на референдум вопросов едва ли не самым спорным кому-то представляется вопрос №2, который предлагает россиянам выразить свое отношение к социально-экономической политике, проводимой Президентом и правительством с 1992 года.

    Еще на Съезде вице-премьер Сергей Шахрай высказал сомнение в его конституционности. <…>

    О юридических тонкостях со столь известным правоведом дискутировать трудно, вердикт здесь должны вынести соответствующие уполномоченные инстанции. Хотя позволим себе заметить: содержащиеся в большинстве наших российских законов термины слишком многозначны и слишком скупо растолкованы, чтобы какие-либо выводы инстанций могли быть категоричны и непререкаемы.

    Есть иной аргумент против второго вопроса, предложенный журналистом Отто Лацисом. Он сводится к тому, что нынче в российской экономике сам черт не разберет, где кончаются последствия пагубных деяний союзных правительств Рыжкова и Павлова и начинаются результаты гайдаровских (а значит, и президентских) реформ.

    И снова дискуссия сложна и может увести очень далеко, а простой ответ будет совсем не исчерпывающим. Но все же дадим его: Президент отвечает хотя бы за то, что курс его реформ никогда и никем еще не был подробно изложен. Поэтому сегодня проблематично отделить зерна Гайдара от плевел парламентариев, проблематично докопаться, кто за какие последствии должен держать ответ. <…>».

    «Силы, может, и есть, но мериться не стоит» — страница 3

    «Два заявления сделал на пресс-конференции координатор депутатской фракции «Россия», председатель российского общенародного союза Сергей Бабурин. В первом — одобрение позиции министра обороны Российской Федерации Павла Грачева, который, выступая в Брюсселе, сообщил о решении приостановить вывод войск из стран Прибалтики.

    С армией связано и второе заявление. В Закавказье, по словам Сергея Бабурина, продолжает нарушаться постановление Верховного Совета Российской Федерации «Об обстановке на Северном Кавказе в связи с событиями в Абхазии» от 25 сентября 1992 года. А именно — требование приостановить передачу Грузии вооружений, военной техники, боеприпасов и вооруженных сил Российской Федерации.

    …Когда по основному вопросу — о деятельности РОСа и ситуации в столице в период IX Съезда народных депутатов Российской Федерации — взял слово руководитель патриотического союза профессор Андрей Андреев, многим журналистам стало понятно, у края какой пропасти мы находились в те тревожные дни. РОС и другие патриотические организации готовы были отразить предполагавшиеся якобы силовые действия правительства. Были сформированы, но словам Андреева, штабы народного ополчения, разработал план развертывания сил.

    Дошло на пресс-конференции дело и до подсчета числа участников противостоящих митингов. Между тем, по словам Сергея Бабурина, Съезд выполнил главную свою задачу — сохранил конституционный строй. <…>

    «Вчера в 9 часов 16 минут московского времени осуществлена стыковка автоматического грузового корабля «Прогресс М-17» с пилотируемым комплексом «Мир», сообщил центр управления полетом» — страница 3

    «На орбиту доставлены топливо для объединенной двигательной установки, оборудование, научная аппаратура, питьевая вода, продукты».

    «Краевой общественный комитет поддержки президента России Бориса Ельцина создан в Хабаровске» — страница 3

    «Его сформировали активисты местных демократических движений, председателем избран представитель Президента в крае Владимир Десятов. Комитет займется агитационно-пропагандистской, а также организаторской работой в преддверии всероссийского референдума. <…>».

    «С единого лекала» — страница 6

    «<…> …Не только в России, но и во всем Содружестве или даже во всем «новом зарубежье» — экс-СССР, да и вообще на всей территории бывшего «социалистического содружества», везде приватизация напоминает логичный процесс чесания левого уха правой рукой.

    Чтобы не быть голословными, сошлемся на конкретные примеры. Болгарский профессор Георгий Петров только что проанализировал более чем двухлетний период приватизации у себя на родине.

    Начавшаяся в 1990–1991 годах частичная приватизация некоторых государственных предприятий была остановлена, считает он. «Мотивы, — пишет Г. Петров в газете «24 часа», — были, прежде всего, идеологического и морального характера; не следовало допускать разграбления общественной собственности «номенклатурой», «спекулянтами», обладателями «красных» и «грязных» денег. Результаты же были точно противоположны желаемым; приватизация в действительности не была остановлена. Просто она осуществлялась полностью нелегально, стихийно и при отсутствии у государства возможностей для контроля и воздействия на нее». <…>».

    «Действует ли закон о защите потребителей?» — страница 9

    «Год назад вступил в силу Закон о защите прав потребителей. Действует ли он? Помогает отстоять справедливость? <…>

    <…> Комитетом и его 82 территориальными управлениями в прошлом году было принято к рассмотрению 2353 жалоб и предложений. 60 процентов из них удалось решить без возбуждения дел в суде, с помощью нового закона.

    Однако многие потребители сейчас предпочитают судиться, причем сами обращаются в суд, поскольку стоимость товаров, как правило, в таких случаях велика (фигурируют холодильники, телевизоры, автомобили). Поэтому пострадавшие получают приличную неустойку, возмещают моральный ущерб и освобождаются при этом от госпошлины. То есть потребители, наконец, почувствовали, что их есть кому защитить. <…>».

    «Какая семья считается многодетной?» — страница 9

    «…Сколько детей должно быть в семье, чтобы считать ее многодетной… <…>

    Общероссийской нормы по многодетным семьям не существует. В Указе Президента о льготах многодетным семьям также не указывается точного количества детей, сказано, что определяют это органы власти на местах, сообразуясь с национальными и этническими признаками. Думается, такая постановка справедлива.

    Скажем, в Центральной Европе двое детей — уже много, а в Туве, например, пять и более детей — обычная норма. <…>».

    «Будет увеличено пособие одиноким матерям?» — страница 9

    «С начала этого года намного выросла зарплата, пенсии увеличились в 1,9 раза. Только пособие одиноким матерям осталось без изменений. Сегодня одинокая мать получает в три раза меньше матери, потерявшей кормильца, всего — 1035 рублей. На жизнь этих средств не хватает. <…>

    Судя по вопросу автора письма, она не совсем правильно понимает назначение пособия. Оно не предполагает, что государство берет ребенка одинокой матери на свое полное содержание. Суть пособия одиноким матерям — материальная помощь от государства, оказываемая, исходя из возможностей общества.

    Тем не менее, проблема с размером пособия, учитывая стремительную инфляцию, существует. Приходится только сожалеть, что до сих пор нет российского законодательного акта, регулирующего эти вопросы. <…>

    Сейчас в Верховном Совете разрабатывается новый законодательный акт, касающийся назначения и выплат семейных пособий. Рассматривается несколько вариантой Один из них предусматривает установление единого Семейного пособия для всех, а размеры его будут зависеть от конкретных обстоятельств. <…>».

    «Казнить или помиловать?» — страница 9

    «Столетие со дня отмены смертной казни совсем недавно отметила Португалия. Не применяется смертная казнь в Голландии. В США в ряде штатов она есть, в других — нет. Ну, а что у нас, в России? <…>

    Законом РСФСР от 5 декабря 1991 гола смертная казнь как исключительная мера наказания была отменена в отношении лиц, совершивших нарушение правил о валютных операциях, хищение государственного имущества в особо крупных размерах и получивших взятку при отягчающих обстоятельствах (особо крупные размеры, злостное использование служебного положения и др.).

    Что осталось? Смертная казнь как альтернативная мера наказания к лишению свободы может быть применена судом в отношении лиц, осужденных за измену Родине, шпионаж, террористический акт, в том числе и в отношении иностранного представителя, диверсию, бандитизм, действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, убийство при отягчающих обстоятельствах, изнасилование при отягчающих обстоятельствах и угон воздушного транспорта. <…>

    Как видим, уровень применения смертной казни составляет весьма небольшой процент, что говорит об очень внимательном отношении судов к рассмотрению дел по «расстрельным» статьям. Второе. Смертная казнь применяется в отношении далеко не всех преступников. Многие из них помилованы.

    В то же время помилование убийцы отнюдь не означает, что он прощен. До мая 1989 года смертная казнь в порядке помилования заменялась лишением свободы на срок более 15, но не свыше 20 лет. С мая 1989 года по декабрь 1992 года — на срок 20 лет. 17 декабря 1992 года Закон РФ установил, что в целях дальнейшего ограничении смертной казни исключительная мера наказания в порядке помилования может быть заменена лишением свободы пожизненно».

    «Указ Президента Российской Федерации «О мерах по профессиональной реабилитации и обеспечению занятости инвалидов» — страница 12

    «Указ Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по стабилизации уровня жизни населения Российской Федерации в 1993 году» — страница 12

    «В целях усиления социальной направленности осуществляемых экономических преобразований и предотвращения дальнейшего снижения уровня жизни населения постановляю:

    1. Центральным органам федеральной исполнительной власти. Советам Министров (правительствам) республик в составе Российской Федерации, органам исполнительной власти краев, областей, автономной области, автономных округов, городов федерального значения при подготовке и реализации решений, связанных с экономической и финансовой стабилизацией, учитывать их социальные последствия и воздействие на уровень жизни населения. <…>».

    «Законы приняты. Теперь каждый может позаботиться о себе» — страница 14

    «19 февраля Верховный Совет Российской Федерации принял во втором чтении законопроекты «О беженцах» и «О вынужденных переселенцах», отвергнутые им два года назад. Новые и такие долгоожидаемые обществом законы комментирует председатель подкомитета по делам беженцев Верховного Совета Михаил Арутюнов:

    — В первую очередь следует разъяснить различие между понятиями «беженец» и «вынужденный переселенец. Беженцы — это лица, покинувшие места своего постоянного проживания из-за совершенного или грозящего насилия, по расовым, национальным, религиозным или политическим мотивам и прибывшие или желающие прибыть ив постоянное жительство в Российскую Федерацию, но не имеющие ее гражданства.

    Вынужденными переселенцами названы покинувшие или намеренные покинуть места своего жительства по тем же обстоятельствам:

    а) российские граждане независимо от их постоянного места жительства;

    6) граждане СССР, проживавшие в союзных республиках за пределами Российской Федерации и приобретшие российское гражданство на ее территории;

    в) лица, не имеющие российского гражданства и постоянно проживающие на территории Российской Федерации. <…>

    Конечно, было бы ошибочным считать, что принятые законы резко изменят фактическое положение беженцев и вынужденных переселенцев. Государство не в состоянии решить всех проблем беженцев и вынужденных переселенцев, как не смогло оно решить более простую задачу создания нормальных условий жизни для своих граждан в обычных условиях. Люди должны осознать, что многое зависит и от них. <…>».