Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

     

    «Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 16 ноября, понедельник. – № 249 (23823). – 8 полос.

    «Российские промышленники готовы поддержать правительство» – страница 1
    «Съезд Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) согласился с программой Гражданского союза и существованием нынешнего правительства. <…>
    Главным итогом субботних прений можно считать образование если не союза президент – правительство – промышленники, то своего рода соглашения о принципиальной возможности сотрудничества. Это несомненное и весьма своевременное политическое достижение правительства. В то же время, по мнению Владимира Мау – советника Егора Гайдара, объединяться с единственной на сегодня разумной и конструктивной оппозицией не очень разумно в стратегическом плане. <…>
    Но обстоятельства сегодня таковы, что уже не до стратегических расчетов. Есть, правда, опасность, что сотрудничество частично основывается на разном понимании одинаковых терминов. Такое подозрение возникло, когда один из ораторов, поддержав курс, потребовал немедленной финансовой стабилизации. Причем он тут же объяснил, что он подразумевает под этим словом: списание долгов, льготные кредиты… <…>
    Но как бы там ни было, сам факт присутствия президента, вице-президента, ключевых фигур правительства во главе с Гайдаром свидетельствовал о том, что исполнительная власть России готова пойти на компромиссы с директорами, чтобы заручиться их поддержкой на предстоящем съезде народных депутатов. Более скромное присутствие власти законодательной (руководство парламента было представлено только одним из заместителей спикера Юрием Ворониным) означало, надо полагать, что парламент больше рассчитывает на другую часть российских промышленников, которые 20 ноября соберутся в Москве на съезд товаропроизводителей. <…>».
     
    «Ро Дэ У: «наши общие ценности – свобода и демократия» – страница 1, 7
    Подзаголовок – «На вопросы главного редактора «Известий» И. ГОЛЕМБИОВСКОГО отвечает президент Республики Корея»
    «Накануне начала официального визита в Сеул Бориса Ельцина «Известиям» представилась возможность получить интервью у президента Республики Корея Ро Дэ У. <…>
    [Корр.]: Господин президент, до визита Бориса Ельцина остались считанные дни. История российско-корейских отношений имеет давнюю историю, хотя некоторые ее страницы омрачены десятилетиями конфронтации между двумя странами. Но это, слава Богу, – в прошлом. Два года как восстановлены дипломатические отношения. Какие перспективы, на ваш взгляд, открывает первый официальный визит президента России в Сеул?
    [Ро Дэ У]: Первый официальный визит президента соседней страны Бориса Ельцина в Корею имеет большое значение и, безусловно, будет способствовать укреплению дружбы и сотрудничества между нашими странами во всех областях: политике, экономике, дипломатии, культуре. <…>
    [Корр.]: Стремительные темпы экономического развития республики за очень короткий исторический срок не могут не вызвать искреннего уважения. В свое время мир говорил о «корейском экономическом чуде». Вы, господин президент, были у нас, знаете, конечно, о нынешней ситуации в России. Как вы считаете, был бы полезен нам опыт вашей страны?
    [Ро Дэ У]: <…> Россия обладает богатыми природными ресурсами, высокими технологиями и огромным потенциалом. Россия располагает более выгодными условиями, чем в свое время Корея. Поэтому, хотя сейчас ваша страна переживает трудности переходного периода, но, я уверен, усилия правительства в движении к рыночной экономике дадут свои плоды и экономика России будет расти быстрыми темпами.
    С этой точки зрения значительная часть опыта экономического развития Кореи, накопленного за 30 лет, может быть хорошим примером в процессе осуществления реформ в России. Правительство Кореи готово поделиться нашим опытом с вами. <…>
    [Корр.]: Контакты наших стран начались с развития торговли и экономических связей. Сейчас Россия находится в очень непростой экономической ситуации. Что думаете вы о переходе России к рыночной экономике, что ожидает от наших реформ деловой мир Республики Корея?
    [Ро Дэ У]: <…> Россия обладает богатыми природными ресурсами, опытом в области высоких технологий и фундаментальных наук, а Корея имеет большой опыт менеджмента и конкретного применения технологий в производстве.
    Поэтому у нас открываются большие возможности для взаимодополняемого сотрудничества. Наши предприятия особо заинтересованы в совместной разработке энергетических и минеральных ресурсов и использовании российских высоких технологий. <…>».
     
    «Убедительную победу на выборах в Литве одержали левые силы» – страница 1, 2
    «Второй тур выборов в сейм, состоявшийся в Литве в минувшее воскресенье после трехнедельного перерыва, подтвердил результаты первого этапа голосования, когда яркую и убедительную победу одержали кандидаты в депутаты от Демократической партии труда Литвы (ДПТЛ), И на этот раз они не оставили никаких шансов своим основным политическим оппонентам – «Саюдису» и христианско-демократической партии. <…>
    Итак, избиратели сказали твердое «да» Демократической партии труда и прежде всего ее лидеру Альгирдасу Бразаускасу, тем самым подтвердив его высокий рейтинг. Многие обозреватели считают, что именно благодаря его авторитету ДПТЛ смогла столь уверенно победить на выборах. <…>».
     
    «Компартия Финляндии объявляет себя банкротом» – страница 1
    «Центральный комитет Коммунистической партии Финляндии принял поразившее многих жителей страны решение о том, чтобы объявить партию банкротом! <…>
    Местные эксперты напоминают в этой связи; не так давно были обнародованы сведения о том, что различные политические организации Финляндии получали немалые средства от ЦК КПСС, а потому могли жить безбедно. В частности, данные о финансировании Москвой финских партий и отдельных политиков опубликовал в своей книге историк Ханну Раутикалио, который получил доступ к архивам ЦК КПСС и МИД СССР. Теперь такие средства поступать перестали, но перестроиться партия, судя по всему, не смогла или не успела. <…>».
     
    «Б. Ельцин: странам СНГ, вышедшим из рублевого пространства, надо продавать нефть и газ за твердую валюту» – страница 2
    «На заседании правительства России, состоявшемся 16 ноября под председательством Б. Ельцина, было обсуждено и принято бюджетное послание Верховному Совету.
    Основным источником бюджета на будущий год, указывается в документе, остаются налоги на прибыль, налог на добавленную стоимость, акцизы, поступления от внешнеэкономической деятельности, налоги с физических лиц. В целом доходная часть бюджета прогнозируется в сумме 13.089 миллиардов рублей, расходы – 15.924 миллиарда рублей. В том числе на социальную сферу выделяется 29 процентов, на оборону – 12 процентов. <…>
    В ходе обсуждения бюджетного послания сенсационное заявление сделал Б. Ельцин, касающееся экономического взаимодействия со странами СНГ. Он сказал: «Надо сразу с ними перейти на торговлю нефтью и газом по мировым ценам в твердой валюте, а не по рублевому клирингу. Если Украина перешла на национальную валюту, пусть немедленно начинает платить за нефть и газ, в твердой валюте. Это также касается государств Балтии и других стран, кто собирается выйти из рублевой зоны»».
     
    «Для чего вы это делаете?» – страница 2
    Подзаголовок – «Письмо рабочих типографии издательско-полиграфического концерна «Шарк» Республики Узбекистан главному редактору газеты «Известия» И. Голембиовскому»
    «Уважаемый Игорь Несторович!
    Наш коллектив рабочих газетноротационного цеха концерна «Шарк» уже обращался к Вам с просьбой публиковать на страницах вашей газеты объективные материалы о том, чем живут люди нашей республики. Мы просили Вас, чтобы из-под пера журналистов выходили материалы, направленные на укрепление дружбы между Россией и Узбекистаном, чтобы публикации газеты не вредили, а способствовали укреплению братских отношений между проживающими в республике нациями и народностями. <…>
    Наша совесть чиста. Мы неоднократно просили Вас прислушаться к мнению узбекистанцев. Как ни жаль нам нашего многолетнего сотрудничества, Вы нас заставляете его прервать.
    Последним вопрос, который мы бы хотели Вам задать – для чего вы все это делаете?
    Дежурная бригада печатников (всего 17 подписей)
    От редакции
    <…> Напомним читателю, что поводом для этой акции послужила публикация нашего собственного корреспондента о том, что в Узбекистане и по сей день действует цензура, позволяющая себе изымать из газет, в том числе из «Известий» неугодные властям публикации. Публикуя правдивую информацию вне зависимости от того, нравится она кому-то или нет, мы просто выполняем свой служебный долг. Правда никогда не была и не может быть причиной пожара – причина всегда в искажении правды, будь то прямая ложь или утаивание того, что случилось на самом деле. <…>».
     
    «Россия после Брежнева» / Нугзар БЕТАНЕЛИ, директор Института социологии парламентаризма – страница 2
    «Независимый Институт социологии парламентаризма провел очередной еженедельный опрос тысячи москвичей по заказу Информационного телевизионного агентства (ИТА). Вот что показал сравнительный анализ:
    <…> …сравнительное большинство москвичей считает, что в XX веке люди в России жили лучше в целом «при Брежневе» – 24 процента. Все остальные периоды, как и прежде, собирают меньше приверженцев: «жили лучше при царизме, в начале века» – 17 процентов опрошенных, при Ленине – 1, при Сталине – 8, при Хрущеве – б, при Горбачеве – 2, сейчас – 5. Парадоксальность ситуации в том, что мало кто считает период застоя «золотым веком». Это, скорее, ностальгия по «тихой, спокойной жизни». К примеру, деятельность самого Л. Брежнева воспринимается довольно критично: 48 процентов оценивают ее отрицательно, 30 – положительно. <…>
    Так, с 26 процентов (конец октября) до 36 возросло число тех, кто верит в успех экономической политики Б. Ельцина, но 50 процентов по-прежнему «не верят» (октябрь – 58), а 14 затрудняются определить. При этом, вопреки мрачным прогнозам, в том числе и нашим, с 37 процентов (17 сентября) до 48 увеличилось число тех, кто считает, что российское правительство при проведении экономических реформ может рассчитывать на терпение народа. <…>».
     
    «Военная опасность для содружества скрывается сегодня внутри него, считает маршал авиации Евгений ШАПОШНИКОВ» – страница 2
    «Принятая главами государств Содружества Концепция военной безопасности СНГ до сих пор не обнародована. В чем суть этой концепции, в каком направлении развиваются военные доктрины независимых государств, кто является их потенциальным противником!.. На эти и другие вопросы нашего военного обозревателя отвечает в эксклюзивном интервью «Известиям» Главнокомандующий Объединенными вооруженными силами СНГ маршал авиации Евгений ШАПОШНИКОВ.
     – Я категорически против таких определений, как «потенциальный противник» или «враг», – заявил Евгений Шапошников. – Семьдесят с лишним лет всеобщей подозрительности, постоянного поиска врагов внутри страны и за ее рубежами уже довели нас до опасного противостояния, за которым бездна самоуничтожения. <…>
    Официальный отказ мирового сообщества от войны как средства достижения политических целей, готовность строить отношения на основе диалога, доверия и сотрудничества, – сказал Шапошников, – стал одной из принципиальных основ нашей концепции. Мы подтвердили верность ранее заключенным договорам, взяли на себя коллективную ответственность за международную безопасность. <…>
    Суть нашей новой концепции, сказал маршал Шапошников, состоит в том, что государства СНГ считают военную безопасность самого Содружества и каждого его участника одной из главных политических целей. Недопущение войны рассматривается как важнейшее средство достижения этой цели. <…>
    Один из острых и до сих пор не решенных окончательно вопросов – статус стратегических ядерных сил. <…> А ядерное оружие как важнейший компонент вооруженных сил должно обязательно иметь государственную принадлежность. Вот почему, по мнению Шапошникова, командование стратегическими силами следовало бы иметь в России – единственной международно-признанной преемнице ядерного статуса СССР. <…>».
     
    «Нурсултан Назарбаев: «Нам пора оглянуться на сделанное» – страница 2
    «В пятницу во второй половине дня президент Казахстана Нурсултан НАЗАРБАЕВ дал журналистам пресс-конференцию.
    <…> Нам пора оглянуться и посмотреть: что же мы сделали со своей экономикой, которая худо-бедно работала? Вот примеры: Магнитогорский металлургический комбинат, который работает исключительно на руде нашего Соколовско-Сарбайского ГОКа и на коксе Карагандинского угольного бассейна, сегодня задолжал ГОКу шесть миллиардов рублей! Но если прекратить отгрузку – мы сами же останемся без металла. <…>
    Второе. Все мы находимся в рублевой зоне. Рубль наш день ото дня теряет в весе, хотя я и не верю, что доллар может стоить 430 рублей! Завтрак в нью-йоркском отеле (кофе с сахаром и бутерброд) стоит от пяти до десяти долларов, что, четыре тысячи рублей?
    Потом, что же получается двенадцать бюджетов, а рубль – один? Так не бывает. Значит, действительно необходим межгосударственный банк для контроля эмиссии, кредитной политики, для сближения налоговых систем. <…>
    Сегодня добрососедские отношения России и Казахстана – определяющий фактор стабилизации ситуации во всем евразийском пространстве постсоветского периода. Если между нами что-то произойдет – сработает закон геополитической динамики, и дестабилизация сработает на огромном пространстве. Потому нам очень нужна стабильность в России и в российском руководстве. <…>».
     
    «Латвия – Россия: спор о границе не закончен» – страница 2
    «МИД Латвии направил ноту протеста в Министерство иностранных дел России относительно недавнего решения российского парламенте о придании существующей границе с балтийскими государствами статуса государственной.
    В ноте указывается, что между Латвийской Республикой и Российской Федерацией существует только одна государственная граница, установленная мирным договором между двумя государствами 11 августа 1920 года. Уважая принципы неприкосновенности границ, МИД Латвии оценивает решение Верховного Совета как попытку пересмотреть границу между двумя странами и квалифицирует как нарушение международного права. <…>
    В интервью местной печати промышленники и бизнесмены раскрыли секрет: Россию можно обогнуть… через Беларусь. Это и надежнее, и гораздо дешевле обойдется. «Белорусский транзит» выгоден и балтийским государствам (им пользуются, кроме Латвии, Литва и Эстония), и Беларуси. <…>».
     
    «Заявление координационного совета «Демроссии» – страница 2
    «Координационный совет движения «Демократическая Россия» выступил с заявлением, в котором говорится: «Приняв проект Закона «О Совете Министров РФ», Верховный Совет вызвал резкое обострение политической ситуации в стране перед 7-м съездом народных депутатов РФ. <…>
    Необходимо отметить, говорится в заявлении, что власть свободно избранного всем народом президента более легитимна, чья власть Верховного Совета, сформированного 1.068 гражданами России (депутатами СНД, избранными в условиях монопольного положения КПСС). <…>».
     
    «Конституционный суд удалился на совещание» / Юрий ФЕОФАНОВ – страница 3
    «Итак, суд удалился на совещание, чтобы вынести свой вердикт. А что думают о процессе и как к нему относятся в обществе? Относительно главного вопроса об отношении к КПСС мнения в обществе разделились полярно: «за» и «против». <…>
    Есть, как мне кажется, четыре блока проблем, которые возникли по ходу процесса по «делу КПСС» и на которые люди хотят получить ответы. Первое. Полномочна ли юридическая инстанция казнить или миловать целый отрезок жизни страны? Не лучше ли предоставить Истории вынести свой вердикт КПСС? <…>
    Второй блок проблем. Как же это объявить КПСС неконституционной, если ее руководящая роль была зафиксирована в Конституции? Тогда все конституции неконституционны? И само государство неконституционно? И движение масс, доверившихся партии, незаконно? <…>
    И уж если иметь в виду второй блок вопросов, то Конституционному суду придется дать ответ и о конституционности конституций, конституционности Советов и колхозов, профсоюзов и комсомола. Оторвать партийные структуры от всех этих институтов невозможно, ибо партийная власть была тоталитарной без изъятии.
    Третий круг вопросов. Его бы можно обозначить как вожди и партия. Ответственны ли рядовые члены партии за все злодеяния генсеков и их сообщников? Если объявляется неконституционной партия, в которой было 20 миллионов, не следует ли отсюда, что все они были членами преступной организации? И не случается ли так, что через какое-то время очередная власть начнет уголовное преследование против бывших коммунистов? Последний вопрос тоже задается. <…>
    И, наконец, четвертое. Не является ли «суд над КПСС» актом мести со стороны властей? Запретить идеологию, а заодно расправиться с оппозицией? А если нет этих прагматических целей – тогда зачем этот «политический фарс», как выразился бывший генсек? <…>».
     
    «Подоплека одной фальшивки, распространенной в Верховном Совете России» – страница 3
    «Похоже, скандалы становятся традиционным фоном работы российского парламента. В начале прошедшей недели депутатам, журналистам в комплекте с обычными рабочими документами была роздана подборка материалов, которые хоть и не имели прямого отношения к законотворчеству, тем не менее привлекли всеобщее внимание.
    Беглое их прочтение приводило к сенсационному выводу: по указанию госсекретаря Г. Бурбулиса создана группа экспертов, которые должны разработать для демократического крыла депутатов методику саботажа деятельности Верховного Совета.
    Открывается подборка материалов ксерокопией письма, подписанного Г. Бурбулисом, на имя управляющего делами Совмина РСФСР А. Третьякова с просьбой организовать выезд группы экспертов во главе с А. Собяниным на одну из совминовских дач «для завершения работы над анализом деятельности Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР с момента подготовки I Съезда и вплоть до выборов президента РСФСР». [далее перечень документов] <…>
    Однако более внимательное прочтение бумаг вселяет серьезные сомнения в обоснованности предположений о «заговоре». Прежде всего сами документы представляют собой обыкновенные аналитические выкладки, да еще, похоже, и незаверенные. <…>
    В один день в конце прошлой недели сразу две центральные газеты – «Российская» и «Независимая» отреагировали на эту историю. «Независимая газета» опубликовала открытое письмо А. Собянина Р. Хасбулатову, в котором подробно объясняется: депутаты стали жертвой откровенной дезинформации. <…>
    Нельзя не обратить внимание на то, что в последнее время в парламенте России совершается все больше действий, провоцирующих напряженность в отношениях между ветвями власти и в обществе в целом. История с фальсифицированными документами логично укладывается в этот контекст. Взять хотя бы прошедшую неделю. Вот депутат-коммунист И. Шашвиашвили заявляет, что располагает документом, по которому выходит: в результате непродуманной внешней политики российского руководства страна (из-за присоединения к международным санкциям против Ливии, Ирака, Югославии) потеряла 16 миллиардов долларов. Еще неделю назад министр иностранных дел А. Козырев объяснял депутатам: этот документ – фальшивка. <…>».
     
    «Больные готовы помочь врачу. А власть?» – страница 3
    «Статистика свидетельствует: на каждый миллион жителей в Европе делается 1.700 операций по поводу заболеваний артерий нижних конечностей, В США – 2.700. В бывшем Союзе одних только ампутаций больным облитерирующим эндартериитом, облитерирующим атеросклерозом, эндоартритом и другими заболеваниями, связанными с поражением сосудов, делалось 25 тысяч в год. <…>
    В Махачкале, по словам профессора Дагестанского мединститута М. Рамазанова, каждый месяц ампутируют пальцы, стопы, ноги 5–10 больным. <…>
    Рамазанову никто палки в колеса не ставит. Но и не помогает никто. Еще в 1998 году главный хирург Минздрава РСФСР академик РАМН В. Савельев писал министру здравоохранения Дагестана о том, что считает открытие там центра по лечению сосудистых заболеваний нижних конечностей целесообразным. Другой известный наш хирург, член-корреспондент АМН России А. Покровский (к слову, в прошлом руководитель докторской диссертации Рамазанова) тоже убежден, что центр нужен, правда, он должен включать и хирургию: «Во всем Дагестане, за исключением Адыгеи, нет ни одного центра, где оперировали бы сосудистых больных…». <…>».
     
    «Россия возвращает Франции двадцать тонн секретных архивов» – страница 4
    Подзаголовок – «Среди них, по всей видимости, есть несколько килограммов сенсаций»
    «Двадцать тонн французских архивов, занимающих более шести километров полок, в течение следующего года Москва возвратит Парижу в соответствии с соглашением, подписанным здесь на днях министрами иностранных дел двух стран. <…>
    Все документы, отмечали представители Комитета по делам архивов при правительстве России, находятся в прекрасном состоянии, обработаны, описаны и готовы к использованию. В общей сложности Москва вернет более миллиона единиц хранения из Особого архива. Прежде всего это секретный фонд Второго бюро «Сюрте женераль» (контрразведка), насчитывающий около 300 тысяч дел. Далее, это литературные и культурные фонды, документы масонских лож и частные архивы известных французских деятелей. <…>».
     
    «Сенатор Сэм Нанн: «Коммунисту Горбачеву Америка помогала больше, чем демократу Ельцину» – страница 4
    «Запад израсходовал шестьдесят миллиардов долларов, чтобы вернуть трон эмиру Кувейта, а сейчас, когда нужна помощь России, Америка и другие страны словно «во сне бродят», заявил сенатор-демократ Сэм Нанн.
    Выступая в воскресенье в программе телекомпании Си-би-эс «Лицом к стране», Нанн, возглавляющий сенатский комитет по делам вооруженных сил и считающийся одним из наиболее реальных кандидатов на ключевые посты в клинтоновской администрации, высказался за качественно более активную позицию Запада в вопросе о поддержке бывших стран Союза, и в первую очередь – России. С точки зрения Нанна, угроза стабильности России и реформам, там проводимым, сейчас очень серьезна и не в последнюю очередь объясняется реакцией на те проблемы в российской экономике, которые вызваны сокращением военных расходов. <…>
    К более активному содействию России призывает и Роберт Страусс, уходящий в отставку посол США в Москве, который в статье, опубликованной о «Нью-Йорк тайме», пишет: «Поддержка демократии в бывшем Союзе должна быть поднята на значительно более высокий уровень в национальной повестке дня Америки… Конгресс, исполнительная власть и народ Соединенных Штатов должны понять, что наши усилия в этом направлении не должны иссякнуть после первых же шагов, которые мы сделали». <…>».
     
    «Гражданская авиация «отпускает» тарифы в небо» – страница 7
    «<…> С 1 января гражданская авиация России начнет перевозить пассажиров по свободным тарифам, и это значит: билет до Хабаровска может стоить 40-50, а до Адлера – 15 тысяч рублей. <…>
    Означает ли переход к свободным тарифам, что гражданская авиация отказывается от государственной поддержки? Нет, она по-прежнему рассчитывает на дотацию, но пойдут бюджетные деньги, как надеется Замотин [заместитель директора департамента воздушного транспорта Минтранса России] и другие руководители отрасли, в лучшем случае на ее развитие, а в худшем – на элементарное выживание. <…>
    Как прогнозируют, переход на свободные тарифы российских авиапредприятий неизбежно повысит и цены на билеты перевозчиков из ближнего зарубежья, летающих в Россию. <…>».
     
    «В Екатеринбурге, как в старом Чикаго, стреляют каждый день» – страница 8
    «Днем в центре Екатеринбурга, в жилом квартале, где проживает все руководство области, в упор расстреляли четверых человек известного в деловых кругах О. Вагина и его охранников. Расстреливали из автоматов, добивали из пистолета… <…>
    Деловые люди, имеющие доступ к промышленному и сырьевому потенциалу области, устраивают показательные разборки за сферы влияния. Причем совершенно не опасаются ни властей, ни правоохранительных органов. За последние два года убито или пропало несколько авторитетов уголовного и, скажем так, делового мира. Избитые и покалеченные уже в расчет не принимаются. Только в последние месяцы пострадало с десяток человек, имеющих отношение к торговле, сфере обслуживания, к принятию каких-то властных решений. <…>
    Чуть ли не половина состава бывшего КГБ сегодня работает в коммерческих структурах. Не могу судить, планомерная ли то была акция, или действительно офицеры уходят туда, где их ценят дороже. Однако, мне кажется, наблюдая изнутри движение и борьбу возникающих капиталов, бывшие разведчики и контрразведчики не могут не составить для себя картины расстановки сил в екатеринбургском Чикаго. Там, бесспорно, есть своя диспозиция и свои внутренние законы. И наверняка в новой расстановке сил в мафиозных структурах редко что происходит случайно – убийства, избиения, пытки. Не думаю, что органы внутренних дел и безопасности напрочь теряют связи со своими бывшими коллегами и настолько слабы, что ощущают себя мальчонками для битья. Выходит, надо предполагать, они настолько срослись с теми, против кого должны бороться, что в обществе наступило определенное «статус-кво», опасное уже для существования самой государственности. <…>».