Ельцин Центр

[Рубрика] «Цитата» — страница 2А

«…Россия ничего за так отдавать не собирается…
Министр культуры России Евгений Сидоров имел в виду проблему возвращения зарубежных культурных ценностей, попавших в годы Второй мировой войны в бывший СССР. По поводу этих ценностей, хранившихся в закрытых запасниках наших музеев, долгое время не было никаких сведений, зато слухов — в избытке. То, что Россия наконец официально признала их наличие на своей территории, свидетельствует не только о невозможности дальнейших отпирательств, но и об определенном желании начать переговоры о цивилизованном возвращении сокровищ. Как явствует из заявления министра, переговоры будут нелегкими — взаимных претензий накопилось много… <…>».

«Мир» вам!» — страница 2А
«В минувшее воскресенье на первом канале «Останкино» межгосударственная телерадиокомпания (МТРК) «Мир» начала регулярное вещание (3 часа в неделю) на страны СНГ. Ее руководитель Гадильбек Шалахметов (в прошлом, до 1992 г., председатель Госкомитета Казахстана по телевидению и радиовещанию, а затем пресс-секретарь президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева) на брифинге для журналистов познакомил собравшихся с принципами и условиями работы… <…>
Работа «Мира», по заверениям его руководителя, будет основываться на принципах «глубокого уважения исторического и культурного своеобразия каждого народа». Раскрывая содержание статуса межгосударственной ТРК, Гадильбек Шалахметов для наглядности рискнул прибегнуть к метафоре: государства-акционеры — это горы, а «Мир» — это река, их омывающая и впадающая в общемировой коммуникативный океан. <…>».

«Зорькин в Кремле» — страница 2А
«Президент Ельцин имеет большой потенциал, значительную поддержку общества и может сделать очень многое для России», — заявил председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин в эксклюзивном интервью «Московским новостям» по окончании встречи с Ельциным 16 июня. <…>
— Если съезд сохранил остатки разума, то он не может отторгнуть конституцию, выстраданную как результат национального согласия различных сил на конституционном совещании. Если же съезд не будет считаться с господствующими настроениями, то он будет отторгнут.
Ныне действующая конституция позволяет обойти съезд путем референдума. В таком случае большинство населения наверняка выскажется за новую конституцию, и съезд тогда в полном составе должен будет немедленно уйти в отставку. И все-таки мне кажется, что съезд окажется способным пойти на принятие конституции, и тогда не за горами новые выборы. <…>».

«Бендерский путь» — страница 2А
«В прошедшие выходные приднестровский город Бендеры отмечал годовщину своей обороны. <…>
…Над трибуной развивался пробитый пулями и осколками серпастый и молоткастый флаг ПМР, который висел во время штурма над бендерским горсоветом. Небольшую сенсацию произвел член ВС Российской Федерации Сергей Бабурин, заявивший под аплодисменты, что на этих рубежах в прошлом году приднестровцы сражались не только за себя, но и за всю Россию. Был открыт памятник в виде поставленной на постамент БМП, экипаж которой погиб в прошлогодних боях. Ствол пушки БМП направлен в сторону Кишинева. <…>».

«Односторонняя демократия» — страница 2А
«<…> Особое распоряжение правительства Москвы узаконило единственное направление следования автомашин вокруг Кремля: по часовой стрелке. Как объяснили корреспонденту «МН» в управлении ГАИ столицы, причиной этого стало желание властей заставить водителей выбирать окольные пути, а не ездить без особой необходимости мимо Кремля… <…>
Опасаясь вспышек недовольства владельцев автомашин, УГАИ решило водителей «обижать поэтапно»: реорганизацию растянули на все лето. Время года выбрано спешно, но не случайно: в сухую, теплую погоду удобнее менять разметку дорог, знаки и режимы работы светофоров. Кроме того, по оценкам социологов, в период летних отпусков уровень «бунтарских» настроений у населения значительно снижается, что способствует успеху любых реформ. <…>».

«Назначение» — страница 2А
«Бывший председатель парламентского Комитета по вопросам экономической реформы и собственности Сергей Красавченко назначен первым заместителем руководителя администрации Президента Российской Федерации.
Назначение состоялось вскоре после знаменитой «реорганизации» парламентских комитетов, включая комитет Красавченко, позиция которых явно расходилась с генеральной линией руководства Верховного Совета. Сам Красавченко, тем не менее, не связывает эти два события, замечая, что главную роль сыграли все же потребности президентских структур. <…>».

«Фермер Дубина, который не склоняется» — страница 3А
«<…> Выезд на места сорока человек имел целью провести на скорую руку совещание по изучению опыта реформирования предприятий и организаций агропромышленного комплекса Тульской области. Вице-премьер Александр Заверюха и министр сельского хозяйства Виктор Хлыстун, чаю, осведомлены были о том, что происходит на российских нивах и без моторизованного марш-броска. Однако вместе с коллегами и мастерами пера они хлопали ряженой самодеятельности, ступали по накануне проложенным бетонным дорожкам и раскатанному час назад асфальту, инспектировали отдраенную амбулаторию и детский сад и, надев свежо купленные халаты, дивились на свинок Николая (фамилия не склоняется) в хлеву на его дворе. <…>
В беседе с пишущей братией Александр Заверюха сказал, что правительство России намерено сократить централизованные закупки мясо-молочной продукции по импорту — вроде бы и своего добра должно хватать. Вдвое ужавшись по мясу и на треть — по молочным зарубежным рекам, сэкономленную валюту можно бросить на импорт качественных кормов, технологии для увеличения производства и эффективного использования зерна, которое закупать у забугорных фермеров в будущем году тоже можно поменьше. Виктор Хлыстун добавил, что для дальнейшего продвижения реформ надо в колхозах юридически закреплять за каждым пай, обеспечить свободное их движение внутри коллектива и поощрять создание малых кооперированных хозяйств. <…>».

«Курс — на Москву» — страница 5А
«Азербайджану не везет с президентами. Первый — Аяз Муталибов — дважды приходил к власти и все же ушел в изгнание. Второй — Абульфаз Эльчибей — таинственно исчез из Баку в ночь на 18 июня. <…>
Вначале уверенно говорили о связке Гусейнов-Гейдар Алиев. Но по мере развития событий стала всплывать другая цепочка: Гусейнов — Павел Грачев — Аяз Муталибов. Имя опального президента произнес бывший министр обороны Рагим Газиев на заседании милли-меджлиса 18 июня. Газиев перешел в открытую оппозицию к Эльчибею после своей отставки в марте нынешнего года. Как полагают, причина отставки крылась не только в военных поражениях, но и в слишком тесной дружбе Газиева с российским коллегой Павлом Грачевым, который поддерживал Аяза Муталибова. В любом случае российский фактор в Баку считают движущей силой политических событий. Но в отличие от шахмат, против азербайджанской стороны играют несколько игроков, представляющие военных, российский МИД и окружение президента Ельцина, причем каждый игрок преследует свою цель… <…>
«Ситуация вышла из-под контроля и теперь не исключены самые неожиданные варианты», — сказал в интервью «МН» бывший спикер парламента Иса Гамбар. — Все зависит от того, какую цель преследуют силы, стоящие на стороне Сурета Гусейнова. Я вижу два варианта событий. Гейдар Алиев удерживает стабильность, идя на возможные компромиссы с Гусейновым. Второй вариант: на политической сцене появляется некто, ради прихода к власти которого и разыгрывались нынешние события, а Гейдар Алиев оказывается промежуточной фигурой. Тогда шансов на мирный исход остается мало… <…>».

«Две России в Азербайджане» — страница 5А
«<…> Министр обороны России генерал Грачев во время неожиданного визита в Анкару, по сведениям турецкой печати, в отнюдь не дипломатической форме заявил: «Хотите получить наше оружие — прекратите помощь Азербайджану».
Российское руководство официально опровергло заявление азербайджанского министра иностранных дел о причастности России к последним событиям и одновременно приветствовало возвращение Алиева к власти. <…>
События в ближнем зарубежье выявляют неоднородность российской политики. Пока одни министры и президентские советники рассуждают о неотъемлемости прав человека, об отказе от политики экономического и военного давления, о правовом государстве, другие объявляют границы Таджикистана границами России, а силовые структуры, в которых влияние имперских настроений, по-видимому, наиболее велико, не стесняются поддерживать старые партийно-коррумпированные кланы. <…>».

«Как угробить любое дело» — страница 6А
«В конце апреля 1992 года к Борису Ельцину обратились с письмом видные деятели отечественной культуры, выразив тревогу по поводу утечки культурных ценностей из России. <…>
Но, видимо, создание Федеральной службы затрагивало чьи-то интересы. Поэтому в ход были пущены «испытанные средства»-то, что Паркинсон называл комитологией: «наукой о заседании комитетов, старинный способ тянуть время». Развернулась кипучая деятельность всевозможных комиссий, но за прошедший год ни Федеральной службы, ни положения об экспертизе так и не появилось. Сегодня на столе главы правительства РФ лежит проект постановления «Об осуществлении торговли культурными ценностями». В нем указано, что произведения искусства, предметы антиквариата «относятся к видам продукции, работ и услуг, свободная реализация которых на территории РФ запрещена». Но, как оказывается, не всем: «Торговля культурными ценностями, в том числе комиссионная и аукционная, может осуществляться предприятиями, одним из учредителей которых является комитет по управлению государственным имуществом республик, в составе РФ, краев и областей и т. д.«… <…>».

«Когда Россия станет «нормальной» / Энрико Франческини, заведующий московским бюро газеты «Репубблика» — страница 7А
«Есть на свете страна, народ которой в этом году проголосовал на референдуме за перемены. Ее парламент, потеряв свою легитимность, тем не менее отодвигает дату новых выборов, ее регионы требуют все большей автономии и чуть ли не разрыва с центральной властью, а среди высокопоставленных чиновников и государственных мужей процветает коррупция. Вопрос: что же это за страна?
Если задать его в Риме, каждый ответит однозначно: Италия. Отвечая на него в Москве, ваши собеседники без тени сомнения скажут: конечно же, Россия. И оба ответа верны. Страна, в которой я родился, и страна, где я сейчас живу и работаю, — обе они в 1993 году пережили события внешне очень схожие. <…>
Так вот, если и есть урок, который Италия может преподать России, он состоит в следующем. Главный мотив нынешнего кризиса в Москве — страх возврата к прошлому и стремление любой ценой избежать политической нестабильности. Во имя этих двух «заповедей» здесь и пытаются быстро возвести новую систему. Здешние комментаторы зачастую критикуют президента и его сторонников, однако создается впечатление, что любой другой на его месте будет означать «худшее». <…>».

«Жаркие поцелуи в Завидове» — страница 7А
«На встречу с Кравчуком в подмосковную резиденцию Ельцина Завидово прессу не приглашали. В теленовостях страна лишь увидела первые рукопожатия и поцелуи. Обнялись, облобызались, а потом украинский президент будто не выдержал накативших чувств и еще раз поцеловал Бориса Николаевича. Многие замечали, что школа партийных встреч и провожаний — это прямо какая-то школа страсти, и она не проходит даром. Хотя тут, думаю, как в первой любви, поцелуй мог оказаться и простой компенсацией неуверенности в себе. Что и говорить, когда такое творится в собственной стране, на месте украинского президента бросишься в чьи угодно объятия. Ничего подобного политической стачке, охватившей восток Украины, на пространстве бывшего СССР еще не происходило. События разворачиваются так, что трудно определить: власти Украины находятся на краю политической пропасти или уже этот край перешагнули. <…>
Если Кравчука и Ельцина и можно назвать друзьями, то по несчастью. Несчастьем для обоих стали их парламенты. Где депутаты хитрят и сопротивляются референдуму о доверии себе? Где законодатели не хотят отпускать из-под себя госбанк? Где Верховный Совет своими решениями раскручивает инфляцию? Где парламент обнищавшей страны страдает комплексом великой ядерной державы? «У нас!» — могут с равной степенью точности ответить и в России, и на Украине. <…>».

«Материалистический ностальгизм» / Юрий Милославский, писатель — страница 7А
«<…> За исторически ничтожный период наше отношение к профессиональным изгнанникам претерпело любопытные изменения. В конце восьмидесятых даже наиболее прагматически настроенные лица испытывали к нашему брату некое подобие искреннего уважения — ну хотя бы потому, что изгнанный добился награды наград, к которой стремился и стремится каждый под- и постсоветский человек, — пожизненной заграничной командировки. Это автоматически вводило едва ли не всякого эмигранта в элитарные сферы, куда бы ему не удалось пробиться ни под каким видом, останься он в Отечестве… <…>
Исподволь ситуация изменилась. Деловые люди разной степени криминальности тихо и солидно ведут совместную работу, так сказать, по обе стороны океана. Сам факт выезда-въезда перестал как таковой будоражить умы. Отдельные представители творческой интеллигенции с переменным успехом продолжают мылить фирму, как в дни моей молодости выражались свободные предприниматели. Но самое главное — что наконец-то выработался тот специфический характер взаимосвязи диаспоры с метрополией, который я позволю себе назвать материалистическим ностальгизмом. В основе этого феномена мы без труда обнаружим следующее:
а) интерес к российским эмигрантам семидесятых-восьмидесятых на условном Западе — с той поры, когда появилась возможность вступить в контакт непосредственно с населением и правительствами стран СНГ, — значительно поуменьшился;
б) особенно это сказалось на представителях творческих профессий в нашей эмиграции… <…>».

«Финиш в шаге от старта» — страница 8А
«Конституционное совещание, казалось, развеяло сомнения скептиков. Атмосфера кремлевского вече после первого бурного дня представлялась почти идиллической. Товарищ Зюганов, мирно полемизирующий с господином Бурбулисом, неожиданная совместимость проектов, деликатные дипломатические маневры президента… Однако результат, увы, не превзошел даже осторожных ожиданий.
Часть статей в принципе не вызывали разногласий и естественно были легко согласованы. Другая часть стала предметом жестких дискуссий президентской команды и ее оппонентов. В результате, по мнению экспертов, широкие полномочия президента, предусмотренные его же собственным проектом, оказались значительно урезанными… <…>
…Два абзаца из итогового документа, не зачитанные президентом, стали очередным свидетельством того, что было понятно и до совещания. Национально-государственное устройство России и статус субъектов Федерации — непреодолимый барьер на пути новой конституции. Как переступить через него? Что нужно для этого — уговоры, уступки, поиски индивидуальных подходов к региональным лидерам? Кажется, испробовано все. И ответ, быть может, столь же прост, сколь и печален: эта задача сегодня не имеет решения. Новое государственное устройство России — проблема завтрашнего дня. <…>».

«Средства против целей» / Герман Дилигенский, доктор исторических наук — страница 8А
«Известные всем трудности принятия новой конституции в обход съезда и парламента, а также расклад политических сил в стране определили выбор средств достижения этих целей. Едва ли не решающее из них — жирный кусок, брошенный республиканскому, краевому и областному начальству. Чтобы обеспечить поддержку президентского проекта, верхняя палата парламента, составленная из представителей субъектов Федерации, наделяется решающими правами в формировании органов исполнительной власти и воздействии на их деятельность. За нижней же, избранной населением России, остаются в основном законодательные функции… <…>
Кроме того, в новом варианте проекта конституции, родившемся на конституционном совещании, верхняя палата парламента получает широкие права вето в отношении решений нижней, а представительство субъектов Федерации целиком и безоговорочно передается главам республиканских и региональных органов власти. Если это положение сохранится, мы будем иметь весьма своеобразный «парламент». Решающий голос в нем будет принадлежать не избранным народом депутатам, а первым лицам республиканских региональных властей — президентам, губернаторам, председателям советов. Нет, не президентской диктатурой, как уверяет «непримиримая» оппозиция, чреват этот конституционный замысел, а диктатурой чиновничьей олигархии, новой номенклатуры… <…>».

«Предприниматели за новый порядок» — страница 9А
«<…> Свидетельство перекройки «карты российских партий» — организационное оформление правоцентристского блока «Предприниматели за новую Россию» на его первом съезде 18 июня.
Главные действующие лица: Григорий Явлинский и Константин Затулин. Среди участников и гостей — Гавриил Попов (Российское Движение демреформ), Александр Владиславлев (союз «Обновление»), Ирина Хакамада (Партия экономической свободы), представители Партии свободного труда, республиканцев, Демпартии России, Ассоциации российских коммерческих банков… <…>
Цель блока — практическая подготовка к будущим парламентским выборам: подбор кандидатов, пропагандистское обеспечение, финансирование. В кулуарах ведутся переговоры между различными участниками коалиции и «сочувствующими» о тактике действий в конкретных регионах с тем, чтобы к сентябрю перетянуть на свою сторону симпатии не менее двадцати пяти процентов избирателей. Сентябрь — критический срок. Именно тогда в Кемерове должен пройти следующий съезд блока, который уточнит политическую программу, утвердит список своих кандидатов в Федеральное собрание, а также ответит на вопрос: «Кого бы хотели видеть предприниматели на посту будущего президента?». <…>».

«Реванш Калашникова» — страница 9А
Подзаголовок — «Российская провинция — за Советскую власть?»
«Сорок восемь представителей субъектов Российской Федерации на Конституционном совещании заявили, что они за сохранение системы Советов. Тут не просто идеология, тут интересы.
Ситуация в Волгограде и Волгоградской области — яркое тому подтверждение.
На ступенях Мамаева кургана перед монументом Матери-Родине больше года красуется надпись, сделанная белилами: «За Родину, за Сталина!» «Патриоты стараются, подкрашивают, — говорит отец Игорь, священнослужитель Казанского собора. — Это же не Петербург — ум России, и не Москва — ее сердце. Это юг — живот наш. Чего же вы хотите?» Так он ответил на мой вопрос о том, почему Советы всех уровней Волгоградской области призывают к свержению «антинародного режима» Ельцина. <…>
Глава администрации Волгоградской области Иван Шабунин был откровенен в оценке собственного положения: «Прав мой коллега Ножиков из Иркутска — только придурки могут сегодня работать главами администраций. Мы поставлены ответчиками за все, что творится, но не имеем рычагов власти. Поймите, я должен считаться с реальным раскладом сил».
Видимо, будучи реалистом, Шабунин не поддержал президентский проект конституции, сквозь пальцы смотрит на коммерческую деятельность чиновников, лично встречает и отдает лучшие залы города Сергею Бабурину, Геннадию Зюганову и Александру Стерлигову (а самый частый гость Волгограда — вице-президент Александр Руцкой)… <…>».

«Если барин без сапог, значит, барин — педагог…» — страница 10А
«Московские новости» (№ 24 с.г.) сообщали, что ровно за сутки до объявленной студентами всероссийской акции протеста правительство подписало соглашение со студенческими лидерами и тем самым предотвратило массовое выступление. Речь идет о повышении стипендий и некоторых льготах студентам.
Однако подписывая соглашение, заместитель председателя Совета Министров Юрий Яров и первый заместитель министра финансов Сергей Дубинин предупредили: его выполнение потребует затрат, не предусмотренных в бюджете, это вызовет неполное финансирование отраслей бюджетной сферы, в том числе высших учебных заведений. И действительно появился указ президента от 3 июня с.г. «О некоторых мерах по сдерживанию инфляции», который признает необходимым с 1 июля 1993 г. и до конца текущего года не принимать решений, приводящих к увеличению расходных статей бюджета. <…>
Поддержка высшего образования на словах и систематическое сокращение средств на его обеспечение позволяют сделать вывод: правительство РФ не заинтересовано в сохранении высшего образования. Между тем история цивилизованных стран показывает, что никакие экономические проблемы даже в критические времена не могут решаться за счет ущемления системы образования. Интеллектуальный потенциал нации собирается по крохам и тщательно оберегается — это вопрос выживания нации в условиях научно-технического прогресса. Три миллиона студентов в России по сравнению с 13 млн. в США — факт уже сам по себе тревожный. <…>».

«Черноморский флот: второй тур проблем» — страница 10А
«Повышенная закрытость встречи президентов России и Украины была обусловлена, похоже, не столько секретностью переговоров, сколько отсутствием программы по урегулированию военно-политического конфликта в Крыму.
Принятое по принципу «подпишем хоть что-то», соглашение по Черноморскому флоту воспринято военными моряками и крымскими общественно-политическими организациями весьма пессимистично. Проблемы ЧФ выходят на второй круг, что может еще больше обострить ситуацию в регионе. <…>
Ну и совсем призрачной выглядит надежда, что все спорные вопросы, связанные с разделом ЧФ, решит некая межгосударственная комиссия. У нее нет запаса времени: пока идут споры, флот разрушится. И, наконец, межгосударственная комиссия должна быть создана только после того, как соглашение ратифицируют парламенты двух стран. Учитывая взаимоотношения Ельцина и Кравчука со своими Верховными Советами, ратификации придется ждать очень долго… <…>».

«Русская идея на каждый день» — страница 10А
«<…> Сегодня, когда каждый репортер хочет смотреться Бердяевым, желание иного политика приобрести репутацию мыслителя вряд ли можно считать предосудительным. Поэтому сам по себе факт опубликования политическим деятелем философского трактата под кодовым названием «Русская идея» («Российская газета», 17 июня) мог бы вызвать даже и сочувствие.
Впрочем, весьма сомневаюсь, чтобы автор трактата Руслан Хасбулатов был бы отныне причислен к славной когорте экспертов по столь сложной, больной и безобразно эксплуатируемой проблеме, встав в один ряд с такими ее интерпретаторами, как Соловьев и Вяч. Иванов, или хотя бы с такими, как Лимонов и Невзоров… <…>
Честно признаюсь, я давно потеряла интерес к тому, с кем, а главное, зачем и за что сражается команда Хасбулатова (равно, впрочем, как и все другие). Но не могу отказать себе в удовольствии лишний раз отметить, как это делается. Все те же знакомые рецепты — насквозь лживые обществоведческие прописи. Нужно, допустим, усилить авторитет последнего съезда народных депутатов — давайте в духе времени лягнем — уже не жалко! — Ленина за критику буржуазного парламентаризма, а из идеи Данилевского о разложении парламентарной Европы выведем большевистские преобразования Троцкого — Сталина… <…>».

«Колонна» — страница 12А
«<…> План акции был разработан до мелочей, по часам и пунктам. В Сухуми прибывают два десантных корабля и выгружают тридцать «КамАЗов» с продовольствием, а также бронетехнику и десант для сопровождения. Затем вся колонна проходит вдоль побережья, через Очамчири, в Ткварчели. Там выгружают продовольствие, загружают беженцев, и колонна возвращается в Сухуми. Подписанные тремя сторонами протоколы зафиксировали квоты и возрастной ценз для беженцев, согласовали основной и запасной маршруты перехода через линию фронта. И все же ни один из организаторов и участников акции не мог даже предположить, как все это будет проходить и с чем придется столкнуться на деле. <…>
Беженцам из Сухуми российская миграционная служба, работавшая в городе, выдала регистрационные талоны на выезд. Однако в день погрузки решились выехать многие из тех, кто прежде боялся. Этих людей без талонов грузинская сторона пропустить отказывалась. Договоренность была достигнута лишь тогда, когда на борт загрузили четыре грузинских автомобиля, доверху забитых узлами. На палубе плакала русская женщина: «Господи, они же с нами обращались, как со скотами! Говорили, что Россия воюет с Грузией, поэтому мы тоже враги. Наши старухи за кусок хлеба мыли туалеты в казарме!«<…>».

«Разведка перед боем?» — страница 12А
«<…> Около 70 вооруженных сторонников Дудаева под руководством недавно назначенного президентом министра МВД Султана Гелисханова ворвались на машинах в селение Знаменское — райцентр Надтеречного. Загремели выстрелы: убиты двое местных жителей, застрелен их убийца из числа нападавших. Мгновенно собравшаяся толпа арестовала находившихся в одной машине с убийцей людей — русского и литовца. Они оказались наемниками, воевавшими до поступления на службу к Дудаеву в Абхазии. <…>
Но марш-бросок по территории мятежного района не удался. В Знаменское начали стекаться вооруженные люди из Надтеречного и других районов Чечни. В районе активно готовятся к отражению новой вылазки: заминированы два моста через Терек, выставлены усиленные посты и дозоры, идет мобилизация населения. В без того перенасыщенный оружием район завозятся вооружения.
Во время этих событий сам Дудаев совершал вояж по Западной Европе. Его отсутствие — тактический ход: для сильно пошатнувшегося имиджа президента новая кровь была бы грозным «перебором».
Мирный этап противостояния — призывов к Дудаеву сесть за стол переговоров — видимо, завершился. <…>».

«Командирское жалованье» — страница 12А
«Стало традицией искать причины инфляции в кредитной политике Центрального банка, в индексации пенсий, в периодическом повышении цен на энергоносители. Между тем у инфляции есть и другие причины — система оплаты труда и государственном секторе промышленности и, в частности, ее директорского корпуса.
Они в точности совпадают — старт гонки цен и раскручивания зарплат сначала в индустрии, потом в других отраслях и бюджетных организациях. Так что не только премьер, отпустивший цены на волю, был тут стартером, но и министр промышленности. Пробивший через правительство решение о том, что жалованье директора предприятия должно быть кратным средней зарплате работающих на нем… <…>
И сегодня гонка зарплат в промышленности опережает бег цен. Еженедельно в Нижегородской области службы статистики и социальной зашиты населения публикуют данные оперативной системы социальных индикаторов (ОССИ): индекс цен, стоимость потребительской корзины, прожиточный минимум по различным категориям населения, среднюю зарплату по этим же категориям. Так вот, несмотря на фантастические темпы роста цен, средняя зарплата в промышленности области ни разу не опускалась ниже двух прожиточных минимумов, тогда как у других категорий она бывала и ниже его. <…>».

«Русские в Боснии» — страница 14А
«Парламент России пока не принял закона о наемниках. В то же время в Боснии и Герцеговине на стороне сербов воюют уже около полутора тысяч россиян. Об этом сообщил корреспонденту «МН» один из них, недавно вернувшийся из Боснии.
Сам он воюет на стороне сербов около четырех месяцев. Оружие в руках держит уже два года — до Боснии участвовал в боевых действиях на Кавказе. Просит не называть его имени: «Я опять собираюсь в Боснию и не хочу, чтобы моя фамилия или даже кличка, которая известна и мусульманам, появилась в печати, пока я здесь…» <…>
Всего же, по оценкам моего анонимного знакомого, в Боснии и Герцеговине, Сербской Крайне (Хорватия) и самой Сербии находятся от тысячи до полутора тысяч русских добровольцев (мусульманские источники утверждают, что их около четырех тысяч). Совсем недавно из Москвы отправилась новая группа в пятьдесят человек. Вскоре в Боснии впервые окажутся русские женщины-снайперы. В начале июня в тяжелом бою под Вышеградом (восточная Босния), по некоторым сведениям, полученным от добровольцев, убиты около 25 русских и несколько румын. В общей сложности, по словам добровольца, погибли более ста русских (согласно информации из Сараево — более двухсот). <…>».

«Циничные игры вокруг людских прав — часть вторая» — страница 15А
«<…> Главным достоинством Конференции по правам человека, собравшейся в Вене с участием более 100 стран — впервые после тегеранского форума 1968 года, стало то, что она повысила внимание к проблеме, заметно отошедшей на второй план после окончания «холодной войны». Причем отошедшей совершенно неоправданно, ибо масштабы измывательств над человеком отнюдь не сократились, а кое-где, например, в бывшей Югославии, приобрели новое качество и резко возросли. <…>
Российская дипломатия может избежать той ловушки, в которую попали Соединенные Штаты. Россия сегодня — великая, но не мировая держава, как США, которым, иногда помимо собственной воли, приходится играть роль чуть ли не во всех районах земного шара. Кроме того, для активной политики в области прав человека нужны рычаги — преференциальный режим в торговле, экономическая помощь и т. п. Подобных рычагов у России сегодня нет. Поэтому и спрос с нее не тот, что с американцев, а значит, и легче избежать двойных стандартов. <…>».

«Впервые в Афины» — страница 15А
«Почти год назад греческое руководство подтвердило приглашение президенту Борису Ельцину посетить с официальным визитом Афины. И вот в самом конце июня российский президент едет в Грецию. Событие примечательное: утверждают, это первый визит главы российского государства за всю историю отношений между двумя странами. <…>
В содержании визита российского президента, как и в самих российско-греческих отношениях, можно усмотреть три основных измерения: собственно греческое, средиземноморское и черноморское.
Первое из них предполагает углубление и вывод на более высокий уровень двустороннего сотрудничества. У России и Греции есть большой неиспользованный потенциал в сфере экономических связей. В течение многих лет в Грецию поставлялись нефть, энергетическое оборудование, изделия машиностроительной промышленности. Сегодня греческие предприниматели и торговцы, известные своей энергией и деловыми качествами, начинают выходить на российский рынок. <…>».

«Русские цветы зла» / Виктор Ерофеев — страница 4В-5В
«<…> В конце 80-х годов история советской литературы оборвалась. Причина ее смерти насильственна, внелитературна. Советская литература была оранжерейным цветком социалистической государственности. Как только в оранжерее перестали топить, цветок завял, потом засох. Симметричней ей цветок литературы сопротивления также захирел: они были связаны единой корневой системой. <…>
Русская литература конца XX века накопила огромное знание о зле. Мое поколение стало рупором зла, приняло его в себя, предоставило ему огромные возможности самовыражения. Это решение было подсознательным. Так получилось. Но так было нужно. В том, что никто не вынашивал стратегический план раскрытия зла, заключена сила этой литературы. Сместилась четкость оппозиций: жизнь переходит в смерть, везение — в несчастье, смех — в жуть. Смешались мужчины и женщины. Уже не разобрать их «минимальных» различий. Возникла тяга к маргинальным сексуальным явлениям, извращениям, святотатству. Казалось бы, сатанизм захватил литературу (о чем говорила «нравственная» критика). Скорее всего (в исторической перспективе) маятник качнулся в сторону от безжизненного гуманизма, гиперморалистический крен был выправлен. В русскую литературу вписана яркая страница зла. Русский классический роман, наверное, уже никогда не будет учебником жизни, истиной в последней инстанции. Внесены зубодробительные коррективы. Чтобы выразить силу зла, в русскую литературу пришло поколение далеко не слабых писателей. <…>».

«Бесхозный плутоний» — страница 8В
«<…> Всего на территории России хранится около 20 тонн плутония украинских АЭС как в выделенном виде, так и в отработанном ядерном топливе. Кроме плутония, много радиоактивных отходов Украины хранится на промплощадке Челябинска-40, где очень напряженная экологическая обстановка. Речь идет, в частности, о том, что Челябинск-40 в результате переработки отработанного топлива с реакторов ВВЭР-440 к настоящему времени накопил 30 тонн плутония суммарной активностью порядка 400 миллионов кюри. Он хранится во временных приповерхностных хранилищах. Дальнейшее увеличение количества хранимого плутония без его использования резко увеличит и без того высокую угрозу для региона. <…>
Какой может быть выход из сложившейся ситуации для России? В первую очередь нужно прекратить поставку свежего топлива для АЭС Украины, пока Киев не присоединится к Договору о нераспространении. Все радиоактивные отходы и материалы из отработанного топлива Украины, находящиеся в Челябинске-40, должны быть немедленно возвращены (кроме плутония), так как это не противоречит договору. <…>».

«Наркобизнес: наступление на Приморье» — страница 10В-11В
«<…> Дальневосточные власти долгие годы утверждали, что наркомания — болезнь, не свойственная региону. Сегодня ситуация в регионе катастрофическая: тысячи молодых людей поражены злым недугом. По оперативным данным, только в Приморье наркоманов не менее 40 тысяч. Сотни преступлений, связанных с наркотиками, раскрывает милиция, и, наверное, столько же остаются нераскрытыми. <…>
«Регионом будущего» наркодельцы окрестили Дальний Восток не только из-за богатых урожаев растительного наркотика. По сведениям «Интерпола», здесь проходит транзитный путь доставки сильнодействующих наркотических препаратов из Азии в Европу и США, а также из Европы в Японию и Австралию. Открытый пять лет назад порт Владивосток сегодня превратился в перевалочную базу на этом, как считают специалисты, самом безопасном и дешевом наркомаршруте. Доставка «груза» осуществляется с помощью контейнеров, и «торпедами» — живыми перевозчиками. Подработать желающих хватает, в том числе и среди моряков загранплавания. <…>».