Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993


    «Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 17 апреля, пятница. – № 92 (23666). – 8 полос.

    «Волею Съезда российская земля по-прежнему не имеет хозяина» – страница 1
    «Дневное и вечернее заседания Съезда 16 апреля были несколько скомканы. Камнем преткновения стала процедура утверждения названий нашего государства. Здесь в полной мере проявились и разброс мнений, и политические амбиции различных депутатских фракций, и излишняя эмоциональность депутатов, довольно часто берущая верх над здравым смыслом и политическим прагматизмом. <…>
    Коммунистов нельзя обвинить в том, что они «не замечают» начавшейся приватизации госсобственности, они борются с ней всеми доступными средствами и, кстати, побеждают: как и раньше, Съезд так и не смог решить, является земля объектом купли-продажи или нет? Похоже, депутаты не отдают себе отчета в своих действиях: как можно требовать от правительства эффективной аграрной политики, если отсутствует четкий правовой конституционный базис для проведения этой политики?
    Голосование показало – большинство депутатов за «Россию». Без всяких скобок, кавычек и федераций. <…>
    Все утреннее заседание 17 апреля Съезд посвятил поиску выхода из кризиса, сложившегося из-за разногласий по поводу названия страны. В итоге острых дебатов Съезд утвердил предложение президента – закрепить за государством два официальных названия – «Российская Федерация» и «Россия».
     
    «Пока крестьянин не собственник, им можно командовать» – страница 1
    «Депутаты-аграрники грудью встали на Съезде против поправок к законопроекту о дополнениях и изменениях Конституции. Тех поправок, которые касались земельного права и, по существу, возвращали бы здравый смысл, во взаимоотношения крестьянина с землей. В случае принятия предложенных поправок земля получила бы наконец хозяина, цену, включалась бы в рыночную экономику, в рыночный оборот. <…>
    Аргументы хорошо известны: не допустить спекуляции землей, ее разбазаривания. Опровергались эти доводы многократно и убедительно в печати, в дискуссиях, а, кроме всего прочего, и мировой практикой. Ведь выработаны вполне надежные механизмы защиты земли от спекулянтов и всевозможных пагубных воздействий. Эти механизмы не имеют ничего общего с отлучением хозяина-собственника. <…>
    Такая ситуация дает возможность и дальше командовать крестьянами многочисленным чиновникам, так привыкшим к этому. <…>
    Уже и сегодня есть примеры результативных контратак колхозно-совхозной системы на нарождающийся фермерский уклад. Пользуясь правовой неопределенностью и непоследовательностью нормативных актов о земле, местные чиновники-командиры в союзе с сельскими люмпенами отбирают у фермеров землю, восстанавливают колхозы. Таких случаев будет все больше, если не узаконить права крестьянина-собственника.
    Сопротивление частной собственности на землю будет и дальше сдерживать приток иностранных инвестиций в нашу сельскую экономику. <…>».
     
    «Декларация как способ разрешения кризиса» – страница 1
    «На первой после заявления об отставке пресс-конференции Егор Гайдар сообщил о вещах, для всех очевидных: отставка правительства не принята, и достигнутый с принятием декларации компромисс позволяет продолжать работу.
    Существенно опоздав на свидание с прессой (задержала встреча с президентом России), руководители правительства тем самым, еще не начав отвечать на вопросы, как бы проинформировали о двух вещах. Во-первых, Борис Ельцин, хоть и не поднимался до сих пор на трибуну Съезда, чтобы защитить свое правительство, по-прежнему твердо по поддерживает (иначе зачем совещаться так долго?). Во-вторых, власть по-прежнему считает текущее обсуждение своих внутренних вопросов делом более важным, чем взаимоотношения с общественным мнением, представленным прессой.
    Появление декларации о поддержке экономической реформы, снявшей с повестки дня вопрос об отставке правительства, Егор Гайдар расценил как проявление мудрости и ответственности законодателей. <…>
    Нет никаких сомнений в том, что правительство будет в основном ориентироваться на декларацию, где говорится о решимости Съезда «продолжать осуществляемый курс», а их оппоненты – сверять каждый шаг исполнительной власти с «нотами» постановления, в котором записано нечто совсем иное. <…>
    Какой же документ окажется главнее? Декларации, как подчеркнул на пресс-конференции Гайдар, принимались нынешним составом народных депутатов только три раза. Первая провозглашала независимость России, вторая была о правах и свободах человека и третья – о поддержке экономической реформы. <…>».
     
    [Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» – страница 1
    «Украина возобновляет вывоз в Россию тактических ракет: Кризис, возникший в российско-украинских отношениях 12 марта, когда Леонид Кравчук приостановил передачу России тактического ядерного оружия, благополучно разрешился в четверг: президенты двух республик подписали соглашение о возобновлении вывоза ракет. <…>».
    «Алиев – кандидат в президенты: Гейдар Алиев выдвинут кандидатом на пост президента Азербайджана на совместном собрании работников народного образования и здравоохранения Шахбузского района Нахичевани.
    Согласно последнему опросу общественного мнения, у Г. Алиева самый высокий рейтинг среди политических деятелей Азербайджана.
    Сам Г. Алиев назвал грубой ошибкой решение ВС Азербайджана о проведении президентских выборов, так как ситуация в республике не соответствует столь важному мероприятию. <…>».
    «Создается военный флот Латвии: Начато создание военно-морских сил Латвийской Республики, которые будут состоять примерно из 11 судов и тысячи человек личного состава.
    Для комплектования ВМС решено использовать суда, которые прежде вели в Балтийском море надзор за соблюдением правил рыбной ловли, спасательные работы. Флаг Латвийской Республики поднят на первом из таких кораблей. В задачу флота будут входить охрана экономической зоны республики, борьба с контрабандой. <…>».
     
    «В Молдове стрельба не стихает» – страница 2
    «17 апреля в Молдову для продолжения четырехсторонних переговоров об урегулировании конфликта в Приднестровье снова съехались министры иностранных дел России, Румынии и Украины. <…>
    В Бендерах сорваны сроки соглашения о разоружении и отводе вооруженных формирований. Контрольная дата – 15 апреля – прошла, и уже ясно, что процесс этот протянется минимум несколько дней. Стороны никак не могут сговориться, как и кому сдавать оружие и что с ним потом делать. <…>
    Говорить о том, что в Приднестровье условия перемирия соблюдаются, можно лишь с большой натяжкой. <…>».
     
    «Решается судьба Каспийской флотилии» – страница 2
    «Полномочные делегации Министерства обороны Азербайджана и Главного штаба ВМФ СНГ подписали 16 апреля в Баку протокол о принципах и условиях передачи части сил и средств Каспийской флотилии Азербайджанской Республике.
    Один из основных спорных моментов, возникших в ходе встречи, – вопрос о доле Азербайджана в боевых единицах, имуществе и береговой инфраструктуре флотилии. В проекте протокола, подготовленного командованием ВМФ СНГ, предлагалось разделить ее имущество на четыре равные части – по числу бывших союзных республик, имеющих выход на побережье Каспийского моря: Азербайджан, Казахстан, Россия и Туркменистан. <…>
    Участникам переговоров удалось прийти к компромиссу; 25 процентов кораблей и другого имущества, составляющих долю России, поступает в ее распоряжение. Столько же до заключения межправительственного соглашения отходит к Министерству обороны Азербайджана. Судьба остальных 50 процентов сил флотилии будет решена в ходе переговоров на четырехсторонней основе. <…>».
     
    «Литовские тюрьмы вскоре пополнятся» – страница 2
    «Депортация жителей Литвы «в годы гитлеровской и советской оккупации», физическое уничтожение людей соответствует признакам геноцида, и срок давности к тем, кто совершил эти преступления, не применяется – таков смысл нового закона «Об ответственности за геноцид против жителей Литвы», принятого Верховным Советом республики. <…>
    Таким образом, закон получил обратную силу. Теперь к уголовной ответственности может быть привлечен большой круг лиц, в частности, те, кто в послевоенные годы боролся против «лесных братьев», или, как их называют в Литве, резистентов. А это означает, что под карающий меч литовского закона попадут многие бывшие бойцы истребительных отрядов, советские активисты, представители органов власти в Литве, участвовавшие в послевоенной «классовой борьбе» на стороне компартии республики. <…>
    Уже сейчас ясно, что в целом закон послужит катализатором нового политического противостояния, что он способен при активной реализации расколоть общество. <…>».
     
    «Москва решила всех «загнать» в собственники. Сопротивление бесполезно» – страница 2
    «Проект очередной программы приватизации государственной и муниципальной собственности в России был представлен на пресс-конференции 16 апреля заместителем председателя Госкомимущества Д. Васильевым. По его словам, данный проект – результат компромисса между центральными исполнительной и законодательной властями и в принципе удовлетворяет обе стороны. <…>
    Каждая республика, край или область в составе Российской Федерации получает из Москвы задание, в котором указано, сколько процентов от общего числа расположенных на данной территории предприятий (по отраслям промышленности) должно быть приватизировано, и каким образок. <…>
    Ответственность за выполнение местных программ возлагается на председателей Советов народных депутатов и фондов имущества, глав администрации и председателей местных комитетов по управлению имуществом. Мера ответственности в государственной программе не определена. <…>
    Проекту государственной программы приватизации, подготовленному согласительной комиссией из представителей Госкомимущества и Верховного Совета России, осталось получить окончательное одобрение парламента».
     
    «Грузия после Гамсахурдиа» – страница 3
    «После семи месяцев бурных драматических событий – за ними жертвы, разрушенный проспект Руставели, смена власти, раскол в обществе – Грузия словно замерла в ожидании будущего. И пока политики ищут пути консолидации нации, видя в этом спасение от всех бед, эта самая нация, набравшаяся изрядной доли скепсиса по отношению к политике и политикам, пытается просто выжить, довольно равнодушно относясь ко всякого рода обещаниям. Единственное, чего требуют от властей так называемые простые люди, – обеспечения безопасности. <…>
    Ночные перестрелки в различных районах города стали сегодня в Тбилиси заурядным явлением и уже никого не удивляют. <…>
    Чтобы сбить волну преступности <…> надо создать полноценную национальную армию с жесткой дисциплиной и запретить все другие вооруженные формирования. А милиции дать возможность спокойно, без всякого нажима сверху, выполнять свои прямые обязанности. <…>
    Известный грузинский экономист, в прошлом народный депутат СССР и основной конкурент Гамсахурдиа на прошлогодних президентских выборах Валериан Адвадзе охарактеризовал сегодняшнее состояние страны так: процесс разложения экономики продолжается, производство стоит, финансовая система расстроена, бюджета нет, казна расхищена, инфляция принимает неуправляемый характер, а жизненный уровень людей катастрофически падает. Движения к лучшему нет и, пока, не предвидится. <…>
    Грузинское правительство начало срочную приватизацию земли, но она идет с большим скрипом. <…>
    Грузии удалось избежать большой гражданской войны, к которой она неуклонно катилась при Гамсахурдиа. И это, пожалуй, главное достижение нынешних грузинских властей. Но говорить о том, что в стране началась нормальная политическая жизнь, конечно же, рано. Между тем молодые грузинские политики, с которыми мы беседовали, настроены достаточно оптимистично. <…>
    Сегодня Грузия замерла, остановилась. Надо отдышаться после бессмысленного бега на месте и истеричных прыжков назад. Осмыслить пережитое. И лишь тогда начинать целенаправленное движение».
     
    «Съезд тоскует по Агитпропу» – страница 4
    «Решение российского Съезда народных депутатов передать вопрос о средствах массовой информация на рассмотрение Верховному Совету нельзя считать ни малой, ни, тем более, крупной победой средств массовой информации. Однако для свободы слова это несомненный урон. <…>
    Очевидны и побудительные мотивы. У трех ветвей власти – законодательной, исполнительной и судебной – есть веские причины конфликтовать друг с другом. Но власть едина в претензиях к прессе. Они тем выше, чем больше информации властям хотелось бы скрыть от общественности. <…>
    Вот краткий список проблем, вполне достойных внимания законодателей. Руководство Верховного Совета РФ финансирует свои издания за счет налогоплательщиков и, следовательно, в ущерб другим изданиям. Для отдельных средств массовой информации создаются налоговые льготы. Государство-монополист удушает ценами независимые газеты. На далекое будущее относится приватизация.
    Способен ли тот Съезд, который мы наблюдали в эти дни, определить методы решения столь серьезных проблем? Вряд ли. <…>».
     

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1992. – 17 апреля, пятница. – № 75 (246). – 8 полос.

    «Гайдар торжествует победу и продолжает реформу» – страница 1, 2
    «В четверг победители уладили последние формальности выхода из правительственного кризиса: Ельцин заявил, что отклоняет отставку кабинета, а Гайдар прилюдно похвалил парламентариев за то, что у них, «к счастью, хватило мудрости открыть правительству возможности для работы». <…>
    Уже в понедельник будет решен вопрос об изменении цен на энергоносители. Система «двойных» (государственных и рыночных) цен на нефть и нефтепродукты, безусловно, ликвидируется. Однако, по расчетам кабинета, катастрофического роста цен удастся избежать с помощью прогрессивного налогообложения ее продавцов. <…>
    Впрочем, кабинет намерен несколько смягчить свою кредитную и фискальную политику. От налогов предполагается освободить часть прибыли, идущей на инвестиции. А для того чтобы решить проблему неплатежей производителей друг другу, правительство готово пойти на ограниченную кредитную инъекцию. <…>
    Инфляционные последствия этих решений очевидны. Дефицит бюджета возрастет и, по оценке Гайдара, составит во втором квартале около 5 процентов от валового национального продукта. <…> Рост дефицита правительство намерено сдержать, жестко ограничив кредиты. <…>
    Кабинету Гайдара пришлось понять, что, взявшись за модернизацию России, они ввязались не только в экономический эксперимент, но и в грандиозную политическую игру, в которой пока не одержали полной победы. Об окончательном «усмирении» съезда (который Гайдар назвал «атакой традиционалистов») говорить вряд ли приходится. Декларация, призванная отменить антиправительственные постановления съезда, в результате оказалась довольно размытой и, по сути, ни к чему не обязывающей не только правительство, но и парламент. <…>».
     
    «Важно сконцентрироваться на том, что происходит в Литве» – страница 1, 3
    Подзаголовок – «Витаутас Ландсбергис цитирует Ленина в интервью корреспонденту «НГ»
    «<…> –Теперь, когда романтический порыв пошел на спад, вам стало труднее работать?
    – В каком-то смысле – да. Тогда были условия для принятия максималистских решений. Всякое половинчатое решение было бы тогда капитуляцией. Все было ясно, как на войне. Теперь же – послевоенный период. <…>
    Ваша недавняя поездка по районам Литвы была своеобразной подготовкой к предвыборной кампании?
    – Это работа, работа по активизации реформ, реформ экономических, и тем самым – социальных, и тем самым – политических. <…>
    Сейчас в парламенте обсуждается закон о десоветизации руководящих органов Литвы. Рейтинг руководителя Демократической трудовой партии Литвы Альгирдаса Бразаускаса сейчас совсем немного уступает вашему. Будет ли справедливо, если после принятия закона Бразаускас будет лишен возможности баллотироваться в президенты?
    – Это смотря в какой форме будет принят этот закон. Конечно, у Бразаускаса была очень высокая должность в коммунистической партии, и он, наверное, подпадет под действие закона. <…>
    Довольны ли вы сейчас отношениями с Россией? Испытывает или нет Литва со стороны России экономический прессинг?
    – Такой прессинг есть. Мы не можем уверенно сказать, вызван ли этот прессинг политическими мотивами или экономическим кризисом в самой России. <…> После стольких десятилетий привязки к России мы остаемся очень связаны с ней. И мы не прочь быть экономически взаимосвязаны, но не хотели бы быть ее придатком. <…>».
     
    [Рубрика]«Коротко» – страница 1
    «Россия не намерена возобновлять ядерные испытания»
    «Высшее руководство России рассматривает вопрос о том, чтобы обратиться ко всем членам «ядерного клуба» с предложением об объявлении моратория на все ядерные взрывы до конца года. В окружении российского президента сообщили также, что опубликованная накануне лондонской газетой «Индепендент» информация о существовании секретного указа Бориса Ельцина по подготовке к возобновлению в октябре ядерных взрывов не имеет под собой никаких оснований».
    «Нет валюты для дипломатических поездок»
    «Расходы, связанные с зарубежными поездками, приходится нести самим официальным лицам Армении.
    По словам министра иностранных дел Армении Раффи Ованнисяна, это связано с тем, что в казне недостает валюты. Правительство республики лишь изредка находит возможность выделять валютные средства на дипломатическую деятельность. <…>».
    «Дальневосточная республика была и есть?»
    «Российская Федерация не располагает никакими юридическими документами о добровольном присоединении к ней образованной в апреле 1921 года Дальневосточной республики (ДВР), которая была просто оккупирована, а впоследствии аннексирована РСФСР, – с таким сенсационным заявлением, основанным на выводах независимой правовой экспертизы, выступил председатель Дальневосточной республиканской партии Илья Черевков. <…>».
     
    «Нового геополитического мышления» в России пока не существует» – страница 2
    Подзаголовок – «В сфере политических отношений своего Гайдара пока не нашлось»
    «<…> Говорить о какой-то единой, целостной политике российского руководства, в основе которой лежала бы общая концепция исторического пути России, нельзя. Хотя нет недостатка в многословных статьях, принадлежащих перу самого вице-премьера и госсоветников, но ясные представления о новой цивилизационной модели российского развития и о геополитических изменениях, обусловленных этой моделью, пока еще не сформировались. <…>
    Совершенно очевидно, что лежало в основе всех нападок на правительство Ельцина–Гайдара, нападок, с которыми выступали и академики, и генеральные директора, и колхозники, и простые советские женщины. Все они почувствовали себя «бывшими». Недаром главное требование большей части выступавших до съезда (особенно академиков «брежневского призыва») и на самом съезде (особенно командиров производства) сводилось к тому, чтобы ввести в правительство «практиков». <…>
    Приход Гайдара знаменовал собой приход нового поколения с новым экономическим мышлением, с новыми представлениями о том, как следует развиваться стране. Все, что говорилось до съезда и на съезде о разрушительности экономической политики Гайдара, – чистая правда. Задачей этого правительства является именно разрушение всего того, что «экономикой» в строгом смысле слова не является. Что-то выдержит новые условия и правила, что-то – нет. <…>
    Во внешней политике и в сфере национальных отношений не появилось пока «своего Гайдара». Там все определяется «бывшими», еще не осознавшими себя таковыми, но чувствующими, что дело их идет к закату. <…>
    Отсутствие нового геополитического мышления – опасный пробел в политической эволюции России. До сих пор сохраняется соблазн компенсировать социальную напряженность, неизбежную при продолжении политики Гайдара, национальной напряженностью, поисками внешних врагов и поощрением неоправданных национальных притязаний. <…>».
     
    «Наш проект на три четверти президентский, а у Шахрая – монархический» – страница 2
    Подзаголовок – «Так считает ответственный секретарь Конституционной комиссии Олег Румянцев во время «исправления» действующей Конституции»
    « –Что происходит с новой Конституцией, Олег Германович?
    – <…> Мы надеемся, что съезд после краткого обсуждения примет ее простым большинством за основу. <…>
    Вы думаете, что попытки перенести рассмотрение Конституции не будет?
    – Это вторая проблема. Видимо, смычкой крайне левых и крайне правых предпримется такая попытка. <…>
    Вы, кажется, в субботу хотели было уже отказаться от обсуждения проекта.
    – Мы хотели предложить это, но поскольку съезд удачно вырулил на вариант декларации и отпала надобность обсуждать конфликт с правительством, мы передумали. <…> Я убежден, что сейчас возможность принять проект за основу есть. Ибо степень вовлеченности нормативного материала новой Конституции в действующую очень велика. Осталось преодолеть лишь политические амбиции и радикальный нажим слева и справа. <…>».
     

    «Кто не с нами, тот против нас»