Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 6 февраля — суббота. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и газеты «Известия»

    «Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 6 февраля, суббота. — №23 (23878). — 16 полос.

    «Первый «круглый стол» может стать предвестником национального согласия» — страница 1

    «5 февраля в «Президент-отеле» начал работу «круглый стол», созданный совместным решением Президиума Верховного Совета и правительства России. В нем принимают участие представители политических партий и движений, лидеры профсоюзов, ученые, руководители предприятий, предприниматели, народные депутаты, творческая интеллигенция. <…>

    Создатели «круглого стола» ищут способ долгосрочного перемирия всех со всеми «для выработки рекомендаций к программам антикризисных мер и развития реформ». Но скорее всего им не уйти от сугубо злободневной проблемы a;— подготовить общественное мнение к весеннему референдуму, а, возможно, и к досрочным всеобщим выборам, означающим смену и парламента, и президента. <…>

    Заседание открыл глава парламента Руслан Хасбулатов. Подчеркнув, что только реальное достижение согласия в обществе между всеми политическими и общественными силами способно вывести страну из глобального кризиса, он высказал ряд следующих положений, которые, по его мнению, должны составить организационную основу «круглого стола». <…>

    Девизом «круглого стола» должны быть «согласие и демократия». <…>

    Вопрос о референдуме в повестке дня не значился. Однако многие из ораторов, кроме официальных представителей власти, начинали свои выступления именно с этого. <…>

    Первое заседание «круглого стола» было, по сути, организационным. <…>».

    «Подготовка к референдуму переходит в практическую плоскость» — страница 1, 2

    «Вопрос о четком разграничении полномочий исполнительной и законодательной властей, что называется, вызрел. И сейчас необходимо как можно быстрее провести референдум по основным положениям новой Конституции РФ, в которой были бы закреплены ценности, которые мы стремимся отстаивать, а также система власти. Таков главный смысл заявления первого вице-премьера правительства РФ В. Шумейко, которое он сделал на состоявшейся 5 февраля пресс-конференции, отвечая на вопрос корреспондента «Известий». Кок известно, распоряжением президента он назначен председателем комиссии по проведению референдума. <…>

    Сейчас можно слышать, что референдум предлагает президент. Это совершенно неверно. Как мы помним, в своем обращении к народу президент, предлагал вынести на всенародное голосование лишь один вопрос: кому должна принадлежать власть — президенту или съезду. Депутаты приняли иное решение, и на имя президента и в Конституционный суд поступил проект опросного листа из 12 пунктов. <…>

    И все же, подчеркнул первый вице-премьер, в данном случае речь также идет о власти. <…>

    На мой взгляд, подчеркнул В. Шумейко, работать стало труднее, нежели при коммунистах, из-за непрерывного вмешательства Советов в дела исполнительной власти. <…>

    Руководствуясь упомянутыми решениями по поводу всероссийского референдума, мы примем все необходимые меры для его проведения. Тем не менее, жизненно важно, чтобы россияне имели возможность ответить на ключевые вопросы государственного устройства. <…>

    Другой важный вопрос: кто будет принимать новую Конституцию? Нынешний состав съезда никогда этого не сделает. Тогда речь должна идти о Конституционном ассамблее или Учредительном собрании. <…>

    И последним ключевой вопрос: когда принимать новую Конституцию. Учитывая тот факт, что при сложившемся противостоянии двух ветвей власти выход страны из кризиса не представляется возможным, нужно проводить референдум как можно быстрее, но не позже назначенного срока — 11 апреля, подчеркнул В. Шумейко. <…>».

    «Р. Хасбулатов: Ответственность за последствия референдума должен нести президент» — страница 1

    «Идея референдума принадлежит нашим ультрарадикалам, а парламент вынужден был согласиться с предложением президента России о его проведении. Он и должен нести основную ответственность за все возможные последствия референдума. <…>

    Глава парламента подчеркнул, что он видит опасность в том, что ряд субъектов Федерации может отказаться от участия в апрельском референдуме, результатом чего станет «ослабление влияния федеральной власти». <…>».

    «Курс ваучера начал расти» — страница 1

    «Напомню, в январе и начале февраля мы упорно подчеркивали предположение биржевых аналитиков о предстоящем росте денежного курса приватизационного чека. Маячил риск не выполнить «обещание». Но подъем после падения начался: в Москве — 3 февраля, в Санкт-Петербурге — 4-го. <…>

    Обращая же внимание на биржевой курс ваучера и отслеживая прогноз, мы, безусловно, хотели предостеречь читателей от поспешной, непродуманной продажи приватизационного чека. В любом случае наличные, которые можно получить за него, не решат личных социальных проблем. Наблюдение же за ситуацией на фондовом рынке, который создан ваучерами, многих подталкивает лучше разобраться в механизме реформ. <…>

    Возможны два варианта. Первый из них — подъем продлится 2–3 дня, а потом курс будет колебаться до референдума. Второй вариант — курс постепенно пойдет вверх благодаря рекламе и проведению чековых аукционов, все большему пониманию сути инвестиционных фондов. <…>».

    [Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 2

    «Представителя президента в белгородской области лишили денег: Решение о прекращении финансирования деятельности представителя президента на Белгородчине и его аппарата принял малый совет Белгородского областного Совета народных депутатов. <…>».

    «Завершился второй раунд осетино-ингушских переговоров: Подписанием соглашения о разоружении незаконных формирований на территории Ингушской Республики и Северной Осетии завершился в Кисловодске второй тур переговоров по урегулированию ингушско-осетинского конфликта. Делегации признали необходимым проведение в ближайшее время встречи глав обеих втянутых в межнациональный конфликт республик. <…>».

    «Российская дивизия останется в Таджикистане: Россия окажет помощь Таджикистану в формировании национальных вооруженных сил. Об этом заявил в Душанбе министр обороны РФ Павел Грачев. Россия и Таджикистан также подписали соглашение, согласно которому 201-я мотострелковая дивизия РФ останется на территории республики и будет доукомплектована таджикскими военнослужащими».

    «Неожиданный визит Дудаева в Ереван: В четверг вечером в ереванском аэропорту «Звартноц» приземлился самолет президента Чечни Джохара Дудаева. О неожиданном визите президента Чечни стало известно за 25 минут до посадки самолета. Состоялись встречи Дудаева с некоторыми членами правительства Армении, во время которых обсуждались вопросы преимущественно экономического характера. <…>».

    «Сколько золота добывают в Якутии: Падение объемов добычи золота в 1993 году в Якутии можно остановить. К такому выводу пришли добытчики драгоценного металла, обсудив с президентом и правительством Республики Саха пути вывода отрасли из кризиса. <…>».

    «Биржевая торговля валютой за год увеличилась в десять раз» — страница 2

    «В течение 1992 года на Московской и Санкт-Петербургской валютных биржах было продано 2862 миллиона долларов, а объем валютных интервенций Центрального банка в сумме был равен 1055 миллионам долларов. Эти цифры привел на пресс-конференции начальник Управления международных операций ЦБ России А. Потемкин. <…>

    Прошедшие двенадцать месяцев были одновременно временем отработки методов регулирования свободного рынка. И в первую очередь к их числу надо отнести регулярные валютные интервенции Центрального банка, которые разбиваются как бы на два этапа.

    Первый из них относится на начало 1992 года, когда валютные интервенции преследовали фактически одну цель — хоть как-то насытить спрос и перейти от централизованного распределения валюты к ее свободной продаже. <…>

    Начиная же с 1 июля, роль ЦБ была уже более скромная. С этого момента было введено новое правило для всех предприятий-экспортеров, в соответствии с которым они должны были продавать на свободном рынке не менее 20 процентов заработанной валюты. <…>

    По словам А. Потемкина, механизм валютных интервенции показал достаточно высокую эффективность и ЦБ не собирается уходить с валютного рынка, пока курс рубля не станет устойчивым. <…>

    На пресс-конференции А. Потемкин не стал давать каких-то прогнозов или обещаний сдержать курс рубля. Он заметил, что все здесь зависит от той программы экономических реформ, которую выберет правительство и которую утвердит парламент. <…>».

    «Чрезвычайное происшествие на Амуре» — страница 2

    «Ни одни год в хабаровских коммунальных службах не обходится без ЧП. Прошлой зимой город замерзал из-за аварий на ТЭЦ, порывов в теплосети. А нынче — новая беда: аварийное состояние несущих конструкций привело к экстренной остановке канализационно-насосной станции (КНС) № 5 «А». Беда еще и в том, что сброс стоков будет происходить выше по течению реки от основных водозаборных сооружений города. Велика опасность, что вода, попадающая в створы водозаборов, будет содержать немало микроорганизмов, способных вызывать различного рода инфекции. <…>».

    «Эдуард Шеварднадзе получает мандат доверия на переговоры с Россией» — страница 2

    «Эдуард Шеварднадзе одержал крупную политическую победу на закрытом заседании парламента Грузии. <…>

    Парламент предоставляет главе государства и правительству республики мандат доверия для проведения переговоров с Россией с учетом национальных интересов Грузии. <…>

    Парламент, от депутата и до главы государства, должен в течение десяти дней предоставить рекомендации и конкретные предложения по урегулированию конфликта в Абхазии. <…>».

    «В каком случае россияне придут на референдум» / Леонид Седов, ВЦИОМ — страница 4

    «Прошедшие две недели со дня прошлой публикации данных ВЦИОМ по поводу мнений россиян о предстоящем референдуме, как и ожидалось, не принесли каких-либо сенсационных перемен в умонастроениях потенциальных участников этого всенародного события. <…>

    Результаты последних опросов позволяют уточнить отношение россиян к самой идее референдума и опровергнуть утверждения, что он не состоится ни при каких условиях ввиду отсутствия к нему достаточного интереса. Напротив, при определенных условиях, о которых несколько ниже, он обязательно состоится, ибо половина горожан России полагает, что именно всенародный референдум — это та инстанция, которая полномочна принять новую Конституцию страны. <…>

    Выявлено также, что степень участия россиян в референдуме будет непосредственным образом зависеть от того, как сформулированы его задачи, а, следовательно, и предъявленные на усмотрение граждан вопросы. <…>

    Если формула референдума сведется к первоначально выдвинутой Ельциным на VII съезде проблеме верховенства одной из ветвей государственной власти, то у сторонников президента вдвое больше шансов победить, зато выше риск того, что референдум не состоится вовсе. Если же речь пойдет об альтернативных версиях положений Основного Закона, то победа президентских предложений не столь гарантирована, но снимается вопрос о том, придут ли граждане к урнам для голосования. <…>».

    «Правительству не по плечу отдать народу принадлежащую ему собственность» / Святослав Федоров, генеральный директор МНТК «Микрохирургия глаза» — страница 4

    «На протяжении полутора лет демократически мыслящие граждане России надеялись, что первый президент РФ активно начнет создавать экономическую базу демократического государства. А именно: экономически свободных граждан, владеющих результатами своего труда, землей, своими рабочими местами. <…>

    Отдать своему народу принадлежащую ему собственность правительству Гайдара оказалось не по плечу. Нерешительность и медлительность в вопросах приватизации привели к нарастающему социальному напряжению. <…>

    Три варианта программы приватизации, разработанные кабинетом Ельцина-Гайдара, ни на шаг не приближают миллионы производителей к собственности и полному владению ею. Об идеологической сути этих программ прекрасно говорит так называемая программа приватизации 2. Только эта программа допускает коллектив приватизируемого предприятия к контрольному пакету акций, но для того, чтобы это не произошло и не появилось большинство акционеров на самом производстве, стоимость предприятия искусственно увеличивается на 70% и деньги будущим акционерам надо платить едва ли не тотчас. <…>

    Народы, жившие друг с другом в мире и согласии, натравлены на борьбу за больший кусок земли, за большее количество «крепостных» у своего национального повелителя. Огромная крепостническая империя распалась на мелкие феодальные княжества. Конкретным людям это принесло лишь одно горе. Людям не нужны распри, не нужна ненависть и злоба. Им нужна дружба и экономическое сотрудничество. Если бы они стали собственниками своей земли и орудий производства до заседания трех руководителей республик в Беловежской пуще, то решение о распаде СССР не смогло бы быть реализовано. Государство без граждан, без людей, имеющих собственность и право продавать свой труд, а вместо этого имеющее лишь огромный аппарат власти? А государство ли это? Может быть, это образование точнее назвать зоной принудительного труда, т. е. своеобразным концлагерем.

    Тоталитарная экономика может работать только при тоталитарной власти. Все, что происходит в нашей действительности, напоминает театр абсурда. Ведь каждый здравомыслящий человек понимает, что строить новый дом надо с фундамента, а не с крыши. Ведь сделать миллионы россиян собственниками своих рабочих мест можно очень быстро. Любые предприятия можно отдать в кредит на 10–15 лет тем людям, которые на нем сейчас работают. Получив собственность в свои руки и распределив акции на эту собственность, профессионалы быстро меняют психологию раба на психологию рачительного хозяина и увеличивают производительность труда на 50–100% в течение 1–2 лет. А ведь весь смысл перестройки и реформ заключается в первую очередь в увеличении производительности труда. <…>».

    «В Латвии ловят российских шпионов, поймать не могут» — страница 4

    «Российская угроза» становится центральной темой в латвийских средствах массовой информации. <…>

    В чем же причины шпиономании? Насколько серьезное основание они имеют? Об этом мы беседовали с начальником отдела военной контрразведки, расположенного в Риге, полковником Константином Кучуком:

    — Наша служба отныне не выходит в своей деятельности за рамки российских войск, — говорит он. — Они находятся в Латвии временно, только на период их вывода. Это зафиксировано в совместном российско-латвийском коммюнике, подписанном в Риге. <…>

    — А зачем все-таки ваша служба сейчас нужна в Латвии?

    — Мы должны обеспечить нормальный вывод российских войск. В том числе предупредить возможные инциденты, не исключено, и с применением оружия. Занимаемся профилактикой терактов. Делаем это, — говорит полковник, — во избежание нежелательных эксцессов между военнослужащими российской армии и латвийскими вооруженными формированиями. Надеюсь, сумеем добиться, чтобы вывод войск прошел без инцидентов».

    «Япония — Россия: Торговля тихо сокращается…» — страница 7

    »<…> Что же касается России, то за минувший год объем двусторонней торговли едва преодолел барьер в три миллиарда долларов, что чуть-чуть больше, чем полпроцента (!) от японского торгового «вала».

    После этого можно сколько угодно говорить о неисчерпаемом потенциале двусторонних взаимовыгодных экономических отношений, о «взаимодополняемости» российской и японской экономик, о географической «обреченности» на тесные хозяйственные связи и о других модных в политических кругах иллюзиях, но не стоит забывать, что российско-японская торговля под «музыку» этих разговоров тихо умирает. <…>

    По оценкам японского министерства финансов, объем японской торговли со странами СНГ в прошлом году сократился по сравнению с 1991 годом из 38 процентов, на Россию в этом показателе приходится львиная доля — 30 процентов. Особенно пострадал экспорт из Японии в Россию, подкошенный неплатежами, — он сорвался на 50 с лишним процентов, существенно снизился и импорт российской продукции (в основном сырья и сырьевых материалов), чему способствовали общее падение производства в России, ухудшение качества поставок, традиционная необязательность и другие известные факторы, отражающие нашу специфику как делового партнера. <…>».

    «Спасать надо не производство вообще, а производителей нужных товаров» — страница 7

    «Вселенский стоит крик: все, конец, пропасть — рухнуло промышленное производство! <…>

    Согласно статистике, за прошлый год общий объем промышленного производства действительно сократился. <…>

    Спад серьезный, не замечать его нелепо, то, что это повышает социальную напряженность, не вызывает сомнение. Но значит ли это, что государство должно, как это было при административно-командной системе, стремглав бросаться на спасение производства вообще? <…>

    Мало того что наша экономика по-прежнему расточительна и на единицу валового национального продукта тратит много больше сырья и материалов, чем развитые страны, именно сырьевые отрасли, именно тяжелая индустрия требуют сегодня наибольших кредитов. Но как раз этот путь десятилетиями и вел нас к нынешней катастрофе. <…>

    Чему уж удивляться, если у нас вице-премьер, ответственный за промышленность, озабочен спасением финансов, а председатель Центрального банка — спасением производства… <…>».

    «Атомная энергетика перезимовала и излучает оптимизм» — страница 15

    «Правительство России приняло постановление «О строительстве атомных электростанций на территории Российской Федерации», которое представляет программу широкого развития атомной энергетики в стране до 2010 года. <…>

    Последние годы, если мы и вспоминали об атомной энергетике, то исключительно в связи с 24 миллиардами долларов, обещанными Западом на реконструкцию наших АЭС. Однако со временем становится все более очевидным, что ничего из этой суммы ни Россия, ни другие страны СНГ не получат. <…>

    Сомневающихся не осталось: российской атомной энергетике в ближайшем будущем придется рассчитывать на свои силы. <…>

    Ситуация в атомной энергетике меняется еще и по той причине, что все менее надежными становятся традиционные источники энергии — уголь, нефть, а строительство гидроэлектростанций наносит невосполнимый ущерб природе. <…>

    Объективная реальность такова, что иного, экономически оправданного пути развития топливно-энергетического комплекса, кроме строительства АЭС, сегодня предложить невозможно. <…>

    Важно отметить, что отныне по законодательству окончательное решение о строительстве даже самой перспективной АЭС принимается не в ведомственном порядке, а лишь при положительном заключении Государственной экологической экспертизы и согласии местных и территориальных органов власти.

    Непросто складываются отношения российских атомщиков с коллегами из суверенных государств бывшего СССР. <…>

    Обилие планов атомного ведомства, которые выглядят вполне реальными, говорит о том, что долгий период затишья в российской атомной энергетике завершается. <…>».

    «Созданное в нашей стране лекарство эффективно в лечении эпилепсии» — страница 15

    «Группа ученых из отдела нейробиологии Института экспериментальной медицины в Петербурге обработала новый метод лечения эпилепсии. <…>

    Новый препарат и новый подход к лечению испытывали вместе со специалистами из Военно-медицинской академии. <…>

    Все эти данные, которыми заинтересовались и в Гематологическом научном центре в Москве, имеют большое практическое значение. Кстати, американские нейрохирурги применяют антиоксиданты при операциях на мозге, чтобы снизить их травматичность. <…>

    Будущее нового направления проблематично. Люди из ИЭМа, у которых отобрали свою клинику, вынуждены снимать койки в 9-й больнице. Арендная плата растет. А это значит, что, хотя до сегодняшнего дня ни с кого еще за лечение не брали денег, завтра это, пусть с учетом доходов каждого, но, увы, придется делать. <…>».

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 6 февраля, суббота. — №23 (447). — 8 полос.

    «Учредился круглый стол» — страница 1

    Подзаголовок — «Борис Ельцин при сем не присутствовал»

    «Вчера произошло первое, получившееся организационным, заседание «круглого стола» политических партий, движений и общественных организаций. Приветствовать нововведение прибыли Руслан Хасбулатов, Александр Руцкой и Виктор Черномырдин. Спикер обозначил девиз форума — «Согласие и демократия» — и некоторые контуры его будущей работы. <…>

    Как известно, «круглый стол» — это механизм согласования общественных интересов, который актуализируется, когда исчерпанными оказываются иные — конституционные — механизмы власти. Как заметил корреспонденту «НГ» Григории Явлинский, после «круглого стола» непосредственно следуют Учредительное собрание и референдум, за сим возможности мирного политического урегулирования заканчиваются и начинается «мордобой» <…>

    Симптоматичным выглядело отсутствие президента России Бориса Ельцина, очевидно, расценивающего «круглый стол» как очередную затею Хасбулатова и не желающего идти ни на какие компромиссы со своими политическими оппонентами. Это можно рассматривать как свидетельство того, что президент склоняется к жесткому варианту развития событий».

    [Рубрика] «Коротко» — страница 1, 6

    «Опасения спикера»

    «Парламент был вынужден согласиться с предложением президента России о его проведении. Президент и должен нести основную ответственность за все возможные последствия референдума». Такое заявление сделал председатель ВС РФ Руслан Хасбулатов во время встречи с министром иностранных дел Канады Барбарой Макдугалл. Глава парламента подчеркнул, что он видит опасность в том, что ряд субъектов Федерации может отказаться от участия в апрельском референдуме, результатом чего станет «ослабление влияния федеральной власти». <…>».

    «Космические планы»

    «Вчера в Российском космическом агентстве его глава Юрий Коптев обнародовал программу своего ведомства вплоть до 2000 года. Впервые общественности были заранее представлены планы освоения космоса на столь длительный период. По словам г-на Коптева, для реализации программы потребуется 60–80 млрд. рублей в год в ценах января 1993 года. В рамках усилий по выходу на мировой рынок коммерческих услуг по запуску спутников ставится цель добиться 12–14 заказов в год, каждый из которых сможет приносить от 30 до 100 млн. долларов прибыли. Кроме того, рассматриваются около 10 заявок на осуществление коммерческих полетов иностранных космонавтов на станцию «Мир», каждый стоимостью 10–15 млн. долларов».

    «Напалмом — по химизации»

    «Няндомский район Архангельской области до сих пор не может избавиться от двух вагонов с ядами-химикатами, завезенными еще в эпоху хрущевской кампании химизации сельского хозяйства.

    Безуспешны были попытки направить эти вагоны в Сергиев Посад, без последствий осталось решение захоронить яды близ села Заозерного на границе Няндомского и Плисецкого районов. Наконец приняли решение не хоронить яды, а сжечь их напалмом. Против такого решения восстало все население Заозерного: около тысячи человек собрались на митинг, выставили пикеты. По сообщению местных активистов «ДемРоссии», подтвержденному Архангельским управлением сельского хозяйства, народ успокоился только тогда, когда бочки с напалмом из поселка увезли».

    «Для борьбы с лесными пожарами»

    «В весенне-летний период 1992 года в Подмосковье произошло 1198 пожаров. Ущерб составил более 400 млн. руб. Огнем уничтожено свыше 1200 га леса. На ликвидацию пожаров были брошены 13 тысяч человек и более 3000 единиц техники. Опасаясь повторения прошлогодней ситуации в 1993 году, депутаты Мособлсовета предприняли ряд превентивных мер. Утверждена региональная целевая программа по предупреждению и ликвидации лесоторфяных пожаров. Губернатору области Анатолию Тяжлову предложено при формировании бюджета на этот год выделить средства на финансирование указанной программы, а также обратиться в ГКЧС с просьбой о выделении дополнительных средств на ее финансирование. <…>».

    «Президент республики обвинил министра экономики» — страница 1, 3

    Подзаголовок — «В росте цен и провале народного хозяйства»

    «Андрей Нечаев оказался тем редким министром, который после «разгона», полученного от начальства, не скрывался, а отвечал на вопросы журналистов. <…>

    По словам Нечаева, он ждал крупного разговора на позавчерашнем президиуме правительства. Правда, конкретные упреки, на его взгляд, не всегда были сбалансированы. <…>

    Министр привел цифры: из трех с половиной триллионов рублей пущенных на ветер кредитов, за которые ругал Ельцин, по линии Министерства экономики прошло немногим меньше 200 миллиардов, остальное — за Центральным банком. Однако Нечаев взял на себя ответственность за то, что не уговорил ЦБ или не обратился в ВС за помощью с этой целью. <…>

    Выступая перед журналистами в пресс-центре правительства, Андрей Нечаев заявил, что о провале реформ в целом говорить нельзя, т. к. положительные результаты есть, и немало. Нечаев рассказал, каким образом правительство намерено в 1993 году исправлять ошибки. Единственная возможность реорганизовать экономику, по его мнению, — возврат к жесткой финансовой политике. <…>».

    «Ужесточается имущественный контроль» — страница 2

    Подзаголовок — «Казна столицы недосчитывается сотен тысяч инвалютных рублей»

    «4 февраля в пресс-центре Моссовета состоялась пресс-конференция, посвященная проблемам имущественного контроля в Москве.

    В июле 1992 г. КРУ Минфина провело проверку деятельности «Коммерческого бюро по международным расчетам», созданного в 1988 г. как кредитное учреждение, которое должно было осуществлять расчеты во внешнеэкономической сфере городского хозяйства. От эксплуатации только гостиницы «Россия» в валютный фонд города должно было поступить 500000 инвалютных рублей, а от гостиницы «Украина» — более 1 миллиона. Но деньги в фонд не поступили, и следующим шагом правительство Москвы выпустило постановление об акционировании этого бюро. <…>».

    «Деревянная ярмарка» — страница 2

    Подзаголовок — «Германия заинтересована в российском лесе»

    «После эры металла, стекла и бетона все большую популярность в цивилизованном мире приобретает дерево. Поэтому Россия, обладающая 4-й частью лесного массива в мире, представляет огромный интерес для специалистов всех отраслей деревообрабатывающей и лесной промышленности. Впервые на международной выставке-ярмарке «Лигна-93», которая пройдет в мае в Ганновере, будет организована специальная экспозиция российскою лесного комплекса под девизом «Россия — страна-партнер». <…>».

    «100 граммов водки, чтобы не сойти с ума» — страница 2

    Подзаголовок — «Очередные претензии к телевидению»

    «Недавно в Дзержинский нарсуд г. Москвы поступило достаточно необычное исковое заявление из Саратовской области. Инвалид Великой Отечественной войны 2-й группы Яков Зябкин требует сатисфакции от телеканалов «Останкино» и «Россия». Истец обвиняет телевидение в систематическом нарушении прав человека, выражающемся в бесцеремонных рекламных заставках, влияющих на психику зрителей.

    Постоянные рекламные вклинивания вызывают у Я. Зябкина «неприязнь, злобу и ожесточение» к ТВ. Чтобы избежать этого, ветеран вынужден ежедневно принимать 100 граммов водки и 100 граммов колбасы на закуску. <…>».

    «Демократы Северного Кавказа объединяются» — страница 3

    Подзаголовок — «Чтобы превратить регион в зону мира и демократии»

    «Bчера в Москве прошла пресс-конференция Северо-Кавказского демократического конгресса — общественной организации, учрежденной 17 января 1993 года в Пятигорске, где проходил очередной раунд осетино-ингушских переговоров. До этого СКДК, объединявший демократические, либеральные, национально-демократические силы в регионе, пребывал, как было отмечено на пресс-конференции, в аморфном состоянии. <…>

    Демократы Северного Кавказа имеют свою точку зрения на обсуждаемую в российском обществе проблему — о референдуме 11 апреля. По этому поводу на пресс-конференции было заявлено, что, во-первых, вопрос, выносимый сегодня на всенародное обсуждение, претерпел массу редакций и мало похож на тот, что предложил президент РФ Ельцин. Во-вторых, СКДК, чувствующий себя связанным с демократическими силами России, видит как минимум два варианта политического будущего: в одном случае одиозный съезд народных депутатов РФ принимает новую Конституцию страны и заявляет о своем самороспуске, в другом — Учредительное собрание России объединяет все политические силы России, справедливо распределяя их участие в руководстве страной. Правда, второй вариант кажется северокавказским демократам более рискованным для российского общества из-за возможных социальных и межнациональных потрясений. <…>».

    «Вам снова двойка» / Сарра Барнгольц, профессор Финансовой академии при правительстве РФ — страница 4

    Подзаголовок — «Дебет с кредитом не сводятся»

    «Проверка правомерности операций коммерческих банков, пожалуй, наиболее трудный вид аудиторской деятельности. Финансовая устойчивость и достоверность оценки их имущества опирается на законность и правильность оформления операций, соответствие кредитным и другим договорам с клиентурой, а также на аналитический и синтетический учет, то есть на эффективность внутреннего управления банком. <…>

    Аудит ныне осложняется тем, что действующий для банков план счетов явно не соответствует условиям их работы. Поэтому и баланс, и другие формы отчетности оказываются недостаточно информативными. <…>

    Но банковский аудит — это еще и консультирование персонала коммерческого байка по сложным вопросам проведения отдельных операций, их отражению в бухгалтерском учете. Ознакомление банковских служащих с недошедшими до них новыми указаниями по налогообложению, по операциям с иностранной валютой (в том числе арбитражными), с ценными бумагами, проведением трастовых операций, а также обучение по выявлению фальшивых авизо и чеков «Россия» — столь же важная обязанность аудиторской фирмы, как и подтверждение (или неподтверждение) достоверности данных баланса и отчета о прибылях и убытках. <…>

    Там, где хорошо знают клиентуру и проводят систематический контроль по банковским операциям, где кредитные работники, бухгалтерия и операционисты друг с другом взаимодействуют, там удавалось вовремя обнаружить фальшивые чеки и авизо и не допустить хищений крупных сумм. <…>».

    «Двойственная натура Евгения Киселева» — страница 5

    Подзаголовок — «Он упивается успехами и мучается сомнениями»

    «Программа «Итоги» отпраздновала свой первый юбилей — год в эфире. Невелика, конечно, годовщина, но по-своему знаменательная: прежние попытки создать аналитическое недельное ТВ-обозрение заканчивались печально. <…>

    «Итоги» стабильно занимают одно из первых мест в зрительском рейтинге, их часто отмечают и телекритики, участники рейтинга «НГ». А ведущий «Итогов» Евгений Киселев по опросам телезрителей — один из самых популярных ведущих. В начале года он стал лауреатом премии Союза журналистов Москвы. В общем, успех и программы, и ее ведущего несомненен.

    — Женя, вам успех голову не вскружил?

    — С недавних пор появилось хорошее выражение: «крыша поехала». Я помню, разговаривал как-то с Явлинским, и он мне сказал: «Вы себе не представляете (а я действительно тогда не представлял), что происходит с психикой, когда тебя берут буквально с улицы и назначают замом к Силаеву — от этого крыша едет». Со многими журналистами происходит примерно то же. <…>

    — А кто отбирает события, о которых рассказывают «Итоги»?

    — Вся бригада «Итогов». Сообща. Думаем, говорим, спорим — иногда мирно, иногда до хрипоты: все-таки о чем в этот раз стоит говорить? А потом, когда передача проходит, я начинаю мучиться сомнениями: насколько существенно то, о чем мы рассказали? Может быть, на самом деле людей интересовали совсем другие вещи? <…>

    — Раньше это можно было понять по реакции начальства. Информация всегда была предметом особой заботы и пристального внимания не только руководства Гостелерадио, но и руководства страны. Неужели вы сейчас в абсолютно свободном полете?

    — Олег Добродеев, наш главный редактор, как бы курирует «Итоги». Он знает, из чего состоит программа, потом смотрит первый эфир, который идет в 14.00 на «Орбиту-1», то есть для жителей Камчатки. Потом мы собираемся у него, и он говорит: «Интервью замечательное, но 13 минут — много, надо сократить. Такой-то сюжет я бы убрал…». Вот, собственно, и все руководство. <…>».

    «Европейская свалка находится в России» — страница 6

    Подзаголовок — «Но винить в этом можно только ветер»

    «Сохранение окружающей среды давно уже перестало быть делом отдельных стран и вошло в число глобальных проблем, решение которых под силу только всему мировому сообществу. <…>

    Как показали их исследования, крупнейшими загрязнителями атмосферного воздуха в Европе являются Германия, Россия, Великобритания, Польша и Украина. Именно на эти пять государств, имеющих развитую металлургическую и горнодобывающую промышленность, приходится основная масса выбросов серы и азота — главных компонентов, загрязняющих атмосферу. <…>

    Так что мнение о том, что Россия и другие страны СНГ являются крупнейшими экспортерами вредных веществ в атмосферу своих западных соседей, мягко говоря, не совсем точно. Волею природы Россия уже давно принимает на свою территорию летучие промышленные выбросы практически со всей Европы.

    Объясняется такое положение довольно просто. Одной из главных особенностей европейского климата является преобладание почти над всей ее территорией ветров, дующих с запада на восток. Следовательно, чем западнее лежит страна, тем в более выгодных с точки зрения экологии условиях она находится, и наоборот. Поэтому свою долю в загрязнение бывших республик СССР вносят почти все государства Европы. <…>

    Из стран дальнего зарубежья острее всего чувствует на себе негативное влияние России Финляндия. От выбросов предприятий санкт-петербургского промышленного района и горноперерабатывающих комбинатов Никеля и Печенги, расположенных всего в нескольких километрах от границы, ее не спасает даже восточный ветер. <…>».

    «Когда людям позволили быть самими собой» / [Интервью с Андроном Михалковым-Кончаловским] — страница 7

    » <…>

    — Почему вы решили взяться за сталинскую тему?

    — Просто потому, что, к сожалению, нет ни одной картины, которая была бы посвящена анализу стойкости сталинизма, его тотальному успеху и, я бы сказал, очень серьезной поддержке изнутри нации. Были картины, посвященные ужасам сталинизма, были сатирические ленты. Но понять, почему двести миллионов человек жили, ложились спать и умирали с именем Сталина на устах, из этих картин невозможно. <…>

    — Можно ли говорить о том, что зритель, заглянув внутрь себя, сможет что-то изменить в себе?

    — Изменить? Не знаю. Главное — суметь поставить вопрос, отвечать не обязательно. Искусство ничего изменить не может. Оно только в том случае может изменить, если доброе семя упадет в нужную почву и в нужный момент, а это требует многих совпадений. <…>

    Мой фильм — это попытка рассмотреть возможности установления в России тоталитарного режима, который будет большинством приветствоваться. Избежать его мне представляется нереальным. <…>

    — В вашем фильме фигура Берии важнее Сталина, а Сталин скорее марионетка, в его поведении есть что-то искусственное.

    — Сталин не произвел сталинизм, он производное от сталинизма. Конечно, он манипулировал этим процессом, но ведь не инопланетяне сажали людей, не иноземцы сторожили в лагерях миллионы; нормальные русские Вани стояли на часах и честно ему верили. Сейчас нельзя сваливать вину на кого то, очень важно попытаться понять свою собственную судьбу. <…>

    — Разделяете ли вы точку зрения Никиты Михалкова, что наше кино — в глубоком кризисе?

    — Я считаю, что отечественное кино находится в жутком состоянии. Но это кризисное состояние не негативно, а позитивно. <…> Ведь ваша жизнь стала намного интереснее. В Москве происходит теперь каждый день несколько десятков интересных событий. Начинается нормальная жизнь, чреватая и неприятностями, может быть, большими, чем раньше. <…>».

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 6 февраля, суббота. — №25 (641). — 16 полос.

    «Роберт Крибл учит команду нашего президента побеждать» — страница 1, 7

    «В середине января в Москву прибыли представители института Крибла. Сам хозяин этой организации директор Роберт Крибл, президент института Поль Вайрих, политические консультанты.

    Институт этот создан в 1986 году, практически сразу же после начала перестройки в СССР. т. е. сразу вслед за тем, как стало ясно, что Москва резко ослабила контроль над восточноевропейскими государствами, а в самом Советском Союзе начались явно стимулируемые сверху процессы политического распада, получившие на Западе название «демократизация советского общества». <…>

    Представители этого института в последние годы частые гости в России. Зачем же приехали на этот раз? Пожалуй, лучше всего на этот вопрос они могли бы ответить сами, своими делами.

    Сразу после московской пресс-конференции руководители института провели три семинара. В Твери — 18 января, 20 и 22 января — в Калуге и Можайске. Как проходили эти мероприятия, можно посмотреть на одном, тверском, примере. <…>

    Семинар прошел в американском духе, деловито, активно, напористо: 5 лекций по 45 минут с обедом, не выходя из комнаты.

    Слово «референдум» докладчик Поль Вайрих не произнес ни разу. Но зато настойчиво внушал мысль о том, что «у нас» (именно так: «у нас») в запасе имеется всего 90 дней, следует срочно определиться. «Если будете точно следовать нашим советам, то непременно выиграете». И далее последовал жесткий, напористый инструктаж о том, как следует организовать работу с населением, с прессой, радио, телевидением, чем привлекать отдельных журналистов (только тех, которые обладают необходимой информацией). С прессой надо установить «правильные» отношения: «надо помочь прессе помочь нам». Упор следует сделать на критику тех, кто сегодня у власти: «Критикуйте тех. кто у власти, и вы победите. Народ всегда не верит в способность находящихся у власти руководителей решать проблемы. <…>

    У нас уже имеются заметные успехи, говорил представитель института. За прошедшие годы мы нашли и подготовили в СССР и странах Восточной Европы 4 тысячи демократических лидеров, многие из которых сейчас у власти. Только в России институт имеет 12 своих представителей — в Москве, Новосибирске, Томске, Перми, Мурманске, Екатеринбурге, Владивостоке, Твери и т. д. Мы, сказал гость, вели предвыборные кампании Бориса Ельцина, Геннадия Бурбулиса, Галины Старовойтовой и других. И все их выиграли… <…>

    Возвращаясь к выступлениям Поля Вайриха, следует сказать, что у участников семинара сложилось убеждение, что представители института Крибла работают на президентскую команду. Возможно, основываясь на прошлом опыте, окружение Президента России начало подготовку к референдуму с помощью этих специалистов. И если это так, то тогда это довольно сильно меняет представление о том, кто же на самом деле пытается навязать населению России свои представления о том, какой строй и в каких государственных формах является благом для российских граждан. <…>».

    «Закрыл глаза — нет зверя?» — страница 2

    «Существует приятное заблуждение, что с отменой, скажем, статьи Конституции автоматически исчезает и соответствующее явление. Закрыл глаза — и зверя нет… Пример с отменой шестой статьи Основного Закона, закреплявшей руководящую роль КПСС в обществе, рассеивает это благостное недоразумение. В годовщину отмены пресловутой статьи мы наблюдаем, что КПСС жива и, как обычно, лукава и агрессивна. <…>

    Коммунизм в причудливом российском сознании обрел новое качество. С ним уже связывают стабильность, обилие закуски на прилавках и рабски-возвышенное ощущение винтика могущественной империи, которая, ежели что, может и врезать. Только изобилие и покой видятся не впереди, а в недавно пережитом прошлом. <…>

    В годовщину отмены шестой статьи Конституции нужно ясно понимать, что в нашей парадоксальной, вечно меняющей «плюс» на «минус» стране коммунистическая идея будет еще долго будоражить не только пенсионеров и обездоленных аппаратчиков Она жива в психологии каждого из нас, и не исключен момент, когда эти «коммунистические участки» могут вопреки разуму срезонировать. <…>».

    «Цены сбить можно. Если дадут рэкетиры» — страница 3

    «Надо или не надо регулировать цены? Раз и навсегда найти ответ на этот вопрос решили молодые журналисты города Ногинска Московской области. Приняв за модель «дикого» рынка самотеком возникший «пятачок» уличной торговли, они провели такой эксперимент.

    Дабы не понести большого убытка, мы закупили в одном из самых дешевых районов области «Яву» и молочную продукцию по ценам, более низким, нежели в Москве и Ногинске, и отправились на примелькавшийся «пятачок». Торговать решили по демпинговым ценам. <…>

    Но кому охота терять покупателя? Торговцам, скрепя сердце, приходится снижать цены до нашего уровня. <…>

    Мы делаем следующий шаг — сбавляем цены еще на пять рублей. По тусовке спекулянтов проносится ропот. «Не покупайте у них, — слышу чей-то крик. — У них сырки из Чернобыля!» Несколько бабуль вообще сворачивают свою торговлю в ожидании, пока мы уйдем. <…>

    И он не заставил долго ждать практического подтверждения. Откуда-то появился крепкий паренек лет двадцати в кожаной курточке. <…> Парень вразвалочку направился к нам. Торговки вокруг злорадно притихли в ожидании «крутой разборки».

    Такого удовольствия, однако, мы им решили не доставлять. Не дожидаясь «ценных указаний» парня в кожанке, сложили остатки товара и покинули поле «экономического эксперимента», к вящей радости подлинных спекулянтов. <…>

    И мы глубже задумались о методах регулирования цен. Нужны они или не нужны? <…>».

    «По законам рынка» / Джон Росс, экономический советник группы членов лейбористской партии британского парламента — страница 3

    Подзаголовок — «Процветает Китай и разваливается Россия»

    «Учитывая, что Россия, Китай и Восточная Европа имеют исторически одинаковую экономическую структуру, уместен вопрос, почему реформы, проводимые в Китае с 1979 года, явились примером экономическою успеха для всего мира, а в Восточной Европе и в России повлекли за собой величайшую катастрофу? <…>

    Ошибка российского правительства заключается в том, что оно не может понять специфический характер своей экономики и использует политику, которая соответствует совсем другой структуре — экономике Запада, основанной на конкуренции. <…>

    Российское правительство не учитывает, что в стране доминируют внутренний и бывший советский рынки. Эта ошибка уходит своими корнями в концепцию МВФ, призывающую стремиться к «экономическому развитию, ориентированному на рост экспорта», подобно Южной Корее. Особенность ее заключается в том, что в мировой экономике МВФ отводит России место поставщика сырья. <…>

    Такая перспектива означает для России исторический тупик. Все страны в последние двадцать лет шли от производства сырья к его обработке. Если Россия, следуя рекомендациям МВФ, пойдет на деформацию своей экономики, она превратится в застойное болото и обречет себя на упадок. <…>

    Следует учитывать, что российская экономика ближе к полностью монополизированной, чем любая другая на Западе. <…>

    А законы функционирования монополизированной экономики хорошо известны. С переходом к полной либерализации цен сокращается выпуск продукции, а сами цены безудержно растут. Что и произошло в России и в странах Восточной Европы. <…>

    В Китае не была проведена сколько-нибудь значительная приватизация монополизированной промышленности. <…>

    Если при двойственности экономики полная либерализация цен становится механизмом, при котором монополизированный сектор выкачивает ресурсы из немонополизированного, то в Китае был создан механизм, при котором огромные ресурсы вкачивались в немонополизированный сектор. <…>

    Используя этот механизм, Китай осуществил экономическую трансформацию такого типа, который необходим в России. При увеличивающемся выпуске в монополизированном секторе, происходящем в результате контроля со стороны государства, и при том, что, благодаря сдвигу в относительных ценах, ресурсы потекли в немонополизированный сектор, расцвело производство потребительской продукции всех видов. <…>».

    «Требуется предельная политическая ясность» / Борис Пугачев, политолог — страница 9

    «Итак, механизм апрельского референдума запущен. Высшая власть, не сумев справиться с проблемами собственной компетенции, перекладывает решение конституционного вопроса на плечи граждан. Нет нужды доказывать алогизм такого шага — разбираться в тонкостях конституционного строительства население не хочет, да и не может. Но говорить об этом поздно — выбор сделан. <…>

    Какие же реальные проблемы конституционного устройства необходимо ныне решать, в том числе и на референдуме? Прежде всего целостность государственности в России. Многочисленные поправки к действующей Конституции именно эту проблему тщательно обходили — в результате поставлена под угрозу сама федеральная структура государственности. <…>

    Вторая проблема референдума — это вопрос о сопряжении различных властей в федерации, противостояние законодательной и исполнительной ветвей федеральной власти губительно для обеих, ибо демонстрирует слабость власти как таковой. <…>

    Третья проблема референдума — уравнение прав всех народов на государственное представительство. Парадоксально, но факт — в России как федеративном государстве конституционно не закреплено равенство прав ее субъектов. <…>

    Тут названы лишь три ключевые проблемы конституционного устройства России, без решения которых невозможна жизнеспособная государственность в нашей стране. Даже если по тем или иным причинам референдум не состоится конституционно решать обозначенные проблемы надо. А стало быть, необходимо их тщательно обдумывать, обсуждать и доводить до предельной политической ясности».

    «Человек из другой команды» — страница 10

    «Отвечая на вопрос о причинах своей непопулярности у критиков, нынешний главный редактор журнала «Москва» Леонид Бородин назвал себя человеком из «другой команды». Вернувшись в 87-м из мест заключения, автор самиздата и издательства «Посев» не влился, как можно было ожидать, в ряды «борцов за перестройку». <…>

    — Диссиденты боролись за столь неоспоримую ценность, как свобода. Что же разделяло их и вас, участников национал-христианского движения?

    — Вы сказали «неоспоримая ценность». Так ли на самом деле? Ведь нет ничего проще, чем бросить в толпу лозунг свободы, а там хоть трава не расти. Но «просто» свободы не бывает. Там, где она приносила положительные результаты, она всегда была свободой для чего-то. <…>

    — Журнал «Москва», который вы редактируете, многие выбирают, в первую очередь за ориентацию на идеи государственности и православия. Идеи отнюдь не диссидентские…

    — Да, но за них нам давали приличные сроки. Первый раз меня судили как члена национал-христианской организации. Процесс был замолчан, несмотря на то, что арестовали около тридцати человек, а руководитель, Игорь Огурцов, получил двадцать лет лагерей. В 82-м за статьи на те же темы мне дали пятнадцать лет. Недавно «Наш современник» опубликовал уцелевшие фрагменты тех работ, и вы можете убедиться, что, даже по советским правилам там нет ничего антиконституционного, агрессивного, политического. Просто рассуждения о путях спасения русского народа как нации. <…>

    — Об исторической вине «страшно далеких от народа» потомков «книжных людей» сегодня много говорится. Но почему заодно так хочется проверить «чистоту происхождения», национальность?

    — Как писал Бердяев, утопии, к сожалению, выявили способность реализоваться. Однако реализация этих жутей не состоялась бы, если бы в самом народе не происходили адекватные процессы. Потому что интеллигент — это все-таки не парашютист на чужой территории. Если уж употреблять метафоры, он — как цветок, имеющий и стебель, и уходящие в почву корни. <…>».

    «У самого синего моря» — страница 11

    Подзаголовок — «О чем болит голова у Балтийского флота»

    «Открывая новую рубрику на страницах «Российской газеты», мы начинаем рассказ о житье-бытье российских военных из двух гарнизонов Калининградской области. С трех сторон они окружены водами Балтийского моря, а с четырех — проблемами, проблемами…

    Что творится сегодня в армии и на флоте, зачастую не могут понять даже сами военные. Из крупных штабов одна картина видится — округа, дивизии, флот, эскадры. А из канцелярий штаба полка — другая, мельче масштабами. Но все люди служивые, какого бы чина-ранга ни были, живут в гарнизонах. Да и по сути все наши города и поселки — это большие и малые гарнизоны. <…>

    Всякий заслуживает человеческого к себе отношения. Тем более человек, который служит государству. Пусть год или два. И все же матрос отслужил и — домой. А офицеры остаются. С семьями, детьми и кучей ежедневных житейских проблем помимо служебных. <…>

    Нервы сдают. Терпение лопается. Предел есть всему. Несколько офицеров в полку написали рапорта об увольнении. В апреле прошлого года Жгулев тоже чуть было не сорвался. Но потом решил, что три года до выслуги еще потерпит. Да и куда податься без квартиры?

    — А сын терпеть не захотел. Мальчишкой когда был, мечтал стать офицером. И вот подошло время поступать в училище, он говорит: «Знаешь, отец, хватит твоего примера…» <…>

    Удручающая картина — кладбище разграбленных полузатонувших кораблей. Что будет здесь, когда Калининградская область станет свободной экономической зоной? Что будет с Балтийском, с флотом? <…>

    Жилье, дома, квартиры. Сколько ни ездил по гарнизонам, всюду слышу и вижу одно и то же. Сколько нервов попорчено, сколько выкипело страстей, сколько пережито унижений ради желанных квадратных метров! <…>

    Ну, если нет денег у государства, так, может быть, все же стоит дать военным самим заработать себе на жилье. <…> Только на Балтийском флоте за прошедший год было несколько громких скандалов, связанных с деятельностью акционерных обществ «Петрокон» и «Балтгарант». О чистоте погон было сказано много красивых слов, а о святом долге еще больше. Но все чаще и чаще я склоняюсь к мысли о том, что государство военным задолжало поболе. <…>».

    «Биологический реактор запущен» — страница 13

    «Как страшный сон, будут вспоминать побывавшие в Петербурге американские эксперты эту вполне привычную для нас картину: труба, выталкивающая тонны зловонной сточной воды, и расположенный неподалеку главный водозабор пятимиллионного города. <…>

    Только вдумайтесь! На дне Невской губы и восточной части Финского залива накопилось такое количество нефтепродуктов, фенолов, ртути, свинца, кадмия, бензопирена, радиоактивных изотопов, что специалисты всерьез опасаются появления новых болезнетворных бактерий. О том, что биологический реактор запущен, свидетельствует хотя бы такой факт: 80 процентов личинок ракообразных в южной части Невской губы страдают заболеваниями, похожими на опухоли. <…>

    Вот уже несколько лет Петербург держит печальное первенство самого кариозного и самого остеохондрозного города в Содружестве. Недавно мы побили еще один зловещий рекорд — по количеству больных раком. «Причем то, что мы имеем сегодня, — следствие загрязнений 60-х годов, — считает член совета Всемирного института экологии и рака доктор медицинских наук Вениамин Худолей. — Не хочу оказаться пророком, но через 20–30 лет в Петербурге возможен просто взрыв онкологических заболеваний».

    «Люди болеют. Но — не смертельно» / Александра Роговец, главный специалист отдела санитарного надзора и экспертизы Госкомсанэпиднадзора — страница 13

    «Я бы не хотела делать трагедию из этой проблемы. Во-первых, потому, что летальность в результате отравления водой — это исключительно редкий случай. За свой 15-летний опыт работы я такого не помню. Да, люди болеют, но, поверьте, не смертельно. И, конечно, санитарная служба в каждом случае загрязнения водоисточника предпринимает оперативные и грамотные меры. <…>».