Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 27 февраля — суббота. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и газеты «Известия»

    «Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 27 февраля, суббота. — №38 (23893). — 16 полос.

    «Газовая атака на Европу» — страница 1, 2

    Подзаголовок — «Россия намерена значительно увеличить поставки газа в Европу, но не может разобраться со своими соседями по СНГ»

    «Политическая неустроенность СНГ, что становится все более очевидным, превращается в препятствие для экономического развития всех участников конфликта. Но, что парадоксально, инцидент вокруг поставок российского газа острее всего может сказаться на экономике самой России, которая, как кажется многим, сегодня использует свой газ в качестве средства политического давления на строптивых членов СНГ.

    Динамика экономики такова, что уже в ближайшие годы именно газ может стать основным источником валютных поступлений в Россию. <…>

    Оскудевшая государственная казна чутко реагирует на настроения газовиков. <…>

    Однако не надо быть большим специалистом в экономике, чтобы понять, что освоение богатейших месторождений невозможно без инвестиций. <…>

    Может показаться парадоксальным, но даже в такой ситуации отношение к возможным иностранным инвестициям у руководителей «Газпрома» весьма настороженное. Рэм Вяхирев благосклонно относится к западным поставкам лишь некоторых видов оборудования для сварки и бурения, к участию иностранных партнеров в переработке газа. Но на всех уровнях «Газпрома» категорически отвергается привлечение западных инвесторов к крупным проектам, непосредственно к разработке месторождении, что было бы для них, видимо, наиболее желанным вариантом. <…>

    Однако не исключено, что со временем политические препятствия сделают традиционный транспорт газа из России по любым трассам чересчур рискованным. Сегодня некоторые специалисты предлагают изучить возможность перевозки сжиженного газа из России морским путем. Впрочем, и эта перспективная технология потребует немалых инвестиций. <…>».

    «Борис Ельцин и Билл Клинтон встретятся за неделю до российского референдума» — страница 1, 3

    «Главным и несколько неожиданным итогом состоявшихся 25 февраля в Женеве переговоров министра иностранных дел России Андрея Козырева с новым госсекретарем США Уорреном Кристофером стало объяснение точной даты российско-американской встречи в верхах: 4 апреля, иначе говоря, за неделю до российского референдума. <…>

    По словам Козырева, американцы предложили поначалу даже более раннюю дату «саммита», однако россияне предпочли именно 4 апреля, чтобы успеть как следует подготовить первую встречу двух президентов. <…>

    Центральной темой переговоров была ситуация на Балканах. На итоговой пресс-конференции Козырев заявил, что Россия в целом поддерживает американский план, предусматривающий сбрасывание с самолетов гуманитарной помощи жителям Босния. При этом он добавил, что в содействии нуждаются не только мусульмане, но и представители других общин, то есть сербы и хорваты. <…>

    По словам Козырева, Россия намерена активизировать свои усилия в качестве сопредседателя мирной конференции по Ближнему Востоку. Уже в понедельник в Москву прибудет для переговоров делегация Организации освобождения Палестины. <…>

    Еще одно совместное заявление было сделано по Нагорному Карабаху. Россия и США призвали армян и азербайджанцев «воздержаться от наступательных операций,… а также, не использовать авиацию и артиллерию, применение которых приводит к жертвам среди гражданского населения». <…>

    Козырев и Кристофер коснулись и щекотливого вопроса о позиции Украины в отношении ядерного разоружения. <…>

    Российский министр отметил: позиции Москвы и Вашингтона практически совпали: обе стороны считают, что Киев должен выполнить взятые на себя международные обязательства, ратифицировать Договор СНВ-1 и подтвердить свой безъядерный статус. <…>

    «Приятной неожиданностью» для Козырева стало отношение Кристофера к проблеме русскоязычного населения в республиках бывшего СССР. <…>».

    «Министр финансов — об основных расходных статьях бюджета» — страница 1

    «В 1993 году на нужды народного хозяйства России будет направлено около 3,5 трлн. рублей, на оборону — 3,092 трлн. рублей, на обслуживание внешнего долга — 1,764 трлн. рублей. Помимо этого, предусмотрена дотация угольной промышленности в размере 1,135 трлн. рублей и дотация территориям в размере 773 млрд. рублей. Об этом говорится в бюджетном послании по уточненному федеральному бюджету на 1993 год, с которым выступил в парламенте министр финансов России Василий Барчук».

    «Цены на продукты в Татарстане впредь сдерживаться не будут» — страница 2

    «Правительство Татарстана не намерено больше бороться с ценами на продукты питания, выплачивая производителям миллиардные дотации из бюджета. Политика мягкого вхождения в рынок на данном этапе себя уже не оправдывает. <…>

    Цены, сегодня вполне умеренные, будут отпущены и, по всей вероятности, станут выше российских. Параллельно правительство Татарстана поднимет уровень зарплаты своих граждан и будет поддерживать баланс между доходами населения и стоимостью потребительской корзины. Более высокие цены предотвратят вывоз продуктов за пределы республики, а более высокая зарплата сделает эти продукты доступными для жителей Татарстана.

    Главный же пункт новой политики — адресная социальная помощь. <…>».

    «Российско — казахстанские переговоры в Москве» — страница 2

    «Председатель Совета Министров России Виктор Черномырдин принял 26 февраля в Москве президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и премьер-министра Сергея Терещенко. На встрече были обсуждены вопросы формирования единого экономического и рублевого пространства, а также вопросы, касающиеся военного сотрудничества России и Казахстана. <…>

    Нурсултан Назарбаев также сказал, что главная задача визита — обсудить создание единой банковской системы. Он подчеркнул, что если Россия будет по-прежнему бесконтрольно снабжать эмитируемым ею рублем остальные страны СНГ, — «рубль на ноги не поднять». <…>

    Президент Казахстана отметил, что участники переговоров пришли к выводу, что в такой зоне единого рублевого и экономического пространства могли бы участвовать Россия, Казахстан, Беларусь и Узбекистан. <…>

    Виктор Черномырдин, отвечая на вопросы журналистов, высказался за необходимость предпринимать России и Казахстану скоординированные действия при проведении реформ. <…>».

    «Э. Шеварднадзе — против инспекционной поездки П. Грачева» — страница 2

    «Сообщение об инспекционной поездке министра обороны России Павла Грачева в Аджарию и Абхазию вызвало крайне отрицательную реакцию грузинского руководства. Наблюдатели подчеркивают: визит был запланирован сразу после интервью Грачева Российскому телевидению, где он сказал о стратегических интересах России на Черноморском побережье Грузии, а вывод оттуда российских войск означал бы для нее потерю Черного моря. <…>

    Напряжение в отношениях между двумя государствами достигло апогея: убежденность грузин, что российские войска, дислоцированные в Абхазии, помогают сепаратистам в их борьбе за отделение от Грузии, значительно окрепла после бомбардировки с воздуха жилых кварталов Сухуми 20 февраля. <…>

    Надо учитывать и тот факт, что единственная юридическая база для пребывания российских войск в зоне конфликта — московские соглашения между Грузией, Россией и абхазскими лидерами от 3 сентября, согласно которым российским войскам на этой территории был присвоен статус миротворческих. Однако после взятия абхазцами и северокавказцами 1 октября города Гагра и прилегающих районов договор от 3 сентября был нарушен, а грузинская сторона обвинила российских военных в передаче абхазцам современной военной техники для осуществления этой операции. И тогда вполне резонно выглядят заявления подавляющего большинства грузинских парламентариев и прогрузинской администрации Абхазии об утрате российскими войсками юридической основы для пребывания на этой территории. <…>».

    «Арбитры действуют на рынке» — страница 2

    «На расширенном пленуме Высшего арбитражного суда Российской Федерации, посвященном итогам 1992 года, было сообщено: российские арбитры рассмотрели около 400 тысяч споров по различным хозяйственным вопросам. Общая сумма исковых заявлений — 150 миллиардов рублей, что принесло казне доход от пошлин в 15 миллиардов. Сами же арбитражные суды обошлись государству всего в один миллиард. <…>

    Председатель Высшего арбитражного суда Российской Федерации Вениамин Яковлев охарактеризовал итоги прошлого 1992 года коротко — как время создания системы российских хозяйственных судов. <…>

    Задача 1993 года, по определению В. Яковлева, это — становление арбитражных судов, совершенствование их деятельности, защита честного предпринимательства. На первом месте — принятие новых законов. <…>».

    «Зачем нужен референдум» / Владимир Шумейко, первый заместитель председателя Совета Министров — правительства Российской Федерации — страница 4

    «Исторический путь развития России как государства, начиная с октября 1917 года убеждает: спецификой советского типа государственной власти является ее полная концентрация в каком-нибудь одном политическом институте. <…>

    Седьмой съезд народных депутатов России практически завершил работу по концентрации власти в политическом институте — съезде народных депутатов. <…>

    Иными словами, съезд стал одновременно законодательным, исполнительным и судебным органом, наделенный правами заниматься не только законодательной, но также исполнитель, нераспорядительной и судебной деятельностью. К исключительному ведению съезда относится теперь и отмена указов и распоряжений президента Российской Федерации, хотя в Конституции ничего не говорится о необходимых основаниях и процедуре такой отмены. <…>

    Попытки народных депутатов наделить себя дополнительными властными полномочиями иногда выглядят даже смешными. <…>

    Словом, произведенная съездом народных депутатов и Верховным Советом Российской Федерации монополизация государственной власти привела к резкому дисбалансу законодательной, исполнительной и судебной властей и обострила и без того сложную политическую обстановку. Строго говоря, с политико-юридической точки зрения произошел реальный конституционный переворот, ибо оказались подорванными определенные статьей I Конституции «незыблемые основы конституционного строя — народовластии и разделении властей». <…>

    Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин, являясь по Конституции высшим должностным лицом и главой исполнительной власти, последовательно предпринимает попытки конституционным, законным способом установить баланс законодательной, исполнительной и судебной властей. <…>

    Однако часть депутатов — членов Верховного Совета России подвергла эти конструктивные предложения резкой критике. Депутаты не хотят «никаких соглашений» с исполнительной властью и рассматривают предложения президента России только как «покушение» на свою власть. <…>

    У президента России остается одна возможность: в попытках найти согласие между ветвями власти вынести рассмотрение соглашения напрямую на съезд народных депутатов. Но не исключено — и это следует из заявлений председателя Верховного Совета Российской Федерации, других народных депутатов России, заявлений почти всех председателей краевых и областных Советов — съезд так же, как и Верховный Совет, отвергнет предложения президента России. Останется один законный выход: в соответствии со ст. 5 Конституции обратиться напрямую к народу вынести вопрос о дальнейшем развитии демократических пре образований на всенародное обсуждение. Только многонациональный народ Российской Федерации сегодня может определить ход дальнейшего развития государства. <…>».

    «Большая забастовка может разорить самих шахтеров» — страница 4

    «1 марта — день начала объявленной независимым профсоюзом горняков Кузбасса забастовки. Пока десятидневной и «мягкой» — добыча угля продолжится, в отгрузка потребителям прекратится. К тому же далеко не во всем Кузбассе, а только там, где прошел референдум НПГ. В такой форме стачка способна привести к некоторым сбоям в экономике, но катастрофических последствий не предвидится. <…>

    НПГ предупреждал: если требования не будут рассмотрены и удовлетворены, стачка примет более жесткий и, от себя добавим, наверняка более массовый характер. В таком случае ее последствия для экономики будут разрушительны, а для многих угольных предприятий еще и самоубийственны. Ведь в тот же день — 1 марта — вступает в силу закон о банкротстве… <…>

    Однако требования к правительству и ВС России, выставляемые сегодня независимым профсоюзом горняков Кузбасса, явились для меня в некоторой степени неожиданными, по постановке проблем, по глубине понимания того, что их благополучие зависит от благополучия всей системы». Эта оценка относится к той части требований, которые касаются необходимости совершенствования финансово-кредитной системы. <…>

    Надо сказать, в последние дни появились реальные надежды на то, что до крайностей дело не дойдет. Во-первых, лидеры НПГ угольных регионов России наконец-то встретились с членами правительства и начали консультации. Во-вторых, идет интенсивная подготовка указа президента о неотложных мерах по стабилизации экономики Кемеровской области в целях развития топливно-энергетического комплекса России. <…>

    Рабочее движение в кризисе. Зародившись как оппозиционное, оно за последний год во многом утратило эту свою суть. Оно и понятно, ведь к власти пришло правительство, начавшее как раз те реформы, за которые и боролись шахтеры. Искажения в ходе перемен, издержки, снижение уровня жизни — все это не заслоняло главного — реформа все же идет. <…>».

    «Президент РФ пытается сделать работоспособным свой аппарат» — страница 5

    Подзаголовок — «Положение о Президентском совете»

    «Этот орган существовал и ранее под другим названием, как Консультативный совет. <…>

    На последнем заседании совета президент предложил входящим в него известным ученым-политологам, общественным и хозяйственным деятелям заняться проработкой крупных и долгосрочных проблем, которые волнуют россиян. Члены Президентского совета будут работать на безвозмездной основе. <…>».

    Подзаголовок — «Положение о Совете глав администраций»

    «Созданный <…> Союз губернаторов как общественная организация не стал тем органом, на который президент мог бы опереться в принятии важных решений. Теперь в Совет глав администраций вводятся премьер-министр, секретарь Совета безопасности, председатель Госкомнаца. Он призван обеспечить единство действий исполнительных органов федерального и местного уровня. <…>».

    Подзаголовок — «Положение об администрации президента»

    «В отличие от прежнего своего статуса администрация в нынешнем виде становится ключевым органом, под началом которого объединены практически все президентские службы, занятые оперативкой работой, включая секретариат вице-президента, аппарат правительства, Совета безопасности, Контрольное управление и ГПУ. <…>

    Правда, по-прежнему лишь номинально подчинены руководителю администрации помощники президента, его канцелярия, а служба безопасности также подчиняется напрямую президенту. <…>».

    «В России никто не собирается надзирать за церковью» / Юрий Розенбаум, доктор юридических наук, председатель Экспертно-консультативного совета при Комитете Верховного Совета РФ по свободе совести, вероисповеданиям, благотворительности и милосердию — страница 8

    «<…> Верховный Совет обвинен в стремлении установить «надзор за церковью». Иными словами, российский парламент якобы перенимает многолетний опыт ЦК КПСС и КГБ, которые, как известно, через Совет по делам религий при Совете Министров СССР осуществляли жесткий контроль над церквами, религиозными организациями и верующими в нашей стране.

    Обвинение, на мой взгляд, лишено каких бы то ни было оснований. <…>

    Одним из первых законов, принятых Верховным Советом России в 1990 году, был Закон «О свободе вероисповеданий». <…>

    Он обеспечил подлинное отделение церкви от государства, запретил создание специальных исполнительно — распорядительных органов власти, обладающих правами контроля за деятельностью религиозных объединений, предоставил возможность религиозным объединениям пользоваться правами юридического лица. <…>

    Закон ясно и недвусмысленно определяет задачи совета: создает банк данных о религиозных объединениях, консультирует комитеты Верховного Совета РСФСР по вопросам применения этого закона, проводит юридическую и религиоведческую экспертизу и дает официальные заключения по запросам органов государственного управления и суда. Никаких контрольных или надзорных функций за деятельностью религиозных объединений нет и в помине. <…>

    В Положении о совете прямо записано: «Экспертно-консультативный совет не осуществляет функции исполнительно — распорядительного органа государственной власти». Консультации совета имеют рекомендательный характер. <…>

    Комитеты Верховного Совета, готовящие проекты законодательных актов и контролирующие соблюдение законов, обязательно должны располагать достаточной информационной базой для эффективности своей деятельности в этой области. Банк данных будет способствовать этому. <…>

    Опасения, что в лице Экспертно-консультативного совета появился новый надзорный орган над церковью, явно не соответствуют действительности».

    «Вмешательство военных в политику недопустимо» — страница 8

    «Судом офицерской чести» министр обороны Павел Грачев объявлен изменником Родины. Приговор вынесен на всеармейском офицерском собрании, проходившем в минувшую субботу. О чести офицеров, бросающих вызов приказу министра обороны, упразднившему незаконное собрание еще в сентябре прошлого года, говорить не приходится. Разговор о другом — о беспрецедентном, недопустимом никакими уставами вмешательстве военных в политику. <…>

    Речь не только о кодексе чести, налагающем на человека с ружьем строгие обязательства перед обществом. Речь прежде всего об опасных последствиях политических игрищ, в которые день ото дня все глубже втягиваются «патриотически настроенные» представители офицерства. <…>

    Подобные прокламации пулей врываются в общество, находят отклик в гражданской среде. <…>

    Причем масштабы вторжения военных в политику все возрастают. <…>

    Политизация армии может привести к роковым последствиям. В этом смысле следовать офицерскому долгу означает только одно — не вмешиваться в политику. <…>».

    «Газовая заслонка — инструмент, а не оружие» — страница 8

    «Отключение Украины от российского природного газа отложено. Причина краткой отсрочки — предстоящая встреча руководителей двух правительств. Они обсудят проблему платежей, и тогда, возможно, на российско-украинской границе не перекроют кран.

    Но, вполне возможно, что перекроют. Если двум премьерам достичь, согласия не удастся, то в конфорках миллионов украинских кухонь может погаснуть огонь. <…>

    Премьеру России нет резона скрывать свое возмущение, если партнеры поведут себя некорректно. Парламент РФ не должен исключать прямого обращения к коллегам в Киеве для воздействия на роняющее свою репутацию правительство. Можно обратиться к международному арбитражу. Как крайняя мера не исключено и перекрытие газового крана — но не одномоментное, не с целью вызвать катастрофу, а очень постепенное, скажем, по полпроцента общего объема поставок в неделю. <…>».

    «Нераскрытые «Темы» — страница 12

    «<…> Наверняка многим телезрителям памятно, как Влад Листьев нашел свою золотую жилу, как лихо начинал он эту враз полюбившуюся передачу, и казалось, что «Тема» у него неисчерпаемая.

    Но постепенно лучезарное будущее оборачивалось будничным настоящим, и от «Темы» к «Теме» она на глазах сбавляла обороты, скучнела и однообразилась. <…>

    Не знаю, что тому причиной, возможно, та самая усталость металла, ибо не может один человек ни физически, ни интеллектуально, ни творчески выходить каждую неделю на арену без ущерба для уровня своей передачи и своего собственного уровня, но уже становится очевидно, что «Темы» готовятся по инерции, наспех, без разбора и отбора, без попытки выказать твердую убежденность в раскрытии той или иной темы. <…>

    Серьезным изъяном «Темы» стали и интервью на улицах, когда прохожие размышляют и рассуждают на заданную тему. В ход, в дело идет все, даже те ответы, которые совсем не похожи на вопросы. <…>

    Но до таких высот автор и ведущий «Темы» уже давно не дотягивается, все больше и больше комкая ставшую суетливой программу, все чаще позволяя подозревать его в слабой, поспешной подготовке к «Теме» и инертно-утомленном ее проведении. <…>».

    «ВЦИОМ спрашивает: какое настроение?» — страница 15

    «<…> Российскому обществу свойственно объединяться на трудностях. Такой объединяющей всех заботой сейчас стали цены. <…>

    Рост преступности заботит не только тех, кто должен был бы его остановить, но и широкую публику. <…>

    Часть людей действительно представляет более желанную добычу для преступников. Повышенные опасения предпринимателей и иных особо зажиточных людей в этом смысле, увы, оправданны. Но такие люди, отдавая себе отчет в том, что происходит, готовы сами постоять за себя. <…>

    Среди тех, кто требует разрешить гражданам ношение оружия для самозащиты, предпринимателей вдвое больше. <…>

    Но есть часть населения, которая обуреваема страхами и ощущением собственной беззащитности больше других не потому, что ими чаще интересуются мафиози или рэкетиры, или даже домушники и насильники. <…>

    Да, налицо значительная тревога членов общества по поводу собственной безопасности. Проблему преступности называют третьей среди наиболее беспокоящих (после цен и зарплаты). Эта обеспокоенность, в свою очередь, есть самостоятельная социальная проблема. <…>

    Результаты опроса позволяют предположить, что страх перед преступниками сегодня вобрал в себя много других страхов и напряжений, в которых люди затрудняются дать себе отчет. Часть из них присуща женской роли в семье и в обществе. <…>».

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 27 февраля, суббота. — №38 (462). — 8 полос.

    «Андрей Козырев утверждает, что Борис Ельцин обязательно будет приглашен на встречу «большой семерки» в Токио» — страница 1

    «<…> Отвечая на вопросы специального корреспондента «НГ», Андрей Козырев высказался:

    О проблемах разоружения. Сейчас, по его мнению, главное — договориться о совместных мерах, препятствующих распространению ядерного оружия и других видов оружия массового поражения. <…>

    О предстоящей встрече Бориса Ельцина и Билла Клинтона. У обеих сторон есть ясное понимание необходимости исключить даже тень подозрения в каком-то искусственном перерыве или отсутствии приоритетности этой встречи. <…>

    О присутствии России на рынке оружия. С У.Кристофером мы говорили о разработке стратегии сотрудничества в этой сфере. Стратегии, которая включала бы в себя, помимо традиционных форм сотрудничества (предоставление кредитов, какой-то помощи), и такие элементы, как место России на новых рынках. В том числе космическом, ядерной технологии, рынках военной техники и вооружений. Реакция У.Кристофера была серьезной. <…>

    О том, как «Козырев Россию продал», присоединившись к санкциям ООН по отношению к Ираку, Ливии и Югославии. Конечно, тут есть определенные экономические издержки. Как, впрочем, и у многих других стран. Скажем, очень большие убытки несет Франция от санкций против Ирака и Ливии. Потому что эта страна, как и мы, поставляла туда вооружения. И никто за них ей теперь не платит. <…>».

    «Кое-каким суверенитетом придется поступиться» — страница 1

    Подзаголовок — «Назарбаев с большой делегацией в Москве»

    «Вечером в четверг в Москву по приглашению Бориса Ельцина прибыла казахстанская делегация во главе с Нурсултаном Назарбаевым. Ее состав говорит о том, насколько широк круг вопросов, который было намечено обсудить во время встреч с Виктором Черномырдиным и президентом Ельциным. <…>

    26 февраля на Старой площади прошли переговоры Черномырдина с Назарбаевым и Терещенко. Речь шла о формировании единого экономического и рублевого пространства, а также о военном сотрудничестве между двумя странами.

    Основная цель встречи, как сказал Назарбаев, — «продемонстрировать через отношения России и Казахстана, что Содружество будет жить и может укрепляться в условиях суверенитета и независимости наших государств даже в это сложное время». <…>

    Одним из главных вопросов переговоров было создание единой банковской системы. <…>

    Особое место в переговорах заняло военное российско-казахстанское сотрудничество. <…>».

    [Рубрика] «Коротко» — страница 1

    «Комиссия по монополизму: Вчера Верховный Совет утвердил комиссию «По расследованию ситуации на государственном телерадиовещании». <…> Причина создания комиссии — монополизм на ТВ одного из политических течений, попытки введения политической цензуры».

    «Перемены в геополитике РФ: Трансформация Северо-Кавказского военного округа из тылового в первый стратегический эшелон должна быть в основном завершена к 1995 году. <…> Главная задача, которую ставит перед собой глава российского военного ведомства, — решение комплекса проблем, связанных с передислокацией и расквартированием в округе соединения частей российских войск, выводимых из Германии, Прибалтики и Закавказья».

    «Гриб с тонкой ножкой и огромной шляпкой» — страница 2

    Подзаголовок — «Так выглядит бюджет Российской Федерации на 1993 год»

    «Вчера Верховный Совет утвердил в первом чтении проект закона «О бюджетной системе Российской Федерации на 1993 год». Докладывал о нем министр финансов Василий Барчук. Он сообщил, что проект прошел пристальное обсуждение в комитетах и комиссиях парламента. К сожалению, сообщил министр, все предложения в основном касались увеличения расходной части бюджета, а не доходной. <…>

    Для пополнения доходной части правительство предлагает некоторые меры. Например, специальный сырьевой налог (5–6 процентов), чтобы направлять его в ту отрасль экономики, которая будет признана приоритетной Верховным Советом. Кабинет обещал в течение месяца представить свои предложения о таком налоге. Василий Барчук также сообщил о желании правительства расширить перечень акцизных товаров и вообще повысить акцизные ставки, чтобы успешнее обслуживать внешний долг. Есть предложение ввести чрезвычайный валютный налог на экспортные операции, включая бартерные. <…>

    ВС отвергает обвинение в свой адрес о способствовании инфляции, — этим занимается правительство. <…>

    Сейчас, считает г-н Починок, российский бюджет напоминает гриб, у которого тоненькая ножка (доходы) и огромная тяжелая шляпка (расходы). <…>».

    «Аукцион всероссийского масштаба» — страница 2

    Подзаголовок — «В Москве теперь можно купить акции предприятий других городов страны»

    «В выставочном центре на Красной Пресне открылся первый московский межрегиональный аукцион. Там обмениваются на ваучеры акции 16 предприятий, расположенных в различных регионах страны и производящих всевозможную продукцию — от спичек и бубликов до ракетных двигателей. Такой аукцион, расширяющий возможности граждан в приобретении госсобственности, — первый из запланированных ГКИ. <…>

    У каждого предприятия свой срок окончания продажи акций в Москве. <…>

    По-прежнему наибольшим спросом пользуются акции предприятий пищевой и легкой промышленности, быстро приносящие дивиденды. Но это не означает, что предприятия тяжелого машиностроения и топливно-энергетического комплекса проиграют. <…>».

    «Рост цен не превысил 2%» — страница 2

    Подзаголовок — «За неделю — мало, с начала года — много»

    «В последнюю неделю февраля на биржевом рынке произошло замедление темпов роста цен. В первую очередь это объясняется резким увеличением объемов предложения продукции и товаров для продажи. <…>

    Минимальная потребительская корзина в текущих ценах МТБ по состоянию на 24 февраля с.г. составляет 242 рубля из расчета на день или 7256 рубля из расчета на месяц для одного человека трудоспособного возраста. За неделю произошло увеличение ее стоимости на 3%, по сравнению с началом года стоит она сейчас на 59% дороже».

    [Рубрика] «НЕГА сообщает» — страница 3

    «Таджикистан: По сообщению из столицы автономной республики Бадахшан города Хорога, русские офицеры-пограничники, служащие на заставах в Калрихумском районе АРБ, срочно отправляют свои семьи на территорию пограничного отряда в Хорог.

    Наблюдатели предполагают, что это может быть связано или с намечающимся наступлением правительственных войск на Бадахшан, или в связи с активизацией вооруженных группировок оппозиции, находящихся на территории Афганистана. <…>».

    «Абхазия: Сегодня в Абхазию прибывает министр обороны России Павел Грачев. Он встретится с командованием российских воинских частей, расположенных в Гудауте, а также с правительством Абхазии.

    Требование главы грузинского парламента Эдуарда Шеварднадзе о выводе российских войск с абхазской территории — грубое вмешательство во внутренние дела Абхазии. <…>».

    [Рубрика] «Полемика»

    «Глупость или что-то еще?» / Александр Механик — страница 4

    Подзаголовок — «…с Гавриилом Поповым («НГ», 26.01.93

    «<…> Я думаю, что всякая попытка совершить скачок из «царства необходимости в царство свободы», как бы ни называть эти царства: социализм и капитализм или наоборот, не только не приведет к свободе, а даст прямо противоположные результаты. <…>

    Надо честно признать, что многие лидеры демократии оказались недееспособны и, развалив поочередно «Демплатформу», «Демократическую Россию» и ДДР, оставили миллионы рядовых демократов, поверивших в них, у развалин демократического движения. <…>

    Советы критикуют все кому не лень. Критикуют и справа и слева. И первый предмет критики в том, что они происходят от большевистской революции и потому уже не соответствуют… каждый решает, чему — западным образцам парламентаризма, Думе или Земскому собору.

    Надо, во-первых, сказать, что большинство западных парламентов происходят тоже не бог весть от чего: от революционных конвентов или феодальных, сословных собраний, имеющих столь же много общего с современными парламентами, как и наши Советы 17-го года. А во-вторых, современные Советы хотя и не тянут еще на американский конгресс, но и не имеют ничего общего с Советами в ленинском понимании как органами непосредственной демократии. <…>

    Сказать же, что наш Верховный Совет болтает без толку, — это просто, конечно, соврать. Я думаю, что в мире нет парламента, который принимал бы такое количество законов и постановлений в единицу времени и при столь безобразном обеспечении трудa депутатов. <…>

    Невозможно отрицать сумбурность и неорганизованность многих заседаний ВС и особенно съезда, на котором все усугубляется из-за количества его участников, из-за стремления многих депутатов протолкнуться к микрофону, из-за их неспособности согласовывать свои позиции и идти на компромиссы. Но совершенно ясно, что причина всего этого не конституционная и не в качестве депутатского корпуса, а в его непартийном характере. <…>

    И, наконец, обвинение в том, что ВС и съезд реакционны.

    Да ведь они просто представляют реальный срез настроений населения, и всякий, кто не витает в демократических эмпиреях, а стоит на грешной земле, должен признать, что ход реформ и деятельность правительства вызывают массовое недовольство. Другой вопрос, насколько оно оправданно. <…>

    Хочу отметить, что те, кто еще полгода назад требовал роспуска ВС и съезда и даже хотел провести референдум об этом, теперь уже категорически против. <…>

    Ясно, что поскольку в случае созыва Учредительного собрания работа представительной власти потеряет всякий смысл, то с точки зрения сторонников УС, ее роспуск уже не нужен. Это происходит-де-факто.

    Что будет при этом с государством, в котором вся власть, в том числе исполнительная, в этом случае оказывается временной и незаконной, похоже, мало интересует сторонников УС и Г. X. в частности. <…>

    Среди вопросов, предлагаемых Г.X. на апрельский референдум, есть такие, которые для любого здравомыслящего человека в России означают призыв к гражданской войне. <…>

    Передел Москвы, затеянный Г.X., породил правовой тупик, из которого никто не знает, как выйти. <…>

    Вопрос о маленьком Пригородном районе в Северной Осетии уже породил кровавый конфликт. <…>

    И потом, кто сказал, что все республики, входящие в РФ, вообще захотят «учреждаться»? В отличие от многих российских демократов они считают себя уже учрежденными. А те, кто хотел бы переучредиться, — так это Дудаев и другие. Но ясно, что они будут учреждаться уже вне России.

    И такие политики, как Г.X., дают в руки Дудаева, Шаймиева дополнительные аргументы в пользу самоопределения своих республик. <…>».

    «Начался новый поход против православия» / Светлана Кайдаш — страница 4

    Подзаголовок — «…с Михаилом Эпштейном и Татьяной Кузнецовой («НГ», 28.01.93

    «<…> Авторы двух других статей поднимают главным образом одну проблему: им не нравится православие. Своего чувства они не скрывают и пытаются навязать его своим читателям. Спорить с этим бессмысленно, тем более что другая точка зрения и другое чувство — любовь к православию — на страницах столь уважаемой мною газеты никак по существу не представлены. <…>

    Только при Горбачеве граждане нашей страны получили свободу вероисповедания, хотя он и не стоял в церкви со свечой. <…>

    Михаил Эпштейн в качестве примера ущербности православия приводит героев Достоевского. Но ведь все-таки персонажи писателя есть как-никак плод его творческой фантазии. Может быть, вернее будет обратиться к фактам истории, а не к продуктам воображения — пусть и такого гениального писателя, как Достоевский? <…>

    Теперь о статье Татьяны Кузнецовой «Ждать конца света или жить по-христиански?». Автор винит «неофитов православия», образованных людей, недавно пришедших в церковь, в создании теорий о «конце света» — так-де «предрекают их «пророки», «старцы» и «старицы». Должна и здесь заступиться за православие: эсхатология — учение о конце света, о втором, пришествии Христа — неотделима от истории христианства. <…>

    Осенью прошлого года от сотворения мира исполнилось ровно 7500 лет. Естественно, что возобновились и толки о конце света: опять круглая дата! Так что «неофиты православия» тут, право, ни при чем. <…>».

    «Меня всегда удивляла готовность людей быть рабами», — говорит Татьяна Меньшикова, бывший директор «останкинской» студии «Политика» — страница 5

    « — Татьяна Викторовна, вы подали заявление об уходе вскоре после отставки Егора Яковлева. Теперь уходит Малашенко. С одной стороны, это благородно и красиво, с другой — напоминает добровольную капитуляцию.

    — Я не могла оставаться в «Останкино» после того, как оттуда так беспардонно выперли Яковлева. А «Останкино» утерлось и сделало вид, что ничего не произошло. <…>

     Поэтому часть сотрудников «Останкино» и воспринимает ваши отставки как, извините, предательство, малодушие.

    — Совершенно не хочется ставить под удар свою репутацию и разделять ответственность за то, что сейчас происходит. Возможности борьбы, когда ты находишься внутри этой системы, и с тобой демонстративно не желают считаться, весьма ограниченны. <…>

     Сейчас руководство «Останкино» провозгласило главной задачей ТВ — разъяснение и активное «популяризаторство» политики государства. Мне рассказывали, что на одном из совещаний в «Останкино» была предложена идея клипа-мультика: перекресток, час пик, пробка, стоит регулировщик, очень похожий на Хасбулатова. Машет жезлом, ничего не получается, пробка все увеличивается, машины гудят. И тут появляется другой регулировщик, очень похожий на президента. Он встал на перекрестке, помахал жезлом — и машины поехали.

    — Очень может быть. В команде депутата Петра Филиппова, которую он привел в «Останкино», есть человек, представившийся как литератор-аниматор. Он, наверное, это и придумал. А с другой стороны, они уповают на устную речь: сажают Чубайса и думают, что сейчас он скажет слово народу и реформа пойдет. Под эти скороспелые программы ломают сетку вещания. Неумелой, грубой пропагандистской работой они лишь вызовут ненависть и отвращение к симпатичнейшему Чубайсу. И назойливо агитируя за реформы, добьются обратного результата. <…>».

    «Большой выезд президента» — страница 6

    Подзаголовок — «В каждом официальном визите главы государства задействовано небольшое авиационное подразделение»

    «Государственные визиты на высшем уровне — не простое дело для всех околопрезидентских структур. Кроме подробнейшей дипломатической проработки по темам визита, в которой участвуют ведущие специалисты многих ведомств, имеет место и тщательная работа службы безопасности, и также определенная авиационная подготовка. <…>

    Но вот наступает день отлета из Москвы, и в воздухе с небольшими промежутками оказываются 4–5 специальных гражданских самолетов. (Это не считая сил противовоздушной обороны.) Сначала летит «Антей» со спецавтомобилями президента и его окружения, включая охрану. Почему не используется местный транспорт? Да потому, что эти машины должны не только иметь специальную защиту, но и нести огромное количество всякой электроники. Ведь наш президент еще и верховный главнокомандующий. Поэтому и в его самолете, и в «ЗИЛе» расположен своего рода командный пункт по управлению войсками в возможной экстремальной ситуации. <…>

    Через полчаса-час взлетает президентский самолет с надписью «Россия» на борту. Потом его, предусмотренный на всякий случай, дублер. Иногда бывает наоборот, поэтому в каком именно самолете полетит на этот раз президент, до последнего момента не известно ему самому. <…>

    И вот самолет приземляется в аэропорту государства, принимающего нашего президента. Кроме местных официальных лиц, одними из первых его встречают журналисты, прибывшие на час-другой раньше передовым самолетом. Вроде бы и расстались недавно, но еще не было случая, чтобы Борис Ельцин не подошел к репортерам и не ответил на их вопросы. <…>».

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 27 февраля, суббота. — №40 (658). — Вып.2.- 8 полос.

    «Бюджет: подсчитали — прослезились» — страница 1

    «26 февраля на совместном заседании палат Верховного Совета присутствовали представители большинства российских регионов. Обсуждался законопроект «О бюджетной системе Российской Федерации». <…>

    На заседании отмечалось, что недостатки бюджета вызваны прежде всего отсутствием четкой идеологии его формирования, основой которой должна стать программа антикризисных мер. <…>

    Практически не изменилась структура расходов. Не определены приоритеты финансирования по выводу отраслей из кризиса, нет механизма компенсации населению потерь реальных доходов от инфляции. <…>

    Неутешительными были признаны и попытки стабилизации экономики в прошлом году. Отсутствие четкой экономической политики, в частности во внешнеэкономической сфере, чревато тем, что нынешние отсрочки могут привести к необходимости в конце этого десятилетия выплачивать по долгам 40–50 миллиардов долларов в год. <…>

    Законопроект «О бюджетной системе Российской Федерации» был принят в первом чтении. <…>».

    «О цене премьеры сговорятся у буровой» — страница 1, 2

    «В понедельник в Сургуте начинает свою работу двухдневное совещание глав правительств стран СНГ, на которое приглашены руководители топливно-энергетического комплекса, перерабатывающих и машиностроительных предприятий. <…>

    Местом проведения этой встречи по инициативе российского премьера В. Черномырдина Сургут избран не случайно. Здесь, по мнению наблюдателей, премьер постарается убедить своих коллег из суверенных государств в том, что нынешние цены на нефть и газ — это жестокая необходимость. <…>

    То, что мировые цены на нефть и газ в Сургуте не будут приняты, совершенно очевидно. Дай Бог договориться хотя бы на уровне 2/3 мировой. Неплатежеспособность партнеров слишком удручающа. <…>

    Другое дело, межгосударственный бартер может быть отлажен на более выгодных для России условиях. Сургутскому совещанию вряд ли уготована участь стать замечательной вехой в межгосударственных отношениях. <…>

    По мнению компетентных лиц из областной администрации, задача стоит куда проще — декорировать уже принятые в Москве решения. А все остальное — не более чем дорогостоящая экскурсия за счет не слишком привередливых налогоплательщиков».

    [Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 1

    «Агентство страхует от рисков: Президент России Б. Н. Ельцин издал сегодня Указ «О создании международного агентства по страхованию инвестиций в Россию от некоммерческих рисков». Согласно документу, будет образован национальный оргкомитет для участия в учреждении международного агентства. <…>».

    «Поддержка Ингушетии: Президент Б. Н. Ельцин подписал Указ «О неотложных мерах по государственной поддержке становления и социально-экономического развития Ингушской Республики». <…>».

    «Совещание журналистов: Состоялось совещание представителей редакций газет и журналов издательств Российской Федерации, на котором обсуждалось острое критическое положение печати России в связи с повышением тарифов на авиа- и ж/д перевозку читателям подписных изданий. Отмечалось, что большинство газет и журналов поставлено на грань краха в результате повышения в два-три раза стоимости доставки газет и журналов подписчикам. <…>».

    «Немцы собираются вновь: Третий съезд немцев бывшего СССР открылся в Москве. Около 1000 делегатов, представляющих этот двухмиллионный народ, который проживает в России и ряде других республик СНГ и Балтии, в течение трех дней обсудят ряд важнейших проблем российских немцев. <…>».

    «Дожили: даже призыв к согласию — повод для ссоры» — страница 1

    «Российская политолимпиада обогатилась новым видом программы — ристалищем «круглых столов». <…>

    Заседания «круглого стола» под патронажем Верховного Совета и правительства самое меньшее несколько смягчили политический климат и расширили представление о позициях друг друга. А воевать с тем, кого хорошо знаешь, гораздо труднее… Выяснилось, что даже непримиримые оппоненты озабочены одним и тем же. <…>

    Конечно, революционных озарений от всякого с круглого стола» никто не ждет. Орган этот совещательный, так сказать миротворческий. И доступ в него свободный. Правда, сразу пригласить удалось не всех и в этом, наверное, был технический расчет. Кое-кто из партий, движений и просто лидеров, оставшихся «за бортом», предпочел не присоединиться к «круглому столу», а обидеться и действовать по принципу: у вас своя свадьба, у нас — своя. <…>

    Настоящей оппозиция становится лишь тогда, когда обретает мужество и такт общаться с политическими оппонентами лицом к лицу, умеет договариваться, достигать компромисса. Так что, право, вряд ли есть резон делать по соседству с политической кухней еще и политический ресторан, где «от нашего стола к вашему столу» несутся упреки, намеки и грозные уроки. <…>».

    «Не почините водопровод — не пойдем голосовать» — страница 2

    «В Саратовской области к референдумам привыкли. Ведь, кроме приснопамятного союзного, в нескольких районах и городе Энгельсе чередой прошли еще и так называемые опросы общественного мнения. Жителям волжской глубинки предлагали определиться по поводу немецкой автономии. И вот опять в лексиконе волжан мелькает слово «референдум». <…>

    В областной администрации создана комиссия по подготовке к плебисциту. Подобная комиссия уже действует в областном Совете народных депутатов. <…>

    Что ж; откровенное противостояние властей порождает в душах рядовых саратовцев лишь чувства уныния, смятения и озлобленности. <…>

    Отдел изучения общественного мнения Саратовского областного Совета провел недавно социологический опрос на крупнейших в областном центре предприятиях. Выяснилось, что лишь треть опрошенных, в число которых вошли работники подшипникового, авиационного заводов, а также специалисты одного из НИИ, поддерживают идею проведения всероссийского референдума. Но столько же и противников у этой идеи. <…>».

    «Жертвы грифа «Секретно» — страница 2

    «Это был редкий случай единодушия. Президиум Верховного Совета обсуждал проект закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча». Ни одного серьезного замечания, ни одной поправки. Такая тщательность подготовки документа радует. <…>

    Тридцать пять лет жертвы челябинской трагедии ждут милости от государства. Многие не дождались, и каждый день промедления увеличивает печальный список. <…>

    Даже работая в «нормальном» режиме, это предприятие сумело загрязнить радиоактивными веществами огромную территорию в Челябинской, Свердловской и Курганской областях. <…>

    Авария 1957 года привела к загрязнению стронцием-90 площади более 23 тысяч квадратных километров с населением 270 тысяч человек. В ликвидации последствий аварии принимали участие свыше 50 тысяч человек. <…>

    Подсчитано, что на реализацию закона потребуется 4 млрд. 100 млн. рублей на год. Есть основания предположить, что правительство согласится с этой цифрой. Пока же слово за Верховным Советом, который после 28 февраля должен вынести законопроект на обсуждение в первом чтении. <…>».

    «О прянике, кнуте и… Конституции» — страница 2

    «Заядлым спорщикам известен один милый секрет: если доказать свою правоту нечем, недостаток аргументов нужно восполнить особой яростью и напором. И желательно кричать погромче. Авось, отступятся оппоненты, махнут рукой, не пожелают связываться. Похоже, в затеянной М. Полтораниным кампании по пропаганде референдума будет использоваться как раз такой метод дискуссии. <…>

    Беда яростных спорщиков в том, что в запале они часто не слышат даже самих себя. Поэтому и срывается у них с языка такое, чего даже и комментировать не требуется. <…>

    Тут уж одно из двух-либо выражать съезду недоверие как «неэффективному инструменту», либо «окончательно и бесповоротно» выполнять его волю. Заниматься и тем и другим одновременно — значит, ставить себя в положение человека, который на всех углах клянет хозяйский кнут, но покорно склоняет под ним выю. <…>».

    «Александр Заверюха: Я пришел дать вам деньги» — страница 2

    «В России новый сельскохозяйственный руководитель. Вице-премьером, курирующим агропромышленный комплекс. Указом Президента назначен 53-летний Александр Заверюха. <…>

    — Думаю, не ошибусь, если скажу — такого назначения ждали давно. Аграрные дела требуют принятия срочных мер, кардинальных решений по выходу из кризиса в сельском хозяйстве. Надеюсь, вам это удастся сделать.

    — Ситуация в экономике известна, еще в большей мере кризисные моменты проявляются в сельском хозяйстве. К тому же решения Съезда. Верховного Совета, указы Президента не исполняются, да и нет контроля за их исполнением. Даже решение II Съезда о направлении 13 процентов национального дохода на социальное развитие села, подчеркну: не сельского хозяйства, на социальное развитие — и оно повисло в воздухе. Только призывами к проведению реформ деревню с колен не поднимешь. <…>

    — Тем не менее вы уже приступили к работе. С чего начнете, какими будут ваши первые шаги?

    — <…> Что касается программы, то она практически разработана А. Руцким, хотя, возможно, ее придется несколько детализировать, но в ней, по моему мнению, заключена вся идеология развития российского села. <…>

    — Думаю, здесь уместен вопрос — как вы предполагаете строить отношения с центром А. Руцкого. Не выльется ли это в соперничество, в борьбу за право быть первым, главным в осуществлении аграрной реформы?

    — Отвечу просто. Вице-президент проделал огромную работу, и ценность этой работы, на мой взгляд, в том, что сдвинулись с мертвой точки вопросы конверсии, решена масса проблем, прежде всего оперативных, когда требовалось вмешательство именно такого высокого должностного лица. <…>

    — Александр Харлампиевич, вы говорите о финансовой поддержке селу. Кому будут отданы приоритеты — колхозам, фермерам?

    — Да нет уже сегодня ни колхозов, ни совхозов в нашем привычном понимании. Есть различные формы общественного ведения хозяйства, и в том числе фермерство.

    Как народный депутат я голосовал за их разнообразие, за частную собственность на землю и эта позиция моя неизменна. <…>

    — За последние три года резко сократилось стадо крупного рогатого скота. Упало производство молока, мяса, яиц, жизненно необходимых продуктов питания, и маховик продолжает раскручиваться. Что вы собираетесь предпринять?

    — Не знаю. Проводимая до сегодняшнего дня политика предоставления полной свободы хозяйствам, установление свободных закупочных цен на зерно, сельхозпродукцию, отсутствие дисциплины в том числе и технологической привели к этому положению. Скот стало держать невыгодно. Сложнейший вопрос, но для начала попробуем экономически заинтересовать товаропроизводителя. <…>».

    [Рубрика] «Работает служба новостей» — страница 3

    «Одним крылом меньше: К производству нового пассажирского самолета Ту-334 готово приступить Таганрогское авиационное производственное объединение. Заказ на выпуск тысячи этих машин предприятие получило еще в 1989 году от правительства СССР. Однако его преемник, правительство России, до сих пор не дает гарантий на продолжение финансирования этих работ».

    «А свой пылесос лучше: Несмотря на трудности с поставками, машиностроители Белгорода наращивают выпуск товаров массового спроса. На заводе «Прогресс» открыт новый цех по выпуску товаров широкого потребления. Сборка пылесосов новейшей модификации и электрокофеварок будет вестись из деталей собственного производства, в то время как большинство российских предприятий вынуждены сворачивать объемы производства. <…>».

    «Указ Президента Российской Федерации «О кадровом обеспечении экономических реформ» — страница 5

    «Постановление Конституционного суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 18 октября 1992 года №1308 «О мерах по защите конституционного строя Российской Федерации» 12 февраля 1993 года. г. Москва» — страница 5

    «Цена ошибки и блеск надежды» — страница 5

    «Главный инженер Смоленской АЭС Юрий Лукич Дорош отвечает на вопросы наших специальных корреспондентов. <…>

    — Итак, трудно ли быть главным инженером АЭС?

    — Сам по себе вопрос не очень корректен. В особенности для главного инженера АЭС. Если трудно, то не следует браться за такую работу. Но если сказать, что нетрудно, то это тоже будет обман. <…>

    — Мы встречались с вами в Чернобыле. Что-то изменилось в вашей психологии после того, как вы принимали участие в ликвидации последствий катастрофы?

    — В моей психологии изменений не произошло, но ряд выводов я для себя сделал. Раньше я очень верил науке, а теперь — нет! Видно, слишком много у нас появилось академиков, докторов наук, которые не несут ответственности за свои рекомендации и выводы… В чернобыльской аварии пытаются обвинить обслуживающий персонал, но это неверно. Атомная техника должна проектироваться и создаваться как бы «на дурака». И тут наука допустила основную ошибку. Думаю, ученые понимали степень опасности, но они не допускали, что могут совместиться все нюансы, которые привели к катастрофе. <…>

    — Вы хорошо знаете атомные станции России. Чем выделяется Смоленская АЭС? Может быть, в лучшую сторону или в худшую?

    — Смоленская станция отличается от остальных своей молодостью. Особенно сильно это бросается в глаза, когда посещаешь Ленинградскую АЭС. Там всегда встречаешь людей в достаточно зрелом возрасте даже на тех должностях, где, на мой взгляд, должны быть молодые специалисты. Нет движения кадров, и это заметно. <…>

    — Сейчас на Западе идет мощная кампания по дискредитации вашей атомной энергетики, мол, русские до нее не доросли, и они готовы взять над нами шефство.

    — У нас разная структура. Уровень подготовки специалистов приблизительно одинаков. Однако у нас иные масштабы. Достаточно сказать, что Смоленская АЭС — это три миллиона киловатт. Где у них такие станции? Вот немцы, к примеру, и удивляются. А это ведь мощные аппараты, агрегаты, машины и так далее. <…>».

    «Сократ Джинджолия: Мир в Абхазии нужен и Грузии» — страница 7

    Подзаголовок — «На вопросы корреспондента «Российской газеты» отвечает заместитель Председателя Верховного Совета Республики Абхазия»

    «<…> — Что может сделать Россия, чтобы помочь погасить пламя этой войны?

    — Для того чтобы способствовать урегулированию, Россия должна более жестко требовать от всех сторон выполнения тех решений, которые, например, были приняты 3 сентября 1992 года. Надо сказать, что вслед за этим парламент России принял очень хорошее решение от 25 сентября, которое создает задел для мирного решения проблемы.

    Я считаю, что Россия остается великим государством, правопреемницей Советского Союза. Кому, как не ей решать конфликты, возникающие на территории бывшего СССР. <…>».


    Референдурим?