Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 21 августа — суббота. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и «Известий»
     
    «Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» – 1993. – 21 августа, суббота. – № 158 (24013). – 16 полос.
     
    «Несмотря на многие беды в Чечне, Дудаев полон оптимизма» – страница 1, 4
     
    «На российского журналиста гвардейцы у дверей дворца смотрят с подчеркнутым безразличием, не признавая редакционного удостоверения и посылая в длинную очередь за пропуском. Начальник международного отдела департамента информации Ш. Кутаев требует с меня десять долларов за аккредитацию, в противном случае меня ожидает масса осложнений на дорогах республики. Чечня, оказывается, наводнена шпионами, проникшими под видом журналистов, на КПП и просто при любой проверке возможна неприятная процедура выяснения личности иностранца. <…>
    Большинству жителей столицы республики, как нетрудно убедиться, до них мало дела. По истечении комендантского часа они спешат в хлебные магазины занимать очередь. <…>
    Через полчаса после открытия магазина на полках нет даже крошек. <…>
    Зарплата у грозненца на порядок ниже, чем у жителей соседних российских республик. Да и ее ему задолжали, как правило, за несколько месяцев. На улицах полно нищих. Чтобы как-то продержаться, люди продают домашние вещи. <…>
    Власти республики ужесточают таможенный контроль, запрещая вывозить из Чечни продукты и другие товары. <…>
    Сам же президент Дудаев, отвечая в ходе беседы с группой журналистов на мой вопрос об экономических результатах двухлетнего независимого развития республики, был полон оптимизма.
    – Со дня провозглашения республикой независимости, – сказал он, – ей объявлены все виды блокады, в том числе и экономическая. Но Чечня доказала свою состоятельность и самостоятельность. Мы делаем все, чтобы не допустить развала, подобного российскому. Ввели госзаказ и государственные цены на основные виды продукции. Реализуем несколько целевых программ. <…>
    Терское казачество обеспокоено положением славянского населения в северокавказских республиках, в частности в Чечне. В знак протеста против притеснения русских казаки провели акцию по блокированию дорог, о которой вы, вероятно, слышали. Что думаете по этому поводу? Какой видите выход?
    – Никаких межнациональных проблем Конституцией Чеченской Республики не оговорено. И никаких акций в отношении национальностей здесь не проводится. Если и есть проблемы, то это проблема жесточайшего насилия над чеченским народом. Даже у себя здесь чеченский народ истязаем диверсиями, провокациями, террором, геноцидом. <…>
    Какие шаги следует ожидать от вас и вашего окружения для перелома ситуации в республике? Не намерены ли вы провести референдум по ключевым вопросам?
    – Любые референдумы, политические акции должны иметь своим итогом стабилизацию. Сейчас нет необходимости проводить референдумы, поднимать ажиотаж. Большинство членов парламента вступилось за правовую парламентскую деятельность, чтобы ее не пачкали. Сейчас они готовятся возобновить работу, подчищают все негативное, что появилось с умыслом, в том числе на волне авантюризма. Нам надо строить экономику, социальное обеспечение. Вот это и будут конкретные шаги. <…>
    Окончательно вопрос о территориально-государственном устройстве России еще не решен. Какую форму связи с Россией вы бы избрали? Может быть, конфедерацию?
    – Мы не нуждаемся в предоставлении возможности. Мы ее реализовали. Чеченская Республика – независимое суверенное государство, она будет строить отношения со всеми на равных, добрососедские. И никаких других форм. Никому никогда под лапу мы больше не пойдем, какими бы лозунгами и подачками нас ни манили. <…>».
     
    «Депутаты отказались уволить Н. Рябова с поста вице-спикера» – страница 1
    «На утреннем заседании российского парламента 20 августа ничто не напоминало о двухлетней годовщине победы над путчистами, о событиях, участниками которых были многие из сидящих в зале.
    Р. Хасбулатов без предисловий предложил коллегам обсудить повестку дня. Как и ожидалось, немедленно прозвучало предложение «с места» дополнить повестку обсуждением вопроса о вынесении вотума недоверия заместителю председателя ВС Н. Рябову. <…>
    Наблюдатели напрямую связывают этот демарш с итогами состоявшейся 18 августа встречи Р. Хасбулатова с представителями Совета парламентских фракций (демократические фракции на встрече представлены не были). Именно на этой встрече, как сообщается, и было принято решение об отстранении Н. Рябова. <…>
    Однако, к удивлению присутствующих и очевидному разочарованию председателя Верховного Совета, депутаты отказались включить вопрос о Рябове в повестку дня».
     
    «Прокурор Москвы ожидает документы из Комиссии по борьбе с коррупцией» – страница 2
    «Я понимаю, почему на заседании у президента РФ принято решение передать материалы межведомственной комиссии по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти в московскую, а не Генеральную прокуратуру, – сказал в телефонной беседе прокурор города Москвы Геннадий Пономарев, – удручен противопоставлением наших ведомств, но постараюсь выйти из сложной, деликатной ситуации законным путем». <…>
    Хотя, говорит Геннадий Семенович, решено передать материалы комиссии нам, а Генеральному прокурору России высказано недоверие, не думаю, что в пакете документов будут те, что компрометируют Степанкова и других высших должностных лиц. Полагаю, нам предоставят компромат на упомянутые и неназванные фирмы, их руководителей и работников, государственных чиновников, деятелей разных ветвей власти. <…>
    Прокурор Москвы скептически относится к неоднократным заявлениям комиссии о полной аполитичности ее деятельности. <…>
    На взгляд Пономарева, не следовало обнародовать прозвучавшую там информацию, не разобравшись в ней законным порядком. Сор из избы выносить, конечно, надо, только вот летит он на головы ошарашенных, уже не знающих, чему и кому верить людей. <…>».
     
    «Чековая приватизация набирает темпы и в условиях противоборства властей» – страница 2
    «В Госкомимуществе подведены итоги чековой приватизации за минувшие восемь месяцев, начиная с декабря прошлого года, когда акции первых двух десятков предприятий были выставлены на чековые аукционы в восьми областях России. <…>
    Советник председателя Госкомимущества Максим Бойко, комментировавший итоги чековых аукционов для российских и зарубежных журналистов, главным результатом этого периода считает приватизацию 3,5 крупных и средних предприятий, на которых трудится сегодня более четырех миллионов человек – 20 процентов от общего числа работников, занятых в промышленности. <…>
    Механизм проведения таких аукционов теперь уже хорошо освоен практически во всех регионах России. <…>
    Пока слабо развивается чековая приватизация лишь в республиках в составе Российской Федерации, по вполне понятным причинам, связанным в основном с политической обстановкой в этих регионах. <…>
    Каким предприятиям отдают сегодня предпочтение предприниматели и население? Прежде всего объектам пищевой, табачной, деревообрабатывающих отраслей, предприятиям престижных регионов Москвы и Санкт-Петербурга, а курс акций определяет в основном предполагаемые или обещанные дивиденды, а также – у предпринимателей – возможная ликвидность акций наиболее крупных предприятий».
     
    «России угрожает катастрофическое снижение добычи золота» – страница 4
    «Впервые за последние 200 лет Россия стоит перед реальном перспективой резкого падения добычи золота — металла, который был и остается одним из двигателей мировой экономики. Дело в том, что разведанных, рентабельных месторождений золота в России осталось на 2–3 года интенсивной разработки. Эта короткая информация может стать подлинной сенсацией для всех, кто интересуется состоянием российской экономики. И для президента России, и для рядового дилера на золотой бирже в Цюрихе или Нью-Йорке. <…>
    Добыча рудного золота требует огромных капиталовложений: в ценах 1991 года для прироста добычи в 1 тонну необходимо было вложить 116 миллионов рублей. Сколько это в ценах года нынешнего, подсчитать почти невозможно, ясно только, что речь идет о сотнях миллиардов. Взять их неоткуда, и отдачу они дадут через годы. Поэтому сокращение разведанных россыпей в нынешних условиях прямо ведет к спаду добычи драгоценного металла в самом ближайшем будущем.
    Причина надвигающегося кризиса проста: если золотые месторождения не разведывать, то их и разрабатывать невозможно. А в России вот уже два года сокращается прирост разведанных запасов. <…>
    Главная причина этого неблагополучия по нынешним временам тривиальна: в настоящий момент, по сути дела, прекращено финансирование важнейшего структурного подразделения золотодобывающего комплекса – геологоразведки. <…>
    Конечно, жаловаться на нехватку денег в стране, изнуренной бюджетным кризисом и инфляцией, дело малоперспективное. Но вспомним: половина разведанных золотоносных месторождений вовлекается в разработку немедленно. То есть дают отдачу практически на следующий же год. Большая оборачиваемость средств возможна только в торговле и банковском деле. <…>».
     
    «Эксперимент показал: Мы живем не в Голландии» – страница 4
    «Советско-голландский проект «Групповые системы фермерских хозяйств» намечалось реализовать на небольшом пространстве, но с большим эффектом. По 40 фермерских хозяйств предполагалось организовать на землях совхоза «Веригинский» Загорского (теперь – Сергиево-Посадского) района Московской области и совхоза «Успенская ферма» Переславского района Ярославской области. Причем хозяйства эти с самого начала должны были строиться по самым высшим европейским меркам: размеры участков, подготовленность фермеров, технологии, оборудование, элитные семена, породистые животные, оптимальная инфраструктура, кооперация... Ну как будто все это не в центре России, а в той же Голландии. <…>
    Уже к 1993 году должны были бы в полную мощь действовать все 40 хозяйств. И не только они, но и вся инфраструктура, перерабатывающие предприятия, сервис, коммуникация, сбыт. Если бы все это удалось, мы сейчас воочию могли бы убедиться что может нормальный частный крестьянин в российской деревне, сравнить его эффективность с колхозами. <…>
    Люди появились – и проект закрутился быстро. Было принято постановление правительства, предусмотрено выделение централизованных средств (которые, напомню, должны были окупиться), обеспечение фермеров кредитами и валютных расчетов с партнерами. Земли новым хозяевам предоставили столько, сколько и требовалось для оптимального ведения хозяйства. <…>
    Всякое финансирование проекта прекратилось, разработка проектно-сметной документации тоже, о валютном обеспечении и говорить нечего. <…>
    Недавние влиятельные опекуны эксперимента – Минсельхоз и АККОР – тоже поубавили энтузиазма по отношению к собравшимся в двух районах переселенцам. <…>
    А сами фермеры-экспериментаторы, конечно, не сидят сложа руки. Кто-то, правда, плюнул и уехал, проклиная советскую власть и собственную наивность. Но большинство остались. Налаживают хозяйства, какой-никакой техникой обзавелись, поля возделывают, урожай собирают. Не погибнут, конечно, руки, головы есть, земля тоже. С горем пополам сумеют удержаться на ногах, как и многие другие новые частные хозяева в наших деревнях. Кто-то из них даже считает, что все это нормально. <…>».
     
    «Лидер Петросовета на фоне Кремля и Белого дома» – страница 5
    «Большинству россиян его имя, пожалуй, мало что говорит. Петербуржцы скажут, что это странный политик – без срывов! К тому же он медленно, но поступательно наращивает свой рейтинг от опроса к опросу. <…>
    У Беляева со всеми хорошие отношения. В наше динамичное время такая характеристика, конечно, сомнительна. И неизбежно отдает душком конформизма. Но применительно к Беляеву этого не происходит. В худшем случае вам скажут, что он слишком осторожен. <…>
    Беляев говорит от себя и за себя. Пусть так. Выслушаем его аргументацию и его предложения по обустройству России, высказанные для «Известий»:
    – Об экономической стабилизации в России говорить пока нельзя. Можно лишь о финансовой. Инфляция за последние месяцы снизилась с 30 до 15–20%. А в последнюю неделю июля серьезного прироста цен на продовольственных рынках вообще не наблюдалось. И все же рост будет, потому что отпущены цены на энергоносители. Чем же сегодня сдерживается инфляция?
    Первое – жесткой политикой ограничения кредитов. Второе – невыполнением обязательств, данных и правительством, и Верховным Советом по бюджету. <…>
    Выход – от чемоданов компромата перейти к одному-единственному листочку компромисса. Впрочем, договориться, как считает председатель Петросовета, можно и устно. Нардепы должны получить определенные гарантии и назначить взамен сроки выборов. А поскольку осенью выборы просто не успеть провести, президент тоже должен пойти на компромисс. Реальный срок избрания нового Верховного Совета, по мнению Беляева, – начало следующего года, но обязательно до посевной. А по осени надо переизбирать местные Советы. И потом уже, но тоже раньше срока, – и президента.
    Александр Беляев уверен, что у Совета Федерации достанет сил прекратить междоусобицу властей и повлиять «на своих» депутатов. <…>».
     
    «Наберемся терпения и не будем мешать нынешнему правительству» / Рубен Евстигнеев, доктор экономических наук – страница 8
    «<…> Казалось бы, нормально, что мы имеем сейчас такое обилие различных партий и движений. <…>
    Но, если честно, кого представляют наши нынешние бесчисленные партийки? Чьи интересы выражают? Их лидеры грызутся между собой – за что? Скорее всего – за власть. Хотя, кто знает, может быть – иногда – и за убеждения. <…>
    Глядишь, и станут когда-нибудь выразителями интересов разных слоев населения.
    А пока эту роль пусть выполняет государство. Все ветви власти. Пусть они пекутся обо всех нас... Но куда там! И наверху идут сплошные разборки, и там пока – не до нас.
    И пошло по стране стихийное перераспределение собственности. И стало спорадически складываться двухклассовое (без среднего класса) общество. А за этим – неизбежное нагнетание классовой и национальной ненависти. <…>
    Но что же делать, пока не улеглись политические страсти? Делать современную рыночную экономику, в которую, худо-бедно, уже второй год тащит нас правительство. <…>
    «Мирное врастание капитализма в социализм» оказалось таким же нереальным, как было нереальным и «мирное врастание социализма в капитализм». Поэтому и необходим был – и стал явью – резкий, болезненный отрыв от социалистической системы. <…>
    Так давайте наберемся терпения и не будем мешать этому правительству. Не будем требовать немедленного оживления производства с помощью безумных финансовых инъекций. Очередной всплеск эмиссии не может дать ничего, кроме гиперинфляции с последующим еще более глубоким спадом. <…>».
     
    «Старые проблемы «новых русских» / Маргарита Кваснецкая, критик – страница 12
    «Русский характер непредсказуем. Свидетельство тому – две передачи Российского ТВ.
    Первая – «Кто такие «новые» русские?» Передача представила несколько человек, которые естественно вписались в сегодняшнюю жизнь. Ролан Быков, ему достало ума и энергии организовать свое кинематографическое дело. Киностудия, издательство и другие структуры дают возможность выжить детскому кино. Благородно. Еще мы познакомились с президентом коммерческого банка, председателем совместного предприятия, хозяйкой ресторана, частным сыщиком, торговцем в ларьке. Эти такие разные люди верят в возрождение России, твердо стоят на ногах в этом развороченном мире. <…>
    Мне же по душе герои из передачи «Белая ворона». Она о чудаках, которые украшают мир, о бескорыстных праведниках и умельцах, которыми всегда славилась Россия. Их цель не обрести богатства, а сохранить душу и талант народа. Физик-ядерщик, изобретающий велосипед необыкновенный, художники, восстанавливающие храм, музыкант, нашедший новый метод обучения нотной грамоте, врач, который открыл клинику для безнадежно больных... Такие люди появляются на экране то в одной, то в другой передаче «Белой вороны». Они вселяют надежду не на сытую жизнь, а на долготерпение народа, на неистребимую тягу к прекрасному. <…>
    Много вреда принесла непродуманная информация по радио и на ТВ. К сожалению, некоторые журналисты не усвоили, что свобода слова определяется ответственностью за произнесенное слово. <…>
    А если для души – то передача, посвященная Наталье Макаровой и Роману Виктюку, работе над новым спектаклем «Двое на качелях». Знаменитая балерина играет драматическую роль. Какая гармония пластики, мимики, жеста, слова! <…>
    Замечу, что этот праздник подарило нам Российское телевидение. К сведению парламентской комиссии, которая проверяет «благонадежность» работы второго канала».
     
    «К сожалению, Дибров не одинок» / Борис Поюровский, критик – страница 12
    «<…> Потеря профессионализма стала едва ли не главной приметой наших дней. Все берутся не за свое дело, каждому кажется, что «не Боги горшки обжигают». Особенно на ТВ. Профессия ведущего, интервьюера сказалась одной из наиболее привлекательных, не требующих ни специальных знаний, ни навыков. Тут уж и речь может быть какой угодно, и воспитание ниже среднего. Куда важнее апломб, свобода, переходящая в развязность, уверенность в себе, в своей неотразимости и внутренней и, конечно, внешней – «первый парень на деревне», только без гармошки! <…>
    Искусство интервьюера, казалось, связано с необходимостью разговорить собеседника, помочь ему рассказать о том, что всех интересует. Однако, видимо, я жестоко ошибался. Во всяком случае, Дмитрий Дибров понимает свое назначение совсем по-другому. И потому, задавая вопрос, не хочет никого слушать, предпочитая сам на него же и отвечать. <…>
    Долгие годы дикторы и ведущие, сообщавшие нам информацию, мягко говоря, не всегда соответствовавшую действительности, вели себя хотя бы как люди воспитанные. <…>
    Речь идет о явлении, о тенденции, особенно опасных потому, что телевидение действительно имеет сегодня куда большую реальную власть над обществом, чем все другие так называемые властные структуры. <…>».
     
    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1993. – 21 августа, суббота. – № 158 (582). – 8 полос.
     
    «Президент пишет письмо депутатам, парламент плодотворно трудится, а народ гуляет на митингах…» – страница 1
     
    «Верховный Совет пока никак не прореагировал на выступление Бориса Ельцина перед журналистами в четверг и, похоже, не собирается делать этого вовсе. Обвинения в том, что деятельность парламента стала носить антинародный характер и угрожает безопасности России, проглочены, однако, отравление от них не наступило. Заявление о том, что парламентские выборы состоятся этой осенью, хотя этого и трудно будет добиться, встречено молчанием. Но с большим вниманием в Верховном Совете воспринята уверенность президента в том, что его предложения о досрочных выборах не будут приняты. <…>
    Председатель Комиссии ВС по социальной политике Михаил Захаров выступил с опровержением соответствующих тезисов президентской речи, надо сказать, весьма неловко обосновавшей зависимость реальных доходов граждан от уровня инфляции, возрастающего, в частности, и от уровня дефицита бюджета. <…>
    Реакция именно на данную часть президентских заявлений неудивительна – парламент тщательно заботится о своем имидже защитника народных интересов, и все предложения, поступающие депутатам из Комиссии по социальной политике, практически всегда превращаются в законодательные акты.
    На политическую же часть ельцинской речи Верховный Совет решил ответить конструктивной работой на пользу отечества. <…>
    Вероятно, что обращение президента Ельцина о досрочных выборах, направленное вчера в ВС, в лучшем случае будет принято к сведению, если вообще не замолчено. <…>
    Указ президента о создании Совета Федерации может быть подписан в течение недели, заявил вчера заместитель председателя ВС Николай Рябов. Он сообщил, что Борис Ельцин поручил ему и Сергею Филатову заняться проведением консультаций с представителями субъектов РФ для определения круга полномочий и регламента Совета Федерации. <…>».
    «Вчера в Парламентском центре на Цветном бульваре состоялось Всероссийское совещание общественных сил и движении, выступающих в защиту конституционного строя, парламента и демократии. <…>
    Большинство политических деятелей, выступивших на совещании, были вполне солидарны в своих оценках с российским спикером. <…>
    Ну а лидер Компартии РФ Геннадий Зюганов обвинил Бориса Ельцина в том, что тот стремится уничтожить российское государство. <…>
    В специальном заявлении, принятом на Всероссийском совещании, говорится, что «действия президента и его окружения не имеют ничего общего с идеями и принципами демократии». На совещании было объявлено, что 25 сентября состоится учредительный съезд Движения в защиту парламентаризма».
     
    [Рубрика] «Коротко» – страница 1
    «Демократы праздновали победу: Вчера в здании мэрии состоялось собрание демократической общественности, посвященное второй годовщине путча. <…> Филатов зачитал присутствующим приветствие Бориса Ельцина и направленное им обращение к Верховному Совету. <…> Вообще основную идею всех выступавших можно выразить так: мы идем по правильному пути, но с трудом, потому что мешает нам депутатский корпус. <…>».
     
    «Quovadis / Иван Фролов, академик РАН – страница 2
    Подзаголовок – «Фрагмент вступительной лекции на XIX Всемирном философском конгрессе. Москва, 22–28 августа 1993 г.»
    «Основная тема Московского конгресса – «Человечество на переломном этапе: философские перспективы». Но на крутом переломном этапе оказалась в эти годы прежде всего та часть человечества, которая населяет нашу страну, и та философия, которой мы вдохновлялись. <…>
    Наступило время решающих, крутых перемен, и оно обещало стать Ренессансом для гуманистической философии.
    Но возможности перестройки для человека и общества, науки и культуры, для философии не были использованы до конца.
    К власти рвались новые силы, цели которых были противоположными перестройке, хотя они и прикрывались «ультраперестроечными» лозунгами. К тому же углублялись собственные ошибки и заблуждения ее инициаторов и творцов, и это привело к поражению перестройки, хотя было сделано или начато много такого, что, я уверен, будет иметь продолжение. <…>
    Уникальное положение нашей страны как моста между Западом и Востоком открывает возможность, требующую основательного философского осмысления, – стать не просто участником во взаимообогащающем диалоге культур, но и сыграть в нем особую, во многих отношениях, может быть, ключевую роль. <…>
    А это значит, что наша философская обращенность к общечеловеческим, глобальным проблемам будет иметь продолжение и практическое воплощение. России, идущая по пути реформ, встанет прочно на широкую дорогу, ведущую к новой цивилизации. <…>».
     
    «Возможно, налоги будут повышены» – страница 2
    «Выступление министра финансов по радио «Эхо Москвы» носило политически передовой характер, на уровне авангарда: все снова идет к повышению налогов. По мнению министра, «мы подошли к ситуации, когда нужен будет чрезвычайный бюджет, особые меры по увеличению доходов и уменьшению расходов». <…>
    Сокращение расходов не коснется социальной сферы (зарплаты, пенсии). Особенно Борис Федоров сетовал по поводу «дармовых кредитов странам СНГ», аграрного и отраслевых лобби и некоторых решений субъектов Федерации. <…>
    Очередное заявление Федорова оставляет нас в неведении относительно того, чью позицию отстаивает министр на этот раз: свою личную или правительства. <…>
    И второе: насколько министр финансов соизмеряет свои заявления с реальной ситуацией в России? <…>
    Да, конечно, у правительства есть проблемы с финансами. Да и игра с перевыборами парламента в самом разгаре. <…>
    Налоговая система России, а точнее, царящий в ней беспорядок, является одним из мощнейших стимулов экономической дезинтеграции РФ. <…>
    Похоже, что Федоров просто раздает козыри тем, кто хочет экономического суверенитета, и даже тем, кто не ориентируется в политической схватке на команду президента, опасаясь жесткости победителей. <…>
    Борис Федоров говорит, что по-прежнему верит в возможность стабильности рубля. <…>».
     
    [Рубрика] «Коротко» – страница 2
    «Москва. В соответствии с договоренностью, достигнутой 7 августа на встрече глав государств Центральной Азии и России, вчера в Москве, в Министерстве безопасности, начало работу совещание руководителей органов безопасности Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана, Туркмении (в качестве наблюдателя) и Узбекистана по вопросу стабилизации обстановки на таджикско–афганской границе. <…>».
     
    «Президентский таран» – страница 3
    Подзаголовок – «Пробьет ли он брешь в стене непонимания?»
    «Как стало известно, на 23 августа назначена встреча президентов Литвы и России. В понедельник Альгирдас Бразаускас отправится на эту встречу в Москву в сопровождении министра иностранных дел Повиласа Гилиса, министра охраны края Аудрюса Буткявичюса и главы литовской делегации на переговорах с Россией Виргилиюса Буловаса. Принять решение о «президентском таране» Альгирдаса Бразаускаса, по его словам, побудило то, что дальнейшие переговоры на уровне делегаций абсолютно непродуктивны и бесплодны. <…>
    Альгирдас Бразаускас считает, что соглашение о выводе войск должно быть подписано на высшем уровне, хотя времени остается уже совсем мало. Неподписание соглашения о выводе войск, сказал он на встрече с журналистами, вызвало определенные последствия, совершенно не нужные Литве. Установление с Россией взаимоотношений в различных областях и их развитие необходимо. Важным и приемлемым для Литвы является и договор о выводе войск на высшем уровне, тем более что при этом решаются и другие вопросы, которые должны обрести юридическую базу, – о военных базах, передаче определенной части российских вооружений Литве, возмещении экологического и другого ущерба, нанесенного армией. <…>
    Итак, ситуация складывается весьма любопытная. «Президентский таран», конечно, мощное средство, но удастся ли с помощью него пробить глухую стену непонимания в литовско-российских отношениях. <…>».
     
    «Боровой меняет профессию» – страница 5
    Подзаголовок – «У Ларри Кинга появился опасный конкурент в России»
    « –Константин Натанович, с недавних пор у вас своя рубрика в передаче «Деньги и политика», которая выходит по субботам на первом канале «Останкино». Ведущий Александр Васильев представляет вас так: «Наш собственный корреспондент». Но ведь вы успешно занимаетесь и деньгами, и политикой. А вам еще и петь охота?
    – Мне уже говорили: зачем тебе это надо? Откажись. Но передача – моя духовная жизнь. Что же оказывается? Заняв некоторые позиции, я не имею права на духовную жизнь? Нужно соблюдать определенные правила игры, отношений. Это, наверное, нормально. Но, с другой стороны, интересно их. нарушать, потому что, только экспериментируя, можно создать что-то новое. <…>
    По-моему, получилось. В беседе с Гайдаром вы проникли в проблему так глубоко, что я вообще ничего не поняла.
    – Это предельный случай. Я не смог его раскрыть. Когда это интервью смонтировали и посмотрели (весь коллектив, человек 10), воцарилось тяжелое молчание. <…>
    Интересно. Вы в тележурналистике неофит, но эмпирическим путем пришли к тому, что составляет основы владения профессией и что описано в учебных пособиях по тележурналистике.
    – Я не знаком с пособиями по тележурналистике, но вообще-то я читать умею, я книжечек много прочел. Технологию я в основном, конечно, изучал по собственной практике. <…>
    А когда вы работали экономическим советником в «Останкино», вы получали зарплату?
    – Да, Яковлев поставил этот вопрос принципиально: хоть и символические деньги, но главное, чтобы не на общественных началах.
    И что из всего этого вышло?
    – Мы очень подробно исследовали ситуацию в «Останкино», нам нужно было понять, как там все устроено. Бесплатно огромная команда людей разработала схему – не приватизации (хотя Сагалаев говорил, что Боровой хочет продать ТВ и заработать миллиарды), а преобразования структуры компании в финансовую группу. Такая компания, как «Останкино», может управляться только финансовыми рычагами. <…>».
     
    [Рубрика] «Коротко» – страница 6
    «Штрафы за издевательства над природой: Административной комиссией Москомприроды на 300 тыс. рублей оштрафована Западная водопроводная станция за отсутствие разрешения на спецводопользование. Станцией, в чьи функции входит очистка воды, производился сброс сточных вод в реку народно-хозяйственного значения Сетунь. <…> Специалисты Москомприроды с тревогой отмечают тенденцию к расширению санкционированного строительства гаражей вблизи парков и лесопарков».
    «Первая в Сибири газета на украинском языке: она называется «Украинцы на Севере» и издается в Сургуте. Газета состоит из трех блоков. В первом помещены местные новости, во втором – дайджесты самых интересных публикаций из газет Украины и украинской диаспоры в разных странах мира, в третьем – материалы для детей. <…>».
    «Казаки установят двухсаженные кресты: Казаки Кузнецкого круга решили установить православные кресты размером в две сажени на святых местах Новокузнецка. Один из них будет воздвигнут на Кузнецком кладбище, где в течение полутора веков хоронили видных жителей города. <…>».
     
    «Родился я в праздник…» – страница 7
    Подзаголовок – «Виктор Розов: «Говорят, большие реки влияют на человека...»
    «Честно скажу – идя на интервью, я чувствовал в душе некий трепет. Разговор с человеком, ставшим уже классиком русской драматургии, – как он на меня посмотрит с высоты своих 80 лет?
    Оказалось все намного проще. <…>
    Какие ваши творческие планы сегодня?
    – Вы знаете, какие уж в 80 лет планы, когда – успокоиться и сидеть, ничего не делать. <…>
    Вы много писали о молодежи. Нынешняя молодежь и та, о которой писали вы, – есть у них что-то общее?
    – Современную молодежь я не знаю. В глаза нам бросается молодежь другая – та, которая, как рыба на крючок, кинулась на наживку. У меня этот образ родился давно, и мне кажется, что молодежь не знает наживки, а ведь они самые разные: схватит – а там крючок. <…>
    Сейчас страна разделилась на два лагеря. Конечно, это большая наша беда, самая большая. Что вы чувствуете в связи с этим?
    – Я очень тяжело переживаю распад Советского Союза, распад великой единой неделимой России, которая была раньше. Деление Союза провели неправильно: по национальному признаку. Последствия этого нам сейчас и приходится переносить: мы видели, что произошло в Приднестровье, что происходит на Кавказе и в Таджикистане. Однако вы не думайте, что это было спонтанно. Для развала Советского Союза требовалось вбить клинья во все щели, и это было сделано. <…>
    Надеетесь ли вы на то, что «Россия вспрянет ото сна?»
    – Я надеюсь, хотя эта надежда пока ничем не подкреплена, я верю, что это безобразие все-таки кончится, когда хищники насытятся и уйдут. Когда люди научатся хотя бы не любить, а ценить свой труд. И очень боюсь, не началась бы у нас война. <…>».
     
    «Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – 21 августа, суббота. – № 161 (777). – Вып.2.– 16 полос.
     
    «Российские кредиты придется возвращать» – страница 1
     
    «20 августа на совместном заседании палат после утверждения повестки дня слово было предоставлено председателю Комиссии по социальной политике Михаилу Захарову. Комментируя утверждение Президента Российской Федерации о том, что Верховный Совет сократил бюджетные ассигнования на социальную сферу, он проинформировал депутатов о реальном положении дел. В действительности именно правительство предлагало приостановить действия законов по социальной сфере, и в частности, о статусе военнослужащих о гарантиях и компенсациях работникам Крайнего Севера. <…>
    До недавнего времени в кредитных отношениях со странами – бывшими республиками СССР царила неразбериха, выдача технических кредитов порой даже не оговаривалась обязательным их возвращением. Парламенту был представлен на ратификацию первый блок документов, регулирующих эту важную экономическую сферу. <…>
    В принятых постановлениях о переоформлении задолженностей по техническим кредитам содержатся согласованные данные о долговых обязательствах республик России. <…>
    В целом был принят Закон «О космической деятельности». <…>
    Непростым оказалось обсуждение Закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» в связи с возвратом его Президентом на повторное рассмотрение. <…>
    Итоги недавнего Всероссийского совещания по вопросам социальной защиты военнослужащих нашли свое выражение в проекте постановления парламента «О неотложных мерах по выполнению государственными органами законов Российской Федерации по вопросам социальной защиты военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей». <…>».
     
    «О пресс-конференции борцов с коррупцией» / Николай Федоров, государственный советник юстиции РФ – страница 1
    «<…> Несмотря на словесные заверения о приверженности правовому государству, на деле Президент все чаще шел на поводу у тех, кто ему предлагал «добить политических противников», усмирить сопротивляющихся «хорошей удавкой», фактически открыть шлюзы репрессий. Такие попытки предпринимались постоянно. <…>
    И очевидно, что на сегодня к реализации этих планов они приблизились максимально. <…>
    За подобной политикой игнорирования Конституции и права со стороны государственной власти стоят более опасные практические политические последствия: упразднение законного следствия и правосудия, системы адвокатской защиты ради решения сегодняшних политических задач, устранения сопротивляющихся через произвол по-большевистски, формируя обвинение непосредственно перед общественностью. <…>
    Но стоило бы всем партиям, фракциям, журналистам так называемой демократической прессы и всем россиянам задуматься о цене, которую придется заплатить за игнорирование подобных уроков из истории советского периода».
     
    «Июль: жара, спад, преступность...» – страница 1, 4
    «В январе–июле по сравнению с тем же периодом прошлого года произведенный национальный доход России сократился на 16,3 процента. За этот период выпуск продукции государственными, частными предприятиями, акционерными обществами, отчитывающимися ежемесячно, упал на 17,5 процента, а по сравнению с январем – июлем 1990 года – на треть. <…>
    В июле жатва хлебов в России проводилась практически повсеместно. Темпы уборки пока отстают от двух предыдущих лет и соответствуют примерно уровню 1990 года. <…>
    Численность крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий уменьшилась против 1 июля 1992 года на 5 процентов. <…>
    Продуктивность коров за семь месяцев превысила уровень предыдущего года. Однако из-за продолжающегося сокращения поголовья производство основных видов животноводческой продукции уменьшилось на 7–12 процентов. <…>
    Потребительские цены в июле по отношению к декабрю прошлого года выросли в 4,2 раза, оптовые цены в промышленности – в 4,3 раза. <…>
    Превышение денежных доходов над расходами составило 1,1 трлн. рублей. Но в июле по сравнению с июнем рост денежных доходов населения несколько отставал от увеличения его расходов. <…>».
     
    [Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» – страница 1
    «Стабильно контролируемый характер приобрела за последние дни оперативная обстановка в ограниченной зоне действия режима чрезвычайного положения на территории Северной Осетии. <…> Миротворческие силы России во взаимодействии с местными правоохранительными органами полностью контролируют оперативную ситуацию. <…>».
    «Вчера в Министерстве безопасности России начало работу совещание руководителей органов безопасности Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана, Туркмении (в качестве наблюдателя) и Узбекистана по вопросу стабилизации обстановки на таджико-афганской границе. <…>».
     
    «Праздник будет. Но позже. И другой» – страница 2
    «Думы всех властей Татарстана, начиная от президента и заканчивая председателем самого отсталого колхоза, направлены в эти дни на то, как бы получше отметить праздник 30 августа – День принятия Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан.
    Что же касается более близкой августовской даты, то Казань, похоже, станет в эти дни самым спокойным городом России. Не прижился здесь всенародный праздник. <…>
    Республиканское законодательство в корне пресекает всякую возможность реальной многопартийности, потому что обязательным условием регистрации политической партии является наличие отделений в половине районов республики. Кроме того, президент является «монопольным владельцем» средств массовой информации республики, включая в первую очередь телерадиокомпанию «Татарстан». Все это и многое другое позволяет говорить о том. что руководству Татарстана вовсе не чужды идеи ГКЧП. <…>».
     
    «Защитим парламентаризм – спасем страну и демократию» – страница 3
    Подзаголовок – «Выступление Руслана Хасбулатова на Всероссийском совещании»
    «<…> Всероссийское совещание в защиту конституционного строя, парламентаризма и демократии в России проходит в тревожной обстановке.
    Резко активизировались разрушительные праворадикальные политические силы, имеющие решающее влияние на исполнительную власть, ее главу. Открыто выражается пренебрежение к действующей Конституции, намерение изменить существующее устройство власти и государственный порядок ликвидировать представительные органы власти – парламент и Советы всех уровней. <…>
    Дело дошло до того, что глава исполнительной власти узурпирует право единолично определять, каким должно быть Российское государство, как и по каким правилам должны жить граждане, какое общество нужно строить. Одно лицо, отражая интересы узких политических кругов, хочет решать судьбу всей России. <…>
    К сожалению, надежды не оправдались. Слабым росткам демократии угрожает наихудший вид диктатуры – себялюбивой, безграмотной, полукриминальной. Общественному мнению еще более изощренно, чем прежде, внушается одна точка зрения на происходящее. Подавляется инакомыслие, осуществляется подкуп средств массовой информации, особенно телевидения. Насаждаются политическая цензура и политический сыск. <…>
    Бездарная политика поставила под угрозу саму жизнь народа, породив множество конфликтов, в том числе кровавых. Агрессивная, конфронтационная политика исполнительной власти и ее главы ставит под угрозу гражданский мир, может вызвать социальный взрыв мощнейшей силы, что было бы катастрофой не только для России, но и всего мира. <…>
    Сейчас главный удар, говоря языком Президента, праворадикальные силы наносят по представительным органам власти – Советам всех уровней, и прежде всего по Верховному Совету и Съезду народных депутатов. <…>
    Причем дело не сводится только к удару по нынешнему составу представительной власти, а имеется в виду вообще избавиться от сильной представительной власти, превратив ее в «карманную власть» Президента. <…>
    Попытки изобразить представительные органы власти как застывшие, неизменные, не способные реформироваться, не отвечающие новым условиям не соответствуют действительности и имеют цель сбить людей с толку, возбудить вражду к Советам. Теперь становится все больше тех, кто видит, что, не будь парламента и Советов, некому было бы защитить интересы большинства, и особенно интересы малоимущих слоев населения. <…>
    Людям внушается, что положения Основного Закона Российской Федерации устарели и утратили силу. По существу, отказался от Конституции Президент. Сведен на нет надзор за соблюдением конституционных норм правоохранительными органами. В результате в обществе сложилось опасное по своей сути негативное отношение к Конституции. <…>
    Пока Конституция действует, действия против нее – антиконституционны и подлежат уголовной ответственности, от кого бы они ни исходили. Генеральной прокуратуре, Министерству безопасности следует более решительно выступить против подрывных акций, угрожающих государству, от кого бы они ни исходили, – они призваны защищать Конституцию своей страны, а не обслуживать капризы должностных лиц какие бы посты они ни занимали.
    <…>».
     
    «Пора менять команду» – страница 3
    «<…> Нынешнюю ситуацию в кабинетах власти все же стоит попытаться оценить с точки зрения политических перспектив Президента. Поскольку, думается, именно такой угол зрения и позволит по достоинству выявить содержание предпринимаемых им ныне политических шагов.
    Акция, задействованная абсолютно не самостоятельными, полностью управляемыми деятелями из так называемой Межведомственной комиссии по борьбе с преступностью и коррупцией, очевидна и слишком примитивна. Даже симпатизирующие демократическому радикализму средства массовой информации не смогли определить ее иначе как весьма сомнительную и слишком бездоказательную. <…>
    Короче, разоблачения принесли эффект, совершенно противоположный тому, что задумывался. И, смеем утверждать, поставили Президента в очень трудное положение. <…>
    Похоже, Президент это и сам почувствовал и впал в некоторую растерянность. <…>
    Ни один из своих нынешних лозунгов Президент не способен, похоже, претворить в жизнь законным путем. Ни выборы назначить, ни Конституцию принять, ни парламент распустить. В такой ситуации обычно лозунги меняют. Но именно этого не дает сделать Президенту его команда. И довольно неуклюжая попытка подкупить региональных лидеров неким Советом Федерации с его весьма неопределенным статусом и сомнительными полномочиями доказывает, что и сам Ельцин догадывается об иллюзорности своей власти в сегодняшней России. <…>
    Встреча в Петрозаводске подчеркнула практически полную исчерпанность возможности легитимных крупномасштабных ходов Президента. Именно поэтому сразу за этой встречей последовала столь судорожная реакция «разоблачителей» из кремлевской команды. <…>
    Выход из этой безрадостной для Кремля альтернативы сегодня может быть единственным – долговременный политический компромисс Президента с парламентом. Только при нем нынешние институты власти еще способны сохранить себя, и демократический процесс в России не будет прерван. Но для подобного компромисса нужны другие архитекторы, другая команда советников и экспертов. <…>».
     
    [Рубрика]«Работает служба новостей» – страница 4
    «Правительство России повысило уровень цен на зерно для мукомольных предприятий – с прежних 12 до 24 тысяч рублей за тонну, что приведет к новому увеличению цен на хлеб: Поскольку цены на зерно, по которым оно покупается у производителей в августе установлены на уровне 70 тысяч рублей за тонну государство будет дотировать при продаже каждой тонны зерна для приготовления хлеба примерно 45 тысяч рублей. <…>».
    «В третьем квартале 1993 года сохраняется льготное кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей предприятий и организаций АПК. <…>».
    «Калмыкия намерена сдать в федеральный фонд зерна в два раза больше чем запланировано: Как сообщили в пресс-службе президента Калмыкии это решение принято из-за острой нехватки денег в республике.<…>».
    «На заседании оперативной группы правительства Москвы по снабжению столицы продовольствием подведены предварительные итоги проходившей выставки-ярмарки продовольственных ресурсов. <…> Уже очевидно, что мясопродукты, поставляемые из регионов, зачастую дороже мяса, которое Москва может приобрести по импорту. <…> Первый заместитель премьера правительства Москвы Борис Никольский отметил существующее между правительством Москвы и правительством России разногласия по вопросам закупки продовольствия в регионах в странах СНГ и по импорту».
    «Как сообщили в пресс-службе Нижегородской обладминистрации, зам. главы администрации Иван Скляров подписал распоряжение, согласно которому предприятиям всех форм собственности из областного бюджета будут возмещены затраты на просушку и подработку зерна, поставляемого в государственный продовольственный фонд области в текущем году. <…>».
    «Центральный банк России и Министерство финансов объявили о погашении первого выпуска трехмесячных государственных краткосрочных облигаций (ГКО), выпускаемых по решению российского правительства для финансирования дефицита государственного бюджета. <…> На сегодняшний день Министерство финансов России осуществило четыре выпуска ГКО. <…>».
     
    «Не волнуйтесь, доллар скоро вздорожает» – страница 4
    «<…> Большинство экспертов связывают падение курса с двумя основными моментами. С инструкцией Центрального банка от 28 мая, обязывающей коммерческие банки соблюдать так называемые «лимиты открытой валютной позиции». Они просчитываются для каждого банка и призваны ограничить его риск при закупке валюты не по распоряжению клиентов, а «впрок», для себя – чаще всего в расчете на доход от последующей спекулятивной игры. <…>
    Второй момент – изменение правил продажи экспортной выручки. <…>
    В результате на руках у банкиров и прочих участников финансовых спекуляций оказалось более триллиона свободных рублевых средств, которые нужно во что-то вложить.
    И теперь, когда к августу предложение и спрос сбалансировались, тенденция к переводу банками своих рублевых средств в валюту видна невооруженным глазом. <…>
    В пользу грядущего удорожания доллара многие специалисты приводят и такой простой довод: в нашей стране доллар – это уже не просто «их» деньги, это – товар. Причем фигурирующий не только на фондовой бирже. И если в стране дорожает все, то и доллару этой участи не избежать. <…>
    Поэтому, подводя итог, сошлемся на мнение людей компетентных. А они утверждают, что в сентябре–октябре Центральный банк, дабы не допустить обвального падения рубля, начнет плавно повышать курс доллара, поставив перед собой задачу: стабилизировать не сам курс, а именно эту плавность. <…>».
     
    «Муртаза Рахимов: У нас с русским народом одна судьба» – страница 5
    «На вопросы корреспондента «Российской газеты» отвечает Председатель Верховного Совета Республики Башкортостан. <…>
    Многие десятилетия наша официальная пропаганда писала о нерасторжимой братской дружбе народов Советского Союза. Считалось, национальный вопрос в Стране Советов благополучно решен, обсуждать его незачем. И вдруг (а может, и не вдруг) во многих регионах бывшего Союза заполыхало. Да еще как! В чем тут, на ваш взгляд, дело?
    – Это была просто вывеска: национальный вопрос решен. Да, мы жили и живем в дружбе. Так надо жить и дальше. И радоваться надо, что мы находимся в таком многонациональном государстве, как Россия. Но не надо забывать и о том, что в какой бы республике мы ни находились, там есть свои, только ей присущие национальные проблемы. Закрывать на них глаза? К добру это не приведет. Повторяю: национальный вопрос есть. <…>
    Башкортостан – тоже многонациональная республика. Как, по-вашему, не является ли она до поры до времени дремлющим вулканом, не обманчиво ли спокойствие в ней?
    – Нет, сравнивать нас с дремлющим вулканом ни в коем случае нельзя. Верно: мы – республика многонациональная. Но мы с Россией объединились на добровольных началах четыре века назад. Дружны. О чем-то это говорит? О том, что эти узы, узы дружбы, нерасторжимы. Иной судьбы мы не ищем. <…>
    Сейчас республики, края, области как бы занимаются перетягиванием канатов. Идет спор, кто из них важнее и как они должны быть представлены в федеральных органах власти. Ваша точка зрения па этот вопрос?
    – Не надо противопоставлять республики, края и области. На мой взгляд, не следовало бы говорить о том, у кого сколько должно быть
    прав. У каждого должны быть свои права.
    Мне думается, о другом надо говорить – о том, что следует поднимать правовой статус областей и краев, не принижая при этом статус республик. <…>
    Сейчас только и слышно: суверенизация, самостоятельность, надо отделиться от России, тогда, мол, все проблемы будут решены. Какие настроения преобладают в вашей республике?
    – Отделение от России никому пользы не принесло и не принесет. Мы стоим за государственность Башкортостана, его самостоятельность. Но в составе России. У нас с русским народом одна судьба. <…>
    Муртаза Губайдуллович, может быть, я о чем-то не спросил, а вы считали бы важным сказать об этом?
    – Я хотел бы, чтобы в России была нормальная политическая обстановка, чтобы Президент избавился от своего коррумпированного окружения, собрал свою нормальную команду, вел конструктивный диалог с Верховным Советом, нормально вел конституционный процесс.
    И не надо охаивать друг друга, что, мол, кто-то кому-то мешает. Никто никому не мешает. Надо трудиться и нечего спекулировать с русским народом. Тот, кто занимается политической спекуляцией, ничего не делает для России. <…>».
     
    «Уроки Крыма» – страница 5
    «События в Крыму и вокруг него развиваются с пугающей стремительностью. И это не первый приступ политической колики. Противоборство между Россией и Украиной было заложено неправовым актом «упразднения» Союза ССР. <…>
    Коллизии между Россией и Украиной начались при «разделе» военного имущества. Провозглашенный в рамках СНГ общий принцип правопреемственности предполагал, что все республики являются правопреемницами Союза ССР. Это позволило России и Украине де-факто взять под свою юрисдикцию все вооруженные силы, находившиеся на их территории. Особые соглашения были закреплены только в отношении узкой номенклатуры стратегических вооружений. <…>
    Это крайне важно при рассмотрении проблем и судьбы Черноморского флота.
    Первоначально президенты России и Украины провозгласили совместное им управление. Однако постепенно стороны стали эскалировать свои претензии в отношении Черноморского флота. Инициатива здесь принадлежала Украине. <…>
    На втором этапе политическая ситуация складывалась следующим образом. Ельцин готов был идти на дальнейшие уступки Кравчуку, чем и была продиктована его позиция при заключении соглашения между Россией и Украиной от 17 июня 1993 года о принципах раздела Черноморского флота. Верховный Совет России напротив, занял более непримиримую позицию, чем и обусловлены его решения по статусу Севастополя. <…>
    Безусловно, украинское руководство будет форсировать переговоры по разделу Флота, стремиться сделать контроль над Крымом все более жестким. Цель такой линии – добиться необратимости раздела Черноморского Флота, в целом устранить все притязания России на участие в решении судьбы полуострова. <…>
    Идея нового федерализма смогла бы принципиально решить проблему Крыма, Севастополя, Черноморского флота. Каждый субъект новой российской или украинской федерации самостоятельно определял бы свою линию взаимоотношений на региональном уровне. Идеи нового федерализма открыли бы путь к достаточно глубоким реинтеграционным связям между сопредельными российскими и украинскими регионами как самостоятельными субъектами федерации: соответственно российской и украинской. <…>».
     
    «Вывод войск приостановлен, но Вильнюс не слишком беспокоится» – страница 6
    «Большого ажиотажа решение России о приостановке вывода войск из Литвы в республике не вызвало. <…>
    Относительное спокойствие Литвы объяснимо: в стране практически не осталось российской армии. Сейчас в Литве около 2500 российских военнослужащих. <…>
    Сам же президент Литвы А. Бразаускас, который еще 5 августа должен был прибыть в Москву для подписания соглашения, демонстрирует спокойствие. <…>
    А. Бразаускас созвал делегацию по переговорам с Россией и вновь обсудил статьи соглашения, которое пока не удастся подписать. Он считает, что два-три дня достаточно для подготовки необходимых документов. <…>».
     
    «И пришел некто по имени Иоанн» – страница 11
    «Говорят, нет пророков в своем Отечестве. Для России эта аксиома, похоже, уже не характерна. Пророков в нашем Отечестве сегодня чересчур много. И не всегда легко отличить, кто из них искренен, пусть даже и заблуждаясь, а кто – преднамеренно лжет. <…>
    Впрочем, богословам и философам, видимо, недосуг браниться с врагами рода человеческого и бороться за души, которые бессовестно разворовываются. Ладно. Бог им судия. Но и человеку, далекому от богословия, виден далеко не божественный замысел основателей братства. <…>
    А если разобраться: что принесли они в нашу духовность своего, нового? Да ничего. Они лишь эксплуатируют то, что было создано и привнесено до них. Но эксплуатируют в своих интересах. Как юродство некогда было вытеснено лжеюродством, так и пророки вытесняются лжепророками. <…>
    До последнего века духовный поиск человека укладывался в основном в рамки мировых религиозных систем. Большого взлета русская религиозная мысль достигла на рубеже прошлого и нынешнего веков. Но весь этот фейерверк, вспыхнув в России, в конце концов, упал за ее пределами. У нас же установилась единая философско-религиозная система, которая жила на отрицании всех остальных систем. Мы оказались духовно обокрадены, оскоплены. И вдруг к нам вернулись Соловьев, Бердяев, Вернадский, Блаватская, Рерихи, возвращается понемногу Циолковский, ошеломил Даниил Андреев. Как ко всему этому относиться? Где истина, где обман? А мы не знаем. Оказались к этому наплыву не готовы. <…>
    Но, помимо западных проповедников, в России объявилась вдруг масса ясновидящих и экстрасенсов. Немало среди них людей искрение верующих и даже имеющих своих православных духовников. Но немало и шарлатанов. За ними возникли пророки и мессии. И теперь на нашем духовном рынке торгуют все, кому не лень, и всем, чем ни попадя, – доморощенной свининой, зайчатиной и откровенной собачатиной. И нет специалиста, который отличил бы подделку от натурального продукта. <…>
    А где наша религиозно-философская мысль, которая бы либо оспорила его, либо согласилась с ним?
    Нету ее. Мы либо расстреляли ее, либо выслали пароходами за моря, где она и разбросала свои зерна на иных духовных пространствах. Пока же мы сами – каждый поодиночке – вынуждены гадать, что за грибы стали вдруг вырастать на пнях нашей духовности. <…>».
     
    «МИДовский айсберг дрейфует» – страница 14
    «Какова политика России по проблемам беженцев и переселенцев из бывших союзных республик? Кто и как ее осуществляет? На эти и другие вопросы нашего корреспондента отвечают сотрудники МИД – директор Департамента по международному гуманитарному и культурному сотрудничеству Вячеслав Бахмин и заместитель начальника управления по правам человека Виктор Прохоров. <…>
    В. Б.: Если кратко, то политика заключается в том, чтобы максимально обеспечить нормальные условия жизни наших соотечественников в странах ближнего зарубежья. А переселение сотен тысяч или миллионов людей – вопрос иной, к тому же чрезвычайно болезненный и для них самих, и для России. Но в тех случаях, когда это неизбежно, наша задача – обеспечить цивилизованные условия переселения.
    В. П.: То есть в рамках законов и прав человека. Каждый имеет право выбора места жительства и свободы передвижения. <…>
    Корр.: Что сулит это соглашение русским в Эстонии?
    В. П.: Напомню, что в Эстонии проживают около 600 тысяч наших соотечественников. <…> Так вот в этом соглашении определяется правовой статус переселенцев, то есть тех, кто захочет вернуться в Россию. Им дается время – шесть лет. Кроме того, в соглашении разработан вопрос об имущественных правах – переселенцы не будут ни в чем ущемлены при продаже недвижимости.
    Корр.: Готовятся ли такие соглашения с другими странами? Что тормозит работу?
    В. Б.: Да, практически со всеми республиками ведется эта работа. А причин для задержки много. Это и экономические проблемы, взаимные расчеты, в которых пока нет ясности. И вопрос вывода войск, как, например, с Латвией, которая заявляет: сначала выведите войска, потом будем договариваться. И внутреннее законодательство этих стран. <…>».