Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 2 марта — вторник. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и газеты «Известия»

    «Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». — 1993. — 2 марта, вторник. — №39 (27894). — 8 полос.

    «Ельцин призывает к согласию все реформаторские силы» — страница 1

    «Внеочередной отпуск президента России завершился одним из наиболее значительных политических событий последнего времени — его выступлением на съезде блока «Гражданский союз». Судя по всему, выработка внутриполитической стратегии, для чего и понадобился двенадцатидневный тайм-аут, завершена и началась ее реализация.

    Суть этой стратегии, как можно сделать вывод уже сегодня, на основании речи Б. Ельцина на форуме «Гражданского союза», заключается в стремлении объединить все, не только откровенно-реформаторские, но и потенциально-реформаторские политические силы перед лицом резкой активизации прокоммунистических, антиреформаторских сил. В то же время речь можно уже вести и об обратном процессе. Та же угроза подвигает сторонников реформ к объединению вокруг президента. <…>

    Главным же предметом переговоров, которые, как было объявлено, будут продолжены между президентом и лидерами «ГС», станут, безусловно, судьба правительства и судьба экономических реформ. Судя по откликам лидеров «ГС», они намерены настаивать на серьезных переменах в Кабинете министров. Еще более резко высказался на этот счет А. Руцкой, заявивший: «Теперь речь должна идти не о корректировке экономического курса, нужно менять в корне весь курс». Смена курса, по словам А. Руцкого, должна привести «к улучшению управляемости народным хозяйством и увеличить степень регулирования экономики со стороны государства». <…>».

    «Обращение президента в Конституционный суд и Верховный Совет» — страница 1

    «По сведениям из кругов, близких к Конституционному суду, на имя В. Зорькина поступило обращение Б. Ельцина следующего содержания:

    «Меня, как президента РФ, крайне беспокоит нарастающее углубление конституционного кризиса в стране. Продолжая поиск путей выхода из него, прошу Вас ускорить подготовку предусмотренного Законом ежегодного послания Конституционного суда РФ о состоянии конституционной законности в Российской Федерации… <…>

    Компетентные источники в Белом доме сообщили, что в адрес Верховного Совета президент направил такое послание:

    «В разрешении возникшего в стране конституционного кризиса и особенно в устранении всех его причин, которые коренятся в самой действующей Конституции РФ, ключевая роль — у законодательной власти.

    Прошу Верховный Совет РФ и съезд народных депутатов РФ в случае подготовки каких-либо изменений к Конституции Российской Федерации предварительно рассмотреть ежегодное послание Конституционного суда РФ о состоянии конституционной законности в Российской Федерации и учесть содержащиеся там оценки…«<…>».

    «Руслан Аушев избран первым президентом Ингушской Республики» — страница 1, 2

    «<…> Если попытаться определить, что может сегодня служить для ингушей символом их нынешней жизни, то таких символов, пожалуй, окажется несколько. Это и обгоревшие остовы еще совсем недавно роскошных домов в Пригородном районе, и полуразвалившиеся заводишки в Назрани, непонятно что еще способные выпускать. Наконец, это и российский солдат в полной боевой выкладке, маячащий из-за бетонного бруствера.

    Но над всем этим в последние дни и недели, безусловно, поднимался другой символ — пришпиленный к лобовым стеклам автомобилей и витринам магазинов и киосков портрет 38-летнего генерала — кандидата в президенты. Именно тем, в первую очередь, что Руслан Аушев предстал для ингушей символом скорого разрешения туго затянувшегося узла проблем, и можно объяснить очереди, с раннего утра выстроившиеся у избирательных участков… <…>

    С этим же самым тесным образом увязаны и проблемы российских войск в Ингушетии. Многие силы, в особенности ориентированное на Чечню общественное мнение, будут требовать от Аушева, чтобы он настаивал на их незамедлительном выводе. Да и сам президент, еще будучи главой администрации, высказывался за это. Однако даже уставшие от неустроенной и бивуачной жизни российские офицеры однозначно отмечают: стоит вывести из района чрезвычайного положения объединенные силы МО и МВД России, войти в соприкосновение ингушам и осетинам — кровопролитный конфликт разгорится с еще большей силой… <…>».

    «Каким будет топливно-энергетический комплекс России» — страница 1

    «В одном из крупнейших нефтяных центров Западной Сибири — Сургуте — большой сбор. Сюда прибыли руководители правительства России и премьеры ряда независимых стран, бывших ранее республиками СССР. На встречу приглашены представители министерств и ведомств, связанных с нефтегазовой индустрией, руководители машиностроительных предприятий, изготовляющих технику для буровых и промыслов. <…>

    Топливно-энергетический комплекс и, в частности, регион Западной Сибири — это не только основа всего хозяйства России. От его состояния зависит благополучие всех соседних стран. Отсюда вывод: если все хотят быть с теплом и электричеством, надо всем и заботиться о том, чтобы своевременно бурились скважины, четко действовали промыслы, компрессорные станции и нефтесборные пункты, чтобы сырье по прочным подземным магистралям уходило на переработку. <…>».

    «Билл Клинтон: «Если проиграют реформы в России, пострадает мир» — страница 1

    «Представьте себе, каковы будут последствия для Европы, если миллионы российских граждан решат, что у них нет другого выхода, кроме как бежать на Запад, где заработная плата в пятьдесят раз выше…»

    Задуматься о такой перспективе призвал американцев и в первую очередь конгресс президент Соединенных Штатов Билл Клинтон, выступая в конце минувшей недели с речью в Американском университете в Вашингтоне. В целом речь была посвящена проблемам международной торговли и международным финансово-экономическим отношениям. Но, как ясно дал понять президент, поиски решения этих проблем не будут продуктивными и полноценными, если не принять мер к тому, чтобы «обеспечить успех демократии в России и в других новых демократических странах мира». <…>

    Больше всего, продолжил президент, внушает беспокойство чрезвычайно сложное состояние экономики России. «Если экономические реформы, начатые президентом Ельциным, будут заброшены, если гиперинфляцию не удастся обуздать, пострадает весь мир». <…>».

    «Поволжье и Урал поддерживают новую государственную национальную политику России» — страница 2

    «На фоне продолжающего обостряться политического кризиса в отношениях между двумя ветвями российской высшей власти слаженная работа, которую продолжают вести представители этих двух ветвей — председатель Совета Национальностей ВС России Р. Абдулатипов и вице-премьер российского правительства С. Шахрай — в такой жизненно важной сфере, как стабилизация межнациональных отношений, привлекает особое внимание. Политический тандем, обеспечивающий гарантии законодательной поддержки правительственных шагов в деле решения межнациональных проблем, похоже, оказался весьма эффективным.

    Очередным подтверждением тому стало совещание, которое Р. Абдулатипов и С. Шахрай провели 27 февраля в Самаре. В совещании приняли участие представители органов исполнительной и законодательной власти семи республик, 12 областей и одного автономного округа Поволжья и Урала. Принципиальное отличие этого мероприятия от проводившихся ранее, например, — аналогичного совещания в Кисловодске, заключается в том, что впервые, пожалуй, тандем Абдулатипов-Шахрай выступал не в роли пожарной команды, прибывшей в горячую точку с тем, чтобы гасить конфликт… <…>

    Однако в целом участники совещания поддержали новую концепцию российской государственной национальной политики, что выразилось в принятом обращении к народам России, исполненном в исключительно миролюбивом духе. <…>».

    «Шахтеры Кузбасса и Воркуты «легли» в предупредительную забастовку» — страница 2

    «Угольные предприятия Кемеровской области 1 марта проводят предупредительную забастовку в знак протеста против невыполнения правительством требований, предъявленных еще в начале февраля. <…>

    Отношение к забастовкам даже на угольных предприятиях никогда не было однозначным. Долгое время многие руководители если и не препятствовали бастующим, то и не поддерживали их. Прошлый год прошел в этом смысле под знаком противостояния двух шахтерских профсоюзов: профсоюз угольщиков пытался организовать стачку, профсоюз горняков как мог старался ее не допустить. Нынче же, кажется, все единодушны: приходится бастовать.

    — Я всегда был против стачек, — рассказывает директор кемеровской шахты «Бутовская» Владимир Климаков, — но то, что творится сейчас, выдержать невозможно. Судите сами: наше предприятие, в общем-то лучшее в «Северокузбассугле», даже тяжелейший прошлый год закончило с прибылью. А уже в январе мы стали, по сути дела, банкротами… <…>».

    «Председатели колхозов создают свою политическую организацию» — страница 2

    «В подмосковном совхозе «Московский» состоялся учредительный съезд Аграрной партии России, в котором приняли участие 250 делегатов из 47 регионов РФ. Ее председателем избран председатель сельскохозяйственного акционерного общества «Заветы Ленина», народный депутат России Михаил Лапшин.

    Новая партия ничего неожиданного собой не являет. Известные лидеры колхозного движения, руководители крупных коллективных хозяйств, составляющие ядро Аграрного союза России и аграрной фракции парламента, доминируют и здесь. Их политическое объединение было неизбежным и, по сути, уже состоялось гораздо раньше, теперь лишь организационно оформилось. <…>

    Главная опасность для них сегодня — вовсе не демократизация и даже не частный хозяин, а монополизм производителей ресурсов, переработчиков, торговли. Спасение они видят в усилении государственной поддержки, регулировании цен. В то же время хозяйская жилка, интересы своего производства обусловливают их стремление к экономической свободе. Такое сочетание определяет и в целом умеренно-консервативный характер партии. <…>».

    «По сообщению «Обсервер», Россия в обход эмбарго поставляет сербам новейшие вооружения» — страница 3

    Подзаголовок — «Москва категорически опровергает эти обвинения»

    «Лондонская «Обсервер» 28 февраля опубликовала сенсационное сообщение, мгновенно подхваченное ведущими информационными агентствами. По утверждению газеты, Россия в обход введенного ООН эмбарго поставила Югославии, а также сербским отрядам в Боснии и Хорватии новейшие вооружения на сумму 360 миллионов долларов. <…>

    В министерстве иностранных дел России, куда мы обратились за разъяснениями, сообщение «Обсервер» категорически опровергли. «Ни одно из утверждений авторов статьи не соответствует действительности», — заявил пожелавший остаться неназванным дипломат. По его словам, Россия выступает за соблюдение эмбарго на поставки вооружений всем участникам конфликта, никаких «секретных переговоров» в Румынии и Болгарии и не происходило, и ни одного российского советника на территории Краины нет. <…>».

    «Германо-японский диалог по русским вопросам» — страница 3

    «<…> О том, что российская тема будет звучать во время поездки канцлера, у японцев сомнений не было, но то, что она станет доминирующей, в Токио явно не ожидали. Многие обратили внимание на попытку Миядзавы выудить из Коля «формулу поддержки» японской позиции в территориальном споре с Россией и на более чем скромный итог этой попытки. На дипломатичное предложение поддержать японскую позицию Г. Коль ответил дипломатичным отказом, заявив в самом общем плане о желательности нормализации японо-российских отношений, и не более того. Зато прямые апелляции к Токио по поводу участия в «общезападном деле» поддержки российских реформ и помощи другим наследникам бывшего СССР были сформулированы в заявлениях канцлера предельно четко и однозначно. <…>».

    «США хотят продавать зерно России, несмотря ни неуплату по кредитам» — страница 4

    «В Вашингтоне находится российская правительственная делегация во главе с вице-премьером Александром Шохиным с целью урегулирования проблемы задолженности России по предоставленным ранее зерновым кредитам и обеспечения дальнейших поставок зерна. <…>

    Согласно прогнозам министерства сельского хозяйства США, в прошлом году республики бывшего СССР импортировали меньше своих реальных потребностей. Сокращение Россией импортных поставок связано, разумеется, не с переменой экономической стратегии, а с обычной нехваткой валютных средств на погашение процентов по задолженностям.

    Закупки Россией зерна на мировом рынке существенно влияют на уровень цен на нем. В случае падения покупательной способности РФ произойдет понижение мировых цен на зерно и цены в США. Как следствие возрастут расходы на программы оказания помощи американским фермерам в виде субсидий. По словам министра сельского хозяйства США Эспи, в случае прекращения поставок зерна в Россию американским фермерам пришлось бы ежегодно выделять в качестве материальной поддержки более 1 миллиарда долларов. Падение средней за год цены на пшеницу на один процент означает рост расходов на субсидии на 15–20 млн. долларов, считают американские специалисты. <…>».

    «Земля по-прежнему в руках номенклатуры» — страница 4

    «<…> Колхозы-совхозы, год назад пережив легкий испуг по поводу своего неясного будущего, быстренько пришли в уверенное состояние. Теперь они — ассоциации, или ТОО (товарищества с ограниченной ответственностью). Или акционерные общества. А значит, с колхозно-совхозным прошлым кончено. Земля теперь поделена по паям между членами ассоциаций и товарищества. А значит, сегодня кому-либо отдать ее еще менее возможно, чем даже вчера. Тут теперь молниеносно срабатывает коллективная солидарность, помноженная на инстинкт частнособственника: свое не отдадим! Ну и что с того, что по-прежнему гектар дает по 10–12 центнеров зерна, а общественная буренка — по 2 тысячи литров молока? Ну и что с того, что ничего, кроме названия, в жизни колхозов-совхозов и их обитателей не изменилось? Зато все теперь — при своих паевых интересах. <…>

    Более того, пока радетели за народную справедливость у всех микрофонов кричат о вреде и опасности частной собственности на землю, сама земля уже стала товаром. Уже давно идет ее купля-продажа. Срочная. Дикая. Если раньше розовой мечтой командиров-функционеров были роскошная квартира, дача и машина, то теперь, насмотревшись в заграничных вояжах, в каких комфортных виллах нежатся «акулы капитализма», воспылали они ненавистью к многоэтажкам. И от Москвы до самых до окраин стали расти особняки с эркерами и башенками, саунами и подземными гаражами… <…>».

    «На провинциальном рынке труда затишье. Перед бурей?» — страница 4

    «Официальная статистика щадит ставропольского обывателя, утверждая, что в крае осело не более десяти тысяч беженцев и вынужденных переселенцев. Но эти данные опровергла прошедшая ваучеризация. Приватизационные чеки пытались получить втрое большее число вынужденных мигрантов. <…>

    Достоверных сведений об их трудоустройстве нет. И все же данные из различных источников позволяют сделать вывод: большинство беженцев и вынужденных переселенцев стараются получить у нас постоянную работу. По данным краевой миграционной службы, в потоке переселенцев преобладают классные работники, люди, имеющие достаточный потенциал, чтобы быть конкурентоспособными на новом месте. Сегодня их встретишь почти на всех крупных предприятиях и в организациях края. <…>

    Беженцы — все более заметная деталь в многоплановой картине рынка труда южнороссийского региона. Этот рынок активно пополняется в последнее время. Если полтора года назад на нем числилась 121 тысяча человек, то в нынешнем краевая служба занятости предсказывает 182 тысячи. Причем в четыре с половиной раза за этот период возрастет доля ищущих работу мигрантов и в пять с половиной раз — людей, высвобожденных с предприятий и организации. <…>».

    «Насилием не исцеляют» / Аркадий Черешня, кандидат исторических наук — страница 5

    Подзаголовок — «Чему учит коммунистический опыт»

    «<…> Что ж, социализм действительно пришел, и мы с вами стали свидетелями его разрушительной, поистине дьявольской работы. Ужасы без начала и конца… Но, по промыслу божьему, эта нечеловеческая сила, кажется, почти совсем иссякла. Думалось, что призрак коммунизма уже не сможет больше бродить открыто по России. Какое горькое заблуждение! И вот уже призраки собирают свой объединительный съезд.

    Чего хотят они? В очередной раз «осчастливить» измученную и истерзанную Россию? Превратить ее вновь в Россию, «умытую кровью»? Или спасти от суда истории остатки своего политического наследства? Оно поистине опасно. Во-первых, потому, что пронизало собой почти все политические учреждения новой России. Кровеносная сеть власти построена еще во многом по старому коммунистическому образцу. Но даже ее переделать легче, чем изменить миропонимание людей, пропитанное старыми предрассудками и ложными идеями… <…>

    Еще одна характерная черта коммунистического наследия — презрение к демократии. Все достижения многовековой политической культуры (свобода печати, выборов, политических партий) — все было объявлено буржуазным пережитком, всем навязывалась одна идеология. В условиях всеобщей окаменелости воззрений, насильственного единомыслия общество перестало развиваться, а государственные институты приобрели крайне уродливый вид. Была осмеяна классическая идея разделения властей, что привело к разрушению тонких балансов и противовесов, препятствующих возникновению самодержавной власти. Сегодня, наблюдая бессилие власти, ее неумение пользоваться отточенной техникой государственного управления, мы должны понимать, что это прямое следствие коммунистического владычества. <…>».

    «Катынское дело» зашло в тупик, считает Стефан Снежко, сенатор, заместитель генерального прокурора Польши» — страница 5

    «<…> — Видите ли, начались какие-то бюрократические игры. В Главной военной прокуратуре российской армии, где я побывал, сказали, что они еще в декабре обратились с запросом в органы безопасности, чтобы получить там материалы «Катынского дела». Ответом — полное молчание. В военную прокуратуру вызывали Шелепина, допросили его. По делу он фактически ничего не сообщил — ссылается на то, что… не помнит. Кстати, в своем письме Хрущеву Шелепин предлагал уничтожить все дела расстрелянных. Но в таком случае органами безопасности должны быть представлены документы, подтверждающие такую акцию. Обо всем я рассказал Генеральному прокурору России Валентину Степанкову. Он не был информирован и обещал теперь взять это дело под контроль. В Верховном Совете мне тоже обещали в случае проволочек сделать депутатский запрос. <…>

    …Вы же понимаете, что такие тупики, как в «Катынском деле», неминуемо рождают самые фантастические слухи. В Польше, к примеру, уже говорят о каких-то «чекистских династиях», когда поколения родственников сменяют друг друга в органах. Им-де вовсе ни к чему «момент истины». Что же касается меня, то я опасаюсь другого: как бы нынешняя ситуация в России не породила у государственных структур синдрома выжидания. В такое время многие чиновники, причем, как правило, самые высокопоставленные, не торопятся что-либо решать, чтобы не попасть впросак. Они предпочитают тянуть резину, а уж потом, когда обстановка прояснится, уверенно плыть по течению. <…>».

    «Норильский комбинат как враг российской природы» — страница 5

    «Постановлением Высшего арбитражного суда РФ к штрафу в сумме 1.185.468.324 руб. за ущерб, причиненный лесам Таймыра вредными промышленными выбросами, «приговорен» Норильский горно-металлургический комбинат (НГМК).

    Половина денег предназначена для воспроизводства и охраны лесов, половина уйдет в бюджет Таймырского округа. Экологическая катастрофа — а именно этими словами оперировали в беседах со мной сотрудники Восточно-Сибирского лесоустроительного предприятия и предъявившего иск Красноярского управления лесами — «закономерный» итог промышленного освоения богатств Заполярья. <…>

    История с миллиардным штрафом проясняет одну из невидимых пружин политических демаршей северян, связанных с желанием Норильского промрайона выйти из подчинения Красноярску и войти в состав Таймырского округа, а округа в свою очередь — выделиться из состава Красноярского края. В этом случае комбинат обретет, по сути, монопольную власть в автономном округе. На Таймыре появится свой арбитраж, который НГМК, естественно, легче, чем красноярский, можно 6удет убедить в своей правоте. Решено уже создать на Таймыре собственный комитет по охране природы. С ним тоже будет спокойнее, нежели с краевым, — и он не так давно предъявил комбинату счет на 112 миллионов. А отважное Красноярское управление лесами сможет предъявлять НГМК иски только в том случае, если следы от выбросов обнаружатся за границами округа, на территории края. Такое вот второе дно у стремления к суверенитету. <…>».

    «ГУМ стал крупнейшим акционерным обществом России» — страница 6

    «Специализированный чековый (ваучерный) аукцион, проведенный для всех желающих Московской центральной фондовой биржей, удвоил число акционеров «Торгового дома ГУМ», которых теперь насчитывается около 13 тысяч человек.

    В обращении находятся 3,5 миллиона акций общества, что соответствует общемировым нормам эмиссии ценных бумаг. ГУМ располагает уставным капиталом в 350 миллионов рублей… Эти и другие цифры будут приведены в официальном отчете высшему форуму акционерной компании — ежегодному собранию пайщиков… <…>».

    «Бомбы в пассажирских вагонах» — страница 6

    «<…> Как сообщил ИТАР-ТАСС из Тбилиси, железнодорожное полотно под поездом Тбилиси-Ереван взорвали диверсанты. Два вагона опрокинулись, два сошли с рельсов. По данным транспортной полиции Грузии, жертв нет, повреждено 250 метров полотна, по которому Армения получает жизненно важные грузы. <…>

    Трагически закончился инцидент с поездом Кисловодск-Баку в Чечне. По последним данным, в результате взрыва в одном из вагонов погибли 10 и ранены 15 человек.

    Заявив по грозненскому телевидению, что «взрыв был нацелен на дестабилизацию обстановки в Чечне и на обострение ее отношений с Азербайджаном», и что это-дело рук российских спецслужб, Джохар Дудаев сообщил некоторые детали покушения. <…>

    МПС, куда «Известия» обратились за комментарием, лишь повторило уже известную нам информацию. По мнению железнодорожников, всеми данными располагает Министерство безопасности России. В МБР в свою очередь высокопоставленный сотрудник, сославшись на отсутствие информации, сказал: «Политическая каша, заварившаяся в России, не позволяет сегодня центральным спецслужбам проводить какие-либо оперативные действия на территории Чечни без ее на то согласия, а точнее — предложения. Абсурдная ситуация!».

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 2 марта, вторник. — №39 (463). — 8 полос.

    «Российская шахтерская забастовка началась» — страница 1

    «Вчера началась предупредительная общероссийская шахтерская забастовка. По предварительным данным, полученным в Независимом профсоюзе горняков, в Кузбассе бастуют 29 шахт и несколько шахтоуправлений. Ряд шахт работают только на отгрузку. В Ростовской области работают только 2 шахты, в Воркуте бастуют все 12 шахт (в том числе крупнейшая из них шахта «Воргашорская»). В ближайшее время, возможно, начнутся забастовки на шахтах Сахалина. Среди основных требований шахтеров: заключение нового тарифного соглашения на 1993 год и выплата зарплаты с индексацией за задолженные месяцы».

    «Борис Ельцин выступил на съезде «Гражданского союза» — страница 1

    Подзаголовок — «Президент вновь прощупывает почву под ногами»

    «<…> Впрочем, кажется, лидеры «Гражданского союза» были не слишком обольщены прозвучавшим с трибуны заявлением Бориса Ельцина о том, что с «Гражданским союзом» у него нет никаких разногласий. Слишком очевидно было то, что и в этот раз, накануне чрезвычайного съезда народных депутатов и возможного референдума, президент решил разыграть свой обычный предсъездовский сценарий: подчеркнуть свою близость к центристам и пообещать принимать во внимание их советы и рекомендации. Заявления о «растущих аппетитах лидеров «Гражданского союза» последуют чуть позже. <…>

    Следует заметить, что в отличие от прошлогоднего форума общий тон выступлений большинства представителей «Гражданского союза» был более оппозиционен и, пожалуй, более реалистичен. «Не надо обольщаться тем, что к нам пришел Ельцин. Ведь он все равно все сделает по-своему, — заявил представитель ГС из Самары Алексей Левушкин. — Когда-то у нас была великая страна. Во что мы ее превратили?! Ведь об нас все вытирают ноги!» Заместитель председателя Федерации независимых профсоюзов России Алексей Кузменок с грустью констатировал, что «все больше людей вовлекается в «зеленое движение» (погоню за долларом)». По мнению Кузменка, единственный шанс для Ельцина сохранить свой пост президента — это принять решение об отмене референдума. В том, что необходимо отменить референдум и как можно скорее (осенью или весной) провести всеобщие выборы, сходились почти все участники форума. <…>».

    «Андрей Козырев выступил перед членами внешнеполитического общества Дании» — страница 1

    Подзаголовок — «500-летний юбилей российско-датского договора дал повод министру иностранных дел России для концептуальной речи в Копенгагене»

    «О чем в ней шла речь? Ну, прежде всего о том, что если война между Востоком и Западом теперь немыслима и призрак ее ушел из Европы вместе с призраком коммунизма, то ксенофобия и воинствующий национализм еще представляют собой очень серьезную опасность. На вызов тоталитаризма, предстающего уже не в коммунистическом, а шовинистическом и даже фашистском обличье, придется, по-видимому, отвечать сообща. <…>

    Для министра бесспорно, что, борясь за мирное решение конфликтов на территории бывшего СССР, Россия действует не только в своих, но и в общих интересах европейских государств. Иначе насилие, контрабанда наркотиков, нелегальная эмиграция давно «дотянулись» бы и до Западной Европы. Цена такой защиты — не только огромные средства, но и жизни русских солдат и офицеров. Как тут не вспомнить о справедливости принципа распределения бремени. <…>

    Словом, по мнению Козырева, пришло время задуматься о новых приоритетах европейской безопасности. Тем более что традиционная повестка дня в области разоружения по сути уже исчерпана. Вот и со странами НАТО наши военные готовят совместные учения. Конечно же, роль этой организации подвергается самым серьезным со дня своего образования изменениям. То же и в отношениях с европейскими сообществами. В России возлагают большие надежды на готовящееся соглашение о партнерстве и сотрудничестве с ними. <…>».

    «Республика наконец обрела своего президента» — страница 1

    Подзаголовок — «Однако едва ли это поможет решить проблемы»

    «Официальных данных по выборам мехк-Да (по-ингушски — президента), состоявшимся в Ингушской Республике 28 февраля, пока нет. Но, как сообщил председатель республиканской Центральной избирательной комиссии Махмуд Сакалов, можно с уверенностью сказать, что 96–98% населения республики (как утверждают, цифры не подтасованы — «это совсем не то, что было на подобных мероприятиях в эпоху «союзного существования» народа) высказались за первого президента — профессионального военного, Героя Советского Союза генерал-майора Руслана Аушева… <…>

    Однако, по мнению военных и гражданских лиц из Временной администрации на территории СО и ИР, обретение Ингушетией своего президента едва ли поможет решить множество политических, экономических и социальных проблем, обрушившихся на республики в последние два года безвластия и унаследованных от «советского периода» истории. Государственность Ингушетии, считают в ВА, не может сама по себе в условиях вакуума исполнительной и федеральной власти стать гарантом разрешения вопроса о конфликтных территориях, являющихся предметом притязаний ингушей, как не может она обеспечить возвращение беженцев в места их прежнего проживания. Очевидно, Федеративный договор с ИР должен предусматривать эти позиции. Вместе с тем неповоротливость верховной российской власти вряд ли будет способствовать умеренной и сдержанной позиции ингушского президента, однажды уже (в заявлении об отставке с поста главы Временной администрации ИР в январе 1993 года) продемонстрировавшего свой эмоциональный и политический потенциал независимости… <…>».

    «Референдум еще-уже не состоялся. Подведем итоги» — страница 2

    Подзаголовок — «Нас непременно одурачат»

    «<…> Применительно к нынешним конкретно-историческим условиям России, при той расстановке политических сил, которая в ней сложилась, когда привилегию диктовать правила демократии узурпировала узкая группа лиц в высших эшелонах власти, поставивших знак равенства между собственной политической карьерой и судьбой страны, референдум способен и даже, скорее всего, обернется своей противоположностью: плодами всенародного голосования воспользуются люди, дальше всего стоящие от подлинных интересов страны и народа.

    Тем не менее я не намерен корить за это инициаторов проведения референдума. В их логике, в их политическом поведении и устремлениях есть свой резон, свой весьма прагматический и трезвый расчет: если власть не делится, значит нужно сделать так, чтобы ее и не нужно было делить. Лучше пусть будет авторитарная власть, чем вообще никакой. <…>

    Но это еще не значит, что референдумы нам, рядовым гражданам России, вообще противопоказаны. Отнюдь. Просто нужно четко давать себе отчет, чью волю он должен олицетворить — власть предержащих благодетелей, очередных кандидатов в отцы народа или действительно нашу, суверенную. И потом, мы действительно должны быть уверены в том, что именно таким способом мы сами хотим решать свою судьбу. Не правительство, не президент, не парламент, не Конституционный суд. А мы лично. И если такого осознания нет, то со всякого рода «всенародными голосованиями» лучше повременить. Хотя бы потому, что очень трудно рассчитывать на получение результата, адекватного реальным интересам людей в стране, где общественное мнение еще вчера было под гнетом стопроцентного «одобрямса», а сегодня находится в плену двухсотпроцентного плюралистического негативизма. <…>».

    «Обновление» готово поднять власть, если власть упадет сама» — страница 2

    «Россия план по революциям выполнила. Сейчас главное — не борьба за власть, а кропотливая работа по выводу страны из кризиса», — этими словами Александра Владиславлева можно охарактеризовать главную идею первого съезда Всероссийского союза «Обновление», сопредседателем которого он является. <…>

    Не изменив своей центристской установке выжидания благоприятной «политической погоды», Александр Владиславлев и его соратники продолжают надеяться прежде всего на президентское благоразумие. Ельцин, по их мнению, должен сам отказаться от идеи проведения референдума. На случай, если этого не произойдет, лидеры ВСО готовы выйти на референдум со своими альтернативными вопросами: нужен ли нам президент, проводящий референдум, чреватый развалом России? По мнению руководителей ВСО, референдум должен ограничиться принятием новой Конституции. После этого следует провести восьмой, внеочередной съезд для перераспределения полномочий между исполнительной и законодательной властями. <…>».

    «Банк, который вступил в СВИФТ, автоматически попадает в мировую финансовую элиту» — страница 2

    «Вчера элитарная финансовая организация — Ассоциация международных межбанковских финансовых коммуникаций (СВИФТ) — пополнилась сразу пятью российскими банками: Внешторгбанком, Сбербанком, Конверсбанком, Нефтехимбанком и банком «Деловая Россия». Если учесть, что к этому моменту 15 крупнейших российских и коммерческих банков, в том числе Инкомбанк, Внешэкономбанк, Мосбизнесбанк, «Менатеп», «Столичный», уже являлись членами СВИФТ, то «русская партия» в этой международной системе межбанковских расчетов выглядит очень солидно. Но, как уверяет Дмитрий Дмитриев, директор регионального отделения СВИФТ в России, это только начало:

    — К концу года, по моим прогнозам, около 40 российских банков и финансовых организаций будут работать в СВИФТ. Используя самую передовую технику в области коммуникаций и банковского дела, в том числе устройства для шифрования информации, СВИФТ обеспечивает абсолютную надежность, оперативность и безопасность финансовых транзакций. <…>».

    «Война в Абхазии может перерасти в новую кавказскую войну» — страница 3

    Подзаголовок — «Об этом предупредили участники встречи в Нальчике»

    «Война в Абхазии и ее влияние на общественно-политическую обстановку на Северном Кавказе обсуждались на состоявшейся в Нальчике встрече представителей 66 общественных движений, массовых организаций и ведущих политических партий всех республик и краев региона. Организованная по инициативе Конгресса кабардинского народа и кабардинской общественно-политической организации «Адыгэ Хасэ» встреча вылилась в бурную дискуссию по вопросам о прекращении региональных войн, сохранении межнационального согласия и гармонизации национальных отношений в РФ. <…>

    Часть участников встречи и прежде всего московский кавказовед профессор Хаджимурат Ибрагимбейли и председатель парламентского комитета Чеченской Республики Зелимхан Яндарбиев пытались расширить тему дискуссии за счет включения в нее проблем российско-кавказских отношений, противопоставления России и народов Северного Кавказа. В частности, Зелимхан Яндарбиев заявил, что в грузино-абхазском конфликте виновата Россия. Снабжая обе стороны оружием, ее руководство доводит противостояние до такой точки, когда грузины и абхазы не смогут больше жить в мире. <…>

    Выступивший на встрече народный депутат России Владимир Лысенко сказал, что переговорный процесс по Абхазии зашел в тупик. Единственным же фактором, не позволяющим грузинским войскам вытеснить абхазов с их территории, является присутствие в республике российских войск. В то же время, отметил Лысенко, там необходимо присутствие миротворческих сил, а не регулярных войск. <…>».

    «Российским немцам-беженцам путь в Германию открыт» — страница 3

    Подзаголовок — «Таково мнение статс-секретаря МВД Германии Ваффендшмидта»

    «Похоже, прошедший 26–28 февраля третий съезд немцев России стал последним. «Практика съездов российских немцев себя уже исчерпала, — сказал на открытии председатель Межгосударственного совета российских немцев (МГСН) Генрих Гроут. — Мы скорее всего создадим Фольхстаг (представительный орган), в который войдут 250 человек и который будет собираться раз в полгода, а позже выберем из его состава исполнительный комитет. Он будет работать в промежутках между сессиями Фольхстага».

    В своем выступлении зампред правительства РФ председатель Госкомнаца Сергей Шахрай сказал, что полностью поддерживает идею создания Фольхстага, и пообещал, что независимо от финансовой помощи Германии правительство России само окажет активную поддержку и будет финансировать все инициативы этого последнего съезда. Кстати, в прошедшем году Госкомнац перечислил МГСН 300 тыс. рублей, а в 1993 году правительство России предусматривает в рамках специальных ассигнований потратить на российских немцев 6 млрд. рублей. <…>».

    «Казань выходит к теплым морям» — страница 3

    Подзаголовок — «И готовится рубить другие «окна» в мир»

    «Во время закончившегося 27 января визита в Крым правительственной делегации Татарстана во главе с вице-премьером республики Фильзой Хамидуллиным было подписано соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве между РТ и РК на текущий год и подготовлен проект долгосрочного соглашения о сотрудничестве в экономической и культурной областях… <…>

    Несмотря на тщательно подчеркивавшийся казанской делегацией аполитичный характер переговоров, без крымскотатарского вопроса не обошлось — советник президента РТ Рафаиль Хакимов встретился с заместителем председателя Милли меджлиса Рифатом Чубаровым. По словам Хакимова, Милли меджлис весьма настороженно относится к контактам Казани и Симферополя. Но советник президента Татарстана надеется, что Казани удастся найти точки соприкосновения по крымскотатарской проблеме как с официальными властями, так и с Милли меджлисом. В проекте долгосрочного соглашения Татарстан берет на себя обязательство о помощи татарской диаспоре в Крыму… <…>».

    «Назад для нас дороги нет» — страница 4

    Подзаголовок — «Откуда ушли, туда не вернемся»

    «<…> Меж тем администрация на местах и, что прискорбнее всего, местные Советы не выполняют даже имеющихся законов. Например, в Илекском районе Оренбуржья райсовет трижды за последние четыре месяца рассматривал вопрос о ходе образования фермерских хозяйств только с одной целью: отнять у них землю. То есть высший орган власти принимает закон — pайонный Совет его отменяет. Главная причина торможения реформ, на мой взгляд, в том, что Верховный Совет не определил меру ответственности официальных лиц на местах. <…>

    Хочется еще раз напомнить правительству, что, закупая зерно за валюту у других стран, оно тем самым ослабляет развитие собственного села. Поддерживать надо российские крестьянско-фермерские хозяйства, хозяйства коллективно-долевой собственности, рентабельные госхозы. Иначе хлебной независимости мы не дождемся. Критерий один — фондоотдача. За один лишь прошлый год российские фермеры сочли необходимым вернуть государству 13% долгосрочных кредитов. А сколько вернули колхозы и совхозы?! Многие никогда ничего не вернут. И снова готовится постановление о списании недоимок… <…>».

    «Не надо бояться гибели монстров» — страница 4

    Подзаголовок — «За год число банкротств в США достигает миллиона»

    «<…> У нас правовой основой дробления может служить постановление ВС РФ от 11.06.92, по которому любое подразделении предприятия может быть акционировано в самостоятельный объект, достаточно решения его трудового коллектива и согласия органа Госкомимущества. Согласия дирекции или трудового коллектива всего предприятия не требуется. <…>

    Обанкротившееся при застое государство дробится па глазах. Такова же судьба и экономики в целом, и каждого предприятия в отдельности. Не будем прятать голову в песок — мы все банкроты. Пора сбрасывать лишний вес: слишком много рабочих, инженеров, ученых, военных, депутатов, чиновников. Слишком мало фермеров, юристов, предпринимателей, купцов, приказчиков и портных.

    Итак, надо не пугаться спада производства, а стараться его ускорить. Лучше думать не о сиюминутном уравнивании по зарплате учителей и врачей с шахтерами, а о том, как им и всем прочим не дать помереть с голоду за время кризиса структурной ломки. Слишком долго мы сидели на подпитке нефтедолларами, времена изменились. Пережить бы смутное время, а там уж подумаем о престиже казенных профессий, об уровне бедности, о справедливости. <…>».

    «Национальные интересы и истеблишмент» / Анатолий Долголаптев, заместитель главы администрации Московской области, сопредседатель союза «Обновление» — страница 4

    Подзаголовок — «Объединение ради обновления»

    «<…> — Анатолий Васильевич, политиков новой волны одни называют прагматиками, другие — технократами. Какой термин точнее отражает суть?

    — Его недавно употребил президент. Это эволюционность. Не революционность, насильственность, а гибкое реагирование на реалии жизни — вот что нам нужно. Если перемена собственности, то процесс во имя производства и структурной перестройки, а не обвальная ваучеризация. Если спад производства, то структурный, а не всеохватный. Если в области человеческих отношений, то отказ от всякого стремления поляризовать общество. В международной политике это профессионализм, а не стокгольмские выходки Козырева, которые для прагматиков, конечно, недопустимы. <…>

    — Теоретик и прагматик в одном лице методологически несовместимы. Нужна мощная управленческая перестройка. А ставку следует делать не на отрасли, а на регионы.

    И второе: надо, так сказать, отделить финансовые обязательства государства от крупных комплексов. Пусть они уходят в замкнутые синдикаты типа руда-топливо-металлургия или сырье-легкая промышленность-торговля. Синдикаты вполне могут отладить изнутри процесс «финансы-производство». В авиационно-космическом комплексе, в химии уже просматриваются крупные индустриально-финансовые группы. Вот и замминистра обороны А. Кокошин начал этим заниматься. Вынужденно начал. Нечаеву не до этого, его стиль — разрушение. <…>».

    «А кризис ли?» — страница 5

    «Спад производства…», «кризис…», «остановить обнищание…» — все это реалии сегодняшнего дня. Уже всерьез восхваляется брежневщина (и даже сталинщина), активизировались коммунисты. Имею в виду «настоящих» коммунистов: в КПСС их было не больше 15%. Еще столько же (если не больше) их было и среди беспартийных: это так называемые «активисты», неквалифицированный в основном контингент, к работе не склонный. Да, при Брежневе худо-бедно «жили» (не обращая внимания на стремительное отравление среды обитания, снижение продолжительности жизни людей)… <…>

    Президент, правительство обещают скорый «подъем». Да откуда ему взяться? Они просто обязаны создавать режим наибольшего благоприятствования умелым труженикам госпредприятий, госагропрома, нарождающемуся классу частных производителей, особенно фермеров. Очень непростая задача — возвышение труженика. Ведь неумелые (можно еще резче!) и пьяницы традиционно сильны по части горлопанства и горлохватства. При этом первые часто на работе не пьют и воруют, «ходят» в профсоюзных «активистах», распределяют… <…>».

    «Неизбежные муки» — страница 5

    Подзаголовок — «Ричард Пайпс об истории и будущем России»

    «<…> — Между Россией в прошлом и настоящем существуют определенные аналогии. Меня в особенности поражает то, что уже третий раз, считая предыдущими Смутное время и 1917 год, за крахом сильной центральной власти следует анархия. Это специфически российский образец. Но я вижу небольшое различие с прошлым. Русские, мне представляется, отвергли авторитарность и тянутся к демократической модели. <…>

    — В отношении будущего выбор сводится к диктатуре или демократии. Я считаю, что в большинстве своем русские излечились от веры в «сильную руку» и, видя, как живут другие народы, осознали невозможность этого пути. Я считаю, они ощупью бредут к политической демократии и свободному рынку. А это долгий путь, ибо еще недостаточно развились навыки свободы, гражданские права, уважение к национальным меньшинствам и признание неравенства экономического положения. Должно народиться новое поколение. <…>».

    «Мир как условие выживания» — страница 5

    «<…> Парадокс состоит в том, что мы по-прежнему планируем ядерную войну, хотя смысл такого противостояния исчез вместе с прекращением раздела мира на две системы. Признавая политические изменения, происшедшие в мире, и даже заявляя о партнерстве и союзничестве со вчерашними противниками, мы все еще продолжаем спорить, какой ядерный удар эффективнее для сдерживания: первый, ответно-встречный или ответный… <…>

    …Тревожно, например, складывается ситуация в российских структурах власти после подписания президентом РФ Договора СНВ-2. Два парламентских комитета (по международным делам и по вопросам обороны и безопасности) 11 февраля с.г. выступают с совместным обращением к аналогичным парламентским структурам США: обсудить в рамках выполнения договора возможность снижения количества боезарядов к 2005–2010 годам до уровня, соизмеримого с потенциалом других ядерных держав, при строгом соблюдении Договора по ПРО. Спикер же парламента Р. Хасбулатов исключает Комитет по вопросам обороны и безопасности из числа тех, кому поручена подготовка к ратификации этого договора… <…>».

    «Не возможно» — страница 7

    Подзаголовок — «V Российский кинорынок плюс американизация всего кино»

    «Не возможно», — старательно вывела в блокноте сидевшая рядом со мной дама. Эта детсадовская безграмотность, возможно, и не зацепила бы моего внимания, если бы не одно обстоятельство. Сидели мы на совещании кинематографистов и представителей администрации России, которое завершало кинорынок, и дама принадлежала к числу тех, кто решает, какие фильмы нам смотреть. Не спорю, «быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей», но никто не убедит меня в том, что, не зная азов родного языка, можно обладать отменным художественным вкусом… <…>

    Пагубный пример наших политиков, научившихся говорить много, не сказав по существу ничего, нашел достойных подражателей в околокинематографической среде. «Работает комиссия экспертов», конечно же, высококвалифицированных; «разрабатывается закон», не сомневайтесь, тщательно и взвешенно; «входим в правительство», о, это надолго, — ну и т. д. Это касательно государственных структур. <…>».

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 2 марта, вторник. — №41 (657). — 8 полос.

    «Сургут. Заботы о тепле» — страница 1

    «Вчера только в конце первого весеннего дня состоялось официальное открытие совещания глав правительств стран СНГ, Прибалтики и Грузии по сотрудничеству в нефтяной и газовой промышленности России. С утра его участники-члены 14 делегаций, представители конверсионных предприятий знакомились с нефтяными промыслами, чтобы своими глазами увидеть то, о чем вечером рассказал в коротких докладах председатель Госкомитета России по экономическому сотрудничеству с государствами-членами Содружества Владимир Машиц и министр топлива и энергетики России Юрий Шафраник.

    Остроту энергетического кризиса сегодня ощущают в любом уголке бывшего СССР. Добыча нефти упала до 340 миллионов тонн. Лишь 50 миллионов тонн жидкого топлива смогут россияне поставить нынче в страны СНГ. <…>».

    «Таможня получает «добро» у депутатов» — страница 1

    «Главное чувство от общения с нашей таможней — обучение при расставании с ней. В один чудесный миг ей не преобразиться, а для того чтобы была законодательная база для ее совершенствования, палаты Верховного Совета приняли в первом чтении Таможенный кодекс. <…>

    Новинками для совместных предпринимателей будет дополнение к трем существующим таможенным режимам (пропуск для свободного обращения, временный ввоз/вывоз и транзит) еще одиннадцати (таможенный и свободный склад, свободная таможенная зона, переработка товаров внутри/вне таможенной территории и др.). Когорта российских брокеров пополнится брокером таможенным. <…>

    На слушаниях в Совете Республики отмечалось расширение ведомственной мощи, отраженное в кодексе. Документ содержит много ссылок на внутриведомственные положения. Государственный таможенный комитет становится органом валютного контроля, обладает правом взимания НДС и акцизов, обладает правом проверки финансово-хозяйственной деятельности. Некоторые посчитали это достоинством, обеспечивающим гибкость и учет специфики таможенной работы, усиление контроля за внешнеэкономической деятельностью. В мировой практике таможенные споры рассматривают специальные суды, и как наши районные суды будут решать споры, скажем, с инофирмами — пока рисуется не очень отчетливо… <…>».

    «Позади развал. Отступать некуда» / Юрий Шафраник, министр топлива и энергетики Российской Федерации — страница 1, 3

    «<…> — Основной просчет реформ прошлого года, на мой взгляд, заключается в том, что одновременно с либерализацией не были введены в действие рыночные механизмы — эффективные системы налогов, пошлин, квот, тарифов, кредитов. Их нет и по сей день, а предприятия в итоге оказались брошенными в рыночный бассейн, в который позабыли налить воду. <…>

    — А где мы сейчас находимся — в рынке или еще не добрались до него? Никто ведь точно сказать не может. Ясно одно: мы в пути, на переходном этапе, и поступать, следовательно, нужно предельно прагматично. Работает конкретный механизм, дает эффект — берем на вооружение, не работает — отбрасываем.

    Есть безусловные и, надеюсь, необратимые завоевания реформы. Во-первых, мне как министру, как представителю государства совершенно безразлично, на каком предприятии — государственном, частном или смешанном — добыты нефть или уголь. Меня интересует, чтобы продукция была на поверхности, а затраты оказались минимальными… <…>

    …Наша внутренняя шкала цен настолько извращает картину, что сельское хозяйство получается прибыльным, а нефтяной промысел убыточным. И хотя каждый понимает, что в действительности все наоборот, в банкрота средства вкладывать не торопятся, кредиты выдают с опаской — словом, все те рыночные механизмы, о которых мы говорили, начинают работать в обратную сторону. И это, пожалуй, самая главная причина, которая заставляет отпускать цены на энергоносители. Нужно сломать, наконец, кривое зеркало внутренних цен и получить объективную картину: кто работает прибыльно, а кто убыточно… <…>».

    «Борис Ельцин встретился с руководством объединения «Демократический выбор» — страница 1

    «Президент России Борис Ельцин встретился сегодня с руководством объединения «Демократический выбор».

    В это объединение, образованное в июле 1992 года, входят около 30 движений и организаций демократического направления. Этой встречей, судя по всему, начнется серия консультаций Президента России с различными политическими силами страны в поисках согласия для вывода России из конституционного кризиса».

    «Наша армия нуждается в реформах» — страница 2

    «Российская армия нуждается в глубоком реформировании — к такому выводу пришли народные депутаты — участники парламентских слушаний, которые состоялись вчера в российском Белом доме. Они были проведены депутатской группой «Реформа армии». <…>

    Особенно тяжелое положение, говорили выступавшие, у российских военнослужащих, находящихся в Прибалтике. Тысячи военных семей остаются в прибалтийских государствах без жилья, без гражданства, без работы. Незавидна и судьба ветеранов: 80 процентов их пенсий уходит на квартплату. В этих условиях снижаются боевая готовность войск и воинская дисциплина, отмечали депутаты. <…>

    Парламентарии пришли к заключению, что требования седьмого Съезда народных депутатов о «реформировании Вооруженных Сил России в направлении создания армии демократического государства не выполняются». Напротив, по словам депутатов, усиливается тенденция возврата к тоталитаризму, старым порядкам. Участники слушаний сделали однозначный вывод, что руководство Минобороны не справляется с возложенными на него обязанностями».

    «Руслан Аушев — первый президент Ингушетии» — страница 2

    «<…> Выборы были безальтернативными и прошли с редким для нашего времени