Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

     

    «Российская газета»: Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 3 июля, среда. – № 138 (184). – 4 полосы.

    «Как поделить, не разрушая» – страница 1
    «Вчерашний день сессии Верховного Совета РСФСР был в основном посвящен рассмотрению во втором чтении Закона «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР».
    Каждому понятно, что это наиболее серьезная проблема перехода к рыночной модели экономики. Можно без преувеличения сказать: от того, насколько справедливо и безболезненно произойдет приватизация государственной собственности, зависит судьба обновления нашего общества. <…>».
     
    «Шанс для всех?» – страница 1
    Подзаголовок – «Григорий Явлинский: «Программа «Согласие на шанс» — не для нынешнего центра. Она для республик, которые создадут нужный им центр. Она для нового Союза»
    «Скорее всего, программа Явлинского «500 дней» родилась преждевременно. Сколько угодно можно теперь рассуждать, кто кого тогда обыграл: Горбачев Явлинского, или Рыжков с его опорой на ВПК обыграл Горбачева, или парламент – неточный, но все же слепок Союза – проявил свой характер. Вернее будет отметить, что расстановка сил и интересов была не в пользу программы. Старый, но еще неразвалившийся имперский Союз не мог воспринять то, что его откровенно добивали. <…>».
     
    «Дойдут ли руки до науки?» страница 1
    «День 2 июля начался у Председателя Верховного Совета РСФСР с посещения выставки в фойе Дома ученых Академгородка. Чего здесь только не было!.. Причем в основном того, что просто необходимо сейчас любому из нас в повседневной жизни. Наука демонстрировала свои возможности в обслуживании человека. Медицинские лазеры и тепловизоры, видеомагнитофоны и видеомониторы, приборы для регистрации радиационного фона уровня загрязнения окружающей среды, бытовая техника, компьютерные системы, продукты питания, в том числе – новые сорта зерновых, фруктов, овощей, оригинальные, только что разработанные высокоэффективные препараты для лечения зубов и язвенных болезней, даже космические средства и спортивные принадлежности...
    Увы, многое из показанного существует пока что в виде опытных образцов, выпущенных индивидуально или малыми сериями. <…>».
     
    «Спутники России» – страница 1
    «<…> Как сообщил отдел информации Совета Министров РСФСР, 2 июля запущен второй российский космический аппарат «Горизонт», который позволит жителям еще 3.5 тысячи населенных пунктов, в основном на территории Урала и Западной Сибири, принимать программу телевидения России».
     
    «Не нужны Советам дилетанты» – страница 2
    «<…> решая вопрос о выводе органов народовластия из-под управления КПСС, следовало бы учитывать историю их формирования и подумать о реконструкции самих этих органов. Прежде всего необходимо обеспечить возможность работы народных депутатов в органах народовластия на профессиональной основе – «за зарплату». Естественно, избирая при этом в Советы профессиональных политиков, юристов, экономистов, управленцев. Нужно, наконец, покончить с дилетантским подходом к вопросам управления, с десятилетиями культивировавшейся у нас некомпетентностью под лозунгом, что можно управлять государством, отрываясь ненадолго от станка, штурвала или чертежной доски. Плоды такого «управления» мы и пожинаем сегодня, еще раз удостоверившись, что скупой платит дважды. <…>».
     
    «Блеск и нищета Камчатки» – страница 3
    Подзаголовок – «Сны о русском Клондайке туманят головы мечтателей, желающих побыстрее обогатиться. Но где оно, настоящее золото?»
    «<…> Социальные проблемы дошли здесь до точки кипения. Люди больше не желают жить в городах, где негде заняться спортом, отдохнуть; в бараках, возведенных лимитчиками – проектировщиками; не желают терять свое достоинство в переполненных автобусах, на грязных улицах, в убогих больницах.
    Это не прежние мигранты, молча терпевшие унижения под страхом лишиться надбавки или поломанной койки в общаге, – люди, выбравшие Камчатку навсегда. Такие, по данным демографов, составляют более половины населения полуострова. Но где взять средства на социальное обустройство?
    Камчатцы с надеждой смотрят на российское правительство и Президента Ельцина. Россия должна потребовать от союзного правительства вернуть долги жителям полуострова, обделенным самыми необходимыми условиями жизнеобеспечения. Но больше всего они надеются на себя при условии автономии, хозяйственной самостоятельности. <…>».
     
    «Не подменять приватизацию переделом» – страница 3
    «Теперь уже мало кто сомневается, что человек должен быть хозяином своего дома или квартиры. Весь вопрос: как перескочить от сегодняшнего полухозяина к полноправному собственнику? Моссовет уже год как принял решение о приватизации жилья в городе, но к практическим мерам все не может подобраться. И не одни москвичи в таком неудобном положении – ногу занесли, а куда поставить, не знают. В чем основные противоречия проблемы? Над этим вопросом размышляет Олег Лобов, первый заместитель Председателя Совета Министров РСФСР.
    А как же быть с социальной справедливостью? Кто-то сегодня вдвоем живет в пятикомнатной квартире, а кто-то вчетвером в одной комнате в коммуналке. И что же получится: одному обломится собственности на пятьдесят тысяч, а другому на пять. Должны же люди входить в рынок с равными стартовыми условиями.
    – Боюсь, что существует только один реальный способ выровнять эти стартовые возможности: поделить всю имеющуюся в Москве, скажем, жилплощадь на количество жителей, одеть отряды в кожаные куртки, вооружить маузерами и послать устанавливать социальную справедливость. <…>
    Сделать, чтобы всем было одинаково. – Это идея изначально абсурдная. В жизни никогда так не было и не будет. Кто-то получал квартиру бесплатно, кто-то платил за такую же точно, но в кооперативном доме кровные тысячи, а кто-то строил собственный дом, продолжает тратиться на его ремонт, да еще и налог платит на недвижимость. <…>».
     
    «За фасадом органа» – страница 4
    «<…> В этом году исполнилось 90 лет с того дня, когда он впервые зазвучал в Большом зале. Концерт, который исполнил великий органист Шарль-Мари Видор, состоялся 11 апреля 1901 года. Москву на 60 подводах орган был перевезен из Парижа, где знаменитый французский мастер романтических органов Аристид Кавайе-Колль еще в 1886 году получил заказ на постройку инструмента для Московской консерватории. Архитектором фасада стал англичанин Симилл. Однако в 1899 году французский мастер умер, и окончательные работы проводил его ученик Шарль Мютен. <…>
    Много повидал он на своем веку. В Первую мировую войну в зале, где установлен орган, размещался госпиталь. В 20–30-е годы здесь работал кинотеатр «Колосс». Для солдат, уходящих на фронт второй мировой войны, на нем играл знаменитый профессор А. Ф. Гедике. <…>».
     

    «Известия»: Издание Совета Народных депутатов СССР. – 1991. – 3 июля, среда. – № 157 (23423). – 8 полос.

    «Второй российский спутник» – страница 1
    «<...> Продолжается выполнение принятой правительством РСФСР программы по созданию собственной российской системы связи и телевидения с использованием искусственных спутников Земли, сообщает ТАСС.
    Первый российский спутник был выведен на орбиту 23 ноября прошлого года. <...>».
     
    «Новый гимн Армении» – страница 1
    «Верховный Совет Армении определил государственный гимн республики. Депутаты отдали предпочтение песне «Наша Родина» на слова выдающегося армянского писателя, публициста и общественного деятеля Микаэла Налбандяна (1829–1866). <...>».
     
    «Национализация союзной собственности в России» – страница 1
    «В правительстве России началась подготовка документа о национализации государственного имущества, расположенного на территории республики, сообщил «Интерфаксу» заместитель премьер-министра РСФСР Михаил Малей. Он сказал, что эта работа ведется по поручению Бориса Ельцина.
    По словам М. Малея, после уточнения перечня не подлежащих национализации объектов, подчиненных Министерству обороны, КГБ и МВД СССР, документ будет передан для утверждения Президентом Российской Федерации. <...>».
     
    «Югославия: Вновь развернулись бои в предгорьях Альп» – страница 1
    «<...> Первой была атакована боевиками территориальной обороны Словении танковая колонна неподалеку от городка Кршко. <...>
    Ожесточенные сражения с использованием с обеих сторон танков, артиллерии, а также авиации произошли около Ново-Место, Брежице, Фернетича и Шентиля. Танковые колонны Югославской народной армии пробивались для оказания помощи окруженным частям в направлении Вараждина, Риеки. <...>
    <...> Нападение на представителей Югославской народной армии совершено в этот день и в Загребе, в столице Хорватии. Здесь толпа блокировала мост, по которому проезжали военные грузовики, направляясь в казармы, и напала на них. Военнослужащие вынуждены были открыть ответный огонь. В результате один военнослужащий и одно гражданское лицо убиты, пятеро ранены, доставлены в больницы. В тот же день в Загребе был толпой атакован танк ЮНА. Из различных городов Хорватии поступают сообщения о призыве резервистов, формировании батальонов добровольцев. <...>».
     
    «Кто исполнит партию?» – страница 1
    Подзаголовок – «Движение демократических реформ»: цели ясны, задачи определены. Что дальше – покажет время»
    «<...> Попытки сплотить партию, предпринятые в программном документе XXVIII съезда КПСС, с помощью компромиссных формулировок в итоге привели к еще большему размежеванию позиций. Да иначе и быть не может, пока в одной партии состоят, например, Нина Андреева, ярый противник демократизма, и Александр Руцкой, лидер депутатской группы «Коммунисты за демократию». <...>
    На апрельском Пленуме прозвучали знаменательные слова: в зале сидят не коммунисты, а представители трех-четырех партий. Грубая раскладка будет такова. В КПСС есть представители партии бюрократического, административного социализма. <...> Затем – партия «принципами не поступимся», за которыми четко просматривается профиль генералиссимуса. <...>
    И, наконец, третье течение – социал-демократической ориентации. Собственно, его представители и выступили с призывом «За объединение сил демократии и реформ». <...>
    Как будут развиваться события дальше? Принципиальным станет июльский Пленум ЦК КПСС. Дискуссия на нем покажет расстановку сил в партии. <...>».
     
    «За две недели до «семерки» – страница 1
    «<...> Через две недели в Лондоне состоится встреча Президента СССР М.С. Горбачева с лидерами семи ведущих индустриальных стран мира. Что реально можно ожидать от нее? Этот вопрос политический обозреватель «Известий»... задает члену Совета безопасности СССР Е.М. Примакову.
    Ответ: прежде всего я считаю, что в Лондоне не подтвердятся крайности. Никто ничего не продаст и не «заложит», но и манны небесной тоже не будет. Это можно твердо сказать. Встреча в Лондоне – это лишь начало процесса. Мы входим в мировую экономику… <...>».
     
    «Обсуждаются проблемы уголовного законодательства» – страница 1
    «Совместное заседание палат союзного парламента 2 июля проходило под знаком выработки законов об уголовной ответственности за совершенные преступления и правонарушения. <...>
    <...> Оставшееся время депутаты посвятили обсуждению двух очень важных в условиях рыночных отношений в экономике проектов законодательных актов. Законопроекта о промышленных образцах и законопроекта о товарных знаках и знаках обслуживания. <...>».
     
    «Оптимизм В. Павлова: реалии и иллюзии» – страница 2
    Подзаголовок – «3 июля 1991 года премьер-министр СССР В. Павлов провел первую пресс-конференцию в новом офисе Кабинета Министров СССР на Пушкинской улице 26»
    «В целом тон его ответов на вопросы советских и иностранных журналистов можно оценить как оптимистический. Премьер отверг все домыслы, касающиеся возможной новой экономической программы, которая якобы готовится перед поездкой Президента СССР в Лондон. Речь идет о программе визита, не более того. <...>».
    Льготы [предприятиям] затронут три направления: во-первых, инвестиции, направляемые на реконструкцию и обновление существующих фондов, во-вторых, из-под налогообложения выводится часть прибыли, направляемая на выкуп предприятий, в-третьих, не будет подлежать налогообложению прирост производства товаров. <...>
    <...> ...Позиция неустойчивая, но какой-то шанс на спасение есть. Во всяком случае, по итогам года общее снижение объемов производства не должно превысить 30 процентов. <...>
    Если правительство Н. Рыжкова ориентировалось на административное повышение цен, а программа «500 дней» – на свободные цены, Кабинет В. Павлова избрал комбинированный вариант. Глава правительства заверил, что в программе не стоит вопроса об административном повышении цен. <...>
    <...> Отвечая на вопрос «Известий», а как он оценивает тревожный прогноз Госкомцен СССР о возможном росте цен в ближайшее время в 10–15 раз, глава Кабинета Министров СССР хладнокровно заметил, что авторы прогноза – квалифицированные специалисты, но... начисто лишены чувства юмора. Ни одно правительство не допустит, чтобы цены сами собой подскочили в 10–15 раз. А дабы этого не произошло, будут приняты все необходимые меры – как рыночного, так и чисто административного характера. <...>».
     
    «А цены все выше» – страница 2
    Подзаголовок – «Литовское правительство приняло постановление о повышении розничных цен на некоторые продукты питания»
    «Цены на мясо и мясные продукты увеличиваются в среднем на 56, на молоко и молочные продукты – на 25, на хлебобулочные изделия – на 20 процентов. Остается частичная дотация на мясо из государственного бюджета. <...>».
     
    «Избран председатель Ленсовета» – страница 2
    Подзаголовок – «После сложения Анатолием Собчаком, в связи с его избранием мэром, председательских полномочий в Ленсовете предстояло избрать нового главу городского Совета. В конце концов, им стал 38-летний Александр Беляев, бывший преподаватель политэкономии Горного института, в последнее время – председатель плановой и финансово-бюджетной комиссии Ленсовета»
    «Выборы были нелегкими. Практически вся последняя сессия Ленсовета прошла под знаком кризиса. Поскольку ни одна из выдвигавшихся кандидатур не набирала нужного количества голосов, депутатам пришлось возвращаться к проблеме в общей сложности семь раз. <...>».
     
    «В одиночку из кризиса не выбраться» – страница 2
    «Экономические итоги истекших шести месяцев и народно-хозяйственный прогноз на вторую половину года обсуждены на совещании в Кремле, проходившем под председательством Президента СССР М.С. Горбачева. Оно состоялось 2 июля... <...>
    <...> Где же выход? Урезание социальных программ – не путь дня нас. Остается лишь одно: наращивание производства. Самый тяжелый этап ценообразования – позади, заверил В.С. Павлов. Теперь на очереди либерализация цен, то есть переход к рынку. <...>
    Мы можем и должны сохранить наш рынок, общее экономическое пространство, к чему нас призывает весь мир. Там только стремятся к тому, что мы уже имеем, – убирают барьеры на пути капиталов, товаров, услуг, рабочей силы.
    Надо ли самим создавать трудности, чтобы потом бороться с ними? <...>».
     
    «Перелом: у страны нет путей назад» – страница 3
    «<...> Выборы, насколько это возможно в общественных делах, были «чистым экспериментом», результаты которого имеют общенациональное значение. Чистым вследствие: 1) размеров республики и ее роли в Союзе,
    2) относительно слабым влиянием всякого рода «помех» и привходящих обстоятельств. <...>
    Российские выборы подтвердили, что и в наших условиях средства массовой информации, которые недаром величают «четвертой властью», играют огромную роль в политической борьбе. Наиболее сильное влияние на избирателей оказали Центральное телевидение (57,6% опрошенных), Российское телевидение (36,7%), центральные газеты (34,3%), беседы со знакомыми (23,7%), на которых в свою очередь повлияла пресса и телевидение, Российское радио (16,6%), Центральное радио (4,8%) (разрешалось указывать более одного источника информации). <...>
    Надо раз и навсегда положить конец «холодной гражданской войне» между коммунистами и антикоммунистами, которая в скрытых формах идет в нашем обществе. Иначе беды не миновать. В одной из статей, опубликованной в конце прошлого года, я предложил формулу «истерического компромисса». Суть ее проста. Коммунисты должны признать, что старая система изжила себя и ее надо демонтировать. Оппозиция (хотя сейчас трудно сказать, кто правит, а кто в оппозиции,– характерная примета времени!) должна признать, что демонтаж – не разрушение до основания, и мирный, демократический переход от старого к новому возможен только при активной поддержке коммунистов.
    Такую формулу перехода от тоталитаризма к демократии принимает основная часть российского общества. Во время опроса 14–15 июня, т. е. после того, как стало известно, что победил Б. Н. Ельцин, 51,4 % поддержали «готовность к сотрудничеству со всеми партиями и движениями» и только 11,8% высказались «за» отказ от сотрудничества с коммунистами. <...>».