Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 10 января — воскресенье. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и газеты «Известия».

    «Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 10 января, воскресенье. — №3 (23858). — 8 полос.

    «Правительство пытается регулировать цены, а цены способны «отрегулировать» правительство» — страница 1

    «В канун Нового года российское правительство приняло постановление «О государственном регулировании цен на отдельные виды продукции и товаров». Предприятиям, выпускающим продукцию, попавшую в перечень «отдельных видов» (список занимает около 10 печатных страниц), устанавливаются предельные уровни рентабельности. <…>

    На самом деле постановление само по себе не носит поворотного характера. Цены на многие виды товаров и услуг еще в 1992 году сдерживались как на федеральном уровне (постановление от 11 августа 1992 года «О государственном регулировании цен и тарифов на продукцию и услуги предприятий-монополистов в 1992–1993 годах», установление предела торговой надбавки не выше 25 процентов), так и на уровне регионов. <…>

    Кроме того, с 1 января 1993 года в России начинает действовать общий для всех предприятий налог на сверхприбыль (при рентабельности свыше 60 процентов дополнительная прибыль облагается налогом в 50 процентов). <…>

    Очевидно, что решение российского правительства, кроме подтверждения и без того очевидного факта, что вернуться к государственному регулированию цен физически уже абсолютно невозможно, будет иметь и практические последствия. Они выразятся в уменьшении производства «ограниченных» товаров, ассортиментным сдвигам в сторону производства тех товаров, на которые предел не установлен (например, деликатесных продуктов и так далее) и через некоторое время к существенному подорожанию и тех, и других. <…>».

    «Против лидеров оппозиции в Таджикистане возбуждено уголовное дело» — страница 1

    «В столице Таджикистана и ряде других районов республики уже третьи сутки действует режим чрезвычайного положения, введен комендантский час. <…>

    На время действия чрезвычайного положения запрещено проведение публичных массовых мероприятий, забастовок, ограничено движение транспорта, правоохранительным органам разрешено осуществлять досмотр транспортных средств, личный досмотр граждан и их вещей. Указом Президиума Верховного Совета политические партии и общественные движения, действующие на территории районов, где установлен чрезвычайный режим, предупреждены о возможности приостановления их деятельности. <…>

    Возбуждено уголовное дело в отношении главы мусульман Таджикистана — Ходжи Акбара Тураджон-зода, председателя демократической партии республики Шодмона Юсупова, заместителя председателя исламской партии возрождения, бывшего заместителя премьер-министра Давлата Усмона. <…>

    Начиная с мая по ноябрь 1992 года, они создавали вооруженные формирования, при помощи которых организовывались групповые действия, грубо нарушающие общественный порядок, и вооруженные нападения на различные объекты и граждан. Эти их действия повлекли за собой гибель людей, причинили материальный ущерб, исчисляемый миллиардами рублей. <…>».

    «Дипломаты пишут ноты, а долги России и Украины не уменьшаются» — страница 1

    «Правительство Украины приняло решение отказаться от передачи России прав и функций на управление украинской частью внешнего долга и финансовых активов бывшего СССР. <…>

    Что стоит за этим шагом, прокомментировал начальник отдела международного экономического сотрудничества МИД Украины Н. Маймескул.

    — Исходя из острой необходимости как-то разблокировать проблему долговых обязательств бывшего СССР перед иностранными кредиторами, правительство Украины подписало 23 ноября минувшего года с правительством Российской Федерации дипломатический протокол, в соответствие с которым Украина передала России на временной основе полномочия на управление украинской частью внешнего долга и финансовых активов бывшего СССР.

    Со своей стороны Россия обязалась предоставить Украине полную официальную информацию об активах и долговых обязательствах бывшего Советского Союза, а также их движении начиная с 1 декабря 1991 года. <…>

    К сожалению, сказал далее Н. Маймескул, до сегодняшнего дня Украина не получила никакой официальной информации об активах, и пассивах, а МИД Украины — ответа на предложение начать соответствующие переговоры.

    В связи с этим правительство республики приняло решение о том, что Украина не является далее связанной подписанным протоколом и отказывается от передачи России прав и функций на управление украинской частью внешнего долга и финансовых активов бывшего СССР. <…>».

    [Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 1

    «В Ошской области введен особый режим: На юге Кыргызстана, в Ошской области, введен особый режим въезда и выезда, граждан на территорию области. Согласно приказу коменданта Ошской области, которая граничит с Узбекистаном и Таджикистаном, в ряде районов создаются контрольно-пропускные пункты и заградительные посты. <…>».

    «В Якутии принят закон об иностранных инвестициях: Согласно закону в Республике Саха [Якутия] могут действовать как совместные предприятия, так и предприятия, принадлежащие иностранным инвесторам. <…>».

    «Договариваются главы администраций приграничных областей России и Казахстана» — страница 2

    «Девятого января в Омске главы администраций приграничных областей России и Казахстана в присутствии двух премьеров, В. Черномырдина и С. Терещенко, подписали соглашение «О принципах экономического, научно-технического и культурного развития сопредельных территорий на 1993 год». <…>

    Трудности реальной жизни — недопоставки, проблемы банковских переводов, таможенные барьеры, дезинтеграция в промышленности заставили руководителей 11 краев и областей России и 9 областей Казахстана в присутствии премьер-министров двух республик договориться о принципах взаимовыгодного сотрудничества на 1993 год. <…>».

    «Биоресурсы Каспия будут спасены» — страница 2

    «<…> Подписан протокол о сотрудничестве в изучении, охране, воспроизводстве, рациональном использовании биоресурсов Каспия. Опираясь на прогнозы ученых, стороны утвердили допустимые нормы уловов на этот год. <…>

    Промысел будет осуществляться в строгом соответствии с правилами рыболовства, существовавшими в СССР. <…>

    Принята общая программа научно-исследовательских работ на Каспии в 1993 году. Создается совместная комиссия по его биоресурсам. <…>».

    «Тирасполь ставит точку в переговорах с Кишиневом» — страница 2

    «Приднестровье не признает никаких иных отношений с Молдовой, кроме конфедеративного договора. Таким ультимативным заявлением завершили сессию народные депутаты региона, собравшиеся в Тирасполе. <…>

    Решение было принято в ответ на предложение, поступившее от кишиневской комиссии, созданной для переговоров по вопросу об особом статусе восточных районов республики. Особый статус был ограничен рамками «Заднестровской самоуправляемой территории» во главе с префектом, назначаемым молдавскими властями. Центр «территории» предполагался в Дубоссарах, Тирасполю отводилась роль города с самостоятельным управлением. <…>

    Заявление приднестровцы отправили в молдавский парламент, а также главам стран СНГ и в международные общественные организации, сопроводив его просьбой о поддержке. <…>».

    «Большинство русских в Грузии считают, что их политические права не ущемляются» — страница 2

    «75 процентов опрошенных среди русского населения Тбилиси не одобряют выступления ряда депутатов Верховного Совета Российской Федерации, некоторых членов российского правительства, а также высокопоставленных военных, в которых подчеркивается необходимость защитить русских в Грузии. <…>

    Абсолютное большинство русского населения Тбилиси считает, что как Грузия, так и Россия кровно заинтересованы в тесных взаимоотношениях друг с другом. <…>

    Вместе с тем опрос показал, что миграционные настроения среди русских достаточно высоки. Лишь 53 процентов опрошенных связывают свое будущее с Грузией, а 31 — думает о возвращении в Россию или эмиграции в другие, в основном западные страны. Остальные пока не определились. Подавляющее большинство желающих уехать связывают это с политической и, в первую очередь, с экономической нестабильностью и неопределенностью в Грузии. <…>

    Между тем, мало кто из серьезных грузинских политиков рассчитывает на улучшение экономической и политической ситуации на фоне продолжающейся войны. <…>».

    «Рождественское затишье скоро сменится острейшей политической борьбой» — страница 4

    «<…> Последнее время вся энергия Верховного Совета была направлена на ограничение прав и полномочий исполнительной власти.

    Одновременно многие политологи поспешили заявить о «проигрыше» Ельцина, его самом большом поражении и, главное, потере курса на рыночные реформы. <…>

    Общество, находящееся на этапе перехода от одной системы к другой, если оно стремится благополучно миновать этот период, не может не иметь сильную вертикальную структуру власти. <…>

    Следовательно, если не лукавить, вопрос стоит так: кто способен сыграть эту роль — представительная или исполнительная ветвь власти? <…>

    Другой вопрос — разумные противовесы исполнительной власти. Однако решения и особенно настроения VI и VII съездов народных депутатов свидетельствуют об отсутствии такой разумности у многих депутатов. <…>

    Рождественское затишье очень быстро сменится острой и непозволительной для России политической борьбой вокруг главной проблемы — будущем государственном устройстве страны. Парламентская или президентская республика — вот ключевой вопрос. <…>

    Президентство, конечно, сохранится. Но какое? <…>

    Но исход референдума будет зависеть и от Б. Ельцина. <…>

    Во-первых, пора выходить из гордого политического одиночества и инициировать сближение тех политических сил, которые понимают необходимость усиления исполнительной власти. <…>

    Во-вторых, надо менять социальную базу реформ. <…>».

    «Россия и Эстония вовсе не обречены на вражду» — страница 4

    «<…> Что служит основанием для оценки Эстонии как враждебного России государства? В средствах массовой информации да и в личных беседах доминирующими оказались два фактора: национальная политика, ограничивающая права некоренного (так называемого «русскоязычного») населения, и экономическая политика, способствующая перекачке на Запад сырьевых ресурсов России. <…>

    Леннарт Мери считает для себя делом чести защиту прав всех жителей Эстонии. В программе правительства предусмотрена либерализация процесса получения эстонского гражданства с тем, чтобы каждый житель, сознательно связавший свою судьбу с Эстонской Республикой, смог бы стать ее полноправным гражданином. <…>

    Россия всегда нуждалась в портах для вывоза своих товаров. Самый короткий и дешевый морской путь в Западную Европу и Америку лежит через Балтию. Эстония обладает несколькими удобными портами, в том числе одним из крупнейших и глубоководных — Новоталлиннским. С громадными затратами он и был построен для перевалки грузов с Запада на Восток и с Востока на Запад. Естественно, что российские производители, экспортеры и импортеры чисто экономически заинтересованы в использовании этих портов, а эстонские — в их обслуживании. <…>

    Разрыв экономических связей, резко обострив кризис в самой России, больше всего ударил по маленькой Эстонии. <…>

    Ответственные эстонские политики ищут пути решения накопившихся острых проблем. В сентябре 1992 года между правительствами России и Эстонии было подписано соглашение о свободной торговле, призванное снять искусственные барьеры на путях движения товаров. <…>

    Может показаться, что эстонская сторона потеряет от снятия пошлин и налогов на транзит. Но это поверхностное суждение. При массовом потоке грузов выиграют все: порты, железная дорога, экспортеры и импортеры, российская и эстонская казна.

    <…>».

    «В Омской области выращивают лучшую в мире пшеницу, а хлеб пекут из американского зерна» — страница 4

    «В Омске, где на одного селянина, по статистике, приходится всего-то один горожанин, все хлебозаводы с осени прошлого года работали на привозном американском зерне не самого высокого качества. <…>

    Село, бойкотируя госпоставки, создает идеальные условия для руководителей области, чтобы под предлогом неурожая, засухи и надвигающегося голода пробить лицензии (благо «Омскнефтеоргсинтез» под боком) на вывоз сотен тысяч тонн солярки в обмен на заграничное зерно. <…>

    Нефтедоллары в руках чиновников разрушают экономику и обессмысливают труд российского хлебопашца. И дело тут не в том, чтобы раз и навсегда запретить чиновнику продавать нефть и закупать заморскую пшеницу, сколько в том, чтобы хотя бы у себя дома, в том же Омске, разрешить сельскому производителю зерна на равных конкурировать с американским фермером. <…>

    В городе, который начальство кормило хлебом из заморской пшеницы, продукция деревенской пекарни оказалась вне конкуренции. Разумеется, начальство принимает соответствующие меры для защиты интересов широких масс населения от непрошеных сельских акционеров. <…>

    Нужны два условия: свободные цены на нефть (никуда не уйти от этого) и ликвидация монополий — госхлебопродуктов, мясомолпромов и т. д. До тех пор, пока нефть у нас будет дешевой, а производителю сельхозпродукции закрыт доступ на мельницы, пекарни, мелзаводы, народу не позволят самого себя накормить. Дешевая солярка, которую можно купить задарма на деревянные, а продать за доллары — вот истинный коммерческую интерес, двигающий ловцами лицензий. <…>».

    «Район чрезвычайного положения» — страница 5

    Подзаголовок — «С председателем Госкомнаца Сергеем Шахраем беседует журналист Леонид Никитинский»

    «<…> — Закон о реабилитации репрессированных народов, принятый Верховным Советом под рукоплескания депутатов около двух лет тому назад, вы к какой категории относите?

    — Вашу иронию я понимаю, но не принимаю. Здесь очень сложные условия, требующие в каждом случае индивидуальных решений, а не общих, какие свойственны законодательному подходу. Хотя, с другой стороны, волюнтаризм, который правил здесь бал при советской власти, когда более тридцати раз совершенно произвольно и конъюнктурно перекраивались северокавказские границы, именно и создал такое положение, при котором никакие общие, нормативные, то есть нормальные решения стали неприемлемы.

    Закон о реабилитации репрессированных народов, хоть и принятый из лучших побуждений, не был снабжен механизмами, необходимыми для его реализации, а попытки его стихийного и тем более силового, одностороннего осуществления приводят к конфликтам, которые лишь перечеркивают или отодвигают цели, поставленные этим законом. <…>

    — Россия не самым мудрым образом повела себя в первые дни конфликта, не говоря уж о том, что оказалась к нему не подготовлена. Похоже, что Георгий Хижа, оказавшийся здесь под рукой скорее случайно, тоже не был достаточно искушен, чтобы принимать правильные решения в этой сложной обстановке?

    — Извините, комментариев не будет.

    — Что ж, жертвы есть, а оценок нет?

    — Оценки будут в свое время. Лично меня не устраивают на сегодняшний день ни темпы, ни методы следствия, которое в лице органов прокуратуры, МВД И МБ подобно басенным лебедю, раку и щуке тащит дело в разные стороны, а воз и ныне там. Но и это не основание для меня, чтобы их выводы предопределять и подменять. Необходимо добиться суда над теми, кто спровоцировал и организовал ради своих интересов, политических или шкурных взаимную резню в регионе. <…>

    — Солдаты, стоящие живым щитом между двумя сторонами, каждую из которых они считают для себя чужой, деморализуются. Такое мнение я слышал от военных. Кстати, вы себя чувствуете военным человеком?

    — Вообще я человек штатский и подчеркиваю это. Как политик я беру на себя политическую ответственность за принимаемые в зоне чрезвычайного положения решения, в том числе военные операции. Армия, военные должны быть защищены с этой стороны. <…>».

    «Московские новости» / Учредитель: «МН» — народная газета». — 1993. — 10  января, воскресенье. — №2 (649). — 48 полос.

    «Это горькое слово — свобода» — страница 2, 3

    «Когда рушился СССР, армяне были готовы на жертвы: «Мы будем сидеть на хлебе и сыре, но будем свободными!» Сегодня хлеб в Армении ценится примерно так же, как в блокадном Ленинграде, сыр — почти забытая роскошь, а республика зависима от всех — от Грузии, Азербайджана, Турции. Ирана, от распыленной по свету диаспоры и от России. <…>

    Реформы в экономике — отдельная тема, но вот одна показательная деталь. На днях МВД республики наказал предпринимателей «оборонной податью», собрав и передав в Министерство обороны около 140 миллионов рублей (по данным последнего). По неофициальным данным — не менее полумиллиарда. Может, еще поэтому армянский капитал работает на всей территории бывшего СССР, от Чукотки до Калининграда, кроме самой Армении. <…>

    Грязный снег, темень, холод — так выглядит сегодня по вечерам старый Гюмри (бывший Ленинакан).

    Транспортная и энергетическая блокада Армении больнее всего ударила по зоне бедствия. Второй по величине город республики стал мрачным захолустьем.

    Прошло уже четыре года, но восстановлено лишь 10 процентов разрушенного. В 1992 году жилья здесь ввели в семь раз меньше, чем в 1991-м, а разного рода соцкультбыта меньше в пять раз. <…>

    Под Новый год Азербайджан снова начал бомбардировки Капана, Иджевана, Гориса, Красносельска и Вардениса. Сегодня признаки войны между двумя республиками бывшего СССР все отчетливее проглядывают не в Карабахе, а в приграничных районах двух государств. <…>».

    «Имя шанса — Закавказская конфедерация» / Сурен Золян, депутат Верховного Совета Республики Армения — страница 2

    «Нынешняя политика закавказских государств ведет их к неизбежному краху. Необходимо поэтому искать гибкую политическую модель посттоталитарного устройства этого региона. В качестве такого решения я предлагаю вернуться к идее Закавказской конфедерации.

    Она даст шанс уйти от межэтнических конфликтов и сосредоточить внимание на формах регионального сотрудничества. Эта идея позволяет: 1) сделать бессмысленными споры относительно границ и права на самоопределение; 2) обеспечить права этнических меньшинств; 3) возродить традиции местного самоуправления. <…>».

    «Шок с опозданием на год» — страница 4

    «26 декабря 1992 года стало для большинства граждан Украины «черной» субботой. По словам членов правительства, тогда начался новый этап экономической реформы, что на языке рядового потребителя означает значительное повышение цен на продукты питания, коммунальные услуги. <…>

    «Новогодний подарок правительства населению Украины» — так окрестили этот шаг кабинета министров местные остряки. Вице-премьер Виктор Пинзеник объяснил случившееся тем, что колхозы и совхозы практически прекратили продажу государству мяса и молока. <…>

    Лидеры ведущих политических партий и общественно-политических движений на повышение цен прореагировали спокойно. Председатель «Руха» Вячеслав Чорновил на последней пресс-конференции назвал этот шаг неизбежным, хотя и сказал, что на несколько видов продуктов правительству, пожалуй, следовало сохранить более низкие фиксированные цены, можно даже временно ввести их распределение по талонам или по спискам.  <…>».

    «Кто будет послом США в России» — страница 4

    «В Вашингтоне упорно ходят слухи, что в начале наступившего нового года нынешний посол США в Москве г-н Страусс будет сменен одним из следующих трех кандидатов: или Джеймсом Биллингстоном, директором библиотеки Конгресса США в Вашингтоне, или Стробом Талботтом, обозревателем журнала «Тайм», или профессором советологии Принстонского университета Стивеном Коэном.

    Кандидаты соответствуют курсу, декларированному новоизбранным президентом Биллом Клинтоном, — ставить на непрофессиональных политиков, не связанных партийными обязательствами. Все трое никогда не были дипломатами. <…>».

    «Свободе торговли петля не грозит» — страница 5

    «В предновогодней Москве власти начали убирать коммерческие киоски. Все вспомнили, как новый предсовмина помянул недобрым словом «лавочников», и решили, что началась атака на свободную торговлю. <…>

    Оказывается, еще до ухода Гайдара и появления Черномырдина правительство Москвы издало постановление об упорядочении уличной торговли. Им, в частности, предусматривалось проинспектировать пестрые киоски на предмет их соответствия архитектурным, санитарным и пожарным нормам, а также проверить законность установки.

    Итоги проверки впечатляют. Как сообщил корреспонденту «МН» начальник объединения административно-технических инспекций Иван Ищенко, различного вида нарушения обнаружены в 6702 объектах уличной торговли, что составляет примерно треть от количества проверенных.  <…>».

    «Люди гибнут за металл…» — страница 5

    «Накануне Нового года, 28 декабря в 7 часов 30 минут утра, в Темиртау был убит генеральный директор Карагандинского металлургического комбината Александр Свичинский.  <…>

    Правоохранительные органы официально пока воздерживаются от подробностей, ограничиваясь информацией о том, что есть несколько «продуктивных версий», которые активно отрабатываются. Неофициальные источники склоняются к двум из них. Первая — бытовое убийство с неясными пока мотивами: слишком прямолинейно и грубо все было сделано, «профессионалы так не работают». Другие склоняются к тому, что генеральный директор все-таки погиб «за металл». <…>

    «Кармет» считается одним из самых благополучных предприятий республики. <…> И еще лучше на «Кармете» стали жить после того, как комбинат, получив некоторую самостоятельность, создал казахстанско-швейцарское СП «ТСК-Стил» по переработке и продаже некондиционного металла. <…>

    Почти год на комбинате шли бесконечные проверки КРУ, Минфина, прокуратуры республики. «Кармет» лишили лицензий на внешнеэкономическую деятельность. В местной прессе прогремел «залп» статей против руководства комбината с намеками на злоупотребление и махинации со «свободным» металлом. Проверки ничего не выявили, дела тихо прикрыли. <…>».

    «Прорыв был достигнут в Женеве» / Георгий Мамедов, заместитель министра иностранных дел России — страница 7

    «Встречей в верхах в Москве между Ельциным и Бушем и подписанием Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2) закончилась полугодичная работа над этим важнейшим российско-американским соглашением. <…>

    …главная развязка, которой удалось достичь в самый последний момент, касается стратегических бомбардировщиков. Теперь американцам придется серьезно менять свою стратегическую группировку.

    Это означает качественно лучшие условия для России по сравнению с Договором СНВ-1, который, кстати, в Верховном Совете прошел подавляющим большинством голосов. Ведь по тому договору американцы могли бы фактически иметь 9004 боеголовок на ядерных бомбардировщиках, тогда бы как мы имели 5000.

    По новому договору США должны также существенно сократить вооружения на важнейшем компоненте своей ядерной триады — подводных лодках. Число баллистических ракет на них должно быть снижено с 3 500 до уровня в 1700-1750 единиц.

    Наконец, в договор впервые вводится элемент экономического содействия разоружению. Имеется в виду согласие США помочь нам в деле физического уничтожения вооружений как финансовым путем, так и путем разработки и применения соответствующих технологий. <…>».

    «Кнут и пряник» нового федерализма» / Владимир Орлов — страница 8, 9

    «Чем ближе день всероссийского референдума, тем острее встает вопрос: как обеспечить целостность Российского государства? Где найти страховку от распада?

    В пылу последних политических баталий эта проблема, кажется, отошла на второй план.

    Диагноз годичной давности о смерти единой России и вправду оказался преждевременным — даже, несмотря на жесточайший экономический кризис и неразработанность национальной и региональной политики на уровне Центра. «Федералисты» из структур исполнительной и законодательной ветвей власти избежали сверхусилий. Среди «цементирующих» шагов можно выделить лишь три существенных: подписание так называемого «Федеративного договора», завершение работы над новой конституцией и создание Совета глав республик. <…>

    Составители Федеративного договора изрядно (и небезуспешно) потрудились, чтобы не допустить перехода России в разряд договорных федераций. В последнем абзаце заложена хитроумная фраза, смысл которой сводится к следующему: республики, договор подписать не пожелавшие, после этого из Российской Федерации не выбывают. <…>

    В договоре отсутствуют подписи полномочных представителей лишь двух конституционно признанных субъектов Российской Федерации: Чечено-Ингушской Республики (реально: Чечни) и Татарстана. <…> Однако в качестве «долгоиграющего» средства — а таким он и стал — договор весьма сомнителен. <…>

    Законодатели, правда, дважды попытались изобразить гнев и неотвратимость наказания сепаратистки. На пятом съезде постановили, что «все выборы и все акты Чечено-Ингушской республики не имеют юридической силы». На седьмом обратились «к народу, органам власти и управления Чечни» с призывом «присоединиться к Федеративному договору». Надо ли говорить, какая судьба постигла эти документы. Недаром сказал депутатам председатель Конституционного суда: «Если вы не сможете заставить выполнять действующую конституцию, вам никогда не нужна будет новая».

    <…>

    Ситуация с Татарстаном несколько иная.

    Местная конституция объявляет его субъектом международного права, ассоциированным с Россией на основе договора о взаимном делегировании полномочий. Все законы России, противоречащие Декларации о государственном суверенитете Татарии, здесь не действуют. В письме президенту Ельцину президент Шаймиев заявил о праве Татарии войти самостоятельно и непосредственно в Содружество.

    Вместе с тем руководство Татарстана заверяет, что республика примет участие в референдуме по основам конституционного строя России. Оно готово подписать с Россией договор, по которому Татария останется субъектом РФ, правда, «с несколько повышенными полномочиями». <…>».

    «Сергей Шахрай: «…С нами лучше договариваться, чем воевать…» — страница 11

    «<…> в стремительной политической карьере Сергея Шахрая произошел новый вираж. <…> Всего два с небольшим года назад никому особенно не известный руководитель лаборатории в Московском университете, пробившийся в российские депутаты, составил «как бы для себя» сценарий первого Съезда народных депутатов РСФСР. Он описал, каким образом «демократы» и их лидер должны добиться желаемых результатов. Несколько страниц машинописного текста сыграли решающую роль в судьбе университетского юриста-теоретика. Сергей Шахрай попал в поле зрения ельцинской команды.

    За два года политической карьеры он приобрел статус, кем-то удачно названный «государевым оком». <…>

    Впрочем, выход на самостоятельные роли стал не единственной переменой, произошедшей с Сергеем Шахраем даже не за годы — за считанные месяцы. Начинавший на вторых ролях при «старших», первоначально как будто он вполне вписывался в идейное русло политиков поколения Бориса Ельцина. Поколения, которое, вне зависимости от последующих событий, будет в истории страны ассоциироваться с разрушением великой империи и идеологии. <…>

    Принято считать, что назначение Шахрая главой временной администрации в зоне осетино-ингушского конфликта — что-то вроде ссылки, «подарка» от недругов из президентского окружения. Между тем ситуация уникальна: Шахрай становится одним из немногих в политической злите страны (после Аркадия Вольского и одного-двух генералов-«афганцев»), имеющих опыт работы в обстановке социального взрыва. Если задача-минимум будет выполнена, он становится единственным, имеющим опыт положительный.

    При этом «тренируется» и шахраевская команда — его аппарат, который, как утверждают, рекрутируется в зону чрезвычайного положения с особой тщательностью. <…>».

    «Грабежи ради выживания» / Игорь Стадник — страница 12

    «Массовые ограбления поездов стали нормой для независимой Чечни. За прошедший год вчистую было разворовано 1500 вагонов и контейнеров на сумму более 200 миллионов рублей. <…>

    С 22 ноября для поездов с самыми ценными грузами введена совместная охрана, состоящая из стрелков МПС, автоматчиков транспортной милиции и чеченского ОМОНа, по 5 человек от ведомства. Чеченским охранникам отведена здесь особая роль — традиции кровной мести должны остановить нападающих от сопротивления охране. Поэтому чеченские охранники выступают гарантом мира. Вдоль трассы старейшины обходят селения и берут подписку об отказе от кровной мести в случае ранения или гибели родственника при грабеже поезда.  <…>».

    «Из беженцев в переселенцы» / Виктор Переведенцев — страница 12

    «Распад Советского Союза привел к тому, что 25,3 миллиона русских (по переписи 1989 года) оказались в «ближнем зарубежье» — в 14 новых независимых государствах. И во всех этих государствах русские оказались национальным меньшинством со всеми вытекающими отсюда последствиями.

    Приток населения из Прибалтики пока очень невелик, несмотря на усилия нынешних властей по «выдавливанию» русских. Видимо, так будет и дальше. Дело в том, что Прибалтика в бывшем Советском Союзе очень сильно выделялась относительно высоким уровнем жизни, а межнациональные противоречия здесь менее остры, чем во многих других республиках. <…>

    …три четверти русского населения за пределами России проживает на Украине, в Беларуси и Казахстане. Можно уверенно утверждать, что массовой вынужденной миграции в Россию с Украины и из Белоруссии не произойдет, из Казахстана, вероятнее всего, тоже.

    Несравненно хуже положение в Молдове и республиках Закавказья. Но здесь русских мало. Кроме того, значительная часть молдавских русских — выходцы с Украины, куда многие из них и вернутся.

    Сложнее всего со Средней Азией. Во-первых, там сравнительно много русских — 3,3 миллиона по переписи 1989 года. <…>

    К сожалению, значительную долю мигрантов в Россию в последние голы составляют беженцы. Их участь была бы намного облегчена, существуй межгосударственные договоры по миграции населения, четко определяющие права и обязанности соответствующих государств по отношению к самим переселенцам и друг к другу: обеспечение транспортом для переезда, организация вывоза движимого имущества, компенсации за недвижимое имущество, вопросы пенсионного обеспечения и т.д. <…>».

    «Челночный» цирконий» — страница 14

    «Ядерная угроза — хотя и не в прежней форме — все еще исходит с территории бывшего Советского Союза. Самую непосредственную опасность представляет потенциальный отход какой-либо республики (или ряда республик) от договора о нераспространении ядерного оружия и провозглашение себя ядерной державой. Такое развитие ситуации весьма вероятно на Украине, где парламент вполне может отказаться ратифицировать этот договор и связанный с ним лиссабонский протокол к договору по стратегическим вооружениям.

    Серьезную опасность также представляет неконтролируемый вывоз ядерных материалов. Его вероятность остается значительной, несмотря на отсутствие прямых доказательств экспорта ядерного оружия и в достаточных для этой цели количествах. Что же касается специальных технологий и материалов, используемых в промышленности, но способных иметь и военное применение, то риск здесь особенно велик. <…>

    Самая серьезная угроза миру исходит из факта отсутствия должных мер предосторожности на гражданских и военных ядерных объектах. Повторение аварии масштабов Чернобыля весьма вероятно, потому что соображения безопасности рассматриваются как второстепенные по отношению к производству электроэнергии. Ситуация особенно остра на Украине и в Литве ввиду того, что Россия требует оплачивать поставки запчастей и оборудования, необходимого для технического обслуживания и ремонта, в твердой валюте.  <…>

    Необходимо также прилагать больше усилий по мобилизации и координированию многосторонних инициатив в области нераспространения ядерного оружия. Речь идет в первую очередь о выполнении резолюции Совета Безопасности ООН о предоставлении гарантий безопасности государствам, не обладающим ядерным оружием, и о создании международных хранилищ плутония.  <…>».

    «МН Business» №2 (49)

    «Прогноз: инфляционное оживление экономики» / Михаил Леонтьев — страница Б1

    «С приходом нового хозяина на Старую площадь изменился пока не столько состав Кабинета, сколько содержание программных правительственных заявлений. <…>

    …в свете текущих событий перспективы на ближайшее полугодие определяются достаточно однозначно.

    1. Централизованное бюджетное инвестирование, запланированное на 1993 г. почти в триллион руб. направляется в «приоритетные сферы».
    2. Централизованное льготное кредитование уже предусмотрено почти в полтриллиона, но это, безусловно, только начало. <…>
    3. Льготное налогообложение инвестиций, снижение НДС до 20% и до 10% по продовольствию будут дополнительно способствовать инфляционному подогреву экономики. <…>».

    «Сахарный бизнес не так сладок, как кажется» — страница Б3

    «Изменений, которые произошли на сахарном рынке России в 1992 г., пожалуй, не знал ни один рынок во всем мире. В 100 раз возросли цены, с одного до нескольких сотен увеличилось количество его импортеров.

    Росоптпродторг, ранее выполнявший функции монопольного распределителя сахара по фиксированной цене, получив возможность выбирать поставщика, перешел к свободным ценам. В итоге торговля сахаром в России приобрела коммерческую основу, но введение свободных цен на сахар не ликвидировало его дефицита. Однако есть признаки того, что потребительские цены на сахар достигли критического уровня, учитывая падение покупательной способности населения. Их дальнейший рост может вывести сахар в разряд предметов роскоши. <…>

    Как и в прошлом году, в этом сезоне из-за недостатка отечественного сырья сахароперерабатываюшие заводы России оказались загруженными не на полную мощность. Вызвано это резким сокращением (главным образом из-за засухи) сбора сахарной свеклы с ожидавшихся 32 до 22 млн т. <…>

    В то же время импорт сахара в Россию в 1992 г. оказался на 500 тыс. т. меньше предполагавшегося. Это, пожалуй, самый неожиданный результат выхода новых многочисленных отечественных закупщиков на мировой сахарный рынок. Выяснилось, что сахарный бизнес не так прост, как кажется на первый взгляд. По многим контрактам, заключенным с зарубежными поставщиками, сахар так и не поступил в Россию. <…>».

    «Игра с ваучерами: возможны варианты» — страница Б3

    Подзаголовок — «Вместе с ваучерами появились новые, доселе неизвестные, виды экономических нарушений»

    «<…> 1. Руководители одних предприятий хотели бы акционироваться, другие боятся разгосударствления, как огня. Первые исходят из того, что собственный заводик никогда не помешает, а вторые до сих пор сидят на государственных дотациях (например, предприятия бывшего Министерства промышленности средств связи или Министерства среднего машиностроения) и очень не хотели бы их потерять. <…>

    2. Для того чтобы отпугнуть от приватизируемого предприятия «чужих» инвесторов, администрация нередко размещает в средствах массовой информации, мягко говоря, не соответствующие действительности данные о предприятии. Потенциальный инвестор морщит нос и говорит: «Это не то». Акции уходят «куда нужно». <…>

    4. Владельцы значительного количества ваучеров (частные лица, государственные или коммерческие структуры) могут «вступать в сговор» с руководством предприятия-банкрота, которое нельзя акционировать из-за отсутствия необходимого покрытия выпускаемых акций. <…>».

    «Жилищное строительство: от диктата к коммерции» — страница Б4

    «За последние шесть лет объем жилищного строительства в России сократился в 2,5 раза. По предварительным оценкам, в прошлом году в стране ввели менее 30 млн. м2 жилья, опустившись до уровня 1951 г.

    <…> Сегодня в России, по данным председателя Комитета по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству ВС РФ Е. Басина, 11 млн. семей и одиночек довольствуются коммунальными квартирами, общежитиями или арендуют жилье у частных лиц. Свыше 2 млн. чел. живут в ветхих и аварийных домах. 17 млн располагают жилой площадью менее 5 м2 на чел. В очереди на улучшение жилищных условий стоит свыше 10 млн семей. К тому же в последние годы в России появились сотни тысяч беженцев, не имеющих своею угла. <…>

    Главная причина дефицита жилья - недостаток инвестиций. Прежние схемы капиталовложений, соответствующие административно-распределительной системе обеспечения жильем, оказались полностью непригодными в нынешних условиях, когда на первое место выходят экономические интересы. Бюджетные ассигнования, на которые возводилась большая часть зданий, сокращались столь же стремительно, как рос бюджетный дефицит. Вслед за государственным рухнуло ведомственное строительство ведь заводы и фабрики обычно строили жилые дома за счет тех же централизованных капвложений. Полный крах потерпели жилищно-строительные кооперативы… <…>

    …только сейчас, когда спад стал обвальным, властные структуры взялись за разработку документов, призванных привлечь не бюджетные инвестиции в этот сектор экономики. Первыми среди них стали принятый Верховным Советом Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» и представленная правительству государственная целевая программа «Жилье». <…>».

    «Инофирмы вернули в строй первые 300 скважин» — страница Б5

    «Предприятия нефтяной промышленности Западной Сибири заключили с зарубежными партнерами контракты на ремонт добывающих мощностей на 1 млрд долларов.

    Каждая пятая эксплуатационная скважина на нефтяных промыслах России сегодня бездействует, ожидая ремонта. Для восстановления примерно трети из них у объединений отрасли нет соответствующего оборудования, техники, денег. <…>

    Как сообщил Юрий Агеев, директор департамента разработки месторождений и нефтедобычи корпорации «Роснефтегаз», в 1992 г. с участием инофирм в Тюменской области возвращены к жизни первые 300 скважин. К концу декабря сибирские предприятия нефтяной промышленности заключили 28 контрактов на восстановление тыс. скважин с компаниями США. Канады. Центральной Америки, Западной и Восточной Европы. Большая часть из них небольшие частные фирмы, согласившиеся вложить в этот бизнес в общей сложности 1 млрд долл… <…>

    Как сообщили в «Роснефтегазе», существует согласованный с Минтопэнерго РФ проект документа, предусматривающий внесение существенных корректив в финансовый механизм программы восстановления скважин с участием инофирм. Он предполагает переход от оплаты услуг в валкие к прямым поставкам нефти, введение 30 процентной предоплаты зарубежным партнерам и временных налоговых льгот для нефтедобывающих предприятий… <…>».

    «Уральский взнос в российский экспорт» / Андрей Мальцев, доктор экономических наук — страница Б7

    Подзаголовок — «Регион обеспечивает пятую часть экспортных поставок страны»

    «Уральский экономический район (УЭР) …занимает среди 11 экономических районов России 2-е место по объему валового промышленного производства (15.6%) и делит 3-4-е места по валовому сельскохозяйственному производству. <…>

    Уральский экспорт болеет теми же проблемами, что и российский, — монокультурность структуры, «ножницы» в динамике стоимостных и физических экспортных поставок, крайне слабая интеграция в международное разделение труда. В 1990 г. на экспорт было поставлено всего 3,185% валовой промышленной продукции, произведенной в регионе. Только топливно-энергетический и лесохимический комплексы Урала имеют показатели экспортоемкости, соответствующие среднереспубликанскому уровню в 7-7,5%. <…>

    Ведущими экспортными товарами остаются руды и концентраты, металлы и изделия из них: 37,6% суммарного уральского экспорта в 1991 году (39,9% в 1986). Урал главный в стране экспортер черных и некоторых цветных металлов. <…>

    До небывало низкого уровня (9,3% общерегионального экспорта) снизился в последнее время удельный вес машиностроения, поныне остающеюся базовой отраслью Урала (31,7% суммарного промышленного производства в 1990 г.). <…>

    При всей сложности нынешнего этапа экономических реформ уральский экспорт никак не назовешь бесперспективным. Его будущее связано с решением таких острых проблем экономики региона, как сохранение жизнеспособности гражданской составляющей ВПК, поддержание фундаментальной науки, подтягивание социальной сферы. <…>».

    «Год назад ВПК получил сильнейший нокдаун. Теперь он выходит из состояния грогги» — страница Б8

    «Несмотря на конверсию, а возможно, именно «благодаря» ей, в 1992 г. оборонные предприятия не смогли увеличить выпуск гражданской продукции. Правительственные эксперты полагают, что рост ее производства начнется в 1993 г.

    На финише минувшего года эксперты Министерства экономики РФ дали прогноз социально-экономического развития России на год нынешний. Один из разделов документа посвящен конверсии военного производства. Оценки экономистов можно разделить на две категории: одни экстраполируют развитие сегодняшних тенденций в будущем, другие касаются 1992 г. <…>

    В 1992 г. были разработаны отраслевые конверсионные программы, которые стали основой государственной. В нынешнем году начнется их реализация. Так, предприятия авиапрома приступят к производству новых грузопассажирских самолетов Ан-74 и Ан-38. Конверсия этой отрасли даст возможность поставить в страны СНГ более 600 машин… <…>

    Эксперты полагают, что в 1993 г. в оборонных отраслях сохранится тенденция роста производства важнейших видов гражданской продукции. Выпуск медицинской техники увеличится по сравнению с 1991г на 5%. Это повысит до 60% уровень оснащения учреждений здравоохранения современным оборудованием. Будет организовано производство ультразвуковых сканеров, стерилизационного оборудования, аппаратов для эндоскопии, терапевтических и радиологических исследований. Эксперты прогнозируют и рост выпуска средств вычислительной техники в основном за счет увеличения производства персональных ЭВМ, изготавливаемых совместно с иностранными фирмами. <…>

    Одна из задач конверсии насыщение рынка высококачественными товарами длительного пользования. <…>».

    «МН СРЕДА»

    «Мне помогает луна» — страница В1, В6

    «Кинорежиссер Юрий Кара заканчивает съемки фильма Мастер и Маргарита». <…>

    В роли Маргариты он видит только одну актрису — Анастасию Вертинскую. С ней беседует корреспондент «МН» Елена Веселая.

    [Корр.]: Одна из самых расхожих булгаковских цитат: «Этот роман еще принесет вам сюрпризы». Вам он принес сюрпризы?

    [А. Вертинская]: Главный сюрприз в том, что фильм наконец приближается к концу. Съемки идут очень тяжело. Вечером актеры в театре, картину снимаем по ночам, от этого внутренние часы совершенно сбиты, я не понимаю, где день, где ночь. Но мне нравится, я ночной человек, ночью ко мне приходит вдохновение, мне помогает луна, я чувствую себя свободной. <…>

    [Корр.]: И какая она [Маргарита], по-вашему?

    [А. Вертинская]: По-вашему — «ускользающаяся», по-моему — «трансформирующая… потому что меняются ее жизненные усилия — в преодолении обстоятельств, в достижении любви. Истинная любовь никому не дается легко. Жизнь Маргариты для меня не столько любовь, сколько испытания, через которые проходит любая настоящая женщина. <…>

    [Корр.]: На балу Сатаны Маргарита обнажена. Вы согласились так сниматься?

    [А. Вертинская]: Категорически отказалась. «Звезда» никогда не показывается голой. Она кумир для публики и должна им оставаться. Тем более кто сказал, что Маргарита — тело? Может, она — дух? <…>

    [Корр.]: В чем заключается участие спонсоров в нынешнем фильме? Зависит ли от них что-нибудь в творческом плане?

    [А. Вертинская]: Нет. Слава Богу, они у нас умные и образованные. Насколько я понимаю, Кара даже до сих пор не показывал им материал — они ему полностью доверяют. <…>».

    «Генеральная репетиция» — страница В4

    Подзаголовок — «Террористические акты во все возрастающих масштабах, по мнению Министерства безопасности, угрожают России»

    «Только за последние три года и только в отношении народных депутатов и представителей органов власти в России было совершено свыше 160 террористических акций, в результате которых 21 человек погиб, десятки ранены. По экспертным прогнозам российских спецслужб, уже в самое ближайшее время страну захлестнет куда более мощная волна терроризма. <…>

    По мнению начальника службы по борьбе с терроризмом Московского управления Министерства безопасности Валентина Власова, в столице, как и в России, уже давно созрели все объективные условия для наката волны вооруженного насилия. Однако, и это чрезвычайно удивляет Власова, ни одного теракта в Москве за последние год-два не приключилось: ни взрыв гранаты в районе «Макдоналдса», ни убийство супрефекта микрорайона Зюзино Шевченко, ни поход «Памяти» на «Московский комсомолец» под эту статью Уголовного кодекса не подпадали. <…>

    И, тем не менее, несмотря на всю эту устрашающую статистику, говорить в строгих юридических терминах сегодня можно только об индивидуальном терроре, поскольку в России, по мнению начальника управления но борьбе с терроризмом Министерства безопасности РФ генерала Геннадия Коваленко, пока что нет групп, организованных строго по террористическому признаку. Чего не скажешь о странах бывшего СССР. Только на территории Армении базируются две крайне экстремистские организации — «Армянская секретная армия освобождения Армении» и «Дашнакцутюн». <…>

    Одна из первейших причин эпидемии терроризма — невиданное количество оружия, попавшего в руки к бывшему мирному населению бывшей советской державы. Только в России, по данным МБР, утаивается от властей около 1.5 миллиона незарегистрированных автоматов, пистолетов, пулеметов и даже реактивных установок. Всего же на территории стран бывшего Союза, по некоторым оценкам, на руках незаконно находится до 30 миллионов стволов. И население продолжает усиленно вооружаться. <…>».

    «Драматическая статистика» / Владимир Лакшин — страница В7

    «<…> Благодушно сидел я в кресле перед телевизором в один из дней декабря и вдруг слышу с экрана в вечерних «Новостях»: «Самое драматическое положение создалось у журнала «Иностранная литература». Он собрал всего тысячу подписчиков». Как так, думаю? Я-то точно знаю, что подписчиков около 100 тысяч, а если говорить о положении журнала, то как раз наоборот: он лидирует по тиражу среди своих «толстых» собратьев. <…>

    …первовопричиной статистической аварии послужил, судя по всему, г-н Точилкин и возглавляемая им контора «Роспечати». Это она запустила в мир фальшивые данные о подписке. А сделала она это потому, что до сих пребывает в счастливой иллюзии монополиста. Так было заведено от века: все в руках г-на Точилкина и его коллег — и их дело собрать сведения о тиражах по стране и передать в ЦК, а там позаботятся об огласке. Между тем «ИЛ», как и ряд других изданий, в этом году распространяется по каталогу альтернативных служб — в данном случае при издательстве «Известия». Г-н Точилкин по бюрократической рутине или намеренно, из понятной досады, не пожелал считаться с этим фактом. Что там почти сто тысяч подписчиков, если по данным, собранным его сотрудниками, их всего 845! И ввел в заблуждение службы информации, а те, с обычным азартом к дурным вестям, — наших читателей. <…>».

    «Вожди разведки» — страница В9

    «Мы предлагаем читателям короткие отрывки одной из глав готовящейся к печати книги генерала КГБ Олега Калугина. Здесь фигурируют главным образом руководители советской разведки, с которыми Калугину довелось работать. Многие имена неизвестны непосвященному читателю. Мы отдаем себе отчет в достаточно субъективном взгляде Калугина на своих коллег. <…>

    Александр Сахаровский, возглавлявший ПГУ в середине 50-х, несомненно, был профессионалом высокого класса. Правда, приобрел он свое мастерство не в заграничных резидентурах. До назначения в разведку он работал в Ленинграде, командовал агентурной сетью советских граждан — моряков загранплавания… Когда Сахаровский пришел в разведку, она переживала тяжелые времена. Создававшиеся годами агентурные группы разваливались на глазах. Серия предательств сотрудников КГБ, разочарованных хрущевской политикой свертывания разведывательной деятельности и ущемления привилегий чекистов, помогла западным контрразведкам вскрыть ценнейшие источники информации, внедренные в высшие правительственные и научные учреждения США и Европы… <…>

    Свой жесткий, авторитарный характер Сахаровский в полной мере проявил после побега на Запад в 1971 году сотрудника лондонской резидентуры КГБ Лялина. Почти все руководители Лялина были уволены из разведки, а некоторые и из КГБ. В той или иной степени пострадали десятки людей, знавших предателя, еще добрые полторы-две сотни стали невыездными на Запад. <…>».

    «Асбест — город вредный» — страница В11

    «Администрация Свердловской области приняла постановление. Поскольку «постановлять» ей, видимо, было особенно нечего, администрация просто констатировала факт: в одном из городов области — Асбесте сложилось чрезвычайное положение. Из-за изменения конъюнктуры рынка и распада экономических связей крупнейший комбинат города «Ураласбест» оказался на грани закрытия. С его остановкой бессмысленным становится существование всего города с 90-тысячным населением. <…>

    Летом комбинат полтора месяца не работал. Но всеобщего ликования по поводу исчезновения пыльной завесы над городом не наступило. В городе появились первые тысячи безработных. У остальных рабочих — «отпуск». Поползли слухи о многократном увеличении квартплаты — 90 процентов всех городских зданий и жилых домов являются собственностью «Ураласбеста». Город не в состоянии достроить последний этаж новой школы и завершить строительство водовода, абсолютно необходимого, поскольку дефицит воды острейший. <…>

    Выбор у руководства города и 90 тысяч его жителей невелик. Вариант первый: изыскать (непонятно где) миллиарды рублей и построить (непонятно когда) рядом с комбинатом новые цеха и производства, которые позволят добывать и упаковывать асбест в соответствии с международными стандартами, а еще лучше — делать готовую продукцию. Тогда можно выходить на мировой рынок. Вариант второй: брак по расчету с «нелюбимым» Минатомпромом. <…>

    Атомщики придумали удивительный проект. Суть его в том, чтобы построить возле Асбеста несколько новых реакторов на быстрых нейтронах, в которых и «дожигать» опасные отходы. Проще говоря, возвести огромный атомный комплекс под боком у Асбеста и Екатеринбурга. Жителей соблазняют валютой (можно будет перерабатывать ядерные отходы других стран) и рабочими местами. Правда, не только дети, но и все коровьи стада, пасущиеся по берегам соседней Пышмы, болеют лейкозом. Да и аварии, путь мелкие, на старой Белоярской АЭС случаются. Тем не менее, атомщики на строительстве комплекса настаивают. <…>».

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 10 января, воскресенье. — № 5 (621). — 8 полос.

    «Ядерные искушения Киева, или Уместен ли здесь торг» — страница 1

    «<…> Россия и Америка, владеющие 95 процентами всех ядерных вооружений мира, договорились опустить их до уровня, сопоставимого с другими ядерными державами, Францией и Великобританией, то есть, подписав Договор СНВ-2, переделали военно-стратегическую карту мира, а все западные, а также восточные, да и отечественные газеты и «голоса», словно сговорившись, уже какой день поминают в этой связи одну Украину. И в компании с ней иногда Беларусь с Казахстаном. <…>

    У страха глаза велики. Представляется, что данный случай не более чем типичное тому подтверждение. Во-первых, Беларусь и Казахстан безо всяких экивоков готовы отказаться от ядерного бремени. Во-вторых, Украина, если внимательно присмотреться к ее «особой позиции», вряд ли когда ставила себе целью войти в ядерный клуб, где членские взносы высоки, а прибытки иллюзорны.

    Другое дело, что в Киеве, похоже, поддались искушению использовать ядерный козырь, чтобы попытаться «сорвать долларовый банк». То есть заставить раскошелиться тех, кому жовто-блакитные ракеты доставляют наибольший дискомфорт, — американцев. <…>

    Не менее, если не более, жесткий финансовый ультиматум Киев выдвинул и Москве. Речь идет о долларовой компенсации за расщепляющиеся материалы, содержащиеся в боеголовках ракет. Поскольку ракеты, согласно ранее достигнутым договоренностям, должны быть переданы сначала России, а потом их начинка продана США, Киев требует свою долю. Полагают, что предстоящий визит Л. Кравчука в Москву связан не в последнюю очередь и с этой проблемой. <…>».

    «О Государственных премиях российским талантам» — страница 1

    «Одним из своих последних распоряжений в минувшем году Борис Ельцин передал все полномочия бывшего Комитета по Государственным премиям РФ в области науки и техники вновь образованной Комиссии при Президенте РФ по Государственным премиям в этой области. <…>

    Премии присуждаются ежегодно за значительный вклад в развитие естественных, гуманитарных и технических наук, за разработку и внедрение принципиально новых технологий, за выдающиеся производственные результаты в отраслях народного хозяйства. <…>».

    «Руслан ХАСБУЛАТОВ: Съезд народных депутатов и референдум» — страница 2

    «Имеет правовое значение референдум по изменению некоторых конституционных государственных или социальных институтов (введение поста президента или установление 8-часового рабочего дня).

    Есть еще один аспект, связанный с проведением референдума по основам конституционного строя. В ходе этой кампании неизбежно резко обострится идеологическое и политическое противостояние различных политических групп. <…>

    Главным, однако, остается вопрос: можно ли проблему разделения властей (то есть конкретные формы системы сдержек и противовесов) решить на референдуме? Убежден, что нет, так как решение этой проблемы подразумевает длительную работу по выработке соответствующих механизмов и требует ответа на очень большое число вопросов. <…>

    Надо иметь в виду одно очень существенное обстоятельство: вынесение на референдум вопроса об организации властей неизбежно приведет к тому, что оценивать будут не только механизмы их взаимодействия, но и конкретные политические личности, стоящие за той или иной политической структурой, лозунгами, действиями, в результате этого вполне вероятно, что властные конструкции будущей Конституции, несомненно, вновь будут подгоняться под правящих ныне лидеров, и стабильность конституционного строя еще раз подвергнется испытанию. <…>

    …изменения, вносимые в Конституцию, касающиеся вопросов федеративного устройства, следует однозначно принимать с учетом мнения субъектов Федерации.

    <…> Надо иметь в виду и одно исключительно важное обстоятельство: если референдум не получит большинства как в целом, так и среди населения субъектов Федерации, — это резко ослабит государственную власть вообще, а инициаторы референдума, несомненно, должны уйти в отставку. Новые выборы как Президента, так и депутатского корпуса России станут абсолютно неизбежны. <…>».

    «Последним можно не волноваться, на всех все равно не хватит» — страница 3

    «Отечественные хозяйственники-руководители являют миру новые, нетрадиционные способы приватизации государственного имущества. Изучить один из них в деталях правоохранительные органы смогли совсем недавно, когда возбуждали уголовное дело на группу работников столичного строительного управления №18 «Мосинжстроя».

    Как все гениальное, схема предельно проста. Несколько руководителей управления учредили малое предприятие и товарищество. После чего от имени СУ-18 заключили с новорожденными фирмами договоры, по которым МП получило от управления 910 тысяч рублей, а товарищество — дефицитные стройматериалы для дальнейшей реализации по коммерческим ценам. Так деньги и материалы перекочевали из государственного кармана в частный. Если точнее — в карман руководства СУ-18. <…>

    Простота метода подкупает. Неудивительно, что он распространился по стране гораздо быстрее социалистического почина. Способствовало этому, думается, и то обстоятельство, что известный Указ Президента о борьбе с коррупцией в системе государственной службы запрещает совмещать служебные обязанности с коммерческой деятельностью лишь чиновникам структур государственной власти… Для администраторов-хозяйственников такого запрета и вовсе не существует. <…>

    Этот чисто российский симбиоз — рвущиеся к госсобственности администраторы-хозяйственники и небескорыстные государственные чиновники — согласитесь, вносит новые штрихи в наше представление о коррупции. Но в данный момент, повторяю, противопоставить этой отечественной мутации что-то реальное довольно затруднительно. Остается надеяться только на правоохранительные органы, которые, надо признать, в этой ситуации отлавливают зарвавшихся «приватизаторов» едва ли не косяками. <…>».

    «Слишком долгий путь к закону» / Дмитрий Лихачев, председатель Российского фонда культуры, академик — страница 4

    «До сих пор единственным законом, хоть как-то защищающим культурное наследие России, остается Закон 1978 года об охране памятников истории и культуры. С одной стороны, он не соответствует общепризнанным в международном сообществе нормам. С другой — этот закон пригоден только для страны с преобладающей государственной собственностью и сверхцентрализованной системой управления. <…>

    К сожалению, сегодня экономические задачи оказываются выше задач сохранения богатств природы и культуры. Уже появились законы, защищающие права предпринимателя, но все еще нет закона, который интересы охраны наследия ставил бы выше интересов любого частного лица, предприятия, ведомства.

    Между тем уже более двух лет в комитетах и комиссиях Верховного Совета обсуждаются Основы законодательства о культурном и природном наследии народов Российской Федерации. <…> Два года — это, наверное, достаточно большой срок, чтобы обсудить проект закона и внести в него необходимые изменения и дополнения. Однако рассмотрение окончательного варианта в Верховном Совете затягивается. Не потому ли, что наследие по-прежнему представляется чем-то не столь важным для нашей жизни? <…>».

    «Алексей ЕРОШЕНКО из Минска: Все, что плохо и хорошо лежит» — страница 7

    «<…> Как сообщил парламенту представитель КГБ Эдуард Ширковский, коррупция пронизала общество. Расхищение национального богатства, спекуляция взяточничество достигли уровня бедствия. Преступные элементы под шумок демократизации общества создали интернациональную систему. Дельцы теневого бизнеса активно проникают в официальную экономику, создавая реальную опасность народному хозяйству. <…>

    Около трех миллионов долларов отхватили ловкачи из белорусско-австрийского предприятия «Орион». Предотвращена фиктивная сделка на миллиард рублей литовского акционерного общества «Голува». Успешно «помогают» государству избавиться от военного имущества, боевой техники и оружия бизнесмены в погонах… Не брезгуют «деловые люди» даже средствами, пожертвованными на оздоровление детей Чернобыля.  <…>».

    «Давид МДИВАНИ из Тбилиси: В Грузии кончились рубли» — страница 7

    «Грузия оказалось перед очередной сложностью — катастрофической нехваткой денежной массы. Ожидаемые пятнадцать миллиардов рублей так и не поступили из России, из-за чего практически нечем выплачивать зарплаты и даже пенсии и стипендии. Группа ведущих экономистов республики срочно отправляется в Москву на переговоры с коллегами и руководством России в надежде получить необходимую очередную денежную инъекцию. <…>

    С вводом собственной валюты в Грузии пока не торопятся, прекрасно понимая, что при нынешнем положении экономики она может превратиться в ничем не подкрепленные купюры.  <…>».

    «Маэстро дирижирует забастовкой» — страница 8

    «<…> « В переводе на русский язык нам внушают: чего вы здесь сидите, вам же разрешено уезжать из страны!» — сказал маэстро Темирканов, комментируя решение Министерства культуры России ввести единые тарифные ставки для работников культуры. Юрий Темирканов, возглавляющий симфонический оркестр Санкт-Петербургской филармонии, считает это решение люмпенской уравниловкой, последней каплей, которая переполнит чашу терпения музыкантов. «Я очень рад за сотрудников музея Калинина, которым прибавляют зарплату, но поставить это учреждение культуры на одну доску с Государственным Эрмитажем — кощунство». <…>

    Маэстро Темирканов призвал коллектив оркестра не играть в России до тех пор, пока правительство не пересмотрит принятое решение. Этой забастовкой музыканты хотят обратить внимание на катастрофическое положение культуры в России. <…>».