Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    «Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 14 декабря, понедельник. – № 269 (23843). – 6 полос.

    «Избрание главы правительства – последний шанс закрепить согласие»  страница 1
     
    «Как и ожидалось, заседание Съезда 14 декабря началось резкими требованиями оппозиции вернуться к принятому в субботу постановлению, девять пунктов которого определяли выход из создавшегося кризиса.
    Как заявил депутат М. Астафьев, «у нас совершен конституционный переворот, и к власти пришла хунта в лице Ельцина, Зорькина и вас, уважаемый Руслан Имранович». Хасбулатов парировал: «Я в этой хунте не участвую и председатель Конституционного суда не участвует». В зале смех. Фраза явно звучала двусмысленно. <…>
    С обличением «антинародного» курса Гайдара выступила С. Горячева. <…>
    Съезд народных депутатов принял сегодня «Обращение к парламентам независимых государств бывших республик Союза ССР». В этом документе содержится предложение к парламентам и межпарламентской ассамблее стран СНГ «рассмотреть вопрос о создании конфедерации или иной формы сближения независимых государств Европы и Азии – бывших республик Союза ССР, народы которых выражают стремление к единению»».
     
    «В списке кандидатов на пост председателя правительства 15 человек»  страница 1
    «Накануне самого ответственного решения VII съезда народных депутатов, который в значительной степени повлияет на будущее России, – голосования по кандидатуре премьер-министра президент Б. Ельцин решил заслушать мнение по этому вопросу глав республик, входящих в состав России. Эта встреча состоялась в первой половине дня 14 декабря в «Президент-отеле». От Верховного Совета на ней присутствовал Ю. Яров.
    Встреча продолжалась примерно полчаса за закрытыми дверями, и о ее результатах журналистам стало известно от пресс-секретаря президента В. Костикова. Он сообщил, что в списке, предложенном депутатскими фракциями, следующие фамилии: Гайдар, Хижа, Черномырдин, Руцкой, Костин, Скоков, Щербаков, Каданников, Чубайс, Шохин, Шумейко, Емельянов, Красавченко, Филиппов, Петров. Главы республик предложили президенту включить в список для мягкого рейтингового голосования четыре-пять человек из данного списка, который и обсуждался на встрече. По словам В. Костикова, во всех вариантах присутствует Е. Гайдар. Президент по-прежнему убежден, что он – самая сильная кандидатура на премьерский пост. <…>
    Главы республик подчеркнули мысль, что Гайдар доказал способность справиться с непростой ситуацией в экономике, тогда как любая другая кандидатура на пост премьера будет рассматриваться как компромиссная. Более того, новому премьеру придется какое-то время входить в дела, доказывать способность управлять экономикой. <…>».
     
    «Мисс мира» Юлия Курочкина советует российским красавицам не покидать Родину»  страница 1, 6
    «Я хочу посоветовать русским красавицам, всем девушкам нашей страны, чтобы они но покидали Россию из меркантильных соображений и, несмотря на все нынешние неурядицы, испытывали гордость за свою страну», – сказала наша 19-летняя соотечественница Юлия КУРОЧКИНА в своем первом интервью, после того как авторитетное международное жюри короновало ее титулом «Мисс мира». <…>
    Вообще же за победу в конкурсе Юлии Курочкиной причитается, кроме собственно титула и его драгоценных атрибутов, приз в 63 тысячи долларов. На вопрос корреспондента ИТАР-ТАСС о том, как она намерена им распорядиться, Юлия ответила, что «надеется внести свою, пусть и скромную лепту, в дело помощи детям, старикам и всем, кто нуждается в поддержке» в нашей «великой, хотя и сталкивающейся с большими трудностями стране». Во всяком случае, из призовых денег «Мисс мира» хочет купить лично себе «лишь какой-нибудь сувенир на память об Африке». <…>».
     
    «В Грузин принято решение приостановить вывод российских войск»  страница 2
    «Совет национальной безопасности и оборони Грузии, который возглавляет Э. Шеварднадзе, принял решение приостановить вывод российских войск, техники и оборудования российской армии с территории Грузии до завершения российско-грузинских переговоров, проходящих в Москве.
    В постановлении совета говорится, что движение войсковых колонн и полеты самолетов, необходимые для жизнеобеспечения российской армии, необходимо согласовывать с грузинскими властями.
    По заявлению грузинских официальных лиц, эти меры необходимы для того, чтобы предотвратить вывоз военной техники российской армии, находящейся на территории Грузим. <…>
    Однако в центре внимания грузинской политической жизни все-таки события, которые происходят на российском съезде народных депутатов. Э. Шеварднадзе несколько раз обозначал свои позиции в связи с происходящим в России. В частности, он заявил:
    «Все мои заявления о том, что я полностью доверяю президенту Ельцину, и о том, что Грузия заинтересована в победе демократии в России, остаются в силе. Мы связаны с Россией множеством видимых и невидимых нитей и не можем оставаться равнодушными к тому, что там происходит. <…>».
     
    «Вице-президент Кыргызстана продал оружие Таджикистану»  страница 2
    «Сразу два скандала разразились в последние дни на сессии Верховного Совета Кыргызстана. <…> По имеющейся информации, Таджикистану было продано 150 автоматов Калашникова и боекомплекты к ним, а также другая военная техника. Если взять во внимание то, что предыдущая сессия парламента республики категорически отказала Таджикистану в оказании военной помощи, то нынешний инцидент с оружием может перерасти в крупный политический скандал. <…>».
     
    «Приватизация в Литве дает сбой»  страница 2
    «Литва продолжает удивлять: первой из бывших союзных республик начав процесс приватизации, она первой же решила его затормозить. <…>
    Что же заставило законодателей пойти на такую крайнюю меру? Казалось бы, общий успех литовской приватизации несомненен: по данным статистики, из 547 предприятий в республике приватизировано 228 (41,8 процента). Однако наряду с этим, несомненно и то, что литовский вариант приватизации выявил и крупные ошибки как в законотворчестве, в создании нормативной базы приватизации, так и в ее конкретной реализации. Приватизация по-литовски, увы, как выяснилось, внесла в повседневную жизнь такие понятия, как терроризм, мафия, коррупция, массовый рэкет и спекуляция. <…>».
     
    «В СНГ будет общий банк для взаиморасчетов»  страница 2
    «В Минске подписан проект соглашения о создании межгосударственного банка СНГ. Заместители руководителей национальных банков, уполномоченные правительств, эксперты министерств финансов государств–членов СНГ всесторонне обсудили вопрос жизненно важный – о взаиморасчетах. Как и ожидалось, труднее всего было договориться о том, что принять в качестве единого межгосударственного расчетного средства, поскольку некоторые республики ввели в обращение свои национальные валюты. <…>».
     
    «Уроки Сахарова»/ Анатолий Собчак – страница 2
    «<…> Умение выслушать оппонента, даже если тебе не нравится то, что он говорит, сохраняя при этом неизменную доброжелательность и внимание к говорящему, – как сегодня не хватает нам этого сахаровского качества и как необходимо, обращаясь вновь и вновь к феномену Сахарова, к личности этого великого человека, извлекать политические и нравственные уроки. Уроки, которые помогают найти выход из любой, казалось бы, безысходной ситуации и сохранить верность идеям, не теряя человеческого достоинства. <…>
    Обращение к проекту конституции Сахарова в нынешних условиях – в преддверии референдума по основным положениям будущей Конституции России – является источником новых конституционных идей, но главное состоит в том, что проект Сахарова является своеобразной лакмусовой бумагой для проверки всех других конституционных идеи и проектов на соответствие их высшим принципам подлинной демократии, подлинного народовластия, подлинного гуманизма. <…>».
     
    «В Душанбе снята блокада железной дороги»  страница 2
    «На станцию Душанбе прибыл первый грузовой поезд с продовольствием и топливом для столицы Таджикистана.
    Блокада продолжалась без малого 40 дней и принесла производственным службам станции более 130 миллионов убытка, поставила большой город на грань голода. Однако, как сообщили в Душанбинском отделении Среднеазиатской железной дороги, работа по восстановлению прерванного движения поездов еще только начинается. <…>
    После того как в середине прошлой недели Душанбе был изъят под контроль совместными силами Народного фронта и правоохранительных органов, вооруженные стычки на окраинах не прекратились. <…>».
     
    «Постановление VII съезда народных депутатов Российской Федерации «О стабилизации конституционного строя Российской Федерации»  страница 3
    «1. Назначить на 11 апреля 1993 года проведение Всероссийского референдума об основных положениях новой Конституции (Основного закона) Российской Федерации.
    Поручить Верховному Совету Российской Федерации утвердить текст выносимого на референдум проекта основных положений новой Конституции (Основного закона) Российской Федерации, согласованных с президентом Российской Федерации и с Конституционным судом Российской Федерации. В случае недостижения согласия по отдельным формулировкам проекта они выносятся на альтернативное голосование. <…>
    7. Президент Российской Федерации на основе консультаций с представителями субъектов Российской Федерации, депутатскими фракциями вносит 14 декабря 1992 года на VII съезд народных депутатов Российской Федерации для мягкого рейтингового голосования несколько кандидатур на должность председателя Совета Министров Российской Федерации.
    Президент Российской Федерации представляет на утверждение VII съезда народных депутатов Российской Федерации одну из трех кандидатур, получивших по результатам голосования наибольшее число голосов.
    В случае, если кандидат не будет избран съездом народных депутатов Российской Федерации, президент назначает исполняющего обязанности председателя Совета Министров Российской Федерации на период до VIII съезда народных депутатов Российской Федерации. <…>».
     
    «Соглашение между президентом и съездом выводит Россию из политического кризиса»  страница 3
    «Сообщение об итогах переговоров между президентом и законодателями, с которым вечером 12 декабря выступил на съезде председатель Конституционного суда В. Зорькин, стало, без преувеличения, неожиданностью для абсолютного большинства как депутатов, так и наблюдателей. Трудно было поверить, что за несколько часов переговоров на фоне всех известных событий, переговорам предшествовавшим, возможно составить столь точно выверенный документ, который – и это стало очевидно, как только В. Зорькин прочел его со съездовской трибуны, – давал реальный и, пожалуй, единственный в сложившейся ситуации шанс для страны достойно выйти из острейшего политического кризиса. <…>
    Итог соглашения – принятое съездом постановление «О стабилизации конституционного строя Российской Федерации» – вызвал в то же время острую негативную реакцию у той части депутатов, которых в последнее время перестали называть оппозицией, оставив лишь определение «непримиримые». <…>
    Однако главное достоинство достигнутого соглашения в том, что оно наконец выводит Россию из перманентного конституционного кризиса, который сотрясает высшую власть страны почти полтора года. Решение о проведении референдума 11 апреля 1993 года об основных положениях новой Конституции России предоставляет гражданам России самим, без посредников решить, какое государственное устройство лучше для страны – парламентская или президентская республика. <…>».
     
    «Миротворец Зорькин»  страница 3
    Подзаголовок – «Конституционный суд и его председатель предотвратили крах российской государственности»
    «Теперь, когда лобовое столкновение съезда с президентом, едва не завершившееся крахом российской государственности, разрешилось мучительным для обеих сторон, но равно им необходимым компромиссом, можно перевести дух и уже почти бесстрастно констатировать: в течение трех дней страна балансировала на грани громадных потрясений. Переступить эту грань не дали Конституционный суд и его председатель Валерий Зорькин.
    «Достигнутое согласие между тремя ветвями власти означает, что народ может жить спокойно», – сказал в своем субботнем телеинтервью Борис Ельцин, чем, по сути, признал масштаб возможных последствий двух конфликтующих между собой обращений – парламентского и съездовского – к населению России. Два разнозаряженных обращения к одному народу – что может быть опаснее для общества, и без того глубоко расколотого, переживающего острейший политический, экономическим и духовный кризис. <…>
    Итог труднейших трехсторонних переговоров – принятое съездом постановление «О стабилизации конституционного строя российской Федерации». По своему сегодняшнему значению этот документ стоит десятков поправок к Конституции и вороха съездовских постановлений… это весомая добавка к политическому капиталу Конституционного суда, продемонстрировавшего свою независимость и способность действительно быть гарантом российской государственности. <…>».
     
    «Зачем нам все-таки нужна купля-продажа земли»  страница 3
    «Съезд принял поправки в Конституцию, утверждающие частную собственность на землю, и одновременно вводящие жесткие ограничения на куплю-продажу земли (мораторий на 5–10 лет). Вопрос решен, радостно прокомментировали одни. В таком варианте частная собственность на землю условна и недейственна, настаивают другие. А всю полноту ей способно придать лишь право купли-продажи земли. Попробуем разобраться, потери или обретения принесет это нововведение России. <…>
    …купля-продажа земли – мощный фактор социальной защиты сельского населения. Если крестьянин по старости, болезни, немощи не в состоянии больше работать на земле, он может ее продать или сдать в аренду соседу и переехать в город к сыну с невесткой, но не иждивенцем, а хозяином с надежным доходом. Отсутствие купли-продажи земли перекрывает нормальные миграционные потоки из деревни в город и наоборот. <…>
    С введением официальной купли-продажи часть сельскохозяйственной земли уйдет под постройки жилья, но это не такой уж грех, часть – под те же мотели, и это тоже благо не только для туристов, но и для крестьян, так как мотель – это отличные дороги к нему и дополнительный рынок сбыта сельхозпродукции.
    Но зато тот, кто купит землю для сельскохозяйственных целей, вложив в нее деньги, будет стремиться к максимальной отдаче, максимальной эффективности. Вместо экстенсивного варианта землепользования мы должны получить интенсивный. <…>
    Ключевой «фигурой» в торговле землей должен стать Земельный банк. Земельные банки обыкновенно дорожат своей репутацией, не пускаются в аферные, рисковые операции, поскольку на карту ставится самый важный его актив – имя. Он заинтересован не столько в купле-продаже земли как таковой, сколько в эффективной работе сельхозпроизводителя. Земельному банку невыгодно разорение фермера или колхоза, как ростовщику невыгодна смерть заемщика. Но если последний рассчитывает получить серьезный кредит для расширения производства, то это случится лишь после того, как специалисты банка проверят, есть ли у него для этого знания, получит ли он ресурсы, найдет ли сбыт продукции – то есть, по сути, банк выполнит функцию финансово заинтересованного консультанта. <…>».
     
    «Гельмут Коль: Отношения с Россией составляют центральный элемент нашей внешней политики»  страница 5
    Подзаголовок – «Интервью канцлера ФРГ корреспондентам «Известий» Евгению Бовкуну и Игорю Голембиовскому»
    «<…> «Известия»: Германии пришлось переключиться с отношений с бывшим Советским Союзом на отношения со многими партнерами. В чем состоят приоритеты нынешней восточном политики федерального правительства и какую роль играет при этом Россия?
    Г. Коль: В одном из недавних правительственных заявлений я подчеркнул, что наши отношения с Россией составляют центральный элемент нашей внешней политики. Добрые отношения Германии и России, выходя за рамки двусторонних, имеют свое значение для стабильности во всей Европе. Это исторический факт. Но это и в нынешних изменившихся условиях остается справедливым. <…>
    «Известия»: Между обоими государствами есть нерешенные проблемы. Одна из них – компенсации жертвам войны и людям, угнанным насильно в нацистскую Германию. Как идут переговоры по этой проблеме?
    Г. Коль: Германия в принципе договорилась с Россией, Украиной и Беларусью относительно создания Фонда поддержки жертв нацистских преследований. При этом нами достигнуто согласие в том, что речь может идти не об обычных репарациях, а о помощи особо пострадавшим и нуждающимся жертвам нацистских преследований, включая тех, кто серьезно подорвал из-за этого свое здоровье. Переговоры о создании такого фонда пока не завершены.
    «Известия»: Для многих немецких инвесторов российский рынок все еще представляет собой фактор риска. В чем причины?
    <…> Богатства российских ресурсов, несомненно, создают великолепную среду для прямых зарубежных инвестиций. Немецкая экономика в этом весьма заинтересована. Но зарубежным инвесторам нужно доверять, они не случайно требуют надежных экономических и финансовых гарантий для своих капиталовложений, начиная со стабилизации денежной и финансовой политики, общей благоприятной атмосферы для инвестиций и кончая общепринятыми международными правилами взаимодействия с зарубежными инвесторами. <…>».
     
    «Финансовые проблемы станут главными на переговорах»  страница 5
    «Финансовая проблематика станет главной в переговорах Бориса Ельцина с канцлером Гельмутом Колем, прибывающим в сопровождении министров Клауса Кинкеля (МИД ФРГ), Тео Вайгеля (финансы) и Юргена Мёллемана (экономика), а также делегации из 25 видных представителей германских деловых кругов.
    России как правопреемнице СССР предстоит рассчитаться по старым долгам бывшей ГДР. По немецким подсчетам, речь идет о 17 миллиардах марок. <…>
    Конечно, самой болезненной остается деликатная проблема компенсации жертвам минувшей войны. Напомним, что СССР никогда не настаивал на возмещении материального ущерба своим гражданам, удовлетворившись репарациями за разрушенную экономику. Требования эти впервые выдвинули новые российские власти. <…>».
     
    «Обе стороны отступили от края пропасти – так оценивают компромисс в Кремле зарубежные обозреватели»  страница 5
    «Хотя тон западноевропейской и американской прессы, комментирующей достигнутым между съездом народных депутатов и президентом компромисс, передает преимущественно чувство облегчения, сохраняется озабоченность возможным развитием событий в ближайшие три месяца – до намеченного на 11 апреля референдума.
    Вначале многие издания воздают должное личному мужеству Бориса Ельцина, который «был вынужден пойти на политический абордаж, поставив свое президентство на кон» (агентство ФРАНС ПРЕСС). «Бросив перчатку съезду, Ельцин пошел на одну из самых смелых акций в своей бурной политической карьере», – полагает «ВАШИНГТОН ПОСТ».
    Затем обозреватели выражают скромное удовлетворение тем, что «Борис Ельцин сумел заключить выгодную сделку с консерваторами на съезде» и что в итоге после трех дней «маневров и демонстрации силы, которые создали угрозу полного конституционного паралича, обе стороны согласились отступить от края пропасти» (агентство АССОШИЭЙТЕД ПРЕСС). <…>
    Отдельной строкой проходит в комментариях тема «центристского блока из 400-500 депутатов». Парижская «МОНД» возлагает прямую ответственность на Гражданский союз, который не выполнил свои обязательства по предварительной договоренности с президентом, которая предусматривала сохранение Егора Гайдара во главе правительства. Поскольку Гражданский союз «не смог обеспечить «пакет голосов», то уступки Ельцина сделались «беспредметными». <…>».
     
    «Встреча А. Козырева и Л. Иглбергера не дала ожидаемых результатов»  страница 5
    Подзаголовок – «Но седьмой съезд не имеет к этому отношения»
    «Переговоры министра иностранных дел России Андрея Козырева и госсекретаря США Лоуренса Иглбергера, посвященные обсуждению Договора об ограничении стратегических вооружений, завершились в Стокгольме в воскресенье.
    Судя по сообщениям агентств, ожидаемого прорыва достигнуть не удалось. Это немедленно заставило наблюдателей задаться вопросом: «Не изменилась ли позиция Москвы под нажимом национал-патриотических сил, столь активно проявивших себя на седьмом съезде народных депутатов?»
    Такая версия пока не находит подтверждения. Российские дипломаты в конфиденциальных беседах с корреспондентом «Известий» опровергли информацию о якобы имевших место уступках национал-патриотам. «МИД занял жесткую круговую оборону, стремясь не допустить изменения внешнеполитического курса, в том числе и в вопросе о сокращении вооружений», – сказал один из них».
     
    «Спрут районного масштаба»  страница 6
    «<…> Два года назад липкие щупальца мафии охватили и тихие обители еще не переименованного в Сергиев Посад Загорска. Да так сильно, что начальник местной криминальной милиции Борис Баскаков (он же – зам. начальника УВД города, депутат Загорского городского и Московского областного Советов народных депутатов, председатель комиссии по законности и правопорядку) взмолился на сессии горсовета: нет никаких сил бороться со злодеями! И потому, помимо бюджетных источников финансирования, загорские пинкертоны нуждаются и во внебюджетных. И денежки дополнительные будут, если создать всерайонный фонд.
    С благословения депутатов такой фонд под пугающим именем «Остановить преступность» был образован. Возглавил новую общественную организацию сам Баскаков, а членами правления стали глава администрации города В. Юдаков, один депутат из комиссии по законности, три милицейских чиновника и представитель загорского КГБ. <…>
    Как выяснилось, весьма подозрительные в правовом смысле поступки совершаются даже сотрудниками загорской милиции. <…>
    В конце концов, всполошились и сергиево-посадские депутаты, и областное милицейское начальство. Народные избранники провели проверку «Остановить преступность», а коллегия УВД Московской области объявила о неполном служебном соответствии четверых руководителей сергиево-посадской милиции, включая начальника криминальной службы. <…>».