«Грузия» – страница 3
«Грузинская пресса опубликовала обращение председателя Верховного Совета Республики Грузия Звиада Гамсахурдиа к Президенту СССР Михаилу Горбачеву. В обращении говорится, что имеются сведения о том, что военнослужащие советской армии, переодетые в форму боевиков, стреляли в сотрудников грузинской милиции с целью срыва договоренности о перемирии в Южной Осетии между грузинской и осетинской сторонами. Известны должности и фамилии этих военнослужащих. Грузинский парламент, говорится в обращении, располагает также сведениями о том, что военнослужащие инженерных войск и воздушно-десантного полка, дислоцированных на территории административного центра Южной Осетии – Цхинвали, снабжают осетинскую сторону ракетным оружием и боеприпасами. Обращение к руководству Закавказского военного округа о передислокации этих частей не дало результатов. Если меры не будут приняты, то Верховный Совет Грузии будет вынужден предать широкой огласке все подобные факты и обратиться в ООН и другие международные инстанции «для спасения народа от надвигающихся событий по литовскому и латвийскому сценарию», говорится в обращении».
«Молдова» – страницы 3
«Как сообщил один из руководителей Приднестровья Владимир Рыляков, в ближайшие дни сессия Верховного Совета Приднестровской МССР продолжит создание органов исполнительной власти. Отвечая на вопрос, как в республике осуществляется подготовка к общесоюзному референдуму 17 марта, В. Рыляков сказал, что в Приднестровье уже созданы Центральная и окружные комиссии по референдуму, завершается формирование участковых комиссий. Он заявил также, что референдум будет проведен независимо от решений руководства Молдовы».
«Украина» – страница 3
«Центральный комитет компартии Украины заявил, что стабилизация политической и экономической обстановки в стране требует заключения нового Союзного договора. В заявлении ЦК КПУ говорится, что договор должен быть подписан на равных для всех субъектов условиях. Компартия Украины будет «решительно противодействовать тем, кто в своем стремлении создать образ врага в лице Союза не брезгует никакими, в том числе и грязными, провокационными приемами».
«Мы не признаем результату референдума о новом Союзном договоре, какими бы они ни были. Мы будем вести борьбу за полную независимость Украины всеми средствами, какие будем считать наиболее целесообразными и подходящими». Об этом говорится в заявлении Украинской межреспубликанской ассамблеи, куда входит несколько вновь созданных политических партий и общественных объединений.
Координационный совет Руха на своем совещании об отношении к референдуму о сохранении СССР решил принять в нем участие, однако намерен голосовать против подписания нового Союзного договора».
«Общесоветский рынок и интересы республик» / Дайнис Ритиньш – страница 4
Подзаголовок – «Позиция экономического консультанта латвийского правительства»
«<…> Наибольшие надежды на сохранение с помощью рыночных отношений СССР как единого государства очевидно возлагаются на введение прямых связей между предприятиями, колхозами и совхозами, различными фирмами. Нельзя не согласиться с тем, что взаимосвязь экономических субъектов, основанная на конкретных интересах каждого, будет способствовать интеграции СССР. Общий низкий уровень развития Советских республик также заставит искать партнеров на территории СССР. <…>
Вопреки тому, что свобода действий экономических субъектов – одно из требований рыночной экономики, сегодня она не гарантирует нормальных рыночных отношений. <…>
Огромное различие в уровне экономического развития отдельных республик и их проблемы для их решения в условиях рыночной экономики часто требуют применения взаимоисключающих мер. Поэтому попытки с помощью регулируемых методов рыночной экономики осуществлять эффективную единую экономическую политику в условиях СССР практически неосуществимы.<…>
Если бы товары, капитал, рабочая сила могли бы одинаково свободно передвигаться, например, из России в Латвию и вoФранцию, из Грузии в Молдову и Великобританию. В противном случае никак не могу избавиться от назойливой мысли, что кто-то все время пытается мне внушить, что любые – например, русские национальные интересы – совпадают с моими, национальными интересами латыша. Наглядный пример – оборона СССР. Часто приходится слышать, что всем вместе (с экономической точки зрения) нам гораздо легче организовать oборoну нашего государства (СССР). К сожалению, я вынужден констатировать, что единственное государство, действительно ликвидировавшее независимость моей страны (Латвии) – СССР. <…>
Говоря об экономической открытости остальному миру, советское руководство все-таки не забывает способствовать ей постольку, поскольку это соответствует интересам СССР. И одновременно защищает полную свободу экономических отношений внутри СССР. Однако в условиях замкнутой системы полная свобода выгодна более сильному».
«В защиту промышленников» – страница 4
«В Научно-промышленном союзе обсуждалась проблема, каким быть НПС. Дело в том, что подобные организации в других странах (кстати, весьма влиятельные и популярные) играют в основном представительскую роль, то есть защищают интересы промышленного бизнеса и капитала в парламенте и правительстве. У нас же, как известно, в парламенте есть аграрное лобби, в правительстве – оборонное, но нет никакой организованной силы, которая бы воспрепятствовала принятию тех или иных агрессивных (по отношению к промышленникам) законов или постановлений власти, например, налога на экспорт или налога с продаж. Учитывая все, ряд видных руководителей промпредприятий и ученых решили создать такую организацию – Научно-промышленный союз. И что же оказалось? Больше тысячи заводов, институтов, ассоциаций вступили в Союз, но стали требовать от его руководства отнюдь не защиты их прав в парламенте или правительстве, а элементарной помощи в снабжении. <…>
Тем не менее жаль, что основные задачи НПС пока все-таки остаются в тени. Так, Союз подготовил закон о предпринимательстве в СССР, высоко оцененный промышленниками и даже правительством Рыжкова. И увы, этот чрезвычайно нужный закон до сих пор лежит под сукном в Верховном Совете СССР, и неясно, будет ли он вынесен даже на следующую, пятую сессию».
«Продуктовые запасы москвичей» – страница 6
«Вопрос о запасах продуктов питания в домашнем хозяйстве москвичей в последние месяцы привлекает пристальное внимание как исследователей, так и широкой публики. Как известно, многие специалисты считают необходимым учитывать чрезмерные домашние запасы при формировании политики распределения продовольственных товаров. По данным телефонного опроса Всесоюзного центра изучения общественного мнения, проведенного в конце прошлого года, количество семей, запасающих, продукты питания впрок, возросло. Минувшей осенью 58 процентов московских семей стремились запастись продуктами питания. Те же, кто не делал запасов в 1990 году (66 процентов), в качестве основной причины указали невозможность купить нужные продукты в свободной продаже.
По многим видам продуктов затраты выше обычных. В этот список входят крупа, сахар, растительное и сливочное масло, макароны. По мнению экспертов, при ответе на вопрос о запасах респонденты были склонны несколько занижать их размеры».
«В городе – патрули, на выезде – кордоны» – страница 6
Подзаголовок – «Генерал Мыриков назвал военно-милицейские наряды «вдохновением» для патрульно-постовой службы»
«Начальник управления охраны общественного порядка генерал Мыриков с одобрением отнесся к известному совместному приказу двух министров и сообщил, что за пять дней в патрулировании приняли участие 1739 человек. Задержаны 140 – в основном это солдаты и лица, совершившие административные правонарушения. <…>
Столичные магазины после решения городских властей о невывозе товаров особым изобилием не отличаются, но, по словам начальника УБХСС Михаила Шестопалова, товар, задержанный на выезде из города, сдается по актам в торговлю. Пока задержано товаров на 172 тысячи рублей, из которых часть сдана в Мосгорторг, а часть лежит на складах – органы проверяют законность их приобретения. В управлении торговли работает круглосуточно приемный пункт, где оценивают товары, взятые в кордонах на вылетных магистралях города. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. - 1991. – 9 февраля, суббота. – № 27. – 4 полосы.
Подзаголовок – «На сессии Верховного Совета РСФСР»
«На утреннем заседании сессии депутаты рассматривали уже в третий раз за неделю проект постановления по докладу Председателя Совмина РСФСР И. Силаева об итогах экономического и социального развития России в 1990 году, состоянии экономики республики, бюджете и ценовой политике в текущем году. Документ был снова раскритикован и отправлен на доработку.
После перерыва парламентарии приступили к вопросу, который ждет своего решения давно, – об утверждении Комитета Верховного Совета РСФСР по безопасности. <…>
Недавние события в Прибалтике показали – суверенитет республики нуждается в защите от возможных незаконных посягательств изнутри. Что же касается внешней обороны, то это должно входить в компетенцию союзных органов. <…>
Говоря о материальной базе новой организации, Волкогонов упомянул о договоренности Б.Н. Ельцина и В.А. Крючкова, в соответствии с которой союзный комитет передаст России все республиканские структуры и все суммы, причитающиеся российскому Комитету общественной безопасности. В ведение республиканского комитета перейдут и уже имеющиеся кадры.<…>
Председателя, по решению сессии, утвердят после того, как его кандидатуру представит Верховному Совету уже существующий с нынешнего дня комитет. <…>».
«С глаз долой» – страница 1
«Руководство Брянской области намеренно скрыло тексты четырехстороннего Заявления, подписанного 13 января Б. Ельциным и руководителями трех республик Прибалтики, обращение главы Российского парламента к военнослужащим, призванным на территории РСФСР, стенограммы пресс-конференции, которую он провел 14 января, а также его доклад на сессии 21 января в Верховном Совете РСФСР «О политическом положении РСФСР».
Рупор обкома КПСС –областная газета «Брянский рабочий» не напечатала ни одного из этих материалов. Зато охотно печатает заметки, искажающие смысл и содержание названных документов».
«Постановление Верховного Совета РСФСР «О политическом положении в РСФСР» – страница 1
«Заслушав и обсудив доклад Председателя Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцина «О политическом положении в РСФСР» и исходя из необходимости стабилизации политической обстановки, <…> Верховный Совет РСФСР постановляет:
1. Осудить случаи противоправного вовлечения воинских подразделений и военизированных формирований в политические конфликты.
2. Обратиться к Верховным Советам союзных республик с предложением принять меры по реальному обеспечению равноправия граждан, независимо от их национальности, политических убеждений, социального положения и других факторов. Не допускать на своей территории ущемления прав граждан, в том числе военнослужащих и членов их семей. <…>
4. Предложить Верховному Совету СССР, Президенту СССР:
ускорить разработку законов о реформе армии, КГБ и МВД;
принять решительные меры по недопущению возникновения и расформированию неконституционных структур, призывающих к насильственному свержению законно избранных органов власти. <…>
8. Установить, что введение на территории РСФСР мер, предусмотренных режимом чрезвычайного положения, без согласия Верховного Совета РСФСР, а в период между сессиями без согласия Президиума Верховного Совета РСФСР недопустимо. <…>».
«Бизнесмены, кто первый?» – страница 1
«Министерство внешних экономических связей России продолжает принимать заявки от иностранных фирм, банков и коммерческих организаций на аккредитацию в РСФСР. Аккредитация началась 1 января этого года после того, как министр В. Ярошенко направил иностранным коммерческим представительствам, находящимся в Москве, информационные письма.
По данным протокольного отдела министерства, к сегодняшнему дню поступило около 50 заявок. Документы от 32 инофирм направлены на изучение в соответствующие органы. Процедура проверки точно такая же, как и в союзном МВЭС, и занимает по времени более трех месяцев. В числе первых коммерческих организаций, получивших разрешение на аккредитацию, швейцарская фирма «ХОПС». Сфера ее деятельности –гостиничный бизнес и торговля товарами широкого потребления».
«Обращение VII съезда Союза журналистов СССР к Президенту СССР, Верховному Совету СССР, Верховным Советам союзных республик» – страница 1
«Съезд журналистов СССР констатирует необходимость обеспечения экономической и правовой защиты свободы слова и печати, обращает внимание на нарушения профессиональных и гражданских прав журналистов.
Съезд предлагает:
– освободить от налогообложения доходы редакций и журналистских союзов, обеспечив тем самым выживание средств массовой информации в новых экономических условиях;
– упразднить ограничения размеров пенсий, выплат по временной нетрудоспособности и отпускам для журналистов, устанавливая их с учетом авторского гонорара;
– дополнить действующее законодательство нормами об уголовной и административной ответственности за воспрепятствие законной профессиональной деятельности журналистов, нанесение им морального и имущественного ущерба, посягательство на их жизнь и здоровье, честь и достоинство при выполнении профессиональных обязанностей.
Съезд считает необходимым обеспечить неукоснительное соблюдение Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации», призванного быть надежным гарантом как против ущемления свободы слова, так и против злоупотребления этой свободой».
«По сценарию плохого детектива» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Заявление заместителя Председателя Совета Министров РСФСР Геннадия Фильшина»
«<…> Как член правительства России и как народный депутат СССР считаю необходимым заявить следующее.
Существо дела. Сама по себе идея насыщения внутреннего рынка импортными товарами и продовольствием стара, как мир. Наша страна, во всяком случае последние десятилетия, только на этом и держалась. Весь вопрос –чем расплачиваться. До последнего времени союзное правительство пускало в ход природные ресурсы, прежде всего российские, и благополучно проело 200 миллиардов нефтедолларов, так и не создав в отечественной экономике современные мощности, которые бы работали на потребительский рынок. Теперь этот источник иссяк. Кинулись искать кредиты.<…>
В основу своей политики российское правительство положило так называемый «План Маршалла», который в наиболее полном виде был реализован в процессе восстановления разрушенной войной западногерманской экономики. Суть механизма реинвестирования предполагает в первую очередь, что валюта –как зарубежная, так и советская –не пересекает границ нашей страны. <…>
Схема вообще исключает какую бы то ни было возможность купли-продажи валюты. В ней изначально заложена обязательность поэтапного жесткого контроля –начиная с подбора товаров, ввозимых в республику, и кончая определением объектов, в которые могут вкладывать свои средства зарубежные партнеры.<…>
Весь этот механизм, порядок и последовательность действий в основном сформировались к концу прошлого года, после чего мы приступили к рассмотрению реальных участников возможных сделок. <…>
Был рассмотрен подготовленный министерством список товаров и продовольствия с указанием цен, на который должны ориентироваться фирмы-поставщики, проиграны варианты допустимых его изменений в процессе заключения контрактов.
Возник, естественно, и вопрос о соотношении доллара и рубля.<…>
Если же к сказанному добавить те бесчисленные нарушения законов, которые выявили эксперты союзного Госбанка и Минфина, то поневоле приходишь к выводу: все так специально и задумывалось, чтобы на первом же КПП схватили за руку. И разразился скандал. А для скандала, конечно же, нужны 140 миллиардов. Чтобы хватило скупить пол-России. Грязная работа. И чем дальше, тем больше приходится громоздить несуразностей друг на друга.<…>
Все эти провокации, их авторы, против кого и против чего они направлены, –все это, вне всякого сомнения, станет известным. И я думаю, что не так уж много времени на это понадобится. <…>».
«Нас вновь уводят в лабиринт» – страница 2
Подзаголовок – «Так уже бывало не раз: именем народа вершились преступные дела, а народ-то в органах власти представлен и не был»
«<…>Проект Российской Конституции, выставленный в противовес документу, подготовленному Конституционной комиссией РСФСР, –это очередная попытка закрепить социальное неравенство: кесарю, мол, кесарево, а слесарю –слесарево. Он ведь совершенно логично продолжает как «сталинскую», так и «брежневскую» Конституции, повторяя их в некоторых местах даже текстово.<…>
Жителям автономий необходимо сегодня понять, что не объявление своей области или автономной республики союзными –выход из создавшейся ситуации. Куда важнее перестать быть сырьевыми придатками центра –этой гигантской метрополии, слитой из ВПК и бюрократических структур с целью дальнейшей колонизации всех и вся.
Главное для обустройства –конституционный фундамент. Его и предложила россиянам Конституционная комиссия РСФСР.<…>
Не надо петь од и поэм и новому проекту Конституционной комиссии. Он нуждается еще во многих доработках. Но недочеты не заслоняют в нем самого главного: этот документ констатирует незыблемость прав и свобод граждан, которые дарованы не октябрем-17 и не апрелем-85, а Всевышним или, если хотите, самой Природой Человека. <…>
Этот долгожданный документ лишен какой-либо идеологической маскировки. Главная идеология в нем –Человек с его интересами, чаяниями и его естественным стремлением к свободе. В данном проекте это не поручается никакой партии, никакому авангарду, кроме закона, никакой идеологии. Рядовым коммунистам –во всяком случае, очень многим из них –это должно быть понятно. <…>
Четко и доходчиво определен механизм обеспечения реального действия статей, предусмотрена ответственность должностных лиц, включая Президента России, за противоречащие Конституции действия, за препятствия в обеспечении практического применения Конституции.<…>».
«Народ протестует»? А правда ли это?» – страница 2
«<…> Не будем вдаваться в полемику с тезисами непримиримых противников проекта новой Конституции. Остановимся лишь на методах борьбы с проектом, весьма некорректными способами обработки и «накручивания» общественного мнения. И Липецкая область, где областной партийной организацией совсем еще недавно руководил один из нынешних секретарей ЦК КПСС Ю. Манаенков, в этом смысле не просто показательна.<…>
«Общий смысл проекта заключается в закрытии социализма в России» –пугает анонимная разработка, напоминающая, как две капли воды, ту, которая подготовлена несколькими партийными функционерами –докторами и кандидатами наук по заказу ЦК РКП.<…>
С 15 ноября газета липецких коммунистов «Ленинское знамя» объявила настоящую войну проекту новой Конституции России. И тут уже все правила приличия отброшены в сторону. <…>
«Протесты», организованные секретарями партийных комитетов по заданию ЦК РКП, весьма стандартны, написаны буквально в одних и тех же выражениях. И это позволяет сделать вывод, что в духе старой традиции центр разослал на места образец, по которому следовало «выражать настроение масс». Естественно, обком КПСС не сообщал Конституционной комиссии о собраниях, которые были абсолютно не похожи на те, о которых мы говорили выше. А между тем такие собрания шли и идут повсюду.<…>».
«Рождался рынок в кабинете» – страница 3
«Волгоградский облпотребсоюз установил предельные цены на местном рынке. Внакладе – и продавцы, и покупатели. Зато сделан красивый политический жест. <…>
В минувшую субботу всегда оживленный Центральный рынок напоминал кассовый зал крупной узловой станции, а котором работают лишь два билетных окошечка. Мясные ряды опустели, и только к двум прилавкам тянулись гигантские взвинченные очереди, настроение которых грозило массовой потасовкой. По внутреннему радио диктор голосом ведущих программы «Время» зачитывал распоряжение облпотребсоюза об установлении предельно допустимых цен на продукты питания на городских рынках. Люди почти не слушали. И радовались «замораживанию» цен очень немногие.<…>
Итак, никакой облпотребсоюз никакими волевыми решениями цену на продукты не собьет. Рынок не терпит диктата. Каждый из участников купли-продажи должен иметь свою выгоду. И никуда от этого не денешься. Мера по «восстановлению социальной справедливости», какими бы благими соображениями она ни подкреплялась, не опирается на законы экономики и здравый расчет. У нас пытаются высидеть подобный «рынок» и пути перехода к нему в союзном масштабе, однако пока что удалось выдумать лишь кабинетные «Основные направления» и абсурдные денежные обмены.<…>».
«Не заболейте 14 февраля» – страница 3
«Забастовка медиков Москвы намечена на 14 февраля. В ней намерены принять участие 62 процента лечебно-профилактических и аптечных учреждений города.
Вот основные требования, которые выдвигают забастовщики. Во-первых, увеличение ассигнований на медицину Москвы как минимум вдвое. Плюс к этому необходимо 150 миллионов инвалютных рублей для закупки препаратов по экстренным и неотложным показаниям. Медики настаивают, чтобы уже в этом году здравоохранение Москвы перешло на принципы бюджетно-страхового финансирования, началась ликвидация монопольного положения государственной медицины. <…>
Еще один пункт в списке требований –10 процентов всех капвложений на здравоохранение направлять на решение социальных вопросов: это строительство жилья для медиков, домов отдыха, пионерских лагерей. <…>
Оспорить эти требования невозможно. «Лежачее» положение советской медицины больно бьет по каждому из нас – от новорожденных до немощных стариков. Если и осталось в советском здравоохранении что-то самое прогрессивное в мире, так только самый прогрессивный паралич, да немногие уникальные разработки, «пробить» которые при нынешней системе практически нереально. <…>
Решение московских медиков не назовешь сиюминутным. Ему предшествовали месяцы, когда координационный комитет обращался во все инстанции, проводил пикетирование Верховного Совета РСФСР и СССР. В августе прошлого года состоялся митинг московских врачей. Организовывались «круглые столы» с депутатами всех уровней. Но дальше разговоров дело не шло. <…>».
