«20 августа 1991 года. Народ сам поднял свой флаг» – страница 1

«Огромный Российский флаг, обращенный к небу, плывет, покачиваясь, по улице Горького – бывшей и будущей Тверской, по улицам Москвы, тысячи людей сопровождают его, другие тысячи - застыли на балконах на окнах домов.

Волнующее, захватывающее зрелище.

Такой снимок был опубликован в «Известиях» год назад, ровно день в день.

Все перед глазами. Тишина и настороженность улиц. Танки, мальчики в шлемофонах, даже не знающие, зачем вошли в столицу. Демонстранты. Полушальной спецназ, не обученный размышлять и тоже ждущий приказ. Снова и снова демонстранты. Наконец этот флаг нового российского Отечества. <…>

Счастливейший был день. И вся прежняя жизнь – обманная, унизительная, вдруг предстала лишь прологом к этому дню, который наступил с таким запозданием, но все-таки наступил. Наконец-то, отныне мы начнем жить, как все и со всеми вместе.

Конечно, мы жили ради этого дня и тех, которые теперь наступят.

Наступили…

К этому русскому флагу надо бы подобрать, в пару, какой-нибудь русский марш. Какой – «Прощание славянки»! «Тоска по Родине»! Все марши какие-то грустные, не под ногу, не для поступи, не под флаг.

Отчего все русские марши такие грустные?»

 

«Обращение президента России к согражданам» – страница 1, 2

«Президент России Борис Ельцин выступил 19 августа по телевидению с обращением к согражданам. Он сказал:

«Уважаемые телезрители! Граждане России! Я обращаюсь к вам сегодня с особым волнением. В эти дни исполняется год со времени августовского путча, а точнее, его провала.

Год назад тысячи людей пришли к Белому дому России, чтобы защитить свое право на свободу и демократию.

Они сделали это не ради наград и почестей. Это был благородный патриотический порыв души, чувство гражданского долга. Твердо знаю, что на их стороне находилось большинство россиян в разных городах и селах по всей России. Мы были вместе и поэтому были непобедимы. Уже на третий день свалился ГКЧП – уже полузабытая аббревиатура.

Сейчас делаются попытки исказить все, что происходило до неузнаваемости, вычеркнуть из народной памяти.

Убежден, они обречены на неудачу. Те дни и ночи никогда не забудут люди, которые находились тогда вокруг Белого дома и внутри его.

Но в нашей памяти останутся не только бесконечные бронированные колонны на улицах Москвы, зловещие распоряжения хунты, ложь и дрожащие руки ее руководителей.

Мы всегда будем помнить и о более важном. Прежде всего, о том, что новая самозваная власть была отвергнута гражданами России.

Год, который мы прожили, был чрезвычайно трудным. У многих из нас за это время были моменты, когда старые и новые проблемы буквально припирали к стенке.

Наверное, самым тяжелым месяцем был январь. Правительство пошло тогда на крайне болезненную меру - освобождение цен почти на все товары.

Были немалые сомнения: как в этой сложнейшей ситуации поведут себя люди, сумеем ли выдержать, не сорваться.

Вопрос стоял предельно остро. Если народ отвергнет эту меру – значит, никакие реформы в России просто невозможны. Значит, болезнь зашла так далеко, что стала неизлечимой.

В январе, когда мы все-таки смогли пережить тяжелейший удар освобождения цен, стало ясно: у России есть не только великое прошлое, у нас есть будущее. Реформы пойдут, мы общими силами обязательно вылечим свою страну. Мы сумеем вдохнуть в неё жизнь.

Как президент, который несет ответственность за страну, как русский человек, которому дорога Россия, приношу вам за это, уважаемые сограждане, глубокую сердечную благодарность.

Как бы ни было трудно, большинство людей понимает и чувствует: нельзя нам возвращаться назад. Нельзя ни в коем случае. Еще одной коммунистической эры Россия просто не выдержит. Нужно настойчиво продолжать преобразования, продвигать реформы вперед. Российский народ ничем не хуже других! По самому крупному счету люди всех стран, всех национальностей одинаковы в том, что хотят нормальной, спокойной жизни, хотят добра себе и своим детям, своему народу, своей стране.

В сентябре-октябре мы прошли буквально по краю, но смогли уберечь Россию от революции, а человечество – от ее катастрофических последствий.

В течение года звучало множество подстрекательных призывов вступить в жесткую конфронтацию, начать противоборство всех против всех.

Но ни один из них не нашел отклика в сердцах россиян. Ни одна искра недовольства не возгорелась в пламя гражданской войны.

В самые критические моменты мы с вами не позволили себе перейти ту грань, которую ни в коем случае нельзя переступить. Гражданский мир – самое ценное, что сегодня есть у России.

Мы выбрали путь реформ, а не революционных потрясений. Путь мирных перемен под контролем государства и президента. Считаю это нашей общей победой!

В ближайшие месяцы нам предстоит начать одно из самых серьезных мероприятий реформы. Это распределение среди россиян именных приватизационных чеков.

С 1 октября начнется их выдача в отделениях Сберегательного банка по месту жительства.

Приватизационные чеки обеспечат каждому гражданину России право на соответствующую долю бывшей государственной собственности, позволят практически каждому включиться в реформу.

Все жители России - и рабочие, и пенсионеры, и ученые, и ребенок, и президент безвозмездно получат чек на сумму в 10 тысяч рублей. У всех в этом новом деле будут равные стартовые возможности, а дальше все зависит от нас самих.

Какие права на собственность получает каждый гражданин России, имея такой чек, как им лучше распорядиться?

Каждый обладатель чека может купить на его сумму акции предприятия в любом конце России и тем самым стать его собственником, хозяином.

Возможно, некоторые граждане не захотят стать собственниками. В этом случае можно продать свой чек тем, кто хочет участвовать в приватизации.

Каждый гражданин России, каждая семья, таким образом, получают свободу выбора.

Приватизационный чек – своеобразный билет для каждого из нас в свободную экономику. <…>».

 

«Проблемы границ рублевой зоны. Кто выходит, а кто остается» – страница 2

«Директор-распорядитель МВФ Мишель Камдессю, сообщает ИТАР-ТАСС, в интервью финской газете «Демари», заявил, что одна из наиболее важных задач - выяснение вопроса о том, какие страны бывшего СССР хотят остаться в рублевой зоне, а какие - отказаться от рубля. Камдессю отметил: эта ясность необходима в связи с выделением валюты для стабилизации рубля, а также с предоставлением кредитов, бывшим советским республикам.

Напомним: из 24-миллиардного пакета финансовой помощи России 6 миллиардов долларов предназначены для создания специального фонда стабилизации рубля, который в свою очередь призван обеспечить переход к конвертируемости национальной российской валюты. Но какой рубль предполагается стабилизировать с помощью этих миллиардов: российский, украинский, молдавский, узбекистанский? Каждое из новых независимых государств обращается с рублем по своим собственным правилам и усмотрению – общих то правил пока нет.<…>

С теми государствами, которые выходят из рублевой зоны, предстоит последовательно и окончательно разделить денежные системы. Государства же, оставшиеся в рублевой зоне, должны будут прежде всего признать ЦБР как единый эмиссионный центр. Кроме того, согласованию подлежат пределы кредитной эмиссии, величина резервных требований, ставки Центральных банков по кредитам, предоставляемым коммерческим банкам, и ряд других действий. Примут ли такие условия государства, намеренные остаться в рублевой зоне, пока сказать трудно. В любом случае российская сторона заинтересована в том, чтобы в двусторонних и многосторонних расчетах в рублевой зоне рубль использовался в качестве резервной валюты. На Западе роль резервной валюты выполняет доллар».

 

«Геннадий Бурбулис: большинство россиян отвергает возможность возврата к старому» – страница 3

Подзаголовок – «Государственный секретарь при президенте Российской Федерации отвечает на вопросы корреспондента «Известий» Юрия Орлика»

«<…>…

– Насколько реальна сегодня угроза повторения путча? Или, иначе говоря: насколько велики ресурсы реваншистских сил в российском обществе? На этот счет существует множество прогнозов и пророчеств. Причем под словом «путч» часто понимают два совершенно разных по сути явления. Путч – как разовое выступление реакционных сил против органов власти с целью их насильственного свержения, так сказать, явочным порядком. И путч – как внешне бесконфликтный процесс, смена курса с возможным сохранением всех атрибутов власти, структур и даже отдельных персон.

Так вот, несмотря на активизацию в последнее время агрессивных реваншистских сил, циничное пренебрежение ими правовыми формами деятельности, когда они сознательно провоцируют власть на жесткие меры, я думаю, что путч в его традиционном понимании маловероятен. И главное здесь препятствие – это большинство россиян, которые отвергают возможность возврата к старому. <…>

– Наша цель - создать государство и общество, базирующиеся на общепринятых демократических ценностях. Они известны – гарантированные политические свободы, защищенные законом права человека, в том числе обеспечение условий для формирования «экономического гражданина», действенная президентская власть, эффективная парламентская система, полноценная судебная власть, идейный плюрализм, многопартийность, в конечном счете, создание подлинного гражданского общества.

Что сделано? Мы приступили к существенной либерализации экономических отношений. В обществе все более крепнет взгляд на землю как объект собственности и владения. Началась приватизация средств производства. Пусть с перебоями, но заработала финансово-кредитная система. Деньги становятся деньгами, появилось желание их заработать. Люди стремятся завести свое дело. <…>

– Какая из политических сил представляет сегодня, с вашей точки зрения, наибольшую опасность для существующего режима? Возможна ли и при каком стечении обстоятельств смена правящей команды и будет ли это означать смену курса?

– Кто представляет наибольшую опасность для проводимого властью курса? Пожалуй, приверженцы национал - большевизма.

Они агрессивны, нетерпимы, в них с наибольшей полнотой проявляются большевистское репрессивное сознание и поведение. Это они называют «оккупантами» конституционные органы власти, оскорбляют президента. Политическое хулиганство – признак не силы, а слабости.<…>».

 

«Балтийские государства выносят спор с Россией на суд ООН» – страница 5

«С просьбой о включении в повестку дня 47-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН дополнительного пункта, озаглавленного «Полный вывод иностранных вооруженных сил с территории балтийских государств», обратились Латвия, Литва и Эстония.

Просьба сформулирована, как передает ИТАР–ТАСС, в письме представителей этих государств на имя генерального секретаря ООН. Включение этого вопроса в повестку дня предстоящей сессии Генеральной Ассамблеи, отмечается в документе, будет представлять собой «своевременное применение превентивной дипломатии в регионе, где может возникнуть угроза поддержанию международного мира и безопасности».

Прошел год после восстановления независимости балтийских государств, отмечается в письме, но иностранные вооруженные силы по-прежнему находятся на их территории. Двусторонние переговоры по этому вопросу были «до настоящего времени в основном безуспешными», указывается в документе.

Вильнюс, Рига и Таллинн продолжают, таким образом, дипломатическое наступление, начатое ими давно и достигшее своего главного успеха на июльском «саммите» ОБСЕ в Хельсинки.

Тогда им удалось добиться включения в коммюнике встречи упоминания о необходимости скорейшего вывода армии бывшего СССР с территории Балтии. <…>

Единственным реальным путем из тупика кажется отделение вопроса о пребывании бывшей Советской Армии от всех остальных проблем с единственным условием: государства Балтии должны обязаться вступить в переговоры с Москвой по интересующим ее вопросам, когда соглашение о выводе войск будет подписано.

В конце концов, требования об эвакуации российских военнослужащих вполне законны. Вряд ли стоит дожидаться того момента, когда не останется ни одной влиятельной международной организации, которая не выразила бы поддержку латышам, литовцам и эстонцам.

Упорное увязывание проблемы русскоязычных жителей Балтии с пребыванием наших солдат и офицеров может рано или поздно выставить Россию в неприглядной роли шантажистов. Не собирается же Москва действительно разрешать эти противоречия при помощи вооруженного насилия. <…>».

 

«Преображение или кафкианская метаморфоза» – страница 1, 4

Подзаголовок – «Демократическая внешняя политика России и ее приоритеты»

[Андрей Козырев, министр иностранных дел Российской Федерации]:

«У Франца Кафки есть наводящий ужас рассказ «Метаморфоза». В нем говорится о том, как в один прекрасный день человек просыпается, превратившись в ужасное членистоногое. Затем от него отворачивается весь мир, сам себе он становится невероятно противен.

Этому противостоит евангелистский сюжет о том, как Иисус Христос перед тем, как решиться на Голгофу для спасения человечества, а, следовательно, и себя самого, восходит на гору и преображается в Бога, точнее, человека-Бога.

Сегодня, через год после победы демократии в августе 1991 года перед Россией и другими государствами СНГ стоит примерно такая же дилемма. Либо метаморфоза – превращение из одного чудовища в другое. Либо преображение перед тем, как стать подлинными участниками мирового прогресса.

Не будем заблуждаться. В августе этот вопрос не был окончательно решен. Была перечеркнута лишь попытка законсервировать старое, вернуть общество к прежнему состоянию.

И она была обречена. Но в «Белом доме», который защищали десятки тысяч москвичей, в это время находились носители нового, не обязательно приверженные одной и той же альтернативе на будущее.

Да, будем надеяться, что путч не повторится. Действительно во главе государства стоят люди, прогрессивно мыслящие. Главное –сегодня совсем не тот президент, что был во главе Союза годназад. Опора и гарант демократии – всенародно выбранный президент России. И тем более уместно вспомнить об имеющемся у него мандате.

Это мандат на демократическое преображение России и вместе с ней всего пространства бывшего СССР, а в более широком плане - и бывшего социалистического лагеря. Именно поэтому на Россию с такой надеждой смотрят измученные войной народы Югославии и болезненно ищущие свой путь в будущее государства Восточной Европы

Но и сопротивление противостоящих сил не стоит недооценивать <…>».

 

«Ардзинба предложил Шеварднадзе встретиться» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Эвакуация отдыхающих из Абхазии продолжается»

«Вечером 18 августа по грузинскому телевидению выступил руководитель пресс-службы Госсовета Грузии Валерий Кварацхелия.

Он сообщил, что 18 августа председатель ВС Абхазии Владислав Ардзинба связался по телефону с Эдуардом Шеварднадзе и предложил ему вывести войска Госсовета Грузии из Абхазии. По словам Кварацхелия, Ардзинба предложил Шеварднадзе встречу на территории какого либо государства, в частности, называлась и Россия. <…>

Факт телефонного разговора Ардзинбы и Шеварднадзе по-разному воспринимается в политических кругах Абхазии. Кое-кто считает, что этот шаг для Ардзинбы был вынужденным, другие полагают, что желание спикера абхазского парламента встретиться с главой Госсовета запоздало. Есть предположение, что Ардзинба придерживается тактики затягивания времени. Но все сходятся во мнении, что сам факт такого звонка может дать надежду на возможность стабилизации обстановки. Некоторые политики полагают, что не исключено и посредничество в организации такой встречи председателя ВС Аджарской автономной республики Аслана Абашидзе, который, как известно из достоверных источников, находится в доверительных отношениях с Владиславом Ардзинбой. <…>».

 

 

«Кравчук уверен в себе» – страница 1

Подзаголовок – «Президент объясняется с журналистами»

«Встретившись с прессой накануне первой годовщины провозглашения независимости Украины, президент Леонид Кравчук постарался дать ответ всем своим оппонентам и вообще всем тем, кто его почему-то не устраивает. Президент казался вполне уверенным в себе и затронул интересы:

…критиков ялтинских соглашений о будущем Черноморского флота. Тут жесткой проработке Кравчука подверглись не только руководители Руха и Украинской республиканской партии, но и лидеры стремящегося к конструктивному сотрудничеству с президентом Конгресса национал демократических сил. «Они просто не прочли документ, а засоревновались в том, кто быстрее отреагирует», – прищурился Кравчук. <…>

…Михаила Горбачева, Анатолия Лукьянова и вообще ратующих за новый Союз или конфедерацию. «Я удивляюсь Горбачеву, у него шесть лет был шанс для создания союза суверенных государств и даже конфедерации. <…>

…Национального банка Украины. Президент подчеркнул, что его руководители не имели права устанавливать параллельное хождение рубля и купона. Кравчук обвинил банкиров в затягивании с введением национальной валюты, отметив, что уже с 1 октября купон будет использоваться в безналичных расчетах, а к концу года, приняв на себя основной инфляционный удар, будет ходить параллельно с гривной, постепенно изымаясь. Что же касается последних решений руководства Национального банка, то Кравчук назвал их «безответственностью или даже детской болезнью», стремлением предоставить себя последней инстанцией…<…>».

 

«Многопартийность без опасности» – страница 3

Подзаголовок – «Две новые партии могут придать Узбекистану демократический имидж»

«Министерство юстиции Республики Узбекистан без проблем и проволочек зарегистрировало партию «Ватан тарракиети» («Прогресс отечества»), которую возглавил один из бывших лидеров народного движения «Бирлик», а ныне советник президента Узбекистана писатель Усмон Ази. На подходе еще одна политическая организация – Партия социального прогресса Узбекистана (ПСПУ) под председательством профессора истории Файзуллы Исхакова.

Обе партии явно призваны символизировать реальную многопартийность в Узбекистане. Достаточно сказать, что исполнительные власти Ташкента всячески содействовали проведению организационного съезда ПСПУ.<…>».

 

«Бесстрашные эксперименты в области финансов и «восточной политики» – страница 3

Подзаголовок – «Мирные договоренности Гайдара и Годманиса каждая сторона поняла по-своему»

«Не прошло и месяца с того момента, когда главы правительств Россия и Латвии достигли в Москве полюбовных договоренностей по ряду насущных экономических и политических вопросов. <…>

В области валютного регулирования дополнительных недоразумений между двумя государствами не возникло – признаться, их груз и до сих пор не был таким уж непомерным. Отказ от российского рубля в сфере наличного обращения не вызвал пока что существенных перебоев в латвийской финансовой системе. <…>

Особого внимания заслуживает последнее новшество Банка Латвии в сфере безналичного оборота. Ссылаясь на неравноценность рублей разных республик бывшего СССР, он повелел в июле расчленить рублевые счета всех предприятии на четырнадцать частей – по количеству новых суверенных государств рублевой зоны. Причем «украинские», например, рубли, раз уж они оказались в Латвии, уже нельзя использовать ни во внутреннем обращении, ни в торговле с Россией или Казахстаном. Остается либо возвращать бесполезные купоны на родину, либо терпеливо их накапливать. Характерно, что эстонскую крону в Латвии за деньги вообще не считают, и никаких дополнительных разъяснений по этому поводу дать толком никто не может. <…>

Похоже, противоречия обеих сторон вернулись к привычному за последние полгода тупиковому состоянию. Причем предпринимать по доброй воле какие-либо инициативные шаги для выхода из этого состояния ни Россия, ни Латвия не собираются. Россия - потому что недосуг. Латвия – из принципа.

Прискорбно, но факт: несговорчивость политических лидеров Латвии и России входит все в более и более трудноразрешимое противоречие с широкомасштабными прожектами влиятельных деловых кругов обеих стран. Понятно, что насущные интересы Больших Денег, задействованных уже сейчас на балтийском направлении, не могут слишком долго мириться с крайне неблагоприятной политической атмосферой. Как показывает историческая практика, кому-то в таком случае придётся потесниться».

 

«В августе был выбран правильный курс» – страница 2

«Представители парламентской группы «Реформа» С. Юшенков, Л. Гуревич, Н. Воронцов, В. Шейнис, П. Филиппов, С. Ковалев провели пресс-конференцию, на которой подвели итоги развития событий в стране после августа 1991 года.

Выступившие подчеркнули, что группа «Реформа» как поддерживала, так и поддерживает выбранный курс реформ. Но она оставляет за собой право на конструктивную критику. И сейчас видит две явные ошибки правительства. Это необеспеченность широкой информационности проводимых реформ и отсутствие политической структуры поддержки вне парламента.

Серьезная обеспокоенность была высказана и в связи с тем, что за прошедший год произошла лишь смена руководящих элит. Многое осталось по-старому. Миллионы людей так и не стали собственниками. Все более консервативным становится парламент, куда в результате двух последних ротаций вошло немало бывших коммунистов.

А что реально на счету парламентской группы? Как считает С. Юшенков, благодаря настойчивости ее членов удалось убедить президента в нецелесообразности проведения референдума о судьбе Съезда народных депутатов, о назначении Е. Гайдара председателем правительства. Есть и другие заслуги. Сейчас же к работе привлечено немало видных ученых, экспертов. В частности, разработан ряд предложений по усилению роли Верховного Совета.

Например, по передаче ему некоторых функций съезда, расширению состава парламента за счет депутатов работающих на постоянной основе.

Эти и другие вопросы парламентская группа предполагает рассмотреть на осенней сессии Верховного Совета. А «политическая осень», по мнению выступавших, обещает быть жаркой».

 

«Танкисты уходят из Саксонии» – страница 2

«Вчера в Дрездене состоялись торжественные проводы первой гвардейской танковой армии Западной группы российских войск. Об этом сообщил на пресс-конференции для российских и западных журналистов командующий армией генерал-лейтенант Леонтий Шевцов.

Таким образом, будет завершен вывод российских войск, дислоцировавшихся в юго-восточной части Германии.

Во вторник вечером командование армии устроило прием в гарнизонном доме офицеров, на который приглашены ветераны армии, представители правительства земли, немецкой общественности.

В среду состоялось возложение венков на русском и немецком гарнизонном кладбищах. А после обеда на площади Альтмаркт состоялся народный праздник.

На этом славный исторический путь первой гвардейской танковой армии не закончен, он будет продолжен на родине формирующихся российских вооруженных сил».

 

«Для кого старается российский рыбак» – страница 3

«<…> …Сколько копий в свое время было сломано, чтобы упростить предприятиям выход на внешний рынок. И цель была достигнута. 15 ноября прошлого года вышел известный Указ Президента России о либерализации внешнеэкономической деятельности. Следом на Запад устремились многочисленные предприятия, кооперативы, совместные и посреднические фирмы. Казалось бы, радуйся, да и только. Однако председатель Комитета рыбного хозяйства Российской Федерации В. Корельский испытывает совсем иные чувства.

–Ситуация за минувшие полтора года резко осложнилась, - мрачно констатирует Владимир Федорович. - Мало того, что за рубеж под региональные квоты вылова уходит немалая часть рыбопродуции, предназначенной на внутренний рынок страны, что еще более усиливает дефицит продовольствия в России, так ещё и недобросовестная конкуренция российских «продавцов» между собой на внешних рынках привела к обвальному падению цен на все, что с таким нелегким трудом добывают рыбаки.

Более двух третей всех региональных квот приходится на Дальний Восток. Следует особо отметить, что квоты эти дают их обладателям право на вылов ценных объектов промысла в экономической рыболовной зоне России. Распределяют их местные уполномоченные МВЭС. Кто становится обладателями квот и как ими распоряжается – об этом можно написать немало. Ограничусь несколькими примерами.

В списке экспортеров рыбы, кроме самих рыбаков, десятки предприятий и организаций, которые и близко не связаны с этим промыслом. <…>

Еще более серьезный урон экономике наносит явление, называемое японцами «капитанской торговлей», когда с разрешения судовладельцев, а чаще и без, крабы реализуются целыми партиями (до тысячи тонн) по средней цене 200–300 иен за килограмм. Все это мотивируется производственной необходимостью (закупка запчастей, тары и т.п.). «Помогают» сбивать иены на краба и капитаны российских транспортных судов, ежедневно заходящих в порты Хоккайдо. Груз свой они нашей таможне не предъявляют, так как вывозят крабов непосредственно из районов промысла. Механизм такого своего бизнеса прост: капитан транспортного судна покупает за рубли крабов у промысловиков (с небольшой доплатой в валюте или в обмен на японскую технику).

Затем в ближайшем порту сбывает их японцам. За последнее время они даже специально создали десятки фирм по скупке русского краба в обмен на подержанные автомобили. Если в январе-марте из портов Хоккайдо было отгружено 220 автомобилей, то уже в апреле –4280. <…>».

 

«Борис Орлов: история бросила нам еще один вызов» – страница 6

Подзаголовок – «Председатель СДПР, доктор исторических наук Борис ОРЛОВ отвечает на вопросы корреспондента «РГ» Павла АНОХИНА»

– <…> Что происходит с нашей демократией?

– Примерно то же самое, что происходило с нашим «социализмом». Его превозносили, ругали, отрицали, но такого общественного строя, где была бы обеспечена большая свобода и более высокий уровень жизни по сравнению с капитализмом, не существовало. Мы жили практически во власти иллюзий мифа, который одних устраивал других – нет. <…>

Это прежде всего касается Ельцина, его окружения. Вместо того чтобы отказаться от псевдопарламента, который избирался при господстве одной партии – КПСС, и сразу же после подавления путча назначить многопартийные выборы, он прибегнул к традиционному для России методу – укреплять властные вертикали, назначать глав администраций на местах. Практически то же самое до него делал генеральный секретарь КПСС с одним отличием – отобранный верхушкой КПСС кандидат на секретаря обкома формально утверждался на пленуме областной партийной организации. А здесь все проще – подписал указ и действуй!

Кстати, действовать-то начали как раз те, кто до недавнего времени был секретарем обкома, райкома, горкома. В результате во многих местах к власти возвратилась прежняя партократия, оттеснив в сторону немногочисленных и, к сожалению, малоопытных демократов.

– Чем можно объяснить такие действия Президента, которого многие воспринимают как натуру демократическую?

– Он – демократ, который действие реальной демократии мог наблюдать лишь мимоходом в своих зарубежных поездках окруженный толпами охранников и сопровождающих чиновников. Его представления об эффективном управлении сложились, как я полагаю, во времена, когда он стоял во главе обкома КПСС. Такая властная схема позволяла воздействовать на процессы сверху вниз, вплоть до самого малого поселка. Взял трубку, позвонил местному секретарю парткома – и тут же: «Будет сделано!» Внешне четкая схема обеспечения обратной связи«верхами» и «низами». <…>

<…> …Во всех сидел либо страх, либо вера в идеи социализма. Сейчас нет ни того, ни другого. И, что существенно, нет бывшего «монолитного общества». Все больше возникает различных социальных групп с различными интересами, которые вступают друг с другом в противоречие. И следует научиться согласовывать их политическими средствами. В этом – главное назначение демократии. Она не роскошь, а необходимое условие цивилизованного существования. <…>».

 

«Страсти в Армении улеглись. Надолго ли?» – страница 7

«На прошлой неделе политическая обстановка в Армении настолько накалилась, что можно было говорить об открытой конфронтации между президентом Левоном Тер-Петросяном и блоком оппозиционных ему сил «Национальный союз», сформированным семью наиболее влиятельными партиями страны (за исключением правящего Армянского общенационального движения).

Прошлый свой репортаж я завершил сообщением о митинге оппозиции на площади Свободы в центре Еревана. Затем митингующие проследовали к резиденции президента, где до поздней ночи они скандировали лозунги, призывающие Левона Тер-Петросяна уйти в отставку. Представители оппозиции были приняты президентом, перед которым они прямо поставили вопрос о его отставке. «Я этого не сделаю, – ответил он, – так как меня избрали не сегодняшние митингующие, а 1 миллион 320 тысяч избирателей всей страны». По его словам, существуют законные механизмы замены президента. <…>

В понедельник состоялась столь ожидаемая внеочередная сессия парламента Армении. Выступая на ней, Левон Тер-Петросян заявил, что главное, чего хочет он добиться, – чтобы парламент обсудил и дал оценку обвинениям и требованиям в его адрес со стороны оппозиционных партий. Парламент, продолжал Левон Тер-Петросян, должен дать четкое объяснение и тому, как происходит смена власти законным, демократическим путем, ибо, как он отметил, «Армения является демократической страной». В законе нашей страны, заметил он, существуют три варианта смены президента. Первый – если президент сам подает в отставку, второй – если он не может продолжать выполнять свои обязанности, и третий - решением суда, когда президент страны обвиняется в уголовно наказуемых преступлениях. Все, что происходит вне этих трех принятых законом форм, имеет одну оценку: государственный переворот. Далее Левон Тер-Петросян расценил происходящее именно как попытку государственного переворота, попытку, как он выразился, которая никогда не удастся, добавив:

«Никогда не подам в отставку, идя на поводу подобных требований». <…>».