День за днем. 28 апреля 1991 года

 

Московские новости : Еженед. / Учредитель Общество «МН» – народная газета». – 1991. – 28 апр. – №17 (562). – 16 полос.

«Загадочная программа» – страница 1
«По сообщениям ТАСС, в результате обсуждения правительственной антикризисной программы на серии совещаний у премьера Валентина Павлова «основные положения проекта программы в целом поддержаны» и им дана «в целом положительная оценка». <...>
«МН» обратились к Егору Гайдару, Николаю Петракову, Владимиру Тихонову, Николаю Шмелеву, Григорию Явлинскому с просьбой прокомментировать состоявшиеся встречи. Вот их мнение. <...>
<...> И на совещании главы кабинета с экономистами, и на встрече с руководителями промышленных и предпринимательских союзов программа кабинета подверглась решительной критике. Никто не давал ей «в целом положительную оценку», не «одобрял ее основных положений». Более того, о какой-либо программе здесь говорить трудно, уместно говорить лишь о перечне неких деклараций. <...>
Другое дело, что представленные материалы можно рассматривать как отражение прорыночных намерений правительства. <...>
К сожалению, сегодняшний рейтинг правительства таков, что его программа – даже вне зависимости от своего качества – не может вызвать доверия. Кроме того, она полностью лишена конкретики, неясен и механизм ее реализации, а также то, как будет достигнуто согласие республик. <...>»
Как политический документ она [программа. – Ред.] бесполезна, ибо общество ее не воспримет из-за «авторства», как экономический – она неконкретна. <...>»
 
«Много колбасы - это тоже плохо» – страница 2
[О ситуации в Москве. – Ред.] «Ценовой шок докатился не только до покупателя и продавца, но и до изготовителя: торговля, отвыкшая от дефицитной снеди, оказалась неподготовленной к хранению колбасы и мясных полуфабрикатов.<...> ...Холодильные камеры многих мясокомбинатов до отказа забиты сырьем. <...>»
 
«Поможем шахтерам, бизнесмены!» – страница 2
«10 миллионов рублей выделяет в помощь бастующим шахтерам Союз объединенных кооперативов СССР. Деньги перечисляются на счет независимого профсоюза горняков СССР.
Президент союза Владимир Тихонов и генеральный директор В/О «Внешэконом-кооперация» Иван Кивелиди обратились к предпринимателям страны с предложением помочь... <...>
Поражение шахтеров, семьям которых грозит физический голод, неизбежно нанесет жестокий удар по демократическим движениям вообще, создаст для реакционных политических групп благоприятные возможности удушения экономических реформ, поставит под угрозу нарождающееся свободное предпринимательство. <...>»
 
 
«Ельцин во Франции: просчеты с двух сторон» – страница 3
«<...> Многие французы, похоже, воспринимают противоборство Ельцина и Горбачева как столкновение не двух политических подходов, а спор людей, делящих власть. ...Для них остается загадкой экономическая программа российского лидера и очень непонятна его позиция по отношению к Союзу. <...>
При всей очевидности нынешнего кризиса СССР Михаил Горбачев пока что олицетворяет стабильность. Случись его уход и, по мнению французов, откроются ворота в неизвестность, которая страшит хотя бы уже тем, что без надзора может остаться ядерное оружие. <...>»
 
«Уголь и капли крови не стоит» / Дмитрий Лихачев, народный депутат СССР, академик. – страница 3
«...Мне глубоко жаль, что человек, так много сделавший для нашей страны и всего мира [М.С. Горбачев. – Ред.], так неумело себя ведет сейчас. Ну как можно запрещать забастовки и митинги? Запрет – это картонная загородка. Даже если она из бронетранспортеров – народ ее сметет. <...>
«Детские» ошибки власти в истории становятся ошибками роковыми, правительство уже «отважились» на запрещение московской манифестации 28 марта, и для меня это грозный симптом. <...>
Я не думаю, чтобы Горбачев боялся народа. Скорее он боится своего окружения, боится тоталитарных сил, которым он сам и объявил войну в начале перестройки... Это же как в семье: если авторитет главы ничтожен, он начинает грозить и запрещать, и все разваливается еще быстрее. <...>
Правительство сегодня само провоцирует народное возмущение. Реформами пробудив национальное самосознание, оно оказалось не готовым творчески употребить эту энергию. И страна стала неуправляемой, почти неуправляемой. Слава Богу, что есть российский парламент. И Ельцин не противник Горбачева, а исторический его союзник, как бы ни складывались личные их отношения. <...>
Я хочу сказать и президенту [М.С. Горбачеву. – Ред.]: не ищите врагов даже среди ваших противников. И это не мое прекраснодушие, это опыт человечества: пока не дошло до драки, всегда можно договориться с оппонентом, как бы он ни был тебе малосимпатичен».
 
«КПСС: Убрать генерального и выровнять генеральную линию?» / Виктор Лошак. – страница 4
«<...> По меркам мировой политической жизни у КПСС сейчас ситуация парадоксальная: правящая партия в оппозиции. Не зря недавно в ЦК совещались: среди депутатов всех уровней коммунистов большинство, а толку мало – линия ЦК (есть ли она?) проводится не везде. <...>»
 
«Киевский пролог» – страница 5
«На стачку шахтеров рабочий Киев ответил трехдневной забастовкой. Начата всеукраинская стачка студентов. Но бунт в аудиториях, как и бунт под землей, – это еще не землетрясение, а лишь первые толчки, предупреждающие о грядущем взрыве»
«<...>Шахтеры пришли в Киев не просто с маршем протеста. Их вела надежда поднять Киев и всю Украину на всеобщую стачку, чтобы добиться выполнения своих политических требований. А они включают: отмену поста президента [СССР. – Ред.], роспуск всех союзных структур власти, роспуск ВС Украины и новые выборы на многопартийной основе.
Эти требования поддержали и киевские рабочие. <...> «Пока не изменим систему, нам надеяться не на что» – это не просто расхожая фраза, это грозный знак для власти, которая всегда выступала от имени этих рабочих. <...>
Однако забастовка в Киеве была краткой. Уже в прошлую пятницу рабочие вернулись о свои цеха. Успокоению (или затишью перед новой бурей) способствовало отчасти и принятие согласованного протокола парламентской комиссии, правительства и представителей совета бастующих шахтеров, в котором дается обещание частично выполнить экономические требования, а также ускорить разработку проекта конституции, гарантирующей Украине суверенитет. <...>»
 
«Время размежевания» / Владимир Гельман. – страница 6
На мой взгляд, ситуацию в обществе все меньше и меньше определяют конкретные действия Горбачева или Ельцина. Решающими факторами становятся нарастающий кризис в экономике и как следствие – готовность значительной части населения к активным формам массового политического поведения. <...>
Тем не менее, говорить о каких-либо согласованных массовых акциях типа всеобщей политической стачки пока нельзя. Скорее наоборот – страну будут лихорадить попеременно вспыхивающие то здесь, то там забастовки и стихийные «бунты». <...>
Продолжая тактику «перетягивания каната» в преддверии президентских выборов [в РСФСР. – Ред.], Ельцин может обеспечить себе поддержку, раздавая индульгенции бастующим и предавая анафеме союзный центр. <...>
Происходящие в стране события, несомненно, отразятся и на КПСС. Вне зависимости от итогов предстоящего пленума ЦК усилится идейное противостояние между крайними консерваторами и тем крылом, которое обозначилось на последнем съезде российских депутатов как «Коммунисты за демократию». Реформаторы будут, вероятно, подвергнуты остракизму и тем самым «наберут очки», что ускорит их организационное оформление. <...>
Что же касается общедемократического движения, то наметившийся в его рядах раскол, противоречия между радикалами и сторонниками «круглого стола», между сторонниками и противниками сохранения единого Союза будут все более нарастать. <...>
Сценарий предстоящего в мае российского съезда будет определен имеющимся раскладом сил. «Коммунисты России» изо всех сил постараются низвести полномочия будущего президента до уровня «спикера всея Руси».
При этом будут использованы разнообразные тактические приемы, включая демарши автономий – вплоть до декларативного выхода из состава РСФСР. Возможен и демонстративный срыв съезда с предложением переизбрать весь депутатский корпус, что отсрочило бы реформу власти в России еще на 3–4 месяца. <...>
Даже теоретически возможное смещение Горбачева со всех занимаемых им постов не изменит политики центра. Будет ли у руля Лукьянов, Янаев, Павлов или кто-то еще – союзная власть ради удержания ситуации под своим контролем вынуждена будет прибегнуть к «чрезвычайным» мерам, к «румынскому» или «китайскому» вариантам. Хотя вряд ли попытка сместить Президента СССР удастся: демократы, вероятно, в очередной раз бросятся спасать Горбачева. <...>
Наивны, на мой взгляд, и надежды на добровольную отставку союзного правительства. <...>
В целом май 1991-го можно охарактеризовать как один из последних месяцев господства старых структур. Однако по-прежнему открытым остается вопрос об альтернативах дальнейшего развития».
 
«Экономическая весна? Не ожидается» – страница 6
«<...> Факты таковы, что падение макроэкономических показателей в марте 1991 г. к марту 1990 г. составило уже 12–15 процентов. И май эту тенденцию не изменит – разве что усилит. <...>
В мае усилится и такой опасный процесс, как высвобождение рабочей силы в результате остановки производства. Московские городские власти уже пытаются запретить предприятиям увольнять работников под этим предлогом, но в силу такого запрета верится слабо.
Продолжится переход инфляции из подавленной формы в открытую... <...>
…Союзный бюджет лопнул, как мыльный пузырь. До сего дня финансирование государственных расходов еще удавалось осуществлять за счет банковских кредитов, но профинансировать весь 160-миллиардный дефицит за счет эмиссии Госбанк пока не решается и грозит прекратить кредитование союзных расходов. <...>
Республики обвиняют центр в развале финансовой системы, не перечисляя обещанных сумм в союзный бюджет. А союзные власти, боясь признаться в обмане всех и вся при утверждении бюджета, почему-то считают, что если передвинуть дефицит в республики, то ситуация разрешится. Тем не менее, пока правом на эмиссии обладает лишь центр, ее можно хотя бы контролировать. Но если ее начнут и республики, то можно смело переходить на натуральное хозяйство и отменять деньги. <...>
Готовности идти на взаимное урегулирование бюджетов не видно ни в центре, ни в республиках. А введение собственных валют не подготовлено даже технически».
 
«Черный рынок»: рубли на вес» – страница 6
«<...> ... Через месяц товары стоимостью до тысячи рублей на «черном» рынке подорожают вдвое. <...>
Тенденция едина: каждая неделя приносит примерно пятнадцати процентное подорожание. <...>
Объясняется оно просто: рубль перестает работать не только в традиционной советской экономике, не только в альтернативной, но и в теневой. Курс продажи доллара с рук перевалил тридцатирублевый предел, и за этой отметкой стала невыгодна самая распространенная схема, приносившая еще год назад миллиардные прибыли: обращать рубли в валюту, закупать товары за рубежом, а потом продавать их. <...>
На рынках уже появились товары просто по астрономическим ценам. Например, трехтысячные кроссовки. <...>»
 
«Социальный барометр» – страница 7
«Служба изучения общественного мнения под руководством профессора Бориса Грушина провела очередной опрос политической элиты…»
 
Способна ли КПСС вывести страну из кризиса?
Да, способна – 28
Нет, не способна – 60
Затрудняюсь ответить – 12
 
В какой степени КПСС обладает интеллектуальным и нравственным потенциалом, чтобы быть правящей партией?
В достаточной степени – 39
В малой степени – 29
Ни в какой – 25
Затрудняюсь ответить – 7
 
«Кто там шагает левой?» – страница 7
«В Ленинграде закончился первый этап второго инициативного съезда РКП»
«<…>Коммунисты выразили солидарность с требованием забастовщиков об отставке президента. Они потребовали также понижения цен, «советизации» экономики, отказа от приватизации, возвращения к ленинским принципам. <…>»
 
«Как они спасают нас : Еще одна «третья сила» призывает к департизации и обещает рынок без демократии» – страница 7
«<…> О центристском умеренно-радикальном блоке политических партий и движений мы впервые услышали во второй половине прошлого года. Из вошедших в него организаций лишь одна Либерально-демократическая партия Советского Союза (ЛДП) могла претендовать на какую-то массовость… <…>
Сегодня из всех лозунгов центристского блока на первый план выдвинулся странный, казалось бы, призыв к дератизации, включая запрещение КПСС. <…>»
 
«…Плюс гиперинфляция всей страны» – страница 10
«Уже к началу лета рядовой потребитель по-настоящему ощутит величину новых цен и тарифов. А с начала осени нынешнее поколение советских людей уже будет жить при гиперинфляции»
«<...> Эксперты Международного валютного фонда и Всемирного банка предсказывали нам инфляцию на1991 год в 50 процентов. И у нас действительно будет 50-процентная инфляция, но не за год, а каждый месяц. Поближе к зиме это уже вполне реально. <...>»
 
«Кто бы ни правил, лишь бы платили долги» / Галина Старовойтова. – страница 12
«Недавно в Амстердаме проходил международный конгресс... «Глобал пэнел» –всемирное совещание по текущим мировым проблемам, в котором участвовали главы государств, бывшие ведущие политические деятели, представители деловых кругов из самых разных стран мира. <...>
На форуме нам напомнили, что борьба за ценности демократии, с точки зрения деловых людей, иногда выглядит наивной. Потому что главное, что их интересует –это стабильность. <...>
Учтя все возможности, которые может предоставить Запад, я прихожу к твердому убеждению, что рассчитывать нам следует на собственные силы, на ускорение и углубление демократических реформ».
 
«Японское турне президента: что приобрели, а что потеряли» – страница 13
«<...> Ничто в совместном заявлении нельзя принять за обещание передать когда-нибудь Японии четыре острова Курильской гряды или хотя бы два из них, что мы собирались сделать еще в 1956 году. Таким образом, М. Горбачев сдержал свое слово, когда в Хабаровске на глас народа, прозвучавший из толпы: «Не отдавайте им острова, Михаил Сергеевич!» – президент ответил: «Будет так, как вы захотите». <...>»
 
Один из профессорской волны : Руслан Хасбулатов: «Ну что вы все бегаете на Старую площадь...» / [Интервью]. – страница 16
«Избрание профессора Руслана Хасбулатова на высокий пост, к тому же по представлению Ельцина, было одной из сенсаций I Съезда народных депутатов России. <...>»
«<...>– Радикальные демократы обвиняют вас в лояльности к «правым», «правые» – в симпатиях к демократам.
– Просто есть стратегия, а есть тактика. Цели, к которым стремится руководство республики и от которых ни при каких обстоятельствах не намерено отступать, известны. Единая Россия с широкими правами автономий, равноправный союз с суверенными республиками, демократические структуры власти, рыночная экономика. Но чтобы достичь этих щелей в условиях расколотого противоречиями общества, нужно действовать гибко.<...>
– Вы действительно считаете, что диалог возможен с любым политическим противником?
– Конечно. если только не поддаваться чувству личной неприязни. Я привык, занимаясь делом, ему не поддаваться... <...>»