Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 8 апреля, среда. – № 81 (417). – 8 полос.

    «У нас был только один выбор – путь реформ» – страница 1
    «Вечернее заседание VI Съезда народных депутатов Российской Федерации 6 апреля началось с предложения Председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова внести коррективы в порядок работы текущего заседания. Он сказал, что в связи с тем, что после доклада председателя Мандатной комиссии Германа Вяткина времени останется мало, надо перенести доклад Президента Бориса Ельцина на 7 апреля… <…>
    Председатель Центрального банка России Георгий Матюхин сообщил, что в январе-феврале было напечатано на 26 миллиардов дензнаков, больше, чем в ноябре-декабре прошлого года, в марте – на 12 миллиардов больше, чем в феврале, во втором квартале будет выпущено на 45 миллиардов рублей больше, чем за оставшиеся месяцы первого полугодия. <…>
    Вчерашнее дневное заседание VI Съезда народных депутатов (7 апреля) целиком было посвящено экономической ситуации в России. С докладом о ходе экономических реформ выступил Президент России, Председатель правительства Б. Ельцин. <…>».
     
    «Куда ни кинь – всюду клин» – страница 1
    «Либерализация цен на энергоносители повлечет беспрецедентное повышение реализационных цен на сельскохозяйственную продукцию.
    Как сообщил начальник управления Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Леонид Холод, стоимость материально-технических ресурсов и услуг для села вырастет в 26,5 раза, общая сумма удорожаний составит около 2 триллионов рублей, а себестоимость товарной продукции увеличится на 1,4 триллиона рублей.
    Это означает, что сельхозпроизводители будут вынуждены поднять цены реализации на свою продукцию. <…>».
     
    [Рубрика] «Экспресс-интервью»
    «Оценки за доклад: от «двойки» до «пятерки»» – страница 1
    «Владимир Лысенко. На меня выступление Ельцина произвело благоприятное впечатление. Я считаю, он правильно выбрал линию поведения, сумев показать депутатам, с какого сложного уровня приходилось правительству начинать реформы. А также и то, что цена, которую мы платим за эти реформы, намного меньше, чем размеры катастрофы, которая нам грозила. <…> Я считаю, что Ельцин был самокритичен, не приукрашивал ситуацию, говорил все, как есть. И вопросы, которые были заданы ему после доклада, свидетельствуют о том, что депутаты в целом нормально отнеслись к докладу и к проводимой реформе. <…>
    Игорь Муравьев. Доклад Ельцина, на мой взгляд, был неубедительным, а в ряде случаев вызывал улыбки. Когда он начал говорить, что укрепляется рубль, становится полноценным средством платежа, это, на мой взгляд, не совсем соответствует действительности. Просто этого рубля не хватает катастрофически, создан искусственный дефицит. Но говорить, что в результате этого рубль стал нормальным платежным средством, нормальной валютой и тем более, что он потеснил доллар?! <…>».
     
    «Доклад Президента Российской Федерации Б. Н. ЕЛЬЦИНА» – страница 1, 3, 4
    «Уважаемый председатель!
    Уважаемые народные депутаты!
    Граждане Российской Федерации!
    Закончился период бесконечного ожидания преобразований, бесплодных поисков наиболее лучшего их варианта. Сегодня реформы – это реальность. Реформы идут, они начинают давать первые результаты, и позитивные, и негативные. И наша задача – глубже анализировать ход их реализации. Делать выводы прежде всего из практики, а не только из предположений. <…>
    Конец прошлого гола показал, что тенденция распада, разложения всех сфер общественной жизни перешла за критическую черту. <…>
    Падение производства, наметившееся с конца 1988 года, к осени 1991 года приобрело обвальный характер. <…>
    Сформированное правительство взяло на себя громадную ответственность не за латание дыр, как бывало раньше, а за преобразование экономической базы России. С самых первых шагов на него обрушились потоки критики как справа, так и слева. <…>
    Глубоко убежден, что и на V Съезде народных депутатов, и после него были приняты правильные решения. В том числе и по дополнительным полномочиям, и по главе правительства. Сейчас у нас есть четкий, реализуемый в жизни курс глубинных экономических преобразований: [перечисляет пункты курса] <…>
    Устойчивость экономических реформ, формирование их надежной социальной базы, повышение эффективности работы всех рыночных механизмов непосредственно зависят от темпов формирования мощного частного сектора в экономике, реализации программы приватизации.
    Мы совершенно не удовлетворены ее темпами. До сих пор приватизация идет медленно и уродливо. Не удалось положить конец номенклатурной приватизации. <…>
    Социальная сила, способная вывести Россию из кризиса, – это массовый слой предпринимателей. Правительство окажет государственную поддержку каждому гражданину, который решится встать на этот путь. <…>
    Об армии. Вы знаете, Россия долго не принимала решения о создании своей армии, до последнего момента пытаясь сохранить единую армию Содружества. <…> Все части, соединения, воинские учреждения, другие объекты на территории России, как и войска в Германии, Польше, Прибалтике, Монголии, Закавказье, в республиках будут заняты, взяты под юрисдикцию России. <…>
    Мы решительно выступаем на основании российско-американских договоренностей за сокращение ядерных вооружений. Через два года этот вид оружия должен остаться на территории бывшего Союза только в России. <…>
    Решительный поворот России к демократии обусловливает коренное изменение военно-политической обстановки. Налицо относительное понижение роли военно-силового фактора. <…>
    Нам нужна Конституция федеративного государства. В Конституции должны быть установлены и механизмы, защищающие законодательную, исполнительную и судебную власти от взаимного вмешательства. Нам нужна Конституция сильного государства, способного надежно гарантировать безопасность и благосостояние своих граждан. <…>».
     
    «Налог почти не прибыл» – страница 2
    «На Съезде Президент вынужден был признать, что существующая система налогообложения нуждается в пересмотре. Однако он ограничился лишь тем, что обозначил намерение, не углубляясь в детализацию. Между тем это именно та сфера, где ведутся непримиримые столкновения парламента и правительства. Других способов скроить бездефицитный бюджет пока не придумано. <…>
    Между тем популистские поездки Бурбулиса к шахтерам уже заложили мину замедленного действия. Во второй половине гола горняки, по расчетам экспертов парламента, будут платить около 80 процентов налога с заработка, поскольку он был щедро повышен вице-премьером и доходит в иных случаях до 50 тысяч рублей. Пока шахтеры этого не поняли. Чтобы не разразился новый взрыв, придется пойти и на понижение ставки налогов с граждан. <…>
    Депутаты же снова пытаются отстоять свою точку зрения и перейти к налогам на доход, который позволит все же вывести из-под налогообложения хотя бы те затраты, которые идут на развитие собственного производства. <…>».
     
    «Письма в Кремль приходят разные. И все про жизнь» – страница 2
    «Поток писем, телеграмм обрушился на народных депутатов. Почта доставляется непосредственно в Кремль, в фойе зала заседаний. <…>
    Подавляющее большинство телеграмм поступило в первый день Съезда от работников народного образования. Из многих мест необъятной России идет одна и та же просьба: спасите народное образование, оно гибнет. Указ Президента по этому вопросу не выполняется. <…>».
     
    «Сезонные колебания аграрной политики» – страница 2
    «Сезонные колебания политики правительства хорошо видны в той части выступления Ельцина, когда он обратился к сельскому хозяйству. Весной, перед Съездом, «правительство реформ» перестает дифференцировать политически и экономически сельских производителей на монополисты-совхозы и задавленных нуждой фермеров и делает широковещательные заявления о безраздельном дотировании субъектов сева. <…>
    Конечно, сельское хозяйство в очередной раз съест все дотации. И осенью правительство обнаружит, что весомой прибавки зернового урожая и животноводческой продукции опять не случилось. Тогда, по-видимому, снова начнутся демагогические разговоры о свободном производителе, которому, впрочем, тоже нужны кредиты и дотации. <…>
    Правительство не создало вертикальной поддержки реформ, и оно опирается на старые структуры, в очередной раз наступая на грабли».
     
    «Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации «О приоритетах военной политики Российской Федерации» – страница 2
    «Президиум Верховного Совета Российской Федерации постановляет:
    1. Принять заявление «О приоритетах военной политики Российской Федерации» (прилагается). <…>
    3. Рекомендовать Правительству Российской Федерации:
    уточнить совместно с Главным командованием Объединенных Вооруженных Сил СНГ расходы на нужды обороны на 1992 год в соответствии с приоритетами военной политики России и представить предложения в Верховный Совет Российской Федерации для их утверждения в составе республиканского бюджета Российской Федерации на 1992 год с учетом необходимости финансирования планов по созданию, сохранению и развитию мобилизационных мощностей оборонной промышленности… <…>
    разработать в возможно короткие сроки государственную программу военного строительства, конверсии оборонной промышленности и социальной защиты военнослужащих Российской Федерации на период до 1995 года… <…>».
     
    «Заявление Президиума Верховного Совета Российской Федерации «О приоритетах военной политики Российской Федерации» – страница 2
    «Объявление суверенитета Российской Федерации, вступление ее в Содружество не зависимых государств, а также осуществляемые в настоящее время радикальные экономические и социальные преобразования вызывают настоятельную необходимость незамедлительного формирования Вооруженных Сил России на основе реорганизации Вооруженных Сил бывшего СССР в соответствии с изменившейся политической реальностью. <…>
    В этих условиях Президиум Верховного Совета Российской Федерации считает необходимым ускорить определение «статуса воинских формирований Вооруженных Сил бывшего СССР и провести формирование Вооруженных Сил России на основе принципиально новых подходов к поддержанию достаточного уровня обороноспособности страны, отвечающего требованиям национальной безопасности России и безопасности Содружества в целом. <…>
    Вооруженные Силы России должны быть предназначены исключительно для защиты независимости и территориальной целостности Российской Федерации, а также для выполнения международных обязательств России. <…>
    Cложившаяся структура Вооруженных Сил бывшего СССР в рамках единого оборонного пространства СНГ, .наличие тесных всесторонних связей между государствами-членами СНГ предопределяют необходимость создания системы их коллективной обороны. <…>
    Президиум Верховного Совета Российской Федерации считает целесообразным поручить Правительству России в возможно короткие сроки разработать единую государственную программу военного строительства, конверсии оборонной промышленности и социальной защиты военнослужащих Российской Федерации на период до 1993 года. <…>
    Реализация предлагаемых мер по решению оборонных вопросов должна создать необходимые условия для перехода армии на профессиональную основу и оснащения ее самым современным вооружением. <…>».
     
    «VIСъезд народных депутатов Российской Федерации» (Начало. Продолжение в следующем номере) – страница 4, 5, 6
    Подзаголовок – «Стенографический отчет»
    «Заседание первое Большой Кремлевский дворец. 6 апреля 1992 года. 10 часов. Председательствует Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатов.
    <…> [Р.И. Хасбулатов]: С учетом той сложнейшей ситуации, крайней социально-политической напряженности, сложившейся практически однотипно на всей территории Федерации и грозящей перейти в коллапс, представляется единственно возможным проведение настоящего Съезда в духе гражданского согласия, в спокойном и уравновешенном стиле, отдавая себе отчет, что никакие внешние воздействия или намеки на применение каких-то неконституционных методов не могут принести положительный эффект и всеобщее благо. <…>
    Депутат Саенко Г.В., Советский территориальный избирательный округ, Курская область:Я хотел бы обратиться к Борису Николаевичу. Мы… не возражаем, чтобы Вы выступали по всем вопросам. Нам очень важно знать мнение Президента. Но Борис Николаевич, выступление Гайдара – это самая худшая реклама экономической реформы. Пора это понять уже всем. Поэтому мы просим Вас, чтобы по экономической реформе Вы выступили как глава Правительства. У меня такое к Вам предложение. <…>
    Заседание второе Большой Кремлевский дворец. 6 апреля 1992 года. 16 часов. Председательствует Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р. И. Хасбулатов.
    <…>Руцкой А.В. [Доклад об обстановке в Приднестровье]: …в предлагаемом проекте постановления Съезда имеется пункт, где Съезд предлагает руководителям государств-участников Содружества независимых государств немедленно рассмотреть данную проблему и принять политическое решение. Но сегодня обстановка складывается так, что необходимо немедленное вмешательство для того, чтобы разграничить враждующие стороны. <…>
    [Евгений Аршакович Амбарцумов, председатель Комитета Верховного Совета Российской Федерации по международным делам и внешнеэкономическим связям]:Я, к сожалению, должен присоединиться к той части депутатов, которые считают что эти события – в немалой степени последствия, я бы сказал, непродуманного, развального роспуска Советского Союза. <…>
    Мы обязаны как демократический Съезд защищать интересы людей независимо от их крови, независимо от их национальности. И, конечно, очевидно, необходимо сказать о том, чтобы обеспечить силами частей 14-й армии вот это разделение конфликтующих сторон с согласия конфликтующих сторон. <…>
    Матюхин Г.Г. [Председатель Центрального банка, доклад о состоянии наличного денежного обращения Российской Федерации]: …что совместно с Гознаком мы наращиваем выпуск наличных денег в обращение. Например, в январе-феврале по сравнению с декабрем было выпущено на 26 миллиардов больше наличных денег, в марте – на 12 миллиардов по сравнению с февралем, в апреле – на 14 миллиардов.
    Во втором квартале намечается выпустить на 45 млрд. рублей больше, чем в первом квартале. <…>».
     
    «Ядерная бомба для бедных может сделать нас слегка богаче» – страница 7
    «Пять лет назад мы признались миру, что у нас есть химическое оружие. Но и после этого тщательно охраняемые режимные объекты продолжали оставаться зоной, закрытой для прессы. <…> На вопросы... нам ответил заместитель начальника химических войск по научной работе, доктор технических наук, профессор, член-корреспондент Академии естественных наук России генерал-майор Игорь ЕВСТАФЬЕВ.
    [Корр.]: Игорь Борисович, если мы химическое оружие в ход не пускали и, как говорят, даже не собирались этого делать, то зачем мы его получали, копили, словом, изрядно тратились? И, кстати, сколько у нас этого добра? Кто, кроме нас, им владеет?
    [И. Евстафьев]: Именно наличие химического оружия у нас предотвратило его применение против нас Германией. Это так называемый запас сдерживания. <…>
    Спрашиваете, сколько отравляющих веществ у стран, вооруженных боевой химией? У Ирака немного по сравнению с другими, но сколько точно – даже эксперты ООН не могут выяснить. У американцев – 32 тысячи тонн. У нас – 40 тысяч.
    [Корр.]: Много это или мало – 40 тысяч тонн?
    [И. Евстафьев]: Вполне достаточно, чтобы вести широкомасштабную химическую войну.
    [Корр.]: …неужели мы продолжаем производить его и сегодня?
    [И. Евстафьев]: В 1987 году Советский Союз официально объявил о прекращении его производства, и я совершенно ответственно говорю: с тех пор ни одного боеприпаса выпущено не было. <…>
    [Корр.]: Какими же видами отравляющих веществ вооружена наша армия?
    [И. Евстафьев]: В основном фосфорорганическими, они составляют примерно две трети наших запасов. Это – зарин, зоман и В-икс. <…>
    [Корр.]: Игорь Борисович, ваш прогноз: когда же все-таки у нас в стране начнется уничтожение химического оружия и мы сможем зафиксировать этот факт письменно и зримо?
    [И. Евстафьев]: Примерно через десять лет с момента принятия решения и выделения финансов на строительство объектов по уничтожению. По нашим оценкам, всю свою фосфорорганику мы сможем уничтожить на одном заводе, мощном, или на двух региональных. Плюс нужен отдельный завод для переработки люизита. Грубо говоря, это ведь три тысячи тонн мышьяка по пять тысяч долларов за килограмм. Итого – 15 миллиардов долларов. Так что ядерная бомба для бедных может сделать нас слегка богаче».
     
    «Василий ЛИХАЧЕВ: Мы вернулись из Москвы оптимистами» – страница 7
    «…на прошлой неделе в Москве проходили переговоры делегаций Татарстана и России, на которых обсуждались проблемы подписания Договора о разграничении полномочий. <…> Сейчас же подписан протокол о намерениях, где обговариваются основные принципы взаимоотношений Республики Татарстан и Российской Федерации. <…>
    На состоявшейся в минувшую субботу в Казани пресс-конференции в числе наиболее важных из достигнутых договоренностей руководитель делегации Татарстана вице-президент РТ Василий Лихачев назвал то, что впервые в официальном документе записано согласие Российской Федерации иметь особые отношения с Республикой Татарстан. «В то же время, – сказал он, – обе государственные делегации руководствовались желанием сохранить целостность Российской Федерации». Было заявлено также, что экономическая политика будет направлена на укрепление экономического суверенитета РТ в рамках общего с Россией экономического пространства. <…>
    Общие итоги переговоров Василий Лихачев оценил высоко, сказав, что «мы вернулись из Москвы оптимистами...». Правда, не решен еще главный вопрос: не найдена оптимальная формула взаимоотношений Республики Татарстан и Российской Федерации. <…>».
     
    «К событиям в Приднестровье» – страница 7
    Подзаголовок – «Принята очередная Декларация. Стихнут ли выстрелы?»
    «За незамедлительное и всеобъемлющее прекращение огня, начиная с 15 часов вчерашнего дня, и последующее разъединение вооруженных формирований, вовлеченных в конфликт в левобережных районах Молдовы, высказались министры иностранных дел Республики Молдова, Российской Федерации, Румынии и Украины. Об этом говорится в Декларации, принятием которой поздно ночью в понедельник завершилась встреча глав внешнеполитических ведомств четырех стран в Кишиневе. <…>
    С целью повышения взаимного доверия в зоне конфликта министры иностранных дел высказались за создание смешанной комиссии с участием представителей четырех стран для осуществления контроля за выполнением решений по прекращению огня и разъединению сторон. <…>».
    Подзаголовок – «Андрей Козырев в зоне конфликта»
    «Министр иностранных дел Российской Федерации Андрей Козырев прибыл вчера днем из Кишинева в Тирасполь, чтобы ознакомиться с положением в районе конфликта в Приднестровье. Российский министр принимал участие в завершившейся вчера поздно вечером в Кишиневе встрече министров иностранных дел четырех государств – Молдовы, России, Украины и Румынии… <…>
    Российский министр иностранных дел встретился с военнослужащими 14-й армии России, расположенной в районе конфликта; Андрей Козырев информировал о мерах, принятых вчера на встрече «четверки» в Кишиневе. По возвращении в Тирасполь министр встретился с лидером Приднестровской республики Игорем Смирновым».