«Страсть как хочется стать агентом 007» – страница 2
«Мощный тайфун августа 1991 года вынес на берег государственной жизни России новые структуры. Среди них – институт представителей Президента Российской Федерации в регионах и тесно с ним связанное Контрольное управление Президента. С тревогой воспринимаем изменение ориентации Контрольного управления, наблюдаемое в последнее время. Так, представитель Президента Российской Федерации в Хабаровском крае В. Десятов образовал при себе несанкционированную коллегию, в состав которой вошли семь руководящих работников краевых управлений – безопасности, внутренних дел и краевой прокуратуры. Возникает вопрос: целесообразно и, главное, законно ли это? <…>».
В. КОРЕШКОВ,
Н. ПОСТОВОЙ.
заместители начальника
Контрольного управления
администрации
Президента
Российской Федерации.
«Главное не сделано» – страница 2
«Оппозиционный блок «Российское единство», представляющий примерно треть депутатского корпуса, считает, что VI Съезд народных депутатов России не достиг главной цели – смещения нынешнего Правительства.
В оглашенном вчера на пресс-конференции в перерыве Съезда политическом заявлении блока… отмечается, что этот форум «не смог осуществить свою главную историческую миссию – остановить антинациональную политику разрушения и разграбления России: правительство Ельцина – Бурбулиса – Гайдара остается у власти». <…>
Представители оппозиции выразили сожаление, что соглашения по СНГ, «хотя и не одобрены Съездом, но и не отвергнуты со всей решительностью», а вопросы о Крыме, Приднестровье и Южной Осетии «остались за бортом». <…>».
«Вступаю в производственные отношения...» – страница 2
«<…> В прошлом году количество рабочих мест, информация о которых приходит в службу занятости, немногим не дотягивало до миллиона. К концу первого квартала оно упало до 450 тысяч.
Теоретически этого достаточно, чтобы четыре раза трудоустроить всех безработных. Но практика, срывающая все и всяческие маски, убеждает: вчерашние «белые воротнички» ни в какую не соглашаются точить гайки на станке. <…>
Необходимо реформировать (читай – ужесточить) систему выплаты пособий, – по очереди заявляют то Федор Прокопов, председатель Комитета по занятости, то Александр Шохин, министр труда. <…>
Хотя прогнозы по поводу нашего будущего тоже весьма мрачные, в этом году, по оценкам государственной службы занятости, на поклон к ней придут примерно шесть миллионов человек. <…>».
«УКАЗ Президента Российской Федерации «О железнодорожных войсках Российской Федерации»» – страница 2
«В связи с реорганизацией союзных министерств, находящихся на территории Российской Федерации, и в целях обеспечения технического прикрытия, восстановления и нового строительства объектов железнодорожного транспорта на ее территории постановляю:
1. Принять под юрисдикцию Российской Федерации Главное управление железнодорожных войск, соединения, части, учреждения, военно-учебные заведения и предприятия железнодорожных войск, дислоцирующихся на территории Российской Федерации…<…>».
Президент
Российской Федерации
Б. ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль
18 апреля 1992 года
№ 392
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Совета Российской Федерации «О реализации положений, содержащихся в статьях 59 и 70 Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР» – страница 2
Председатель
Верховного Совета
Российской Федерации
Р.И. ХАСБУЛАТОВ
Москва, Дом Советов
России
2 апреля 1992 года
№ 2648-1
«VI Съезд народных депутатов Российской Федерации» (Продолжение. Начало в №№ 81–92) – страница 3, 4, 5, 6
«Заседание девятнадцатое
<…>
Председательствующий.По средствам массовой информации. Народные депутаты Перуанский, Галушко, Мишустина обратили особое внимание на обсуждение данного вопроса. От имени Президиума мы хотели внести предложение о том, чтобы поручить Верховному Совету Российской Федерации на очередной сессии рассмотреть вопрос о ходе выполнения Закона РСФСР «О средствах массовой информации». <…>
Принимается. <…>
Переходим к обсуждению вопроса о наименовании нашего государства. <…>
Мукубенов М.В., Степной территориальный избирательный округ, Республика Калмыкия – Хальмг Тангч. <…> Я считаю и говорю от имени всех автономий, малочисленных народов, что было бы совершенно правильно назвать наше государство так, как мы сегодня его называем, – Российская Федерация. <…>
Темиров У.Е., Адыге-Хабльский национально-территориальный избирательный округ. Республика Карачаево-Черкесия. <…> Итак, по нашему мнению, название нашего государства должно звучать таким образом – Российская Федеративная Республика (Россия). <…>
Макеев А.И., Магнитогорский территориальный избирательный округ, Челябинская область. <…> Уважаемый Съезд, уважаемый Президиум! Я предлагаю принять название «Россия». <…>
Шустов С.П.<…> …название «Россия» без всяких скобок, кавычек, большими крупными буквами должно сиять и над нашим Съездом, и над нашей страной. <…>
Председательствующий. <…> От имени Президента слово предоставляется Сергею Михайловичу Шахраю.
Шахрай С.М.<…> Президент Российской Федерации поддерживает первое название: «Российская Федерация». В Конституции надо записать, что Российская Федерация и Россия – это синонимы, одинаковые понятия и могут быть использованы с одинаковой юридической силой. <…> [Голосование по вариантам названия страны]
Хасбулатов Р. И.Уважаемые народные депутаты! Как Председатель Верховного Совета Российской Федерации поздравляю вас всех с официальным названием нашего государства! (Аплодисменты.)
Заседание двадцатое
Большой Кремлевский дворец, 16 апреля 1992 года, 16 часов.
Председательствует заместитель Председателя Верховного Совета Российской Федерации Ю.М. Воронин.
<…>
Председательствующий. Уважаемые народные депутаты, слово предоставляется председателю комиссии по проверке фактов, изложенных в газетах «День» и «Российские вести», народному депутату Туйкову. <…>
Туйков В.И., Ревдинский территориальный избирательный округ, Свердловская область. <…>
Взвесив все аргументы, проанализировав имеющиеся материалы, комиссия пришла к следующим выводам.
Первое. Опубликованные в №1 газеты «Российские вести» утверждения о связи 27 процентов депутатов нынешнего парламента с коррумпированными коммерческими структурами реальной основы под собой не имеют. Редакция газеты конкретными материалами не располагала и не располагает.
Второе. Опубликовав материал о коррупции, редакция допустила нарушение ряда статей Закона о средствах массовой информации. <…>
Суммируя изложенное, комиссия пришла к следующим выводам [по проверке фактов, изложенных в газете «День»].
Первое. На этом этапе нет никаких объективных данных, подтверждающих то, что столичной коллегией подготовлен государственный переворот. [далее изложены выводы комиссии] <…>».
«Выступление В.П. КУРАМИНА» – страница 4
«[Выступление Председателя Государственного комитета Российской Федерации по социально-экономическому развитию Севера, министра Российской Федерации В.П. Курамина по вопросам Севера]
Первые шаги становления рынка усугубили ситуацию на Севере. Хотя трудности, переживаемые регионом, характерны в целом для России, некоторые из них приобрели здесь особую остроту. <…>
Правительство осуществляло меры, направленные на решение этих проблем. Приняты постановления о льготах для районов Крайнего Севера, а также по республикам Коми, Карелии, Саха (Якутия), Архангельской, Мурманской, Сахалинской, Тюменской областям и ряду других. Утверждена Государственная программа развития экономики и культуры малочисленных народов Севера в 1991-1991 годах… <…>
Речь идет о выработке новой государственной стратегии, можно сказать – новой философии в отношении Севера. Научной базой для этого могли бы стать Концепция и Основные направления социально-экономического развития районов Севера на 15-20 лет, которые разработаны по поручению Президента и Правительства Госкомсевером совместно с большим коллективом ученых под руководством академика Гранберга <…>
Понятно, что с учетом нынешней социально-экономической ситуации в стране решить эту задачу можно лишь к концу прогнозируемого периода, да и то при условии использования нетрадиционных подходов. Один из них – снижение перенаселенности Севера, составляющей, по некоторым оценкам, около 20 процентов. <…>
Одним из важнейших направлений государственной политики на Севере Правительство считает восстановление и сохранение его природной среды <…>
Полагаем целесообразным разработать государственную программу развития нефтегазового комплекса Севера. <…>
…Правительство сочло необходимым создать Научно-координационный центр по проблемам Севера, Арктики и Антарктики и жизнедеятельности малочисленных народов Севера. <…>».
«Выступление Ю.М. ВОРОНИНА» – страница 4
«[Выступление заместителя Председателя Верховного Совета России Ю.М. Воронина по вопросам Севера] <…>
Государственная политика в прошлом (хотя мало что изменилось и сейчас), нацеленная на хищническую эксплуатацию минеральных, биологических, морских ресурсов Севера, превратила эти районы не просто в сырьевые придатки бывшей союзной экономики, а в деградирующую экологическую систему.
Все более обостряются социально-экономические и политические проблемы российского Севера, проблемы защиты среды, жизнеобеспечения малочисленных народов Севера. Необходимо принятие безотлагательных мер по их выживанию. <…>
Сегодня обстановка, сложившаяся на Севере, необходимость учета его специфических особенностей объективно ставят в повестку дня выработку единой для этого крупного региона стратегии его развития. <…>
На рассмотрение Съезда представлены Концепция и Основные направления этой программы. В разработке Концепции и Основных направлений участвовала большая группа авторитетных ученых во главе с народным депутатом Российской Федерации академиком Гранбергом. <…>
Общий вывод таков. Концепция, Основные направления и Критерии районирования позволяют обеспечить органы законодательной и исполнительной властей Российской Федерации научно-обоснованными рекомендациями для выработки директивных документов, определяющих государственную политику на Севере – экономическую, социальную и экологическую. <…>».
«К. Прунскене: «меня стремятся скомпрометировать…» – страница 4
« – Меня стремятся скомпрометировать в глазах населения Литвы и мировой общественности, среди которой мой авторитет после отставки фактически не поколебался, – заявила бывшая премьер-министр Литвы К. Прунскене, отвечая на обвинения в сознательном сотрудничестве с КГБ. <…>
К. Прунскене утверждает, что контакт с этой организацией в 80-е годы был только в рамках неизбежных интересов КГБ, связанных с ее длительной заграничной командировкой, что в то время было нормой. <…>
По мнению многих, правые стремились убрать с дороги любимицу Литвы потому, что рядом с беспомощной политической линией ее экономическая программа выглядела совсем неплохо. А сама К. Прунскене утверждает, что нынешняя шумиха с КГБ – это политический заказ. <…>».
«Нам Европа не указ?» – страница 7
«<…> Сегодня, когда Ельцин сам возглавляет правительство, его рейтинг еще более тесно связан в общественном мнении с «популярностью» реформ, проводимых командой Гайдара. Действия правительства, их эффективность критически воспринимаются россиянами, а многочисленные социологические опросы, проводимые в последнее время, свидетельствуют о том, что падение рейтинга Ельцина приобрело устойчивую тенденцию. <…>
По последним опросам общественного мнения, популярность Б. Ельцина не превышает 33 процентов, а Е. Гайдара – десяти. Как говорится, «нам Европа не указ, мы слава Богу еще в своем Отечестве живем»… <…>».
«Оптом и недорого» – страница 8
«Проблема с еврейскими рукописями, находящимися в Российской государственной библиотеке, наконец-то решается цивилизованными методами. <…> На днях администрация РГБ в лице директора И. Филиппова подписала с израильской стороной договор о фильмокопировании всего фонда Гинцбурга. <…>
По условиям договора отснятые негативы и право на публикацию переходят иерусалимской библиотеке, РГБ в качестве оплаты получает стационарный копировальный станок, уже установленный израильскими техниками, и два компьютера с пакетом программ, оцениваемые в общей сложности в 40-45 тысяч долларов. <…>».
«Навести порядок в торговле с рук» – страница 8
«Торговому беспределу в столице, кажется, наступает конец. Во всяком случае правительство Москвы совместно с СЭС и ГУВД решило навести в городе порядок. <…>
Уже сейчас планируется предложить торгующим добровольцам убрать с площадей и улиц в места, специально подготовленные для купли-продажи. Их сейчас в городе около пятидесяти. В основном это рынки и бывшие ярмарки. <…>».
«Флот России – флот Украины… «Две большие разницы»» – страница 8
«Согласитесь, что-то в этом все-таки есть: переговоры о судьбе Черноморского флоте начнутся не где-нибудь, а в той самой Одессе, которая всей своей логикой, психологией и историей призвана вышучивать, успокаивать и умиротворять. <…>
Тем не менее позавчера, в тот самый день, когда министр обороны Украины Константин Морозов по совершенно непонятным причинам отменил свою московскую пресс-конференцию, его подчиненный полковник В. Лазоркин во всеуслышание заявил с телеэкрана: мы претендуем не на весь Черноморский флот, а только на те корабли, базы которых расположены на территории Украины. И еще сказал консультант: ЧФ – это десять процентов от ВМФ. Вклад Украины в ВМФ – 16 процентов. Так, дескать, на многое ли мы претендуем? <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 22 апреля, среда. – №78 (249). – 8 полос.
«Мы ожидали чего угодно от последнего дня съезда – только не осуществления доносившихся из президентского аппарата глухих угроз немедленно представить на рассмотрение депутатов проект закона «О Правительстве Российской Федерации». Проект того самого закона, выработки которого съезд с таким жаром домогался от президента – то в месячный срок, то в трехмесячный, то «в соответствии с решениями V съезда», то есть к декабрю. И вот пожалуйста, сию же минуту. <…>
В заключительной речи на съезде Борис Ельцин представил депутатам этот законопроект. Он также сказал, что работу форума нельзя оценивать исключительно негативно, но в то же время «съезд не принес удовлетворения». <…>».
«Оппозиция просто обречена через полтора-два года прийти к власти» – страница 1, 2
«VI съезд народных депутатов России – «съезд победы оппозиции». Таково единодушное мнение представителей оппозиционных фракций – Светланы Горячевой, Бориса Исакова, Михаила Астафьева, Виктора Аксючица, Ильи Константинова, Николая Павлова и многих других. Обнародованное Исаковым «Политическое заявление оппозиционного блока «Российское единство» (РЕ) вполне положительно оценивает итоги съезда и в то же время содержит ряд серьезных критических замечаний.
Так, в числе безусловно позитивных итогов называются: окончательное обнажение «антинационального, антидемократического, антинародного» характера сил, группирующихся вокруг правительства… и прояснение образа врага – президент и дурно влияющее на Ельцина правительство, Международный валютный фонд… <…>
Главное же, по мнению «заединщиков», неоценимое достижение съезда – организационное оформление оппозиции президентско-правительственному курсу и ее триумфальная морально-нравственная победа… <…>».
«Альтернативная «рабочая власть» учреждена» – страница 2
Подзаголовок – «И ее намерены внедрять на каждом предприятии»
«Покуда в Москве кипели страсти вокруг съезда российских депутатов, в Нижнем Новгороде 17 и 18 апреля тихо и незаметно прошел альтернативный съезд рабочих Советов России, который избрал Российский исполнительный комитет и одобрил коммунистический проект Конституции РСФСР, рекомендовав его к всенародному обсуждению. В нижегородском съезде приняли участие 99 полномочных делегатов из 33 городов России и еще около 100 приглашённых. <…>
Даже учитывая, что организатором съезда выступило движение «Трудовая Россия», не имеющее широкой поддержки в рабочей среде, нельзя исключать, что в условиях ухудшающегося экономического положения влияние «рабочей советской власти» может расти. <…>».
«Треть москвичей готова протестовать на площадях» – страница 2
Подзаголовок – «Мужчины недовольны больше, чем женщины»
«В середине апреля Московское социологическое агентство (МСА) совместно с сектором изучения общественного мнения москвичей Института социологии РАН под руководством С. Колобанова провело по заказу постоянной комиссии Моссовета по свободе слова, средствам массовой информации и делам общественных организаций телефонный опрос 890 жителей столицы. <…>
Чаще всего выражали готовность участвовать в митингах служащие без специального образования и неквалифицированные рабочие, а также в целом мужчины и лица в возрасте от 30 до 45 лет. <…>».
«ЦК КДП доверяет Астафьеву» – страница 2
«Пленум ЦК Конституционно-демократической партии поддержал решение о переходе партии в конструктивную оппозицию «посткоммунистическому правительству России». Пленум также подтвердил правомерность проведения 7-8 апреля Конгресса гражданских и патриотических сил и учреждения на нем альтернативного «ДемРоссии» массового правоцентристского движения «Российское народное собранием. Участники пленума признали антиконституционность развала Союза ССР, Беловежского соглашения об образовании СНГ и его ратификации ВС РФ. <…>».
«На 10 мая намечена забастовка медиков Москвы» – страница 2
«Как сообщили «Интерфаксу» в профсоюзе медработников Москвы, с 10 мая стачком столичных медиков намерен объявить забастовку. В ее преддверии с 27 апреля будет прекращена выдача медицинских документов, а с 4 мая приостанавливается оказание плановой медицинской помощи.
По словам сопредседателя стачкома Вячеслава Мекулина, переговоры с правительством Москвы об увеличении бюджетного финансирования отрасли и заработной платы результатов не дали. На 1992 год московской системе здравоохранения из городского бюджета выделено 12,5 млрд. руб., тогда как, по самым скромным подсчетам, минимальная сумма 18 млрд. <…>».
«Генералы не понимают экономических реалий» – страница 4
Подзаголовок – «В этом видит основную проблему, связанную с выводом войск Западной группы в Россию, немецкая сторона»
«В течение 40 лет Группа советских войск в Германии (ГСВГ), ставшая с недавних пор Западной группой войск, причем уже российских, была основной группировкой Варшавского пакта и представляла наибольшую угрозу для НАТО, располагаясь на границе Западной Европы. После объединения Германии эта группа армий сразу очутилась в оригинальном положении, поскольку местом дислокации стала территория недавнего вероятного противника. Одновременно она стала и важной проблемой для политиков. Войска бывшего СССР должны покинуть германскую землю в 1994 году, и немцы идут на немалые материальные издержки, чтобы устранить последний признак поражения 1945 года, приведшего к долголетнему расколу страны. <…>
Если по графику вывода войск у германской стороны нет никаких замечаний, ибо наши дивизии покидают ФРГ строго по плану, а кое-где даже раньше намеченных годов, то в вопросах реализации программы жилищного строительства смена партнера с нашей стороны (Россия вместо СССР) вызвала затруднения. <…>
Другая проблема – что произойдет с военными объектамибывшей советской армии на территории бывшей ГДР, как тольконаши военные перестанут имипользоваться. Согласно условиям договора о выводе войск, этиобъекты могут быть проданы каксамими российскими военными,так и при посредничестве федерального правительства. <…> Дело в том, что наши генералы намерены продаватьаэродромы, склады и т. п. постоимости затрат на их строительство. Немецкая же сторонауже не один год пытается объяснить, что сумма, затраченнаяна строительство того или иногообъекта, необязательно соответствует его реальной рыночнойстоимости на настоящее время.Эта стоимость может быть гораздо ниже первоначальной, а внекоторых случаях вообще равной нулю. <…>».
«Токио демонстрирует гибкость» – страница 4
Подзаголовок – «И предлагает вернуть Курилы по частям»
«Российский МИД, оказывается, уже месяц рассматривает новые японские предложения по так называемому «гибкому» решению затяжного территориального спора между двумя странами, которые, по сути дела, сводятся к согласию на поэтапную передачу Токио спорных островов южной части Курильской гряды. С таким сообщением выступил в понедельник на состоявшейся здесь пресс-конференции генеральный секретарь кабинета министров Коити Като. <…>
Нынешнее объявление о так называемом двухэтапном плане, вне всякого сомнения, приурочено к начинающейся 29 апреля поездке в Москву Митио Ватанабэ, который поклялся разрешить территориальный вопрос во время своего пребывания в министерском кресле. Его проект поэтому должен создать впечатление, что Токио пошел на крупную уступку, «перебросив мяч» на российскую сторону. <…>».
«Высокая болезнь» / С. Гамзаева – страница 5
Подзаголовок – «Попытка психологического анализа личности вождя»
«Как Саша», – говорил часто Володя, будучи малышом. В течение всего детства и юности Александр был идеалом, к которому следовало стремиться и, главное, превзойти. Без этого главного он не был бы Володей Ульяновым. Ленин рассказывал, что после смерти брата он внимательно перечитал любимую книгу Александра – роман Чернышевского «Что делать». С тех пор эта книга стала для него святой. «Разумный эгоизм», проповедуемый Чернышевским, пришелся как нельзя кстати противоречивой натуре Володи. <…>
Марксизм все свои надежды возлагал на пролетариат. Целесообразность этого Ленину подсказывали не только логические построения его наставника Маркса. Под пролетариатом понималась масса организованных, лишенных собственности рабочих. Интуиция подсказывала будущему вождю, что это как раз та сила, от которой можно не ждать удара по его болезненно ранимому ego. <…>.
С этой же позиции становится понятной его ненависть к буржуазии, носительнице индивидуалистической идеологии, каждый представитель которой мог стать соперником болезненному ленинскому самолюбию. <…>
Ленин обманывал себя, оправдывая свою жестокость величием идеи, которой служил и рабом которой стал. Он продолжал жить иллюзиями. Но судьба уже посмеивалась над ним. Уверовав в теорию о мировой революции, он оказался во главе разваливающейся страны, мечущийся от одной жестокости к другой. <…>».
«Этот известный «неизвестный Ленин»» / Владимир Мельниченко, директор Центрального музея В.И. Ленина – страница 5
Подзаголовок – «Драма политика и человека»
«<…> К тому времени [1983] в этом архивохранилище мне довелось впервые столкнуться с тем, что некоторые ленинские документы напечатаны в полном собрании сочинений с купюрами. <…>
Сейчас уже ясно, что изымались зачастую те места, где шла речь о жестоких распоряжениях, бессудных расстрелах и других нелицеприятных, а то и зловещих фактах. Из них-то, судя по всему, во многом и будет состоять шести-, семитомный документальный сборник «Неизвестный Ленин», который в настоящее время готовится к печати. <…>
Под предлогом наличия немалого числа купюр в ленинских записках, телеграммах, письмах некоторые ниспровергатели большевистского лидера стремятся сегодня перечеркнуть... все его наследие. <…>
…музей В.И. Ленинане получает от государства никопейки. Не говоря уже о том,что злополучный проект законао музейной деятельности и музейных организациях на территории Российской Федерациипрямо предусматривал в случае расформирования какого-либо музея изъятие и продажумузейного фонда. <…>».
«Авиационные гиганты идут навстречу друг другу» – страница 4
Подзаголовок – «Лидеры самолетостроения будут сотрудничать к взаимной пользе»
«Причина большого числа задержанных и отмененных рейсов Аэрофлота как внутри страны, так и за рубежом — в низком качестве и относительной недолговечности отечественных авиадвигателей. Из этой ситуации, считают руководители Аэрофлота, есть два возможных выхода – закупка западных моделей самолетов («Боинги», «Дугласы») и установка зарубежных авиадвигателей на отечественные самолеты. <…>
Между ОКБ имени Ильюшина и компанией «Пратт энд Уитни» был подписан протокол об установлении рабочих отношений по поддержке программы оснащения транспортного самолета Ил-96М двигателями PW-2337. С российской стороны его подписали глава департамента авиационной промышленности Министерства промышленности РФ А. Братухин и главный конструктор ОКБ имени Ильюшина Г. Новожилов. С американской – вице-президент по маркетингу в странах Центральной Европы и СНГ Джон С. Карни-младший. <…>».
«Лидеры СНГ сообща помогут солдатам необъявленной войны» – страница 6
Подзаголовок – «Правительства республик СНГ подписали протокол о создании межгосударственного Комитета по делам воинов-интернационалистов»
«Правительствами одиннадцати республик СНГ было принято решение о создании Комитета по делам воинов-интернационалистов при Совете глав правительств государств-участников Содружества. Председателем комитета назначен полковник Руслан Аушев.
21 апреля по инициативе комитета состоится заседание координационного Совета по делам воинов-интернационалистов. <…>
Как предполагается, главной темой обсуждения станут основные направления охраны здоровья воинов-интернационалистов и пути реализации межгосударственных медико-социальных программ. <…>».
«…И есть, и будет…» – страница 8
Подзаголовок – «Кто ж еще судит отечественное духовенство»
«И если с 88-го года – года открытого вхождения Церкви в общественную жизнь страны, казалось, что демократическое движение в широком смысле слова и Русская Православная Церковь вместе противостоят догнивающему большевистскому режиму, то год 91-й обнаружил очевидное отторжение Церкви и демократии друг от друга, причем инициатива принадлежит демократии, и она отталкивает Церковь куда сильнее, чем Церковь – демократию. Вернее, «толкается»-то именно демократия. <…>
В то же время противники демократии и Церкви видят в них общего врага. Но, в отличие от взгляда извне, взгляд изнутри обнаруживает средостение между двумя пересекающимися, но несовпадающими и неидентичными течениями. <…>
Любой внешне- или внутрицерковный конфликт – с католиками или с греко-католиками; с «катакомбниками» или «карловчанами» – часть прессы в любом случае принимает сторону противников Русской Православной Церкви. А поскольку нынче нет не только цензуры, но и отделов проверки, никто не проверяет ни фактов, ни цитат, ни самих людей – то, что в науке называется источниковедением и, ей-богу, без чего не должна бы обходиться не только историческая наука, но и печать. <…>».
