Все те же грабли
События и публикации 24 июня 1991 года комментирует обозреватель Георгий Сатаров.
День за днем. События и публикации 24 июня 1991 года
Комментарий обозревателя Георгия Сатарова*
Еще совсем недавно мы вместе с Горбачевым и Ельциным провожали в США Григория Алексеевича Явлинского с его коллегами, которые вместе с американскими специалистами должны были разрабатывать программу экономического спасения СССР. И вот она уже публикуется в «Известиях» в кратком, естественно, изложении.
Первое, что бросается в глаза – фрагмент в начале статьи, я цитирую его целиком: «Большая часть работы – все, что касается политического процесса, происходившего в СССР и необходимых на нынешнем этапе экономических реформ, – была выполнена сотрудниками Центра экономических и политических исследований в Советском Союзе и привезена в США уже в готовом виде. Американским специалистам принадлежит глава, касающаяся заинтересованности промышленно развитых стран в этом проекте. Совместно подготовлен раздел о перспективах экономического взаимодействия между СССР и Западом». Из этой цитаты следует, что никакой серьезной совместной работы в США не было.
В той же преамбуле к публикации есть еще одно интересное утверждение: предлагается не обсуждать содержание данной публикации, ибо она суть краткое изложение объемной работы и служит только для информирования публики, которая должна, видимо, ограничиться глубоким удовлетворением за предоставленную возможность. Типичный признак слабости.
Я не касаюсь экономического содержания программы, хотя она преисполнена противоречиями. Только один пример: предлагается стабилизировать и конвертировать рубль в условиях сохранения двух параллельных экономик: рыночной и государственной. Но все перечисленное не существенно. Появление этой программы – свидетельство прежде всего того, что государство несколько лет не смогло разработать, принять и начать осуществлять свою программу, адекватную общим стратегическим задачам и соответствующую критичности момента. И коль скоро мы смотрим на сей факт с небольшой исторической высоты, возникает искушение некоторых исторических обобщений.
Власть в России опаздывает систематически, особенно когда пытается сделать что-то до необходимости правильное (это со всякой дурью она с удовольствием поспешает). Александр II был взорван террористами именно в тот день, когда наконец после долги промедлений решился пойти на политическое ограничение собственной власти. Николай II рискнул непоследовательно переходить к конституционной монархии, предварительно дождавшись революции, когда маховик будущего крушения монархии уже набрал обороты. Горбачев пошел на полудемократические реформы в политической сфере и отчаянно тянул с настоящими экономическими реформами. Слава богу – его не постигла учась двух убиенных венценосцев. Но за промедление политиков всегда платит страна и народ – неизбежно.
И в заключение об одной исторической параллели. Сейчас, как и двадцать лет назад, придворные мудрецы разрабатывают различные программы. Сегодня, как и двадцать лет назад, наша страна снова оказалась в тяжелой критической ситуации. Первым и главным признаком критической ситуации является потеря управляемости. Это не метафора. Я говорю о потере управляемости в точном смысле этого слова. Когда система управляема, то она, во-первых, в состоянии реагировать на небольшие (в разумном масштабе) управляющие воздействия и, во-вторых, при адекватном воздействии реагирует планируемым образом. Критическая потеря управляемости состоит в том, что система перестает реагировать на небольшие воздействия, а если реагирует, то совсем не так, как мы планировали. Так вот, именно это происходило с СССР в 1991 году и происходит с Россией сейчас. И совершенно сходным образом, предоставляемые на высочайшее рассмотрение проекты (сейчас это ИНСОР или ЦСР) полностью игнорировали факт потери управляемости и исходили их возможности постепенных эволюционных изменений, достигаемых правильной последовательностью небольших воздействий.
Двадцать лет назад вся совокупность описанных выше обстоятельств привела в результате к необходимости реанимационного вмешательства, вызвавшего, как это обычно бывает и в медицине, множество осложнений. Есть подозрение, что нас впереди ожидает нечто подобное.
Георгий Сатаров
Математик и социолог. С 1972 по 1990 гг. занимался применением математических методов в исследованиях по социологии, психологии, педагогике, истории, политологии и т.п. В 1990 г. возглавил Фонд ИНДЕМ («Информатика для демократии») – один из первых в СССР и России независимый аналитический центр. Временно оставил научную работу, когда с 1994 по 1997 годы работал помощником президента России, после чего снова вернулся в ИНДЕМ. Известен своими разработками в сфере математико-статистических методов, а также многочисленными исследованиями в сфере изучения коррупции и разработки антикоррупционных методов. Автор более 300 научных работ и многочисленных публицистических статей. В соавторстве с коллегами по работе в Кремле выпустил в 2001 г. книгу «Эпоха Ельцина», которая стала самым обстоятельным и объективным изложением политической истории России, связанной с именем Ельцина.
